Hint-Avrupa çalışmaları - Indo-European studies

Hint-Avrupa çalışmaları , hem güncel hem de nesli tükenmiş Hint-Avrupa dilleri ile ilgilenen bir dilbilim alanı ve disiplinlerarası bir çalışma alanıdır . Bu çalışmalarda uğraşanların hedefi varsayımsal hakkında gelişen kitle bilgilere olduğunu proto-dili bu dillerin hepsi atası olan, adlı bir dille Proto-Hint-Avrupa (PIE) ve onun hoparlörler, Proto-Hint-Avrupalılar , onların da dahil toplumun ve Proto-Hint-Avrupa mitolojisinin . Çalışmalar, dilin nereden geldiğini ve nasıl yayıldığını kapsar. Bu makale ayrıca Hint-Avrupalı bilim adamları, merkezler, dergiler ve kitap serilerini de listeler.

adlandırma

Şu anda İngiliz literatüründe mevcut olan Hint-Avrupa terimi , 1813'te İngiliz bilim adamı Sir Thomas Young tarafından icat edildi , ancak o sırada, yeni keşfedilen dil ailesinin adlandırılması konusunda bir fikir birliği yoktu. Ancak, bunu coğrafi bir terim olarak kullanmış gibi görünüyor. Önerilen diğer isimler arasında şunlar vardı:

Hint-Almanca (C. Malte-Brun, 1810)
Indoeuropean (Th. Young, 1813)
japetisk ( Rasmus C. Rask , 1815)
indisch-teutsch (F. Schmitthenner, 1826)
sanskritisch ( Wilhelm von Humboldt , 1827)
indokeltisch (AF Pott, 1840)
arioeuropeo (GI Ascoli, 1854)
Aryan ( FM Müller , 1861)
aryaque (H. Chavee, 1867).

Rask adlı japetisk veya "Japhetic diller", "eski kavramı sonra Japhetites sonuçta" ve Yafes , İncil oğlu Nuh , terim paralellik Sami Nuh'un oğlundan, Shem ve Hamitic Nuh'un oğlundan, Ham . Afro-Asya dilleri için ara sıra tarihli "Hamito-Semitik" teriminin kullanımı dışında, Japhetic ve Hamitic'in ikisi de eskidir .

JC Prichard 1826'da Hint-Avrupa'yı tercih etmesine rağmen İngilizce'de Hint-Almanca'yı kullandı . Fransızca'da indo-européen kullanımı A. Pictet (1836) tarafından kurulmuştur. Alman literatüründe, Indoeuropäisch tarafından kullanılmıştır Franz Bopp terim iken, 1835 yılından bu yana Indogermanisch zaten tarafından tanıtılan olmuştu Julius von Klapproth kuzeydeki ve ailenin dallarının en güney dahil etmek isteyen, 1823 yılında tam kavramının kısaltılmış olduğu gibi, Daha önceki literatürde yaygın olan ilgili dillerin listesi. Indo-Germanisch , en doğudaki ve en batıdaki şubeleri içerdiğini anlayan August Friedrich Pott'un çalışmalarıyla kuruldu ve bunun Hint-Kelt veya hatta Tocharo-Celtic olması gerekip gerekmediğine dair sonuçsuz tartışmalara kapı açtı .

Bugün, Hint-Avrupa , indo-européen ise de, İngiliz ve Fransız literatüründe kurulmuştur Indogermanisch Alman edebiyatında geçerli kalır, ancak kullanımları giderek artan sayıda yanında Indoeuropäisch . Benzer şekilde, Hint- Avrupalılar şimdi büyük ölçüde Hollanda bilimsel literatüründe hala ara sıra karşılaşılan Indogermaanların yerini almıştır .

Hint-Hitit bazen Anadolu da dahil olmak üzere daha geniş aile için IE ve Anadolu'nun karşılaştırılabilir ayrı dallar olduğunu düşünenler tarafından kullanılır.

Çalışma yöntemleri

Karşılaştırmalı yöntem resmen 19. yüzyılda geliştirilen ve Hint-Avrupa dilleri ilk uygulandı. Ön-Hint-Avrupalıların varlığı karşılaştırmalı dilbilim tarafından 1640 gibi erken bir tarihte çıkarsa da, Hint-Avrupa ön-dilini yeniden inşa etme girişimleri 1713'e kadar uzanıyor. Bununla birlikte, 19. yüzyıla gelindiğinde hala bir fikir birliği sağlanmamıştı. IE ailesinin iç grupları hakkında ulaşıldı.

Dahili yeniden oluşturma yöntemi, bir lehçedeki kalıpları diğer lehçeler ve dillerle karşılaştırmadan karşılaştırmak, o lehçede daha erken bir aşamada işleyen düzenlilikler hakkında bir anlayışa varmaya çalışmak için kullanılır. Ayrıca, karşılaştırmalı yöntemle ulaşılabilen PIE'nin daha önceki aşamaları hakkında bilgi çıkarmak için de kullanılmıştır.

IE dillerinin bazen Nostratic veya Eurasiatic gibi süper ailelerin bir parçası olduğu varsayılır .

Tarih

ön çalışma

Eski Yunanlılar kendi dil zamanından beri değişmişti olduğunun farkında olduklarını Homer (730 yaklaşık M.Ö.). Aristoteles (yaklaşık MÖ 330 ) dört tür dilsel değişiklik tanımladı: ekleme, silme, yer değiştirme ve ikame. MÖ 1. yüzyılda Romalılar, Yunanca ve Latince arasındaki benzerliklerin farkındaydılar.

Klasik sonrası Batı'da, Hıristiyanlığın etkisiyle , dil çalışmaları, Aziz Augustine döneminden bu yana tüm dilleri İbranice'den türetmeye yönelik naif girişimle baltalandı . Önceki çalışmalar Avrupa dillerini Japhetic olarak sınıflandırdı . Avrupa dillerine bir İbranice kök fikrine meydan okuyan ilk bilim adamlarından biri Joseph Scaliger'di (1540-1609). Çeşitli Avrupa dillerindeki "Tanrı" kelimesini karşılaştırarak Yunanca, Germen , Roman ve Slav dil gruplarını belirledi. 1710'da Leibniz , kısa bir denemede tedricicilik ve tek biçimlilik fikirlerini dilbilime uyguladı . Scaliger gibi, İbranice bir kökü reddetti, ancak aynı zamanda ilgisiz dil grupları fikrini reddetti ve hepsinin ortak bir kaynağa sahip olduğunu düşündü.

12. yüzyıl civarında, Avrupa dilleri arasındaki benzerlikler kabul edildi. İzlanda'da, bilim adamları İzlandaca ve İngilizce arasındaki benzerliklere dikkat çekti. Gallerli Gerald, Galce , Cornish ve Breton'un ortak bir kaynağın torunları olduğunu iddia etti . Insular Kelt dilleri üzerine bir çalışma 16. yüzyılda George Buchanan tarafından yapıldı ve ilk saha çalışması 1700 civarında Edward Llwyd tarafından yapıldı. Paul-Yves Pezron'un Breton üzerine bir çalışmasını tercüme ettikten kısa bir süre sonra çalışmalarını 1707'de yayınladı .

Latince ve Klasik Yunanca dışındaki Avrupa dillerinin gramerleri 15. yüzyılın sonunda yayınlanmaya başlandı. Bu, çeşitli diller arasında karşılaştırmaya yol açtı.

16. yüzyılda Hindistan'a gelen ziyaretçiler Hint ve Avrupa dilleri arasındaki benzerliklerin farkına vardılar. Örneğin, Filippo Sassetti , Sanskritçe ve İtalyanca arasında çarpıcı benzerlikler olduğunu bildirdi.

Erken Hint-Avrupa çalışmaları

1647 tarihli makalesinde Marcus Zuerius van Boxhorn , "İskit" olarak adlandırdığı ilkel bir ortak dilin varlığını öne sürdü . Onun soyundan gelenler arasında Felemenkçe , Almanca , Latince , Yunanca ve Farsça yer aldı ve ölümünden sonra yayınlanan 1654 tarihli Originum Gallicarum liberosuna Slav , Kelt ve Baltık'ı ekledi . 1647 makalesi, bir ilk olarak, dillerin genetik gruplara atanmasındaki metodolojik sorunları tartışır. Örneğin, karşılaştırmalı çalışmalarda alıntı kelimelerin ortadan kaldırılması gerektiğini ve ayrıca ortak morfolojik sistemlere ve düzensizliğe ilişkinin göstergeleri olarak doğru bir şekilde vurgulandığını gözlemledi . Birkaç yıl önce, Silezya hekim Johann Elichmann (/ 1602-1639 1601) zaten ifadesi kullanılan eski eadem origine Avrupa dilleri ölümünden sonra 1640 He yayınlanan bir çalışmada (ortak bir kaynaktan) ile ilgili Hint-İran dilleri arasında ( Sanskritçe ).

: İlk dili İbranice süredir gelişmiş devam edildi fikri Pierre Besnier ertesi yıl İngilizceye tercüme bir kitap yayınladı 1674 yılında (1648-1705): dillerin birleşme için bir felsefi deneme, ya, birinin ustalığıyla her şeyi bilme sanatı .

1710'da Leibniz , Aramice olarak adlandırılan (şimdi genellikle Sami olarak bilinen ) dillerle karşılaştırdığı, şimdi Hint-Avrupa olarak bilinen dillerden oluşan Japhetic dil grubu kavramını önerdi .

Bir Hint-Avrupa proto-dilini gerçekten yeniden inşa etme kavramı, diğerlerinin yanı sıra İzlandaca ("Töton"), Roman dilleri ve Yunancanın ilişkili olduğunu gösterirken, William Wotton tarafından 1713'te önerildi .

1741'de Gottfried Hensel (1687-1767) Synopsis Universae Philologiae adlı kitabında dünyanın bir dil haritasını yayınladı . Hala tüm dillerin İbranice'den türetildiğine inanıyordu.

Mikhail Lomonosov numaraları ve Slav, Baltık ( "Kurlandic"), İranlıların ( "dahil dünyanın farklı dilde diğer dilsel özellikler karşılaştırıldığında Medic '), Fince, Çince, Khoekhoe (' Hottentot") ve diğerleri. 1755'te yayınlanan Rus Dilbilgisi'nin taslaklarında karşılaştırmalı yöntemle erişilebilen dil aşamalarının eskiliğini vurgulayarak ifade etti :

Bu dillerin ayrıldığı zamanın derinliğini bir düşünün! ... Polonyalı ve Rus çok uzun zaman önce ayrıldı! Şimdi düşünün ne kadar zaman önce [bu oldu] Kurlandic! Latince, Yunanca, Almanca ve Rusça [bunun] ne zaman olduğunu bir düşünün! Ah, büyük antik çağ!

Gaston-Laurent Coeurdoux (1691-1779) Gönderilen MEMOIRE Fransız için Académie des yazıtlar et belles-lettres o Sanskritçe, Latince, Yunanca, Almanca ve Rusça dilleri arasında benzerlik göstermiştir ki 1767 yılında.

Yukarıdaki rağmen, Hint-Avrupa dillerinin bütün aile genetik ilişkinin keşfedilmesi sıklıkla Sir atfedilen William Jones , bir İngiliz yargıç Hindistan'da bir 1786 dersinde (1788 yayınlanmıştır) gözlemlenmiştir

Sanskrit dili, antikliği ne olursa olsun, harika bir yapıya sahiptir; Yunanca'dan daha mükemmel, Latince'den daha bol ve her ikisinden de daha incelikli, ancak her ikisine de, hem fiillerin köklerinde hem de dilbilgisinin biçimlerinde, tesadüfen oluşturulabilecek olandan daha güçlü bir yakınlık taşıyor; gerçekten o kadar güçlüydü ki, hiçbir filolog, belki de artık var olmayan ortak bir kaynaktan çıktıklarına inanmadan, üçünü de inceleyemezdi.

Jones , 1786 tarihli The Sanskrit Language adlı eserinde , altı dalı birleştiren bir ön -dil önerdi: Sanskritçe (yani Hint-Aryan ), Farsça (yani İran ), Yunanca, Latince, Germen ve Kelt. Hint-Avrupa dillerine yanlışlıkla Mısır , Japonca ve Çince'yi dahil ettiğinden , Hintçe'yi hariç tuttuğundan, çalışmaları birçok yönden öncekilerden daha az doğruydu .

1814'te genç Danimarkalı Rasmus Christian Rask , İzlanda tarihi üzerine bir kompozisyon yarışmasına bir giriş sundu ve burada Cermen dillerinin (bizim ifade edeceğimiz gibi) Yunanca, Latince, Slavca ve Litvanca ile aynı dil ailesinde olduğu sonucuna vardı. Eski İrlandalı hakkında şüpheleri vardı, sonunda diğerlerine ait olmadığı sonucuna vardı (daha sonra fikrini değiştirdi) ve ayrıca Fince ve Macarcanın akraba olduklarına ancak farklı bir aileden olduğuna ve "Grönlandca"nın ( Kalaallisut ) temsil ettiğine karar verdi. henüz üçte biri. O zamanlar Sanskritçeye aşina değildi. Ancak daha sonra Sanskritçe öğrendi ve eski İran dilleri üzerine en eski Batı eserlerinden bazılarını yayınladı.

August Schleicher , Van Boxhorn'un ve daha sonraki bilim adamlarının öngördüğü soyu tükenmiş ortak kaynakta geçici olarak yeniden yapılandırılmış bir metin oluşturan ilk bilim adamıydı ( bkz: Schleicher'in masalı ). Yeniden yapılandırılmış Proto-Hint-Avrupa dili (PIE), tanımı gereği, Proto-Hint-Avrupalıların ortak dilini temsil eder. Bu erken evre doruğa Franz Bopp 'ın Karşılaştırmalı Dilbilgisi 1833.

Daha sonra Hint-Avrupa çalışmaları

İçin Bopp gelen Hint-Avrupa karşılaştırmalı dilbilim potansiyel müşteri klasik faz August Schleicher 'ın 1861 Özeti ve kadar Karl Brugmann ' ın 5 ciltlik Grundriss 1893. BRÜGMANN en 1886'da yayınlanan (Hint-Avrupa dillerinin anahat) Neogrammarian yeniden değerlendirilmesi alan ve Ferdinand de Saussure'ün "ünsüz schwa" (daha sonra gırtlak teorisine dönüşen) kavramına ilişkin önerisi , "çağdaş" Hint-Avrupa çalışmalarının başlangıcı olarak kabul edilebilir. 1900'lerin başlarında ana yönleriyle tanımlanan Hint-Avrupa proto-dili bugün hala kabul edilmektedir ve 20. yüzyılda yapılan çalışmalar, özellikle Anadolu dili olmak üzere yeni dil materyalinin dahil edilmesinin yanı sıra temizleme ve sistemleştirme olmuştur. ve 19. yüzyılda bilinmeyen Tocharian dalları, Hint-Avrupa çerçevesine.

Özellikle, ilk biçimlerinde zekice bir analiz dışında pek fark edilmeyen gırtlak kuramı , 1927'de Jerzy Kuryłowicz'in Anadolu'da bu varsayımsal ses birimlerinin en azından bazılarının hayatta kaldığını keşfetmesinden sonra ana akım haline geldi . 1959'da Julius Pokorny , Alois Walde ve Julius Pokorny'nin ( 1927–32) üç ciltlik Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen'inin güncellenmiş ve inceltilmiş bir yeniden çalışması olan Indogermanisches etimologisches Wörterbuch'u yayınladı . Bu çalışmaların her ikisi de, 20. yüzyılın başlarına kadar biriken sözlüksel bilginin genel bir görünümünü sunmayı amaçlar, ancak bireysel biçimlerin yapısı hakkında yalnızca başıboş yorumlarla; 1959 Pokorny'de, morfoloji ve fonolojinin (örneğin, gırtlak teorisi) son zamanlardaki eğilimleri kabul görmez ve o, Anadolu ve Tohar verilerini büyük ölçüde göz ardı eder.

Oswald Szemerényi , Calvert Watkins , Warren Cowgill , Jochem Schindler , Helmut Rix gibi 20. yüzyılın son üçte birinde aktif olan Hint-Avrupalı nesil, morfolojiyi daha iyi anlamış ve Kuryłowicz'in 1956 L'apophonie'sinin ardından daha iyi bir anlayış geliştirmiştir. Hint- Avrupa'da , ablaut . Rix en Verben indogermanischen Lexikon der POKORNY sözlüğünün bir modernleşme yolunda bir ilk adım olarak 1997 yılında ortaya çıktı; Nomina im Indogermanischen Lexikon ismine hitap eden ciltler 2008'de ve zamirler ve parçacıklar, Lexikon der indogermanischen Partikeln und Pronominalstämme 2014'te yayınlandı. "erken", "orta" ve "geç" veya "iç" ve "dış" PIE lehçeleri arasındaki farklar, ancak henüz genel bir fikir birliği oluşmamıştır. 1960'lardan itibaren, Anadolu bilgisi, ön dilin imajını etkilemesine izin verecek kadar kesinlik kazanmaya başladı (ayrıca bkz . Hint-Hitit ).

ÖHA'da bir tarihsel derinlik duygusunu geri kazanmaya yönelik bu tür girişimler, dilin tarihini arkeolojiyle, özellikle Kurgan hipoteziyle ilişkilendirme çabalarıyla birleştirilmiştir . JP Mallory'nin 1989 In Search of the Indo-Avrupaans ve 1997 Encyclopedia of Indo-Avrupa Kültürü buna genel bir bakış sunar. Tamamen dilbilimleri gibi bilim adamları tarafından Proto-Hint-Avrupalıların kültürünü ve mitolojisini yeniden girişimleri ile takviye edilmiş Georges Dumézil yanı sıra arkeoloji tarafından (örneğin Marija Gimbutas , Colin Renfrew ) ve genetik (örneğin Luigi Luca Cavalli-Sforza ) . Bununla birlikte, Proto-Hint-Avrupa kültürünün gerçekliği hakkındaki bu spekülasyonlar , karşılaştırmalı dilbilim alanının bir parçası değil, daha çok bir kardeş disiplindir.

20. yüzyılda, Hint-Avrupa ailesine ait daha fazla dil malzemesinin keşfi ve Ferdinand de Saussure gibi bilim adamları tarafından karşılaştırmalı dilbilimdeki ilerlemeler nedeniyle büyük ilerleme kaydedildi .

eleştiri

Bruce Lincoln (kendisi bir Hint- Avrupacı) gibi Marksistler , Hint-Avrupa çalışmalarının aşırı gerici olduğuna inanılan yönlerini eleştirdiler . 1980'lerde, Georges Dumezil ve genel olarak Hint-Avrupa çalışmaları, Hint-Avrupa araştırmalarını " Yahudi-Hıristiyan " toplumuyla mücadele etmeye kararlı faşistler tarafından yaratılmakla suçlayan tarihçi Arnaldo Momigliano'nun ateşi altında kaldı . Momigliano, Ulusal Faşist Parti'nin kıdemli bir üyesiydi , ancak bu konuda açık değildi. Bir Hint-Avrupalı ve Belçika Direnişi'nin eski üyesi Edgar C. Polomé , Momigliano ve Lincoln'ün eleştirisini "haksız ve kısır" olarak nitelendirdi ve Hint-Avrupa çalışmalarının eleştirisini Marksizm ve politik doğrulukla ilişkilendirdi .

Daha yakın zamanlarda, İsveçli Marksist tarihçi Stefan Arvidsson Momigliano'nun Hint-Avrupa araştırmalarına yönelik eleştirisini takip etti. Arvidsson, Hint-Avrupa araştırmalarını sahte bilimsel bir alan olarak görüyor ve Hint-Avrupa mitolojisini "modern zamanların en uğursuz mitolojisi" olarak tanımlıyor . Arvidsson, eserlerinde Hint-Avrupalıların faşist siyasi sempatilerini ortaya koymaya çalışmış ve böyle bir teşhirin Hint-Avrupa mitolojisi kavramının ortadan kaldırılmasıyla (" Ragnarök ") sonuçlanabileceğini öne sürmüştür .

Hint-Avrupa bilim adamlarının listesi

(tarihsel; çağdaş IE çalışmaları için aşağıya bakın)

Friedrich Schlegel (1772-1829)
Jakob Grimm (1785-1863)
Rasmus Rask (1787-1832)
Franz Bopp (1791-1867)
Ağustos Friedrich Pott (1802-1887)
Theodor Benfey (1809-1881)
Hermann Grassmann (1809-1877)
Otto von Böhtlingk (1815-1904)
Rudolf von Raumer (1815-1876)
Georg Curtius (1820-1885)
Ağustos Schleicher (1821-1868)
Maks Müller (1823–1900)
William Dwight Whitney (1827-1894)
Ağustos Fick (1833–1916)
Ağustos Leskien (1840–1916)
Franz Kielhorn (1840-1908)
Wilhelm Scherer (1841-1886)
Berthold Delbrück (1842–1922)
Vilhelm Thomsen (1842–1927)
Johannes Schmidt (1843–1901)
Ernst Windisch (1844–1918)
KA Verner (1846-1896)
Hermann Osthoff (1846–1909)
Karl Brugmann (1849–1919)
Hermann Möller (1850–1923)
Jakob Wackernagel (1853–1938)
Otto Schrader (1855–1919)
Ferdinand de Saussure (1857-1913)
Wilhelm August Streitberg (1864–1925)
Hermann Hirt (1865–1936)
Antoine Meillet (1866–1936)
Holger Pedersen (1867–1953)
Alois Walde (1869–1924)
Eduard Schwyzer (1874–1943)
Ferdinand Sommer (1875–1962)
Bedřich Hroznı (1879–1952)
Franklin Edgerton (1885–1963)
Julius Pokorny (1887–1970)
Manu Leumann (1889–1977)
Milan Budimir (1891–1975)
Jerzy Kuryłowicz (1895–1978)
Giacomo Devoto (1897-1974)
Georges Dumezil (1898–1986)
Christian Stang (1900–1977)
Émile Benveniste (1902–1976)
Ernst Risch (1911–1988)
Oswald Szemerenyi (1913–1996)
Karl Hoffmann (1915–1996)
Georg Renatus Solta (1915-2005)
Winfred P. Lehmann (1916–2007)
Edgar Charles Polome (1920-2000)
Marija Gimbutas (1921–1994)
Ladislav Zgusta (1924–2007)
Manfred Mayrhofer (1926-2011)
Helmut Rix (1926–2004)
Warren Cowgill (1929–1985)
Johanna Narten (1930-2019)
Calvert Watkins (1933–2013)
Anna Morpurgo Davies (1937-2014)
Jens Elmegård Rasmussen (1944–2013)
Jochem Schindler (1944–1994)

Çağdaş IE çalışma merkezleri

Aşağıdaki üniversitelerin IE çalışmalarına ayrılmış enstitüleri veya fakülteleri vardır:

Ülke	Üniversiteler/Kurumlar	alimler
Avusturya	Innsbruck Salzburg Viyana	Hannes A. Fellner (Viyana)
Brezilya	Sao Paulo Üniversitesi
Hırvatistan	Zagreb Üniversitesi
Çek Cumhuriyeti	Prag'daki Charles Üniversitesi Masaryk Üniversitesi, Brno
Danimarka	Kopenhag	Birgit Anette Olsen , Thomas Olander
Almanya	Marburg Köln Erlangen Frankfurt am Main Berlin Hür Üniversitesi Göttingen halle Jena Münih Würzburg	Michael Meier-Brügger , Martin Joachim Kümmel (Jena), Ilya Yakubovich (Marburg) Elisabeth Rieken (Marburg)
İtalya	Universita degli Studi di Padova Universita degli Studi di Palermo
Hollanda	Leiden	Robert SP Beekes , Frederik Kortlandt , Leonid Kulikov, Alexander Lubotsky, Alwin Kloekhorst , Michiel de Vaan , Michaël Peyrot
Polonya	Jagiellonian Üniversitesi
Slovenya	Ljubljana
ispanya	Madrid Salamanca	Francisco Rodriguez Adrados
İsveç	Uppsala
İsviçre	Basel Bern Lozan Neuchâtel Zürih
Birleşik Krallık	Oxford Cambridge	James Clackson
Amerika Birleşik Devletleri	Cornell Harvard UCLA Teksas	Benjamin W. Fortson, Hans Heinrich Hock , Anthony D. Yates, Winfred P. Lehmann , Craig Melchert , Eric P. Hamp , Alexander Nikolaev