Anadolu dilleri - Anatolian languages

Anadolu
Etnik köken Anadolulular
Coğrafi
dağılım
eskiden Anadolu'da
dil sınıflandırması Hint-Avrupa
  • Anadolu
proto-dil Proto-Anadolu
alt bölümler
glottolog anat1257

Anadolu dilleri bir olan soyu tükenmiş dalı Hint-Avrupa dilleri konuşulan edildi Anadolu'da , günümüz parçası Türkiye'de . En iyi bilinen Anadolu dili, en erken onaylanmış Hint-Avrupa dili olarak kabul edilen Hititçe'dir .

19. ve 20. yüzyılların sonlarına kadar keşfedilmemiş olmalarına rağmen, genellikle Hint-Avrupa ailesinden ayrılan en eski dal olduğuna inanılır. Keşfedildikten sonra, Hitit ve Luvice'de gırtlak ünsüzlerinin ve ḫḫ varlığı , Proto-Hint-Avrupa dilbiliminin gırtlak teorisine destek sağladı . Hitit tasdiki Tunç Çağı'ndan sonra sona ermekle birlikte, hiyeroglif Luvi , Asur tarafından Geç Hitit krallıklarının fethine kadar varlığını sürdürdü ve Anadolu dillerindeki alfabetik yazıtlar, MS birinci binyılın başlarına kadar parçalı olarak doğrulandı ve sonunda Anadolu'nun Helenleşmesine yenik düştü .

kökenler

Anadolu şubesi genellikle Proto-Hint-Avrupa dilinden , Hint-Hitit veya "Arkaik PIE" olarak adlandırılan bir aşamadan ayrılan en erken olarak kabul edilir ; tipik olarak MÖ 4. binyılın ortalarında bir tarih varsayılır. Altında Kurgan hipotezi ile kuzeyden: Erken Anadolu hoparlörler ulaşmış nasıl Anadolu'ya için iki olasılık vardır Kafkasya ve batıdan yoluyla Balkanlar , Mallory tarafından biraz daha muhtemel olarak kabul edilir ikincisi olan (1989) , Steiner (1990) ve Anthony (2007). Quentin Atkinson ve diğerlerinin Bayes çıkarımını ve glotokronolojik belirteçleri kullanan istatistiksel araştırmaları , yöntemin geçerliliği ve doğruluğu tartışmaya açık olsa da, Anadolu'da bir Hint-Avrupa kökeninden yanadır.

sınıflandırma

Melchert (2012) aşağıdaki sınıflandırmayı önermiştir:

Özellikleri

fonoloji

Anadolu dillerinin sesbilgisi, Hint-Avrupa'nın kardeş dallarında kaybolan ayrımları korur. Ünlü olarak Anadolu dilleri, Hitit ḫāran- (cf. Yunanca ὄρνῑς, Litvanca eręlis , Eski İskandinav ǫrn , PIE * h₃éron- ) ve Likya 𐊜𐊒𐊄𐊀 χuga (cf. Latince avus , Eski Prusya İrlandacası , Arkaik İrlandaca ) gibi kelimelerde PIE gırtlaklarını muhafaza eder . ᚐᚃᚔ (avi), PIE * h₂éwh₂s ). PIE'nin üç dorsal ünsüz dizisi Proto-Anadolu'da da farklı kalmıştır ve Luwi dillerinde farklı reflekslere sahiptir, örneğin Luvice'de * > ku- , * k > k- ve * > z-. Proto-Hint-Avrupa duraklarındaki üç yönlü ayrım (yani *p, *b, *bʰ ) Proto-Anadolu'da geleneksel olarak / p / vs. / b / olarak yazılan bir fortis-lenis ayrımına dönüştü . Hitit ve Luvi çiviyazısında lenis durakları tek sesli ünsüz olarak yazılırken, fortis durakları çift sesli olarak yazılmıştır, bu da geminasyonlu bir telaffuzu gösterir. İlk binyılda, lenis ünsüzlerinin Lidya, Likya ve Karya'da spirantize edildiği görülüyor .

Proto-Anadolu gırtlak ünsüzü *H, fortition ve lenition'daki duraklarla desenlidir ve çivi yazılı olarak geminated -ḫḫ- veya düz -ḫ- olarak görünür. *H'nin Hititçe'deki refleksleri, faringeal frikatifler ve Luvice'dekiler, Ugaritçe ve Mısırca'daki alıntılara ve ayrıca ünlü renklendirme etkilerine dayanan küçük dil frikatifleri olarak yorumlanır. Laringealler Lidya dilinde kayboldu, ancak her ikisi de [k] olarak telaffuz edilen Likya 𐊐 ( χ ) ve Karya 𐊼 ( k ) ve labialize edildiğinde labiovelar —Likya 𐊌 ( q ), Karya 𐊴 ( q ) — oldu. Proto-Anadolu dilinde gerçekleştirilmeleri için öneriler, faringeal frikatifleri , uvular frikatifleri veya uvular stopları içerir .

Fiiller

Antik dönemlerine rağmen, Anadolu morfolojisi diğer erken Hint-Avrupa (IE) dillerinden çok daha basittir. Sözel sistem farklılaşacaktır sadece iki zamanlar (şimdiki-gelecek ve geçmiş zaman), (aktif ve iki sesin mediopassive ) ve iki ruh halleri ( gösterge ve zorunluluk ), eksik dilek kipi ve istek belirten ruh halleri gibi diğer eski IE dillerde bulunan Tocharian , Sanskritçe ve Antik Yunan. Anadolu fiilleri de tipik olarak iki çekime ayrılır: mi çekimi ve ḫi çekimi, Hititçe'deki birinci tekil şimdiki tekil eki ile adlandırılır. Mi çekiminin Anadolu dışında açık kökenleri olsa da , ḫi çekimi ayırt edicidir ve PIE'deki ikilemeli veya yoğun bir biçimden türetilmiş gibi görünmektedir.

Cinsiyet

Anadolu cinsiyet sistemi iki sınıfa dayanır: canlı ve cansız (ortak ve nötr olarak da adlandırılır). Proto-Anadolu, neredeyse kesinlikle PIE'den ayrı bir kadınsı anlaşma sınıfını miras almadı. İki cinsiyetli sistem, PIE a-saplarının o-stems ile fonetik birleşmesini takiben eril ve dişil cinsiyetlerin birleşmesi olarak tanımlanmıştır. Ancak Likya dilinde ve dolayısıyla Ön Anadolu dilinde * -eh 2 sonekine sahip bir grup kalıtsal ismin bulunması PIE'de dişil bir cinsiyetin varlığı konusunda şüphe uyandırmıştır. Anadolu dışındaki Hint-Avrupa dillerinde tipik olarak ile işaretlenen dişil cinsiyet , Anadolu'daki soyut isimler ve topluluklar için onaylanmış * -h 2 türetme son ekine bağlanabilir . Appurtenance soneki * -lH 2 Anatolian'ın kıt ama kadınlara yönelik bir işaretçi olarak tamamen üretken Tocharian . Bu, Anadolu cinsiyet sisteminin IE için orijinal olduğunu , Toharca + Çekirdek IE dillerinin dişil-eril-nötr sınıflandırmasının, erkek ve dişi insanlar.

Durum

Proto-Anadolu, vokatif, yalın, suçlayıcı, araçsal, datif, tamlayan ve yer belirten davalar dahil olmak üzere Proto-Hint-Avrupa'nın nominal dava sistemini korudu ve ek bir allatif dava geliştirdi . İsimler, Eski Hititçe'de tekil ve çoğul sayıların yanı sıra cansızlar için toplu çoğul ve doğal çiftler için kalıntı ikili formları ayırt eder. Anadolu şubesi de cinsiyete dayalı bir bölünmüş ergatif sisteme sahiptir , bir geçişli fiilin öznesi olduğunda ergatif durumda işaretlenen cansız isimlerle. Bu, Hurrian gibi yakındaki IE olmayan ergative dillerden alansal bir etki olabilir .

Sözdizimi

Fiillerin genellikle nesneden önce geldiği Likya dili dışında , Anadolu'da temel kelime düzeni özne-nesne-fiil şeklindedir . Cümle-baş ekleri, Anadolu sözdiziminin çarpıcı bir özelliğidir; belirli bir cümlede, bir bağlaç ya da ilk aksanlı sözcük genellikle Wackernagel'in konumunda bir klitikler zincirine ev sahipliği yapar. Enklitik zamirler, söylem belirteçleri, bağlaçlar ve yerel ya da modal parçacıklar, katı bir şekilde sıralanmış yuvalarda görünür. Parçacık zincirinden önce gelen kelimeler topikalleştirilir.

Diller

Aşağıdaki liste, Robert Beekes'in (2010) Anadolu soy ağacının bir özetini takiben, Anadolu dillerini nispeten düz bir düzende vermektedir . Bu model, yalnızca bir açık alt grubu, Luwi dillerini tanır. Bununla birlikte, dallanma düzeninin modifikasyonları ve güncellemeleri devam etmektedir. İkinci bir versiyon Hitit'i Batı Anadolu'ya karşı koyar ve ikinci düğümü Lidya, Palaik ve bir Luvi grubu (Luwic yerine) olarak ayırır.

Hitit

 Şuppiluliuma I ( c. 1350-1322 BC ) ve Mursili II ( c.  1321-1295 BC ) altında en geniş haliyle Hitit İmparatorluğu

Hititçe ( nešili ) MÖ yaklaşık 1650-1200 yıllarına tarihlenen ve o dönemde neredeyse tüm Anadolu'ya hükmeden Hitit İmparatorluğu'nun diliydi . Hitit'in en eski kaynakları, MÖ 19. yüzyıl Kültepe metinleri, kârum kaneš'in Akad dilindeki kayıtları veya kaneš (Kültepe) kentindeki bir Asur tüccar yerleşim bölgesi olan "Kanes limanı" dır . Bu koleksiyon Hitit adlarını ve Hititçe'den Akadcaya ödünç alınan kelimeleri kaydeder. Şehir için Hitit adıydı Nesa Hitit hangi, endonym dil için Nešili , türetilmiştir. Yerleşim yerinin Hitit yerine Asur olması ve şehir adının dil adı olması, Hititlerin Orta Anadolu'da zaten etkili, belki de hakim bir konumda olduklarını göstermektedir .

Hitit metinlerinin ana önbelleği , bugün Boğazkale, Türkiye (eski adıyla Boğazköy) yakınlarındaki bir sırtta bulunan kraliyet şehri Hattuşa'nın kayıtlarından sadece bir kısmı üzerinde çalışılmış olan yaklaşık 30.000 kil tablet parçasıdır . Kayıtlar, Anadolu dilini konuşanların yerli Hattiler üzerindeki gücünün kademeli olarak arttığını , sonunda krallığın bir Anadolu ayrıcalığı haline geldiğini gösteriyor. O andan itibaren Hattiler hakkında çok az şey duyuldu, ancak Hititler adını korudu. Kayıtlar ritüelleri, tıbbi yazıları, mektupları, yasaları ve diğer kamu belgelerini içerir ve medeniyetin birçok yönü hakkında derinlemesine bilgi sahibi olmayı mümkün kılar.

Kayıtların çoğu MÖ 13. yüzyıla (Geç Tunç Çağı) tarihlenmektedir. Mezopotamya yazı sisteminden büyük ölçüde ödünç alınan çivi yazısıyla yazılmıştır . Senaryo bir hecedir . Bu gerçek, sözlük öğelerini temsil etmek için Akadca ve Sümerce sözcüklerin yanı sıra logogramlar veya tam sözcükleri temsil eden işaretlerin sık kullanımıyla birleştiğinde , çoğu zaman orijinalin biçimine ilişkin önemli bir belirsizliğe yol açar. Bununla birlikte, V, CV, VC, CVC biçimindeki heceleri temsil eden fonetik hece işaretleri de mevcuttur; burada V "sesli harf" ve C "ünsüz"dür.

Hititçe, Eski, Orta ve Yeni (veya Neo-) olarak ikiye ayrılır. Tarihler biraz değişken. Tarihsel dönemlerin ve yazı sisteminin çeşitlerinin yaklaşık bir tesadüfüne dayanırlar: Eski Krallık ve Eski Yazı, Orta Krallık ve Orta Yazı ve Yeni Krallık ve Yeni Yazı. Fortson, ilgili kralların hükümdarlıklarından gelen tarihleri ​​sırasıyla MÖ 1570–1450, MÖ 1450–1380 ve MÖ 1350–1200 olarak verir. Bunlar glotokronolojik değildir . MÖ 1200'de Hattuşa'nın yıkılması ve imparatorluğun sona ermesiyle birlikte tüm çiviyazılı Hitit dönemi sona erdi.

Palaik

Palaic kuzey-orta Anadolu bölgesinde konuşulan, Pala (daha sonra Paflagonya 13. yüzyıl M.Ö. soyu tükenmiş), sadece Eski Hitit metinlerinde alıntılanan duaların fragmanlarından bilinmektedir. Hititlerin önleyemediği Kaşkaların istilası sonucu nüfusun değilse de kültürün yer değiştirmesiyle sönmüştür .

Luwic şubesi

Luwic terimi, Craig Melchert tarafından , diğer Anadolu dillerinden daha yakından ilişkili görünen birkaç dili kapsayacak bir dalın düğüm noktası olarak önerildi . Luvic , MS 20. yüzyılın başlarında bir bütün olarak Anadolu dil grubunu veya Hitit metinlerinde Luvian olarak tanımlanan dilleri ifade etmek için kullanıldığından , bu bir neolojizm değildir . Adı Hititçe 𒇻𒌑𒄿𒇷 luwili'den gelmektedir . Luvic'in daha önceki kullanımı Luvian lehine kullanılmaz hale geldi . Bu arada, şimdi Luvian veya Luvic olarak adlandırılan dillerin çoğunun, MS 20. yüzyılın sonlarına kadar böyle olduğu bilinmiyordu. Gelecekte daha da parçalı tasdikler keşfedilebilir.

Luvian ve Luvic'in İngilizce'de başka anlamları vardır, bu nedenle şu anda Luwian ve Luwic tercih edilmektedir. Terimi Önce Luwic Luvice ve en yakın akrabaları için önerilmişti, bilim adamları "Luwic Diller" anlamında süreli Luvi Diller kullandı. Örneğin, Silvia Luraghi'nin Luvi dalı, mantıksal olarak Ortak Luvi ya da Proto-Luvi yerine olan "Luwian Grubu" olarak adlandırdığı bir kök dil ile başlar. Ona göre üç çocuğu Milyan, Proto-Luwian ve Likyalı, Proto-Luwian ise Çivi yazısı ve Hiyeroglif Luwian olarak dallara ayrılır.

Luvi

MÖ 2. binyıl Luvi dilinin konuşulduğu bölge

Luvi dili, bin yılı aşkın bir süredir çivi yazısı ve Anadolu hiyeroglifleri olmak üzere iki farklı yazı tipinde tasdik edilmiştir . Daha önceki araştırmalar bu iki derneği ayrı dilsel varlıklar olarak ele alma eğilimindeyken, şimdiki eğilim Luvice içindeki hakiki diyalektik ayrımları imla farklılıklarından ayırma yönündedir. Buna göre, şimdi sık sık Kizzuwatna Luvi dilinden (çivi yazılı aktarımda kanıtlanmıştır), İmparatorluk Luvi dilinden (çivi yazısı ve hiyeroglif aktarım) ve Demir Çağı Luvice / Geç Luvice (hiyeroglif aktarım) ve ayrıca daha az kanıtlanan birkaç Luvi lehçesinden söz edilmektedir. .

Çivi gövdesi (Melchert en CLuwian) kaydedilir tefsirler esas Boğazkale gelen ve Eti metinlerde geçiş yolu. Yaklaşık 30.000 tabletin yaklaşık 200 tablet parçası, Cluvi pasajları içerir. Tabletlerin çoğu Orta ve Yeni Yazıyı yansıtır, ancak bazı Eski Yazı Parçaları da doğrulanmıştır. Benjamin Fortson, "Luvian'ın Hititler tarafından benimsenen ritüellerde kullanıldığını" varsayıyor. Luvi pasajları içeren tabletlerin büyük bir kısmı Kizzuwatna'dan kaynaklanan ritüelleri yansıtmaktadır . Öte yandan, Hitit metinlerindeki pek çok Luvi tefsiri (yabancı kelimeler), farklı bir lehçeyi, yani İmparatorluk Luvisini yansıtıyor görünmektedir. İlgili tabletlerin Hitit dili bazen parazit özellikleri gösterir, bu da onların ana dili Luvi olan kişiler tarafından kaydedildiklerini düşündürür.

Hiyeroglif külliyatı (Melchert'in Hluwian), Anadolu hiyerogliflerinde kayıtlıdır ve İmparatorluk Luvi ve onun soyundan gelen Demir Çağı Luvi'sini yansıtır. Boğazkale'de bazı Hluvi metinleri bulundu, bu nedenle daha önce bir "Hiyeroglif Hitit" olduğu düşünülüyordu. Cluwian ve HLuwian'ın bulunduğu bağlamlar esasen farklıdır. Annick Payne şunları söylüyor: "Digrafik mühürler dışında, iki yazı asla birlikte kullanılmadı."

Hluvi metinleri kil, deniz kabuğu, çanak çömlek parçaları, çanak çömlek, metal, doğal kaya yüzeyleri, yapı taşları ve heykellerde, çoğunlukla oyma aslanlarda bulunur. Görüntüler, oyulabilen veya boyanabilen kabartma veya karşı kabartma şeklindedir. De vardır mühürler ve izolasyonu. Mühür, bir mühür üzerine oyulmuş veya kabartma olarak dökülmüş hiyeroglif işaretlerin bir karşı kabartma izlenimidir. Ortaya çıkan imza, mühür mumu gibi yumuşak bir malzeme üzerine damgalanabilir veya yuvarlanabilir. Hluwian yazı sistemi, 225'i logogram olan yaklaşık 500 işaret ve geri kalanı V, CV veya nadiren CVCV biçimindeki heceleri temsil eden tamamen işlevsel belirleyiciler ve heceogramlar içerir.

Hluvi metinleri, Hattuşa'daki mühürler ve mühürler üzerindeki isim ve başlıklarda MÖ 14. yüzyıl kadar erken bir tarihte ortaya çıkar. Daha uzun metinler ilk olarak MÖ 13. yüzyılda ortaya çıkar. Payne, Tunç Çağı Hluwian'ını İmparatorluk Luwian olarak adlandırır. Geç Tunç Çağı'nın çöküşünün bir parçası olarak tüm Hitit ve Cluvi MÖ 1200'de sona erdi , ancak Hitit İmparatorluğu'nun bir "düşüş" kavramı, bir dizi Suriye uygarlığının yaşadığı güneye göre yumuşatılmalıdır. Hitit devletleri , Payne'in Demir Çağı Luvi olarak adlandırdığı ve MÖ 1000-700 yıllarına tarihlenen Hluwian'ı kullanarak kesintisiz devam etmiştir. Muhtemelen bu özerk "Yeni Hitit" devlet başkanlarının artık Hattuşa'ya rapor vermesi gerekmiyordu. HLuwian hazineleri kuzey Suriye ve güney Anadolu'daki on şehir devletinden gelmektedir: Kilikya , Çarçame , Tell Akhmar , Maraş , Malatya , Kommagene , Amik , Halep , Hama ve Tabal .

Likya

MÖ 1. binyılın ortalarında kanıtlanan Anadolu dilleri

Likya (Milyan bir "Likya B" iken "Likya A" olarak adlandırılır) güneybatı Anadolu'da klasik Likya'da konuşulur . Çoğunlukla taş üzerine yapılmış 172 yazıt, yaklaşık 150 mezar anıtı ve 32 resmi belge ile kanıtlanmıştır. Yazı sistemi, Likyalıların Yunan alfabesinden değiştirdiği Likya alfabesidir . Yazıtların yanı sıra Likya isimlerinin basıldığı 200 veya daha fazla sikke bulunmaktadır. Metinlerden bazıları Likyaca ve Yunanca olarak iki dillidir ve biri, Létôon üç dilli , Likyaca , Yunanca ve Aramice'dir. Yaklaşık 250 satırlık en uzun metin olan Xanthus steli'nin başlangıçta Yunanca ve Likya dilinde iki dilli olduğuna inanılıyordu; ancak bir başka, yakından ilişkili bir dilde, şimdi Milyan olarak tanımlanan bir "Likya B" sinde bir ayetin tanımlanması , steli üç dilli hale getirir. Sikkelerin en erkeni MÖ 500 öncesine aittir; ancak, yazı sisteminin geliştirilmesi ve uygulanması için zamana sahip olması gerekir.

Likya'nın adı Homeros'ta ancak daha tarihsel olarak Hitit ve Mısır belgelerinde " Deniz Halkları " arasında Lukka topraklarında yaşayan Lukka olarak geçmektedir . Geç Tunç Çağı zamanlarından hiçbir Likya metni günümüze ulaşmamıştır, ancak isimler, varlığının devam ettiğini varsaymak için bir temel sunar.

Likya, MÖ 4. yy'ın sonunda tamamen Helenleşmiştir, bundan sonra Likya'ya rastlanmaz. Stephen Colvin bunu adlandıracak kadar ileri gider ve diğer Luwi dilleri, muhtemelen geç başlamamış olsalar da, "Geç Luvice". Benzer şekilde, Ivo Hajnal onları - eşdeğer bir Almanca terim kullanarak - Jungluwisch olarak adlandırıyor .

Milyan

Milyan, daha önce "Likya B" olarak bir Likya çeşidi olarak kabul edildi, ancak şimdi ayrı bir dil olarak sınıflandırılıyor.

Karya

Karya konuşulan edildi Karia . Karyalı paralı askerler ve Memphis, Mısır'daki (ve Mısır'ın diğer yerlerindeki) etnik bir yerleşim bölgesinin diğer üyeleri tarafından yapılan grafitilerden , Yunan kayıtlarındaki kişisel isimlerden, Karia'dan yirmi yazıttan (dört iki dilli yazıt dahil ), başka yerlerde dağınık yazıtlardan kısmen doğrulanmıştır. Ege dünyası ve antik yazarlar tarafından Karya olarak belirtilen kelimeler. Yazıtlar ilk olarak MÖ 7. yüzyılda ortaya çıktı.

Sidetik

Sidetic dilinde yazıtlar, Side Müzesi sergileri, Türkiye

Side şehrinde Sidetik konuşulurdu . MÖ 5.-2. yüzyıla tarihlenen sikke efsaneleri ve iki dilli yazıtlardan bilinmektedir.

Pisidiyen

Pisidia dili Pisidia'da konuşulurdu . MS 1. yüzyıldan 2. yüzyıla kadar yaklaşık otuz kısa yazıttan bilinen bu yazıt, Likya ve Sidetik ile yakından ilişkili görünmektedir.

Lidya

Lidya, Lidya'da konuşulurdu . Lidya, Anadolu grubu içinde, birincisi, dilin hala çok sınırlı kanıt ve anlayışı ve ikincisi, başka hiçbir Anadolu diliyle paylaşılmayan bir dizi özelliği nedeniyle benzersiz ve sorunlu bir konuma sahiptir. Lidya dili, MÖ 8. yüzyılın sonundan veya 7. yüzyılın başından MÖ 3. yüzyıla kadar grafitilerde ve madeni para efsanelerinde kanıtlanmıştır, ancak iyi korunmuş ve önemli uzunluktaki yazıtlar şu anda MÖ 5.-4. yüzyıllarla sınırlıdır. , Pers hakimiyeti döneminde . Günümüze ulaşan Lidya metinlerinin sayısı şimdi yüzün biraz üzerindedir, ancak çoğunlukla parça parçadır.

Diğer olası diller

Alfabetik çağda kanıtlanmamış Lycaonia ve Isauria'nın Yunan öncesi dilleri de dahil olmak üzere, ailenin hiçbir kayıt bırakmayan diğer dillerinin var olduğu öne sürülmüştür . Bu bölgelerde sadece Hitit, Hurri ve Luvilerin Tunç Çağı'na ait olduğu kabul edilmektedir . Gibi bölgenin Diller Mysian ve Frig Hint-Avrupa ancak Anadolu, ve Anadolu dillerinde daha sonraki bir tarihte Balkan yarımadasından Anadolu'yu girmiş olduğu düşünülmektedir.

Nesli tükenme

Anadolu, Büyük İskender'in fetihlerinden sonra yoğun bir şekilde Helenleştirildi ve bölgenin ana dilleri sonraki yüzyıllarda konuşulmayı bıraktı ve Anadolu'yu Hint-Avrupa'nın nesli tükenen ilk Hint-Avrupa kolu haline getirdi. Yaşayan torunu olmayan diğer tek bilinen dal, MS 8. yüzyılda tasdiki sona eren Tocharian'dır .

İken Pisidia ikinci yüzyıla kadar yazıtlar tarihi, zayıf-onaylanmış Isauria dili muhtemelen geçti, Luwic lehçesi soyu tükenmek üzere Anadolu dillerinin son olmuş görünüyor. Arkeologlar tarafından 5. yüzyıla kadar uzanan mezar yazıtları da dahil olmak üzere epigrafik kanıtlar bulunmuştur.

Anadolu etimolojisine sahip kişi adları Helenistik ve Roma döneminden bilinmektedir ve geldikleri dillerden daha uzun süre dayanmış olabilir. Örnekleri arasında Kilikyali Ταρκυνδβερρας Tarku-ndberras "yardımı Tarḫunz ", Isauria Ουαξαμοας Ouaxamoas <* Waksa-MuWa "nimet gücü (?)" Ve Lycaonian Πιγραμος Pigramos "parlak, güçlü" (bakınız, karya 𐊷𐊹𐊼𐊥𐊪𐊸 Pikrmś, Luvice pīhramma / i - ).

Birkaç Antik Yunanca kelimenin Anadolu kökenli olduğu ileri sürülmektedir, örneğin:

  • Apóllōn (Dorik: Apéllōn , Kıbrıslı: Apeílōn ), * Apeljōn'den , Hitit Appaliunaš'ta olduğu gibi ;
  • depas kupası; pot, gemi', Miken di-pa , Hiyeroglif Luwian ti-pa-s 'gökünden; kase, fincan' (bkz. Hitit nēpis 'gökyüzü; fincan');
  • eléphās 'fildişi', Hitit laḫpa'dan (kendisi Mezopotamya'dan; bkz. Fenike ʾlp , Mısır Ȝbw );
  • kýanos 'lacivert sır; emaye', Hitit kuwannan- 'bakır cevherinden; azurite ' (nihayet Sümerce kù-an'dan );
  • kýmbachos 'kask', Hitit kupaḫi'den 'başlık';
  • kýmbalon 'zil', Hitit ḫuḫupal'dan 'ahşap vurmalı çalgı';
  • mólybdos 'kurşun', Miken mo-ri-wo-do , * morkʷ-io- 'karanlık', Lidya dilinde olduğu gibi mariwda(ś)-k 'karanlık olanlar';
  • óbryza 'altın rafine etme kabı', Hititçe ḫuprušḫi ' gemisi'nden ;
  • tolıpē 'yün yumağı ' , Hititçe taluppa 'lump'/' clod'dan (veya Luwi dilinde çivi yazısı taluppa/i ).

Arm gibi, Hititçe veya Luvice'den alınmış muhtemel ödünç almalar olarak Ermeni dilindeki birkaç kelime de önerilmiştir. զուռնա zuṙna ( Luvian zurni "boynuz" ile karşılaştırın).

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

  • Fortson, Benjamin W (2010). Hint-Avrupa Dili ve Kültürü: Bir Giriş . Dilbilimde Blackwell ders kitapları (2. baskı). Chichester, Birleşik Krallık; Malden, MA: Wiley-Blackwell. 19.
  • Keen, Anthony G. (1998) [1992]. Hanedan Likya: Likyalıların siyasi tarihi ve dış güçlerle ilişkileri, c. 545-362 MÖ . Mnemosyne: Bibliotheca classica Batavia. ek. Leiden; Boston; Köln: Brill.
  • Luraghi, Silvia (1998) [1993], "Anadolu Dilleri", Ramat'ta, Anna Giacalone; Ramat, Paolo (ed.), Hint-Avrupa Dilleri , Routledge Dili Aile Tanımları, Londra; New York: Routledge. Orijinal olarak Le Lingue Indoeuropee olarak yayınlandı .
  • Mallory, JP (1989). Hint-Avrupalıların Peşinde . Londra: Thames ve Hudson.
  • Melchert, H. Craig (2012). "Anadolu'nun Konumu" (PDF) .
  • Melchert, H. Craig (2016). "Luwian" (PDF) .
  • Patri, Sylvain (2007). L'alignement syntaxique dans les langues indo-européennes d'Anatolie . Studien zu den Boğazköy-Texten 49. Wiesbaden: Otto Harrassowitz. ISBN'si 978-3-447-05612-0.
  • Rieken, Elisabeth (2017). "Anadolu'nun diyalektolojisi". Fritz, Mathias'ta; Yusuf, Brian; Klein, Jared (ed.). Karşılaştırmalı Hint-Avrupa Dilbilimi . Dilbilim ve İletişim Bilimi El Kitapları. Berlin; New York: de Gruyter Mouton. s. 298–308.
  • Mallory, JP (1989). Hint-Avrupalıların Peşinde . Londra: Thames ve Hudson.
  • Payne, Annick (2010). Hiyeroglif Luvi: Orijinal Metinlerle Bir Giriş . SILO: Subsidia et Instrumenta Linguarum Orientis (2. gözden geçirilmiş baskı). Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Steiner, G. (1990). "İlk Hint-Avrupalıların Anadolu'ya göçü yeniden gözden geçirildi". Hint-Avrupa Araştırmaları Dergisi . 18 : 185–214.
  • Yakuboviç, İlya (2011). "Luvi ve Luviler". Steadman'da Sharon R.; McMahon, Gregory (ed.). Eski Anadolu'nun Oxford El Kitabı . Oxford: Oxford University Press. s. 534–547.

daha fazla okuma

Dış bağlantılar