Göze çarpan tüketim - Conspicuous consumption

Sosyolog ve ekonomist Thorstein Veblen "gösterişçi tüketim" terimini ortaya attı ve kurumsal ekonomi hareketinin öncüsü oldu .
Bir kısmı bir dizi üzerinde
anti-tüketimcilik
teoriler ve fikirler
Dikkate değer eserler
Kuruluşlar ve gruplar
İnsanlar
İlgili toplumsal hareketler
Ayrıca bakınız

Gösterişçi tüketim , tüketicinin pratik açıdan gerekli görülenden daha yüksek kalitede veya daha fazla miktarda mal satın alma veya kullanma pratiğini tanımlamak ve açıklamak için kullanılan bir terimdir . Daha spesifik olarak, birinin gelirinin veya birikmiş servetinin ekonomik gücünü alenen (yani, göze çarpacak şekilde) sergilemek için lüks mal ve hizmetlere para harcaması veya satın alınması anlamına gelir . Gösterişçi tüketici için, takdire bağlı ekonomik gücün böyle bir kamusal teşhiri , ya belirli bir sosyal statüye ulaşmanın ya da bunu sürdürmenin bir aracıdır .

Terim Thorstein Veblen tarafından icat edildi . Veblen'in gösterişçi tüketim sosyolojisinin gelişimi, o zamandan beri, haksız tüketim , diğer insanların kıskançlığını kışkırtmak için gösterişli mal tüketimi terimlerini üretti ; ve göze çarpan şefkat , bağışçının sosyal prestijini üstün sosyo-ekonomik statünün bir göstergesiyle arttırmak için hayırsever para bağışlarının kasıtlı kullanımı .

Tüketicilik kavramı gösterişçi tüketimden kaynaklanmaktadır.

Tarih ve gelişim

Ekonomist ve sosyolog Thorstein Veblen (1857-1929) adlı kitabında 1899 yılında terim "göze çarpan tüketim" tanıtıldı Kuruluşları Evrimi An Ekonomik Çalışması: Boş Sınıfı'nın Teorisi . Veblen , İkinci Sanayi Devrimi ( c. 1860–1914) sırasında sermaye birikiminin bir sonucu olarak ortaya çıkan nouveau riche ('yeni zengin') sosyal sınıfının davranışsal özelliklerini tanımladı . O 19. yüzyıl sosyal ve tarihsel bağlamda, dönem "göze çarpan tüketim" nin erkek, kadın ve aileleri ile birlikte dar uygulanan üst sınıfa alenen onların tezahür aracı olarak onların büyük bir zenginlik uygulanan sosyal güç ve prestij ya gerçek veya algılanan

Veblen'e göre, birinin itibarının gücü, sahip olunan ve sergilenen para miktarıyla doğrudan ilişkilidir; yani, "iyi bir isim kazanmanın ve elde tutmanın temeli, boş zaman ve gösterişçi tüketimdir."

1920'lerde Paul Nystrom (1878–1969) gibi ekonomistler , sanayi çağının bir sonucu olarak yaşam tarzındaki değişikliklerin " parasal öykünme "nin muazzam bir şekilde genişlemesine yol açtığını öne sürdüler . Başka bir deyişle, toplumsal bir moda olarak mal ve hizmetlerin tüketimini artıracak, yani kendi iyiliği için yapılan bir faaliyet olarak toplum kitlelerinde bir " boşluk felsefesi "ni teşvik etmişti . Bu bağlamda, yorumcular "gösterişçi tüketimi" ya davranışsal bir bağımlılık ya da narsisistik bir davranış olarak ya da her ikisi olarak tartışarak, tüketimciliğin yol açtığı psikolojik koşulları , yani hedonik beklentilerin anında tatmin edilmesi arzusunu vurgulamaktadır .

Vablen çalışmalarını, uyarlanması James Duesenberry 1949 yılında "olarak tanımladığı önerdi gösteri " veya " çoğunluğa " etkisi. Duesenberry'nin teorisine göre, bir kişinin gösterişçi tüketimi psikolojik olarak yalnızca gerçek harcama düzeyine bağlı değildir, aynı zamanda diğer insanların harcamalarına ve harcamalarına kıyasla kendi harcamalarının derecesine de bağlıdır. Gösterişçi tüketici, gösterişçi tüketim kalıplarının kendileri için gerçekleştirildiği sosyal ve ekonomik referans gruplarının görüşlerinin kendisi için önemi tarafından motive edilir.

Son gelişme

Veblen'in teorisine göre, gösterişçi tüketim, yüksek varlıklı veya yüksek gelirli insanlar tarafından uygulanan sosyo-ekonomik davranışları içerecek şekilde teorileştirildi; sadece zenginler için bir şey olarak. Bununla birlikte, daha yakın tarihli ekonomik araştırmalar, gösterişçi tüketimin aslında zenginler arasında daha az yaygın olduğunu ve ırksal veya etnik kökene bakılmaksızın düşük gelirli gruplar arasında daha yaygın olduğunu ve ayrıca gelişmekte olan ekonomilere sahip ülkelerin toplumlarında da yaygın olduğunu göstermiştir : "Bu, şuna işaret ediyor: sahibi fakir bir gruptan geldi ve kanıtlayacak bir şeyi var."

In Milyoner Yanında: Amerika'nın Varlıklı ait Şaşırtıcı Sırları (1996), Thomas J. Stanley ve William D. Danko bir ile bildirilen Amerikalıların net değeri $ 'dan fazla 1 milyon muhtemel göze çarpan tüketimini önlemek için vardır ve bu milyonerler eğilimindedir pratik tutumluluk ile nakit para ile kullanılan araçların yerine yeni araba satın tercih, -örneğin kredi malzeme önlemek için, amortisman ve ödeme ilgi yeni bir araba almak için bir kredi için.

tüketim teorisi

Tüketicilik kavramı gösterişçi tüketimden türetilmiştir. 19. yüzyılda Thorstein Veblen tarafından önerildiği gibi gösterişçi tüketim, bir tüketim toplumunun psikolojik mekaniğini ve gelişmiş bir ekonomide insanların yaşamları için ve yaşamları için gerekli gördükleri mal ve hizmetlerin sayı ve türlerindeki artışı açıklar .

Çağdaş gösterişçi tüketimin destekleyici yorumları ve açıklamaları, Celia Lury'nin Consumer Culture (1996), Don Slater'ın Consumer Culture and Modernity (1997) , Jean Baudrillard'ın Symbolic Exchange and Death (1998) ve Spent: Sex, Evolution, ve Tüketimin Sırları (2009), Geoffrey Miller tarafından . Ayrıca, D. Hebdige, Hiding in the Light'ta (1994), gösterişçi tüketimin kişisel bir kimliği göstermenin bir biçimi ve bunun sonucunda reklamın bir işlevi olduğunu öne sürer . AA Berger.

Her farklı yorum ve tamamlayıcı açıklama, Veblen'in The Theory of the Leisure Class'taki orijinal sosyolojik önermesinden türetilmiştir : gösterişçi tüketim, uygulayıcının (erkek, kadın, aile) üstün sosyal statü onurunu türettiği kendi içinde psikolojik bir amaçtır .

Materyalizm ve cinsiyet

Akademisyenler Brenda Segal ve Jeffrey S. Podoshen tarafından 2013 yılında yapılan bir araştırma , gösterişçi tüketim, materyalizm ve anlık satın alma ile ilgili olarak erkek ve kadın cinsiyetleri arasında önemli farklılıklar buldu . Çalışma, 1.180 Amerikalıdan gelen anket verilerini analiz etti. Sonuçlar, erkeklerin hem materyalizm hem de gösterişçi tüketim için daha yüksek puan aldığını gösterdi. Çalışma ayrıca kadınların anlık satın almaya daha yatkın olduğunu öne sürdü. Bununla birlikte, marka sadakati ile ilgili kayda değer bir farklılık bulunamamıştır .

Tür ayrımları

Terimi göze çarpan tüketim markaları insanlar alıcının mal satın fark ediyorlar bir şekilde yapılması, kişinin yaşama gerekli olmayan birçok şey, özellikle pahalı şeyler, satın alma eylemini ifade eder. Bilgin Andrew Trigg (2001) gösterişçi tüketimi , bir erkeğin veya bir kadının tembellik yoluyla büyük zenginlik gösterebildiği davranışlar olarak tanımladı - boş zaman etkinliklerinde çok zaman harcamak ve lüks mal ve hizmetleri tüketmek için çok para harcamak .

Gösterişçi şefkat , bağış yapanın sosyal prestijini artırmak için büyük meblağları hayır kurumlarına alenen bağışlama uygulaması , bazen bir tür gösterişçi tüketim olarak tanımlanır. Bu davranış uzun zamandır kabul edilmekte ve bazen saldırıya uğramaktadır - örneğin, Yeni Ahit hikayesi Dul kadının akarının dersi, gösterişli bir şekilde büyük bağışlar yapan zengin insanları eleştirirken, özel olarak küçük ama nispeten daha zor bağışlar yapan daha fakir insanları övmektedir.

Gösterişçi tüketim, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle şekillenebilir:

  • Gösteri / sürü vagonu etkisi — Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior (1949) adlı kitabında , James Duesenberry , bir kişinin gösterişçi tüketiminin psikolojik olarak yalnızca gerçek harcama düzeyine değil, aynı zamanda onun derecesine de bağlı olduğunu öne sürdü. harcama, diğer insanların harcamalarıyla karşılaştırıldığında. Gösterişçi tüketici, gösterişçi tüketim kalıplarının kendileri için gerçekleştirildiği sosyal ve ekonomik referans gruplarının görüşlerinin kendisi için önemi tarafından motive edilir.
  • Agresif gösteriş - 2006 CBSNews.com makalesinde Dick Meyer , gösterişçi tüketimin topluma karşı bir öfke biçimi olduğunu, erkeklerin, kadınların ve ailelerin maruz kaldığı sosyal yabancılaşmadan kaynaklanan antisosyal bir davranış olan "saldırgan bir gösteriş" olduğunu söyledi. toplumlarında ve toplumlarında anonim hale geldiklerini hisseden . Bu yabancılaşma duygusu, kendisini tüm toplumun bir parçası olarak hisseden bir kişi için gerekli olan komüniter ahlakın bozulmasıyla şiddetlenir .
  • Barınma ve ulaşım — Amerika Birleşik Devletleri'nde, çekirdek bir aile tarafından ihtiyaç duyulandan daha büyük evler inşa etme eğilimi 1950'lerde başladı. Onlarca yıl sonra, 2000 yılında, bu gösterişçi tüketim uygulaması, insanların çekirdek bir aileyi rahatça barındırmak için gereken ortalama büyüklüğün iki katı büyüklüğünde evler satın almalarıyla sonuçlandı. Büyük boyutlu bir ev satın almanın ya da inşa etmenin olumsuz sonuçları, ailenin evdeki eğlence alanının -arka bahçe ve ön bahçenin- ya kaybı ya da azalmasıydı; çok büyük bir ev için yaşlılık emeklilik fonlarının harcanması; ve bir şehrin yakınında gerekli arazi parçası mevcut olmadığı için evden işe ve tam tersi için aşırı uzun yolculuk süresi. Büyük boy evler, ailenin büyük boy motorlu taşıtları için büyük boy bir garaj veya daha büyük elbise dolaplarını doldurmak için daha fazla giysi satın almak gibi diğer gösterişçi tüketim biçimlerini kolaylaştırdı. Gösterişçi tüketim, sosyal prestij uğruna para harcamanın kendi kendini yaratan bir döngüsü haline gelir. Büyük boyutlu evler için tüketici eğilim benzer büyük boyutlu satın alma yönünde eğilim olduğunu ışık kamyon , özellikle off-road sporu yararı araç tipini (Bkz station wagon / emlak araba , psikolojik rahatlatıcı göze çarpan tüketim biçimi olarak,) bu tür çünkü büyük motorlu taşıtlar genellikle bir şehirde yaşayan, kentsel bir çekirdek aile olan insanlar tarafından satın alınır.
  • Prestij – 1999 tarihli bir makalede, Jacqueline Eastman, Ronald Goldsmith ve Leisa Reinecke Flynn, statü tüketiminin gösterişçi tüketime dayandığını söyledi ; bununla birlikte, çağdaş pazarlama literatürü, statü tüketimi ve gösterişçi tüketim terimleri için kesin anlamlar oluşturmaz . Ayrıca, A. O'Cass ve H. Frost (2002) sosyologların sık sık yanlış bir şekilde iki terimi birbirinin yerine geçebilir ve eşdeğer terimler olarak kullandıklarını iddia eder. Daha sonraki bir çalışmada, O'Cass ve Frost, sosyolojik yapılar olarak statü tüketimi ve gösterişçi tüketim terimlerinin farklı sosyolojik davranışları ifade ettiğini belirlediler . Gösterişçi tüketim teriminin anlam ve çağrışımlarındaki belirsizlikler hakkında , R. Mason (1984), tüketici karar süreçlerine ilişkin klasik, genel teorilerin "gösterişçi tüketim" yapısını kolayca barındırmadığını, çünkü söz konusu sosyo- ekonomik davranışlar, sosyal sınıfa ve incelenen ekonomik gruba göre değişir.
  • Motivasyonlar — Paurav Shukla (2010), pazarlama ve satış araştırmacıları, alıcının sosyal ve psikolojik ortamının önemini kabul ederken, statüye yönelik tüketim teriminin tanımının belirsiz kaldığını, çünkü kapsamlı bir genel teori geliştirmek için sosyal bilimcilerin şunları gerektirdiğini söylüyor. genellikle uyuşmayan iki temel varsayımı kabul edin. Birincisi, tüketici karar verme sürecinin "rasyonel" (ekonomik) ve "irrasyonel" (psikolojik) unsurları genellikle bir kişinin belirli mal ve hizmetleri satın alma kararını etkilemesine rağmen, pazarlama ve satış araştırmacıları genellikle bir kişinin kararında rasyonel unsurun baskın olduğunu düşünürler. belirli mal ve hizmetleri satın almak. İkincisi, tüketici algıladığını yarar yararlılığını değerlendirmek birinci sınıf bir göz olarak ürünün (mal, hizmet), yani sebebi ürünü satın almak. Genel bir marka seçimi ve marka satın alma teorisinin geliştirilmesi için gerekli olan bu varsayımlar sorunludur, çünkü ortaya çıkan teoriler, tüketici olarak alıcının davranışındaki "irrasyonel" unsuru ya yanlış anlama ya da görmezden gelme eğilimindedir; ve gösterişçi tüketim, motivasyon ve ifade açısından ağırlıklı olarak "psikolojik" bir davranış olduğu için, Bu nedenle, gösterişçi tüketimin kapsamlı, genel bir teorisi, gösterişçi tüketim olan sosyo-ekonomik olgunun psikolojik (irrasyonel) öğeleri için ayrı bir yapı gerektirecektir.

Örnekler

Gösterişçi tüketim, lüks marka giysiler, yüksek teknolojili aletler ve araçlar gibi yalnızca zenginlik sembolü olarak hizmet etmek üzere tasarlanmış malları satın alarak örneklendirilir .

Paul Newman 'ın Rolex Daytona içinde 17.750.000 ABD dolara satıldı New York'ta 26 Ekim 2017 tarihinde

teknoloji

Birçok teknolojik cihaz , daha temel modellerle aynı temel özellikleri sunarken lüks ürünler olarak pazarlanmaktadır . Bu cihazlar tartışmasız piyasada mevcut olan en iyi cihazlar olsa da, aynı ürünün daha ucuz versiyonları da mevcuttur. Bu tür ürünleri satın almak, sahiplerin abartılı satın alımlarına dikkat çeker ve ürünün satın alınması hakkında konuşmalar yaratır. Böyle bir satın alma örneği satışı olan Paul Newman 'ın Rolex Daytona ABD $ 17.750.000 satılan, New York , 26 Ekim 2017 tarihinde.

lüks moda

Materyalist tüketicilerin gösterişçi lüks tüketime girmeleri muhtemeldir. Lüks moda endüstrisinin küresel yıllık geliri 2019'da 1,64 trilyon Euro'ydu. Göze çarpan ürünlerin satın alınması, muhtemelen başkalarının harcama alışkanlıklarından etkileniyor. Bu lüks gösterişçi tüketim görüşü, tüketici davranışını etkileyen sosyal medya platformlarına dahil ediliyor.

eleştiri

Yüksek düzeyde gösterişçi tüketim, iki nedenden dolayı toplumsal olarak istenmeyen bir durum olarak görülebilir; ilk olarak, genellikle yüksek göreli gelirle ilişkilendirildiği için, yüksek düzeyde gösterişçi tüketim, doğası gereği veya araçsal olarak sakıncalı bulunabilecek yüksek düzeyde gelir eşitsizliğinin bir göstergesi olabilir; ikinci olarak gösterişçi tüketim, konumsal malların satın alınmasının ana nedeninin, malın iddia edilen yüksek kalitesinin sağladığı ek doğrudan faydadan değil, daha çok o malın tüketimiyle ilişkili sosyal prestijden kaynaklanmasıyla diğer tüketim biçimlerinden farklıdır . Bu statü arayışının bir dezavantajı, konumsal malların bireysel satın alımlarının sosyal düzeyde dış etkilerden dolayı kendi kendini yenilgiye uğratabilmesidir. Bu durumda, dışsallık statü kaygısıdır, yüksek statülü mallar (konumsal mallar) stoku, diğer gösterişli tüketicilerin stoklarına kıyasla azalan insanların yüksek tüketim tüketimlerini artırdıkça maruz kaldıkları sosyal statü kaybıdır. durum mal ve hizmetleri; Etkili bir şekilde, statü arayışı sıfır toplamlı bir oyundur - tanım gereği, sosyal hiyerarşide bir kişinin yükselişi ancak diğer insanlar pahasına gerçekleşebilir. Bu nedenle, lüks mal ve hizmetlerin (konumsal mallar) göze çarpan tüketimi, her ülkenin silahlanma yarışındaki diğer ülkelerin askeri harcamalarını karşılaması veya bir kayıp yaşaması gereken rekabetçi askeri harcamalar (bir silahlanma yarışı ) gibi ekonomik bir kayıptır. göreceli askeri güç

Veblen'in teorisi erken dönemde yazar HL Mencken tarafından eleştirildi :

John Smith'in parasının yetmeyeceğini bildiğim için mi yoksa temiz olmaktan zevk aldığım için mi iyi bir banyodan zevk alıyorum? Beethoven'ın Beşinci Senfonisine Kongre Üyeleri ve Metodistler için anlaşılmaz olduğu için mi - yoksa müziği gerçekten sevdiğim için mi hayranım ? Terapini Maryland à la Maryland'i kızarmış karaciğere mi tercih ediyorum, çünkü sabancılar karaciğere katlanmak zorunda mı - yoksa kaplumbağa özünde daha çekici bir doz mu? Bir hademe bile bir temizlikçi kadını öpebileceği için mi yoksa güzel bir kız daha iyi göründüğü, daha güzel koktuğu ve daha iyi öptüğü için mi güzel bir kızı öpmeyi bir hizmetçi kadını öpmeye tercih ediyorum ?

Eşitsizlik ve borç

Sheheryar Banuri ve Ha Nguyen (2020) tarafından kaleme alınan “Eşitsizlik, Borç ve Gösterişli Tüketim” konulu bir makalede üç ana bulgu rapor edildi:

  • Tüketim, göze çarptığında artma eğilimindedir: durumu gösterir ve başkaları tarafından gözlemlenebilir.
  • Tüketim göze çarptığında borçlanma artar: Krediler , gelir dağılımının altında kalan kişiler tarafından alınır.
  • Finansmana erişim eşitsizliği kötüleştirir : daha yoksul bireyler durumu belirtmek için borç alırlar ve kredi almak eşitsizliği daha da artırabilir .

Bu bulgular maliyetli borçlanma ve eşitsizliğin döngüsel etkisini göstermektedir . Alt sosyoekonomik gruplar, daha zengin olanların tüketim kalıplarını, statüyü artırma ana hedefiyle eşleştirmeye çalışır . Krediye erişim ve eşitsizlik nedeniyle , gösterişçi tüketimin motive ettiği kişisel finans kararları, istemeden makroekonomik oynaklık yaratabilir. Çarpık kişisel finansal kararlar yoksulları orantısız bir şekilde etkilerse, eşitsizlik daha da kötüleşebilir. Bu çalışma, parasal öykünmeyi destekleyen kanıtlar gösterdi ve kişinin sosyal konumunu artırmak için finans kullanımına dikkat çekti. Veblen'in dediği gibi “İnsanları servet biriktirmeye yönlendiren güdüler arasında, hem kapsam hem de yoğunluk bakımından öncelik, bu nedenle, bu maddi öykünme güdüsüne ait olmaya devam ediyor” (Veblen, 1899, s. 27).

Çözümler

Gösterişçi tüketim durumunda, lüks mallar üzerindeki vergiler, yüksek statülü mallar üzerindeki toplumsal harcamaları, onları konumsal olmayan mallardan daha pahalı hale getirerek azaltır. Bu anlamda, lüks vergileri bir şekilde görülebilir piyasa başarısızlığı düzeltmek Pigovian vergi bariz olumsuz -with dara kaybı , bu vergileri 'çarpıtma' emek veya sermaye vergi dışı gelir artırmak için daha verimli bir mekanizma vardır. Gösterişçi tüketim için mal ve hizmetlere uygulanan bir lüks vergisi , konumsal malların gösterişçi tüketimiyle bağlantılı negatif dışsallığı en azından kısmen düzelten bir tür artan oranlı satış vergisidir . Gelen Birikim dan Utility (2009), Louis kaplow o varlık, yani define, kendisi kurmak durum mallar olarak fonksiyonları ve onu onun zengin adamı ve zengin bir kadın istif maddi değerler, sosyo çünkü objektif sosyal yararlılık fonksiyonunu icra söyledi toplum içindeki ekonomik konumu. Fayda doğrudan varlıkların birikiminden elde edildiğinde, bu, veraset vergileriyle ilişkili ölü ağırlık kaybını azaltır ve optimal veraset vergisi oranını yükseltir.

19. yüzyılda, filozof John Stuart Mill, gösterişçi tüketim uygulamasının vergilendirilmesini tavsiye etti.

Ekonomist Robert H. Frank , lüks vergileri yerine artan oranlı tüketim vergisi uygulamasını önerdi; John Tierney , 1998 tarihli bir New York Times makalesinde, gösterişçi tüketim olan sosyal ve psikolojik rahatsızlık için bir çare olarak, kişisel gelir vergisinin , gösterişçi tüketime harcanan isteğe bağlı gelirin yıllık toplamı üzerinden artan oranlı bir vergi ile değiştirilmesi gerektiğini söyledi . ürünler ve servisler. Diğer bir seçenek , ya bir gelir politikası yoluyla - örneğin Rehn-Meidner modeli gibi sosyal korporatizm çeşitleri altında ücret sıkıştırmasını teşvik etmeye yönelik bilinçli çabalar ve/veya artan oranlı vergilendirme ve transfer politikalarının bir karışımı yoluyla , servetin yeniden dağıtılmasıdır. ve kamu mallarının sağlanması. Bireyler, akranlarına kıyasla göreli gelirleri veya tüketimleriyle ilgilendiklerinde, optimal düzeyde kamu malı temini ve vergi sisteminin ilerlemesi yükselir. Göze çarpan tüketim, kendisinin faaliyeti Çünkü şeklidir üstün iyiliği azalan, gelir eşitsizliği ve gelir dağılımı bir yoluyla eşitlikçi politika pozisyonel mal ve hizmetlerin göze çarpan tüketim azaltır. Gelen Zenginlik ve Refah (1912), ekonomist AC Pigou zenginlik yeniden dağıtılması büyük kazançlara yol olabileceğini söyledi sosyal refah :

Şimdi, mutlak gelirden farklı olarak, karşılaştırmalı gelirin oynadığı rol, yalnızca yaşamın gereklerini ve birincil konforlarını sağlamaya yeterli olan gelirler için küçük, ancak büyük gelirlerle büyük olması muhtemeldir. Başka bir deyişle, zenginlerin gelirlerinden elde edilen tatminin daha büyük bir kısmı, mutlak miktarlarından ziyade akrabalarından gelir. Bütün zenginlerin gelirleri birlikte azaltılsa, bu kısım yok olmaz. Kaynaklar üzerindeki komuta onlardan yoksullara devredildiğinde zenginlerin maruz kaldığı ekonomik refah kaybı, bu nedenle, yoksulların ekonomik refahı kazanmasına göre, kendi başına alınan azalan fayda yasasının dikkate alınmasından önemli ölçüde daha küçük olacaktır. .

Konumsal, lüks malların vergilendirilmesine ilişkin ekonomik durumun uzun bir geçmişi vardır; 19. yüzyılın ortalarında , John Stuart Mill , Politik Ekonominin İlkeleri ile Sosyal Felsefeye Bazı Uygulamaları (1848) adlı kitabında şunları söyledi:

Her türlü çileciliği reddediyorum ve hiçbir şekilde, şeyin kendisinden herhangi bir zevk almak için gerçek bir eğilimden elde edilen herhangi bir hoşgörünün, ne yasa ne de görüş tarafından cesaretinin kırıldığını görmek istemiyorum; ama çoğu ülkede üst ve orta sınıfların harcamalarının büyük bir kısmı ... paranın harcandığı şeylerin sağladığı zevk uğruna değil, belirli bir görüş ve bir fikir açısından yapılır. masraflar, istasyon eki olarak onlardan beklenir; ve bu tür harcamaların en çok arzu edilen vergilendirme konusu olduğunu düşünmeden edemiyorum. Vergilendirme onu caydırırsa, bazı iyilikler yapılır, değilse de zarar gelmez; çünkü bu tanımın güdülerinden arzu edilen ve sahip olunan şeylerden vergiler alındığı sürece, hiç kimse onlar için daha kötü değildir. Bir şey kullanımı için değil de pahalılığı için alındığında, ucuzluğu bir tavsiye değildir.

"Görev dışı tüketim", kasıtlı sosyal sinyaller göndermek amacıyla tüketimden çıkmak için bilinçli bir seçimi tanımlamak için kullanılan bir ifadedir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma