Handikap ilkesi - Handicap principle

Uçan tavus kuşu kuyruğu, erkek kalitesinin engelli sinyalinin klasik örneği

Handikap ilkesi bir olan hipotez önerdiği Amotz Zahavi nasıl açıklamak evrim "dürüst" veya güvenilir yol açabilir sinyalizasyon blöf için bariz bir motivasyon varsa veya birbirini aldatmak hayvanlar arasında. Pahalı sinyallerin güvenilir sinyaller olması gerektiğini , sinyal verene belirli bir özelliği daha az olan bir birey tarafından karşılanamayacak bir maliyete mal olduğunu öne sürüyor . Örneğin, cinsel seçilimde , teori, biyolojik uygunluğu daha yüksek olan hayvanların, bu durumu, engelli davranışı veya bu kaliteyi etkili bir şekilde düşüren morfoloji yoluyla işaret ettiğini öne sürer . Ana fikir, cinsel olarak seçilmiş özelliklerin gösterişçi tüketim gibi işlev görmesi ve bir kaynağı israf etme yeteneğini işaret etmesidir. Alıcılar daha sonra sinyalin kaliteyi gösterdiğini bilirler, çünkü düşük kaliteli sinyalciler bu tür savurganca abartılı sinyaller üretemezler.

Tarih

Handikap ilkesi 1975 yılında İsrailli biyolog Amotz Zahavi tarafından önerildi . Bu fenomenin genelliği bazı tartışma ve anlaşmazlıkların konusudur ve Zahavi'nin biyolojideki handikapların kapsamı ve önemi hakkındaki görüşleri ana akım tarafından kabul edilmemiştir. Bununla birlikte, bu fikir çok etkili olmuştur ve bu alandaki çoğu araştırmacı, teorinin hayvan iletişiminin bazı yönlerini açıkladığına inanmaktadır.

handikap modelleri

Johnstone'un 1997'de Zahavian handikapının grafiksel temsili. Düşük kaliteli bir sinyalcinin maliyeti ve yüksek kaliteli bir sinyalcinin maliyeti nerede . Optimal sinyal seviyeleri, düşük kaliteli bir sinyal verici ve yüksek kaliteli bir sinyal verici içindir.

Handikap ilkesi başlangıçta tartışmalı olsa da, - John Maynard Smith Zahavi en dikkate değer bir erken eleştirmeniydi o tarafından desteklendiği için fikirler-daha geniş kabul görmüştür oyun teorik modeller, en önemlisi Alan Grafen 'ın sinyalizasyon oyun modeline. Bu temelde yeniden keşfi olan Michael Spence 'ın iş piyasasının sinyalizasyon modeli iş başvuru pahalı bir eğitim bildirerek kalitelerini sinyalleri. Grafen'in modelinde, kur yapan erkeğin kalitesi, tavus kuşunun kuyruğu gibi abartılı bir özelliğe yapılan yatırımla belirtilir . Her iki durumda da, sinyal vericinin onu üretme maliyeti, yüksek kaliteli sinyalciler için düşük kaliteli sinyalciler için olduğundan orantılı olarak daha düşükse, sinyal güvenilirdir (Şekil 2). Grafen'in matematiksel modellemesini okuyan Smith, Handikap İlkesinin geçerliliğini kabul etti.

Thomas Getty'nin bir dizi makalesi , Grafen'in handikap ilkesine ilişkin kanıtının, insanların aynı para biriminde geliri artırmak için para yatırma şekli olan, sinyalcilerin faydalar için maliyetleri ek bir şekilde takas ettiği kritik basitleştirici varsayıma bağlı olduğunu gösteriyor. Bu, Johnstone 1997'den sağdaki şekillerde gösterilmektedir. Bu varsayımın geçerliliği, cinsel olarak seçilmiş sinyallerin evrimine aracılık ettiği varsayılan hayatta kalma maliyeti-üreme faydası değiş tokuşuna uygulanmasında tartışılmıştır . Uygunluğun yavru üretimine bağlı olduğu, dolayısıyla bunun üreme başarısının toplamsal bir işlevi değil, çarpımsal bir işlevi olduğu düşünülebilir.

Diğer resmi oyun teorik sinyal modelleri , yavruların yalvarma çağrılarında, yırtıcı caydırıcı sinyallerde ve tehdit göstergelerinde engelli sinyallerin evrimsel kararlılığını gösterdi . Klasik özürlü dilenme modellerinde, tüm oyuncuların belirli bir yoğunluk seviyesinde bir sinyal üretmek için aynı miktarı ödediği varsayılır, ancak alıcıdan istenen yanıtı (bağış) elde etmenin nispi değeri farklıdır. Yavru kuş ne kadar acıkırsa, onun için o kadar çok besin değeri olur ve optimal sinyal seviyesi o kadar yüksek olur (cıvıltısı o kadar yüksek olur).

Handikap modellerine karşı örnekler, handikap modellerinin kendisinden önce gelir. Herhangi bir engelleyici maliyeti olmayan sinyal modelleri (tehdit göstergeleri gibi) , biyolojik iletişimde geleneksel sinyalleşmenin evrimsel olarak kararlı olabileceğini göstermektedir . Bazı dilencilik modellerinin analizi, engelli sonuçlara ek olarak, iletişim dışı stratejilerin yalnızca evrimsel olarak istikrarlı olmadığını, aynı zamanda her iki oyuncu için daha yüksek getirilere yol açtığını gösteriyor. Monte Carlo simülasyonlarını içeren matematiksel analizler , insanlar tarafından eş seçiminde kullanılan maliyetli özelliklerin genellikle daha az yaygın ve diğer cinsiyet için pahalı olmayan özelliklere göre daha çekici olması gerektiğini öne sürüyor.

Genellik ve ampirik örnekler

Teori , cinsel bir süslemenin veya gözle görülür şekilde riskli davranış gibi herhangi bir başka sinyalin, çıkarları çatışan bir bireyle ilgili bir özelliğin doğru bir şekilde reklamını yapmak için maliyetli olması gerektiğini öngörür . Özürlü sinyallerin tipik örnekleri arasında kuş şarkıları , tavus kuşunun kuyruğu, kur dansları ve çardak kuşu çardakları sayılabilir . Jared Diamond , bungee jumping gibi bazı riskli insan davranışlarının, handikap ilkesinin işleyişi yoluyla gelişen içgüdülerin ifadeleri olabileceğini öne sürdü. Zahavi, potlatch törenini, eylemdeki handikap ilkesinin insani bir örneği olarak çağırdı . Potlatch'ın bu yorumunun izi, Thorstein Veblen'in Theory of the Leisure Class adlı kitabında " gösterişçi tüketim " örneği olarak seremoniyi kullanmasına kadar götürülebilir .

Handikap ilkesi, tek bir birleştirici gen merkezli evrim görüşüne uyan davranışlar için yorumlar sağlayarak ve grup seçimine dayalı daha önceki açıklamaları geçersiz kılarak daha fazla destek kazanır . Klasik bir örnek olduğunu taşımaktadır stotting içinde ceylan . Bu davranış, ceylanın başlangıçta yavaş koşması ve aslan veya çita gibi bir yırtıcı tarafından tehdit edildiğinde yükseğe zıplamasıdır . Grup seçimine dayalı açıklama, bu tür davranışların diğer ceylanı bir çitanın varlığına karşı uyarmak için uyarlanabileceği ya da çitayı şaşırtmak için ceylan grubunun ortak davranış modelinin bir parçası olabileceğiydi. Bunun yerine, Zahavi, her ceylanın, hemcinslerinden daha zinde bir birey olduğunu ilettiğini öne sürdü. Bu, bu daha uyumlu bireyi kovalamaktan kaçınmak için çita ile iletişim kurabilir veya mesaj, potansiyel eşlere uygun olduğunu gösteren diğer ceylanlara yönelik olabilir.

İmmün yetmezlik engelleri

İmmün yetmezlik handikapları teorisi, androjen aracılı özelliklerin, androjenlerin immünosupresif etkilerinden dolayı durumu doğru bir şekilde işaret ettiğini öne sürer . Bu bağışıklık baskılanması, ya testosteronun süs özelliklerinin gelişimi ile bağışıklık sistemi dahil diğer dokular arasındaki sınırlı kaynakların tahsisini değiştirmesinden ya da artan bağışıklık sistemi aktivitesinin gametlere karşı otoimmün saldırılar başlatma eğiliminde olması nedeniyle olabilir. sistem doğurganlığı artırır. Sağlıklı bireyler, ikincil cinsel özellikleri ve görüntüleri de artıran testosteron seviyelerini yükselterek bağışıklık sistemlerini baskılayabilirler. Bu teorinin çeşitli yönleriyle ilgili ampirik çalışmaların gözden geçirilmesi zayıf destek buldu.

Örnekler

Aynı türün üyelerine yönelik

Lüks arabalar ve diğer "Veblen eşyaları", insanlarda handikap ilkesine bir örnek olabilir.

Zahavi, özellikle özgecil davranışlara sahip olduğu düşünülen, 30 yıllık ömrü olan, oldukça sosyal bir kuş olan Arap babıldak kuşunu inceledi . Yuvada yardım etme davranışı genellikle akraba olmayan bireylerde görülür ve bu nedenle akraba seçilimi ile açıklanamaz. Zahavi, bu davranışları sinyal teorisine ve bunun karşılığı olan handikap ilkesine göre yeniden yorumladı. Fedakarlık, bağışçı için maliyetlidir, ancak potansiyel eşler için çekiciliğini artırabilir. Bu durumun evrimi rekabetçi fedakarlık ile açıklanabilir .

Patrice David'in sap gözlü sinek türü Cyrtodiopsis dalmanni üzerinde yaptığı araştırma, değişken gıda kalitesi gibi çevresel strese veya artan göz açıklığı gibi erkek cinsel süslerine verilen tepkinin altında genetik çeşitliliğin yattığını göstermiştir. David, bazı erkek genotiplerin her koşulda geniş göz açıklıkları geliştirdiğini, diğer genotiplerin ise çevresel koşullar kötüleştikçe kademeli olarak göz açıklıklarını azalttığını gösterdi. Dişi göz açıklığı ve erkek ve dişi kanat uzunluğu da dahil olmak üzere cinsel olmayan birçok özellik de duruma bağlı ifade gösterir, ancak genetik tepkileri tamamen vücut büyüklüğü ile ölçekleme ile açıklanır. Bu özelliklerden farklı olarak, erkek göz açıklığı, vücut büyüklüğündeki farklılıkları hesaba kattıktan sonra, çevresel strese yanıt olarak hala genetik varyasyonu ortaya koymaktadır. Bu nedenle, David, bu sonuçların, göz açıklığının erkek zindeliğinin doğru bir göstergesi olarak hareket ettiği için dişi eş seçiminin yavrular için genetik faydalar sağladığı sonucunu güçlü bir şekilde desteklediği sonucuna vardı. Bu nedenle, göz açıklığı sadece çekicilik temelinde değil, aynı zamanda eşlerde iyi genler gösterdiği için de seçilir.

İnsanlarda bir örnek, lüks arabalar ve diğer gösterişçi tüketim biçimleri gibi Veblen mallarının , potansiyel eşlere zenginlik ve statü biçiminde "fitness" reklamı yapmak için kullanılan handikap ilkesinin tezahürleri olduğunu ifade eden Geoffrey Miller tarafından önerildi. . Bol miktarda yiyecek elde etme veya satın alma yeteneğinin bir işareti olan obezite, sağlık, çeviklik ve daha ileri durumlarda güç pahasına gelir; Yiyecek kıtlığı yaşayan kültürlerde bu, karşı cinse "zindelik" gösterir ve genellikle zenginlikle ilişkilendirilir. Son zamanlardaki kültürel değişimler, özellikle batı toplumlarında bu algıyı değiştirmiştir.

Diğer türlere yönelik

Impala stotting , avcılara bir takibin boşa çıkacağına işaret edebilecek bir davranış

Bununla birlikte, sinyal alıcısının , gönderenin bir akrabası olması gerekmez . Sinyaller aynı zamanda avcılara da yönlendirilebilir ve bu, takibin muhtemelen kârsız olacağını gösterme işlevi görebilir. Örneğin stotting , bazı ceylanların bir avcı gördüklerinde yaptıkları bir tür zıplamadır . Bu davranış belirgin bir fayda sağlamadığından ve kaynakları boşa harcamış gibi göründüğünden (avcı tarafından kovalanırsa ceylanın önde başlamasını azaltır), handikap teorisi bir açıklama sunana kadar bu bir bilmeceydi. Bu analize göre, eğer ceylan bir aslana yakalanmamak için gerekli uygunluğa sahip olduğunu göstermek için biraz enerji harcarsa, gerçek bir kovalamada aslandan kaçması gerekmeyebilir. Zindelik gösterisiyle karşı karşıya kalan aslan, bu ceylanı yakalayamayacağına karar verebilir ve böylece boşa giden bir kovalamacadan kurtulabilir. Ceylanın faydası iki yönlüdür. İlk olarak, stotting için harcanan az miktarda enerji için, ceylan aslandan kaçmak için gereken muazzam enerjiyi harcamak zorunda kalmayabilir. İkincisi, eğer aslan bu ceylanı gerçekten yakalayabilecek durumdaysa, ceylanın yaptığı blöf, o gün hayatta kalmasını sağlar.

Başka bir örnek tarafından sağlanan tarla kuşu vazgeçirmek bazıları, Merlins onlar: benzer bir mesaj göndererek şarkı kovalanan olurken, onların yırtıcı anlatan bunlar yakalama zor olacağı.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar