İşletme kayıtları istisnası - Business records exception

Kanıt
Bölüm kanunu dizisi
Kanıt türleri
Alaka düzeyi
Doğrulama
Şahitler
Söylenti ve istisnalar
Diğer genel hukuk alanları

İş kayıtları istisna için ABD kulaktan dolma kural Üstünlüğü 803 (6) dayanır Federal Kanıt Kuralları (FRE). Bazen işe giriş kuralı olarak anılır .

Gerekçe

İstisnanın temel mantığı, çalışanların iş gerçeklerini gözlemleme, raporlama ve kaydetme konusunda doğru olma yükümlülüğü altında olmasıdır. Temel inanç, özel güvenilirliğin, kayıtların tutulma ve tutulma düzeninin yanı sıra çalışanların doğru kayıtlar tutmaya teşvik edilmesiyle ( işten çıkarılma tehdidi veya başka bir ceza altında) sağlandığıdır . İstisna, kaydın çalışanların mahkeme içi ifadesinin yerine geçmesine izin verme işlevi görür, ancak yalnızca çalışanın tanıklık edebileceği şeylerin yerini alabilir. Beyan sahibinin (tanıklığı kayıtla değiştirilen çalışan) mevcudiyeti , bu istisna açısından önemsizdir.

Kayıttaki ifadelerin güvenilirliği

Kaydın olağan iş akışı içinde yapıldığını, yani böyle bir giriş yapmanın alışılmış bir uygulama olduğu ve katılımcının bunu kaydetme yükümlülüğü olduğu hâkim için açık olmalıdır (kanunen veya onun istihdamı). Kayıt, söz konusu eylem, olay veya işlem sırasında veya yakınında yapılmış olmalıdır. Ayrıca kayıt, ya katılımcının kişisel bilgisi dahilinde ya da bilgileri katılımcıya iletme görevi olan birinin kişisel bilgisi dahilinde olan konulardan oluşmalıdır.

Bu son noktaya Johnson - Lutz , 253 NY 124, 170 NE 517 (1930) davasında itiraz edildi; bu , bir iş kaydının yalnızca bir çalışan tarafından bir çalışanın kendisinden elde ettiği bilgiler hakkında yapıldığında kabul edilebilir olduğuna hükmetti. bu bilgiyi vermekle görevli olan muhbir. Johnson özellikle polis raporlarının kabul edilebilirliği ile ilgilendi ve bu tür raporların mahkemede kullanımına bir sınırlama getirdi. Polis memuru, bir muhbirin ifadelerini düzgün bir şekilde kaydetmekle görevli olsa da , muhbirin kendisi olayları doğru bir şekilde bildirme yükümlülüğü altında değildi ve bu nedenle muhbirin ifadesi hala kabul edilemez bir söylenti idi.

Dava için hazırlanan kayıtların kabul edilebilirliğine ilişkin sınırlama

Durumunda Palmer v. Hoffman , 318 ABD 109 (1943), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir tarafından oluşturulan bir kaza raporu hükmetti demiryolu bir beklentisiyle hazırlanan şirket dava öyleydi çünkü, mağdur tarafından kabul edilemez olduğunu normal iş akışı içinde hazırlanmamıştır. Demiryolunun ana işi dava değil, demiryolu yolculuğu idi ve bu nedenle rapor, delil olarak kabul edilmek için yeterince güvenilir kabul edilmedi.

Kanıt olarak kayıt eksikliği

FRE 803 (7), iş kayıtları istisnasının olumsuz karşılığını belirtir: bir işlemin veya olayın gerçekleşmediğini kanıtlamak için bir kaydın eksikliğinin kullanılması , eğer işletmenin normal uygulamasıysa, bu tür olayları aslında olmuştu.

Diğer ticari kayıt türleri

FRE 803 (17) uyarınca, piyasa raporları ve alıntılar , rehberler ve diğer yayınlanmış derlemeler, genel olarak halk tarafından veya belirli mesleklerde kişiler tarafından kullanılıyor ve bunlara güveniliyorsa, genel olarak kabul edilebilir kabul edilir. Bu tür bilgiler, yukarıda açıklanan özel olarak yapılmış ticari kayıtlardan ayrı ve ayrı olarak kabul edilebilir kabul edilir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  • BarBri Kanıt İncelemesinin ana hatları, 2006, s. 76–79.
  • Fisher, George. Kanıt . sayfa 484–491. Foundation Press, 2002. ISBN   1-58778-176-X

Dış bağlantılar