Yargı bildirimi - Judicial notice

Adli duyuru bir kuraldır yasanın ait delillerin gerçeği gerçeği öylesine kötü şöhretli veya iyi bilinen, ya da öyle yetkili onaylanmış ise makul şüphe edilemez bir gerçek kanıt olarak tanıtılacak sağlar. Bu, söz konusu gerçeğe güvenmek isteyen tarafın talebi üzerine yapılır . Adli tebligat kapsamında kabul edilen gerçekler ve materyaller, bir tanık veya başka bir kanıt kuralı tarafından resmen tanıtılmadan kabul edilir ve hatta taraflardan biri aksini iddia etmek isterse kabul edilir.

Adli uyarı sıklıkla , haftanın hangi gününün belirli bir takvim tarihine veya günbatımındaki yaklaşık saate karşılık geldiği gibi en basit, en açık sağduyu gerçekler için kullanılır . Ancak, bir eyalette başka bir eyalete ait bir yasayı fark etmek için bile kullanılabilir - örneğin motorlu taşıtların durma mesafeleri için ortalama taban çizgileri sağlayan bir yasa.

Amerika Birleşik Devletleri'nde adli uyarı

Federal Delil Kurallarında adli uyarı

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Federal Delil Kurallarının ("FRE") II. Maddesi , federal mahkemelerdeki adli uyarıları ele almaktadır ve bu makale, ABD Devletleri tarafından geniş çapta kopyalanmaktadır . FRE'nin II. Maddesi tek bir kural olan Kural 201'den oluşur. FRE 201, yargılamanın taraflarını ilgilendiren ancak genel olan yasal gerçeklerle ilgili olmayan yargılayıcı olayların adli bildirimini kapsar.

FRE 201 (b), yargıçların iki olay kategorisine ilişkin adli bildirimde bulunmalarına izin verir:

"Genel olarak ilk derece mahkemesinin yargı yetkisi içinde bilinen" olanlar (örneğin, mahkemenin yargı alanı içindeki caddelerin yerleri) veya
"Doğruluğu makul olarak sorgulanamayacak kaynaklara başvurarak doğru ve hazır belirleme yeteneğine sahip olanlar" (örneğin, belirli bir tarihte haftanın günü).

FRE 201 (c), adli bildirimin izin verici veya zorunlu olabileceğini not eder. Kuralın lafzına göre, mahkeme bu tür bir bildirimi tek başına alırsa, bir tarafın talep etmesi ve mahkemeye gerekli bilgiler sağlaması durumunda, adli tebligata izin verilir.

Mahkemeler, federal kamu yasaları ve antlaşmaları, eyalet kamu yasaları ve hem federal hem de yerel hükümet kurumlarının resmi düzenlemelerinin yargı önünde olması gerektiğine karar verdi.

Mahkemenin adli bildirimde bulunma veya yapmama kararı , takdir yetkisinin kötüye kullanılması standardı uyarınca temyizde incelenir .

Yargı bildirimi ve ispat yükü

FRE 201 (f), adli bildirimde bulunan mahkemenin etkisinin hukuk ve ceza davalarında farklı olduğunu ortaya koymaktadır. Sivil bir duruşmada, dikkate alınan gerçek böylece kesin olarak kanıtlanmış olur. Bir ceza davasında, sanık kendisini suçlama eğilimi gösterebilecek her gerçeğe itiraz etme hakkına sahiptir. Bu nedenle, adli bildirimi alan mahkeme, jürinin mahkemenin farkına vardığı kararı vermesine izin verecek, ancak bu sonucu istemeyecek ve savunmanın fark edilen gerçeği çürütmek için kanıt sunmasını engellemeyecektir.

Dış ilişkilerde adli uyarı

Dış ilişkilerle ilgili hukuki ihtilaflar genellikle bilginin doğrudan Dışişleri Bakanlığından (Amerika Birleşik Devletleri'nde) alınmasıyla adli bildirimle çözülür . Örneğin, bir eğer davacı bir in iade duruşma iddia çalıştı İsrail bir değildi egemen bir devlet , ABD sorunu çözecek egemen bir devlet olarak İsrail'i tanıdı ve hiçbir kanıt aksine neden olabileceğini Devlet Bakanlığı bir açıklama . ( Birleşik Krallık'ta , Dışişleri Bakanından bilgi almak için benzer bir sonuç alınabilirdi .)

Kısa bir süre önce, Guantanamo Körfezi'ndeki tutukluların yasal haklarına ilişkin Temyiz Mahkemesi kararları , Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin Küba toprağı olduğu ve başvurusuna tabi olmadığı iddialarına rağmen , Küba'nın bu bölgedeki ABD deniz üssü üzerinde egemenliği bulunmadığına dair adli ihbar aldı . Amerika Birleşik Devletleri hukuku.

Federal mahkemeler ve çoğu yargı alanındaki mahkemeler, yabancı hukuk konularının müsaadeli adli tebligata tabi olduğuna karar vermiştir.

Resmi bildirim

ABD patent başvurularının kovuşturma aşamasında, adli tebligata benzer bir kavram patent incelemecileri tarafından uygulanmaktadır , ancak süreç "resmi bildirim" olarak adlandırılmaktadır. Tipik bir patent talebi reddinde, incelemeyi yapan kişi, önceki teknikten , genellikle patent belgelerinde veya diğer basılı yayınlarda, reddedilen bir istemin konusunun bilindiğine veya patent başvurusundan önce açık olacağına dair prima facie kanıt sunmak zorundadır mucit. Ancak, sınav görevlileri "iyi bilindiği için anında ve tartışmasız gösterme yeteneğine sahip" gerçekleri resmi olarak fark edebilirler. Daha sonra patent başvuru sahiplerinin, bir inceleme görevlisi tarafından verilen resmi bildiriyi geçmelerine izin verilir; bu durumda, incelemeyi yapan kişi, gerçeğin veya sınırlamanın iyi bilindiğini kanıtlamak için kanıt niteliğinde bir belge sunmalıdır.

Tarihsel örnekler

William Armstrong'un 1858 cinayet davasında, avukatı, o zamanlar eski Kongre Üyesi Abraham Lincoln , bir tanığın olayları görmek için ay ışığını kullandığına dair bir iddianın o akşam görünür bir ay olmadığı için gerçekleşmiş olamayacağını tespit etmek için adli tebligat kullandı. . Bu Armstrong'un beraatına yol açtı.

1934 Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi davasında, Home Building & Loan Association - Blaisdell davasında , Baş Yargıç Charles Evans Hughes , bir olağanüstü halin var olduğu sonucuna varılmasına yardımcı olmak için Büyük Buhran'ın ekonomik koşullarını adli ihbar aldı ve böylece Minnesota Eyaleti geniş bir toplumsal menfaati teşvik etmek için özel kişiler tarafından yapılan sözleşmeleri gerektiği gibi empoze edin. Mahkeme özellikle, ipotek anlaşmalarının şirketlere bunu yapma hakkı vermesine rağmen, kredi şirketlerinin 1935'ten önce evleri haciz etmesini önleyen bir Minnesota yasasını onayladı.

1981 tarihli Mel Mermelstein - Tarihsel İnceleme Enstitüsü davasında , Los Angeles Eyaleti Yüksek Mahkemesi, "Yahudilerin 1944 yazında Polonya'daki Auschwitz Toplama Kampında gazla öldürüldükleri" gerçeğini adli olarak ihbar etti.

Avustralya'da adli uyarı

In New South Wales , adli bildirim "makul soruya açık değil" dir gerçeklerin alınabilir. Bu, örneğin, iyi bilinen coğrafi özelliklerin konumunu içerebilir. Ancak, her iki tarafa da adli memurun bilgilere güvenme niyeti konusunda bilgi verilmelidir.

Kanada'da adli uyarı

Kanada Yüksek Mahkemesi , diğer genel hukuk yargı bölgelerinde bulunan yargısal olarak fark edilen olgu kategorilerinin yanı sıra, Kanada mahkemelerinin Kanada'daki sömürgeciliğin tarihi ve Yerli halklar üzerindeki zararlı etkileri gibi gerçekleri adli olarak bildirmesini istedi :

Açık olmak gerekirse, mahkemeler sömürgecilik tarihi, yerinden edilme ve yatılı okullar gibi konular ve bu tarihin nasıl daha düşük eğitim kazanımı, daha düşük gelir, daha yüksek işsizlik, daha yüksek oranda madde kullanımı ve intihara dönüşmeye devam ettiği gibi konular hakkında yargı bildiriminde bulunmalıdır ve elbette Aborijin halkları için daha yüksek hapis cezası.

- R. v. Ipeelee , parag . 60

Bazı yargıçlar , Ontario Yüksek Adalet Divanı'ndan Yargıç Nakatsuru'nun yazdığı Afrikalı Kanadalılar gibi Kanada'daki diğer etnik gruplara karşı ırkçılık tarihine benzer bir yaklaşım benimsemişlerdir :

Afrikalı Kanadalılar için, bir hüküm veren yargıç olarak, sömürgecilik tarihi (Kanada'da ve başka yerlerde), kölelik , ayrımcılık politikaları ve uygulamaları, nesiller arası travma ve ırkçılık gibi konulara adli olarak dikkat etmem gereken zamanın geldiğini görüyorum. Afrikalı Kanadalılarla ilgili oldukları için açık ve sistemik ve bunun sosyo-ekonomik rahatsızlıklara ve daha yüksek hapsedilme seviyelerine nasıl dönüştüğü.

- R. v. Jackson , parag. 82

Bununla birlikte, bazı diğer yargıçlar bu yaklaşımı izlemeyi reddetti.

Languages

In other projects