Çapraz sorgu - Cross-examination

Başsavcı James M. McHaney , Doktorlar davasında sanık Gerhard Rose'u sorguluyor

In hukuk , çapraz sorgu bir sorgulama olduğunu tanık kişinin rakibi tarafından çağrılan. Öncesinde doğrudan sınav ( İrlanda , Birleşik Krallık , Avustralya , Kanada , Güney Afrika , Hindistan ve Pakistan'da baş sınav olarak bilinir) yapılır ve bunu bir yönlendirme ( İrlanda , İngiltere , İskoçya , Avustralya , Kanada , Güney Afrika , Hindistan , Hong Kong ve Pakistan ). Direkt sorgulamayı yapan avukat veya sair şahıs tarafından gerçekleştirilen yeniden sorgulama, çapraz sorgulama sırasında ortaya konan ancak doğrudan sorgulama sırasında tartışılmayan herhangi bir konu da dahil olmak üzere, tanığın çapraz sorgulama sırasında verilen ifadesini netleştirir. Tekrar çapraz muayene, tanığın, rakip tarafından yönlendirilerek tartışılan ifadesini ele alır. Hakimin takdirine bağlı olarak, rakiplere tanıkları yeniden yönlendirmek ve yeniden sorgulamak için birden fazla fırsat verilir (yargı yetkisine göre değişebilir).

Yetki alanına göre varyasyonlar

In ABD federal Mahkemeleri , bir sorguya avukat değil direkt muayenesi sırasında sunulan ifadesine ilgili olmayan soruları, ancak çoğu sormak izin genellikle devlet mahkemeleri gündeme olmayan konularda bir tanık çapraz sorguya için bir avukat izin vermeyiz doğrudan muayene. Benzer şekilde, İngiltere, Güney Afrika, Avustralya ve Kanada'daki mahkemeler, çapraz sorgulayıcının doğrudan inceleme kapsamını aşmasına izin verir.

Karşı taraf tarafından çağrılan bir tanığın düşmanca olduğu varsayıldığından , çapraz sorgulama yönlendirici sorulara izin verir . Öte yandan, doğrudan sınav görevlisi tarafından çağrılan bir tanık, ancak yargıç tarafından izin verildikten sonra, o sınav görevlisinin talebi üzerine ve tanığın açıkça düşmanca davranması ve/veya veya onları çağıran tarafa karşı önyargılı.

Jüri denemelerinin sonucunu etkileyen

Çapraz sorgulama, bir araştırmanın önemli bir bileşenidir ve dava savunuculuğu kursları sırasında konuya büyük önem verilir . Bir jüri veya yargıcın görüşleri, çapraz sorgulama tanık hakkında şüphe uyandırırsa sıklıkla değiştirilir. Öte yandan, güvenilir bir tanık orijinal ifadelerinin özünü güçlendirebilir ve yargıcın veya jürinin inancını güçlendirebilir. Kapanış argümanı genellikle bir davanın karar anı olarak kabul edilse de, etkili çapraz sorgulama davaları kazanır.

Avukatlar , duruşma öncesi planlama sırasında düşman tanığın tepkilerini tahmin eder ve genellikle avukatın davasına yardımcı olacak bilgileri ortaya çıkarmak için tanıkların sorulara ilişkin algısını şekillendirmeye çalışır. Tipik olarak, bir avukatın kapanış argümanı sırasında , tanıkların davalarını destekleyen tüm itiraflarını tekrarlayacaktır. Gerçekten de Amerika Birleşik Devletleri'nde çapraz sorgulama, "bir tanığın inanılırlığının ve ifadesinin doğruluğunun test edildiği başlıca araç" olması bakımından, tüm çekişmeli adalet sisteminin temel bir parçası olarak görülmektedir . Duruşma sonucunu etkileyen bir diğer önemli bileşen , avukatların olumlu bir yanıt alabileceklerini düşündükleri veya en azından tarafsız adil karar alabileceklerini düşündükleri jüri üyelerini dahil etmeye çalışacakları jüri seçimidir . Dolayısıyla, bir yargılamanın sonucunu etkileyen birçok faktör olsa da, bir tanığın çapraz sorgusu, kararlarını temel alacak gerçeklerin kesinliğini arayan açık fikirli, tarafsız bir jüriyi sıklıkla etkileyecektir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma