Lahey Kanıt Sözleşmesi - Hague Evidence Convention
| Hukuki veya Ticari Konularda Yurt Dışında Delil Elde Etme Sözleşmesi | |
|---|---|
 Onaylanma yılına göre sözleşmeye taraf Devletler: yeşil: '70, açık mavi: '80, mavi '90, pembe '00, kırmızı '10
| |
| imzalı | 18 Mart 1970 |
| Konum | Hollanda |
| etkili | 7 Ekim 1972 |
| Durum | 3 devlet tarafından onay |
| Partiler | 63 |
| depozito | Dışişleri Bakanlığı (Hollanda) |
| Diller | Fransızca ve ingilizce |
 Yurtdışı Hukuki veya Ticari Delil Sağlanması Hakkında Sözleşme Önemlidir at VikiKaynak
| |
Hukuki ve Ticari Konularda Yabancı Ülkelerde Delil Sağlanması Hakkında Sözleşme yaygın olarak anılacaktır -Daha Kongre Lahey Delil bir bu mu çok taraflı antlaşma himayesinde hazırlandı Uluslararası Özel Hukuk üzerine Lahey Konferansı (HCPIL). Anlaşma 1967 ve 1968'de müzakere edildi ve 18 Mart 1970'de Lahey'de imzalandı. 1972'de yürürlüğe girdi . Bir imzacı devletten (delillerin arandığı yerde) başka bir imza sahibine talep mektuplarının (istek mektupları ) iletilmesine izin veriyor. (delillerin bulunduğu yerde) konsolosluk ve diplomatik kanallara başvurmadan . ABD içinde, Kanıt Sözleşmesi kapsamında kanıt elde etmek nezaketle karşılaştırılabilir .
Lahey Kanıt Sözleşmesi, kanıtların bir devletten diğerine iletilmesini ele alan ilk sözleşme değildi. Yine Lahey'de imzalanan 1905 Hukuk Usulü Muhakemeleri Usulü Sözleşmesi, kanıtların iletilmesiyle ilgili hükümler içeriyordu. Ancak, bu önceki sözleşme geniş bir destek görmedi ve yalnızca 22 ülke tarafından onaylandı.
maddi hükümler
Merkezi otoriteler ve prosedürler
Sözleşme, her akit devletin, o ülkede kanıt toplamak için gelen "istek mektuplarını" almak ve incelemek için bir "merkezi makam" tayin ettiği bir prosedür oluşturur.
Merkezi makam, sözleşmenin gereklerine uygun olup olmadığını belirlemek için talep mektubunu inceler. Talep mektubu uygunsa, merkezi makam daha sonra talep mektubunu "icra etmeye yetkili makama" gönderir (madde 2), bu esasen bir mahkeme anlamına gelir.
9. madde uyarınca, bir talep mektubunu yürüten yargı makamı, talep mektubunun yerine getirilmesine ilişkin usul ve usuller konusunda kendi hukukunu uygular.
13 üncü maddeye göre, (a) Talep mektubunun yerine getirildiğini gösteren belgelerin, talepte bulunulan makam (talep mektubunun alıcısı) tarafından talepte bulunan makam tarafından kullanılan aynı kanaldan talep eden makama gönderilmesi, ve (b) talep mektubunun (tamamen veya kısmen) yerine getirilmediği her durumda, talepte bulunan makam derhal bilgilendirilecek ve nedenleri hakkında bilgilendirilecektir.
Deneme öncesi keşif
Sözleşme ayrıca yargılama öncesi keşif için de geçerlidir : bir yargıcın önceden onayı olmaksızın yargılamadan önce kanıt elde edilmesi. Bu, birçok ortak hukuk ülkesinde yaygın bir uygulama olsa da, diğerleri tarafından kabul edilemez olarak algılandı. Ancak ülkeler, 23. madde uyarınca yargılama öncesi keşif başvurusuna itiraz yoluyla itiraz edebilirler. Nisan 2019 itibariyle, sözleşme 15 ülkede yargılama öncesi keşif için geçerlidir. 26 eyalet, duruşma öncesi keşfin tamamen hariç tutulmasına itiraz ederken, 17 eyalet de uygulanabilirliğini kısıtladı.
Duruşma öncesi keşif için kısmi itiraz örneği, Meksika'dan, adli işlemlerin başlatılmasını, belgelerin tanımlanabilirliğini ve talep edilen belgeler ile bekleyen işlemler arasında açık bir ilişki olmasını gerektirir:
C) BELGELERİN DENEME ÖNCESİ KEŞFİNİN FORMÜLASYONU
4. Sözleşme'nin 23. Maddesine atıfta bulunarak, Birleşik Meksika Devletleri, Meksika kanunlarına göre, belgelerin ibrazı ve transkripsiyonunun elde edilmesi amacıyla düzenlenen talep mektuplarına ancak aşağıdaki şartlar yerine getirildiğinde uyabileceğini beyan eder. karşılandı: (a) adli kovuşturma başlatıldı; (b) belgelerin tarih, konu ve diğer ilgili bilgiler açısından makul bir şekilde tanımlanabilir olduğunu ve talebin, talep eden tarafı makul olmaya yönlendiren bu gerçekleri ve koşulları belirttiğini, talep edilen belgelerin talep edilen kişi tarafından bilindiğine inandığını veya elinde veya kontrolünde veya gözetiminde olduklarını;
(c) aranan delil veya bilgi ile devam eden dava arasındaki doğrudan ilişkinin belirlenmesi.
Partiler
|
2021 yılı itibarıyla Lahey Delil Sözleşmesine taraf olan 63 ülke bulunmaktadır. HCPIL üye devletlerinin elli altısı Lahey Kanıt Sözleşmesine taraftır. Ayrıca, HCPIL üyesi olmayan altı devlet (Barbados, Kolombiya, Kuveyt, Lihtenştayn, Nikaragua ve Seyşeller) Lahey Kanıt Sözleşmesine katılmıştır. Lahey Kanıt Sözleşmesi'nin 39. Maddesi, antlaşmanın yapıldığı tarihte HCPIL üyesi olmayan devletlerin Sözleşme'ye katılmalarına açıkça izin vermektedir.
|
|
Üye ülkelerde pratik operasyon
En az iki üye devlet, özel avukatlara kanıt toplama sürecine dahil olmaları için yetki verir. Britanya Virjin Adaları yasalarına göre, bir tanık bir talep mektubu uyarınca ifade vermeye çağrılırsa, herhangi bir taraf adına bir hukukçu tanığa yemin edebilir.
Doğrudan müdahil olacak özel bir avukatın mevcudiyeti İsrail yasalarına göre daha da geniştir. Yukarıda belirtildiği gibi, İsrail bir 23. madde deklarasyonu yayınlamamıştır. İsrail yasaları, 1998 tarihli Devletler Arasında Adli Yardım Yasası uyarınca, sözleşme uyarınca kanıt toplama sürecini denetlemek üzere özel bir avukatın atanma olasılığını sağlar. Bu tüzük aynı zamanda İsrail'de yabancı ceza soruşturmalarına yardımcı olmak için delil toplama prosedürünü de yönetir. Sonuç olarak, hukuk meselelerinde bile (Lahey Kanıt Sözleşmesi talepleri dahil), İsrail mahkeme sistemi genellikle ceza bölümündeki yargıçlara talep mektupları gönderir. Bu tahsis nedeniyle, uluslararası kanıt toplama ile bağlantılı olarak verilen İsrail kararlarının çoğuna "kapalı kapılar" damgası vuruluyor, bu da esasen kararı yayınlamanın yasa dışı olduğu anlamına geliyor.
Amerikan Barolar Birliği Lahey Kanıt Sözleşmesi altında talep prosedürlerinin harfi ile deneyimlerini ilişkin Amerikan avukatlar geri bildirim almak için bir anket düzenledi. ABA, anketin sonuçlarını Ekim 2003'te yayınladı ve Sonuçlar bölümü şu şekilde başlıyor:
Lahey Kanıt Sözleşmesi, kanıt elde etmeye yönelik ortak hukuk ve medeni hukuk yaklaşımları arasındaki farklılıkların giderilmesinde dikkate değer bir şekilde başarılı olmuştur ve yurtdışından kanıt toplama prosedürlerini önemli ölçüde kolaylaştırmıştır.
Sözleşme dışında kanıt elde etmek
İstekleri halinde, alıcı için ABD mahkemeleri söz konusu, partiler de 28'de kodlanmış basit keşif hükmü kullanabilir USC § 1782 (bkz Bölüm 1782 Discovery ).
Avrupa Birliği ülkeleri arasında, sözleşmenin yerini büyük ölçüde 1206/2001 sayılı Konsey Tüzüğü almıştır .