Pro-drop dili - Pro-drop language
| dilsel tipoloji |
|---|
| Morfolojik |
| biçim sözdizimsel |
| Kelime sırası |
| sözlük |
Bir ön-bırak dil ( "zamir bırakılarak" 'dan), bir dil bazı sınıfları içinde zamir olduklarında atlanabilir pragmatik veya gramatik anlaşılır . Kesin koşullar dilden dile değişir ve oldukça karmaşık olabilir. "Zamir düşürme" fenomeni de yaygın olarak sıfır veya boş anafora olarak adlandırılır . Pro-drop dilleri söz konusu olduğunda, boş anafora, boş konumun başvuru özelliklerine sahip olduğu gerçeğine atıfta bulunur, yani boş bir kukla zamir değildir . Pro-drop, yalnızca pro-drop parametresinin pozitif ayarına sahip dillerde lisanslanır ve bu, null öğesinin yöneticisi tarafından tanımlanmasına izin verir. Çok çekimli bir fiil morfolojisine sahip düşme yanlısı dillerde, fiil çekimi öznenin kişiliğini ve sayısını belirttiği için özne zamirinin ifadesi gereksiz kabul edilir, bu nedenle boş öznenin gönderimi, özne üzerindeki dilbilgisi çekiminden çıkarılabilir. fiil. Pro-drop, özellikle makine çevirisinde fark edilen, zamirin alınmasını gerektiren İngilizce gibi drop yanlısı olmayan bir dile çeviri yaparken bir sorundur .
Günlük konuşmada, kime veya neye atıfta bulunulduğunun bağlamdan çıkarılabileceği durumlar olsa da, bırakma yanlısı olmayan diller hala zamir gerektirir. Bununla birlikte, bırakma yanlısı diller, bu başvuru zamirlerinin atlanmasına veya fonolojik olarak boş olmasına izin verir . Başlıca diller arasında, bırakma yanlısı diller olarak adlandırılabilecek bazıları Japonca , Korece ve Hintçe'dir (yalnızca konular için değil, pratik olarak tüm dilbilgisi bağlamları için zamir silme özelliğine sahiptir). Hintçe gibi Güney Asya dilleri , genel olarak, her türlü argümanı bırakma yeteneğine sahiptir. Çince , Slav dilleri , Amerikan İşaret Dili ve Vietnamca da sık sık düşme yanlısı özellikler sergiler. Buna karşılık, düşme yanlısı olmayan , Fransızca, (standart) Almanca, İngilizce ve Emilian dahil olmak üzere birçok kuzey Avrupa dilinin (bkz. Standart Ortalama Avrupa ) alansal bir özelliğidir .
Bazı diller, konu zamirlerinin silinmesine izin verdikleri için kısmen düşme yanlısı olarak kabul edilebilir. Bu boş konu dilleri , çoğu Roman dillerini ( Fransızca bir istisnadır) ve tüm Balto-Slav dillerini içerir. Standart dilin aksine, konuşma dili ve diyalektik Almanca da kısmen düşme yanlısıdır; bunlar tipik olarak özne zamir silinmesine izin ana maddeleri olmadan ters ama aksi halde,. Macarca hem özne hem de nesne zamirlerinin silinmesine izin verir.
Terimin tarihi
"Pro-drop" terimi, Noam Chomsky'nin 1981 tarihli "Hükümet ve Bağlama Üzerine Dersler" inden , " boş özne "nin bir olduğu bir özellikler kümesi olarak ( cümlelerde özneden çok bir yüklem olarak pro'nun ortaya çıkması için) kaynaklanmaktadır. ile copula ) Moro 1997 bkz.
Böylece, bir yanda çekim uyumu (AGR) ile boş zamirler arasında, diğer yanda da uyumsuzluk ve açık zamirler arasında tek yönlü bir ilişki önerilmiştir . Klasik versiyonda, yalnızca uyum morfolojisinden yoksun olmakla kalmayıp, aynı zamanda Japonca, Çince, Korece ve Vietnamca gibi zamirlerin kapsamlı bir şekilde atılmasına izin veren diller, bir dipnotta açıklandığı gibi dahil edilmez: "Önerilen ilke oldukça geneldir. , ancak zamirlerin çok daha özgürce eksik olabileceği Japonca gibi diller için geçerli değildir." (Chomsky 1981:284, fn 47).
Ön-bırakma terimi, aynı zamanda , sözcüksel işlevsel dilbilgisi (LFG) gibi üretici dilbilgisindeki diğer çerçevelerde de kullanılır , ancak daha genel bir anlamda: "Ön-bırakma, belirli koşullar altında yapısal bir NP ifade edilmemiş olabilir, bu da bir zamir yorumuna yol açar." (Bresnan 1982:384).
Boş kategori (altında kabul hükümet ve bağlayıcı teorisi yanlısı bırakarak bıraktığı boş konu konumunda mevcut olarak bilinen olmak) yanlısı , veya " küçük yanlısı " ayırmak için ( " büyük PRO ile ilişkili boş bir kategori," sonlu olmayan fiil cümleleri).
Örnekler
Japonca
Japonca'dan aşağıdaki örnekleri göz önünde bulundurun:
この
Kono
Bu
ケーキ
kēki
Kek
は
WA
TEPE
美味しい。
oishii.
lezzetli- PRS
誰
Cesaret etmek
Kim
が
ga
SUBJ
焼いた
yaita
fırın- GEÇMİŞ
の？
numara?
Q
"Bu pasta lezzetli. Pişmiş kim onu ?"
知らない。
Shiranay.
bilmek- NEG .
気に入った？
Ki ni itta?
GEÇMİŞ gibi
" Ben bilmiyorum. Mü seni gibi o ?"
Kelimeler kalın İngilizce çevirileri ( o ilk satırda; ben , sen ve o ikinci) Japon cümlelerde hiçbir yerde görünür ancak bağlamdan anlaşılır. İsimler veya zamirler sağlanmış olsaydı, ortaya çıkan cümleler dilbilgisi açısından doğru olurdu, ancak kulağa doğal gelmiyordu. (İkinci dil olarak Japonca öğrenenler, özellikle de ilk dilleri İngilizce veya Fransızca gibi düşme yanlısı olmayanlar, genellikle, dil aktarımının bir örneği olarak, pragmatik olarak çıkarılabildiklerinde kişisel zamirler sağlarlar .)
Çince
Japonca'dan yukarıda bahsedilen örnekler kolayca Çince'ye çevrilmiştir:
这
Zhe
Bu
块
kuài
adet
蛋糕
dangao
Kek
很
tavuk
DERECE
好吃。
hǎochī.
lezzetli.
谁
Shei
Kim
烤
kǎo
pişirmek
的?
de?
DEĞİŞTİR
"Bu pasta lezzetli. Pişmiş kim onu ?"
不
Bü
Olumsuz
知道。
zhīdào.
bilmek.
喜欢
Xǐhuan
sevmek
吗?
anne?
Q
" Ben bilmiyorum. Do sizi gibi o ?"
Japoncadan farklı olarak, atılan zamirlerin eklenmesi cümlenin doğal olmadığını göstermez.
Hintçe
Hintçe radikal yanlısı düşüş gösteriyor. Bu tür ön-bırakma, ön-bırakmanın zengin sözlü morfoloji tarafından lisanslandığı İspanyolca gibi dillerdeki ön-bırakmadan farklıdır. Hintçe gibi Güney Asya dilleri , genel olarak, her türlü argümanı bırakma yeteneğine sahiptir. Hintçe bölünmüş ergatif bir dildir ve cümlenin öznesi ergatif durumda olduğunda (cümle öznenin datif durumda olmasını gerektiren mastar ortacı içerdiğinde de), cümlenin fiili cinsiyet ve Fiilin cinsiyetinden bağlamsal olarak çıkarılabildiği için nesneyi düşürmeyi mümkün kılar.
Aşağıdaki örnekte, özne ergative durumda ve fiil doğrudan nesne ile sayı ve cinsiyet bakımından uyuşuyor .
Aşağıdaki örnekte özne, dative durumundadır ve fiil , doğrudan nesne ile sayı ve cinsiyet bakımından uyuşur.
Aşağıdaki örnekte, özne yalın halde bulunan ve fiil olarak kabul etmesi sayı , cinsiyet de, ve kişinin konu ile.
Arapça
Arapça, aşağıdaki örnekte gösterildiği gibi boş özneli bir dil olarak kabul edilir :
- ساعد غيرك، يساعدك
- sāʻid ghayrak, yusāʻiduk.
- Diğerlerine yardım et, help.PST.3SG sana.
- Bir başkasına yardım edersen, o da sana yardım eder.
Türk
Sen-i
2SG - ACC
gör-dü- m
bkz. GEÇMİŞ - 1SG
seni gördüm.
Gör -mek "görmek" fiili birinci tekil şahıs geçmiş zaman kipinde çekimlendiği için yukarıdaki "I" öznesi kolayca çıkarılabilir . Bu durumda nesne seni zamiri ile gösterilir . Kesin konuşmak gerekirse, zamir nesneleri genellikle açıkça belirtilir, ancak sıklıkla iyelik ekleri aşağıdaki cümlede olduğu gibi İngilizce'de bir nesnenin eşdeğerini belirtir.
Gel-diğ- im -i
gel- NMLZ - POSS . 1SG - ACC
gör-dü- n
bkz. GEÇMİŞ - 2SG
mü?
Q
Did sen bkz me geliyor?
Bu cümlede, fiilin nesnesi aslında hoparlör (tarafından gerçekleştirilen Geliyor eylemidir geldiğimi "benim gelişimle"), ancak İngiliz cümlede nesne, "Bana", iyelik eki ile burada gösterilir -im "benim " nominalize fiil üzerinde. Her iki zamir de vurgu amacıyla cümlede aşağıdaki gibi açıkça belirtilebilir:
You are
2SG
ben-im
1SG - POSS
gel-diğ-im-i
gel- "ing"- POSS . 1SG - ACC
gör-dü-n
bkz. GEÇMİŞ - 2SG
mü?
Q
Did sen bkz me geliyor?
Svahili
Swahili'de hem özne hem de nesne zamirleri, sözlü öneklerle belirtildiği için atlanabilir.
Ni-
SUBJ . 1SG -
-ta-
- FUT -
-ku-
- OBJ . 2SG -
-saidia.
-Yardım
sana yardım edeceğim .
İngilizce
İngilizce, bırakma yanlısı bir dil değildir. Bununla birlikte, özne zamirleri neredeyse her zaman zorunlu cümlelerde (örneğin, Gel buraya! Söyle! Sebzelerini ye! ), "sen" öznesini anladığın veya sözsüz olarak ilettiğin bir cümleyle düşer .
Gayri resmi konuşmada, zamir öznesi bazen bırakılır. Bu üç nokta "konuşma yoluyla silme" ve "sol kenardan silme" olarak adlandırılmıştır ve gayri resmi konuşma İngilizcesinde ve ayrıca bazı yazılı İngilizce kayıtlarında , özellikle günlüklerde yaygındır . En yaygın olarak, atılan birinci tekil şahıs öznedir.
Diğer bazı kelimeler, özellikle kopulalar ve yardımcılar da çıkarılabilir.
- [Hiç orada bulundun mu?
- [Alışverişe gidiyorum. [Gelmek ister misin?
- [I] henüz oraya gitmedim. [Ben] sonra gidiyorum.
- İşaretlerde görülenler: [Ben/Biz] öğle yemeğine çıktık; [Ben/biz] 1:00 [PM]'de döneceğiz.
- Bunun hakkında ne düşünüyorsun]? – [bunu] beğendim! (ikincisi yalnızca bazı lehçelerde ve kayıtlarda bulunur)
- [Bir parça kek ister misin?
- [Sen değilsin! – [Ben] ben de! Bu kalıp aynı zamanda diğer zamanlar (örneğin, was , will ) ve fiiller (örneğin, do/did , have/had ) için de yaygındır .
Zamirler düştü değilken konuşmada, bunlar daha sık olan azaltılmış bir söyleyiş diğer kelimelerden daha.
Göreceli zamirler, özne olmamaları koşuluyla, genellikle kısa kısıtlayıcı maddelerde bırakılır: İşte o [kimi] gördüğüm adam.
Zamirlerin düşürülmesi genellikle çok resmi olmayan konuşma ve belirli sabit ifadelerle sınırlıdır ve kullanım kuralları karmaşıktır ve lehçeler ve kayıtlar arasında farklılık gösterir. Kayda değer bir örnek, George HW Bush'un 1988 Cumhuriyetçi Ulusal Kongresi'ndeki konuşmasının "rüyayı yaşadım" bölümüydü .
Boş konu dilleri
Modern Yunanca
Modern Yunancada özne zamirleri genellikle kullanılmaz , ancak fiil kişi ve sayı için çekimlidir. Örnek:
Βλέπεις
Görmek
εκείνο
o
το
NS
κούτσουρο;
kayıt?
Θα
İstemek
ήταν
olmak
καλό
iyi
για
için
τη
NS
φωτιά.
ateş.
Είναι
NS
τελείως
tamamen
ξερό.
kurutulmuş
(Do) Eğer bu günlüğü görüyor musunuz? Bu yangın için iyi olurdu. Bu tamamen kuruduktan.
Roman dilleri
Ana Latince dilleri gibi , çoğu Roman dili (Fransızcanın dikkate değer istisnası dışında), genellikle yalnızca konu zamirleri durumunda olsa da, düşme yanlısı olarak kategorize edilir. Bununla birlikte, Japonca'dan farklı olarak, eksik özne zamiri tam olarak edimbilimden çıkarılmaz, ancak kısmen kişi ve özne sayısına göre çekim yapan fiilin morfolojisi ile belirtilir .
İspanyol
İspanyolca'da fiil hem kişi hem de sayı için çekimlidir, bu nedenle zamirin ifadesi, dilbilgisi açısından gereksiz olduğundan gereksizdir. Aşağıdaki örnekte, ver fiilindeki çekim , 'görmek', gayri resmi 2. tekil şahısa işaret eder, bu nedenle zamir düşer. Benzer şekilde, hem bağlamdan hem de sözel morfolojiden, dinleyici ikinci iki ifadenin kütüğe atıfta bulunduğu sonucunu çıkarabilir, bu nedenle konuşmacı İngilizce'de "o" olarak görünecek zamiri atlar.
¿Ves
Görmek
este
Bugün nasılsın
tronco?
kayıt?
Seria
Olabilir
bueno
iyi
para
için
la
NS
sis.
kamp ateşi.
Esta
NS
tamamlamak
tamamen
sek.
kuru
(Do) Eğer bu günlüğü görüyor musunuz? Bu kamp ateşi için iyi olurdu. Bu tamamen kurumasını edilir
İspanyolca ağırlıklı olarak bırakma yanlısı bir dil olmasına rağmen, tüm gramer bağlamları boş zamirlere izin vermez. Açık bir zamir gerektiren bazı ortamlar vardır. Buna karşılık, boş zamir gerektiren gramer ortamları da vardır. Göre Real Academia Española , konu zamiri ifadesi veya elision rastgele değildir. Bunun yerine, açık bir zamirin anormal olduğu bağlamlar vardır, diğer durumlarda ise aleni zamir mümkün ve hatta gereklidir.
Üçüncü şahıs zamirleri ( él, ella , ellos , ellas ) çoğu bağlamda yalnızca kişilere atıfta bulunabilir. Bu nedenle, (insan olmayan) şeylere atıfta bulunurken, genellikle açık bir zamir kullanılmasına izin verilmez.
Özne zamirleri, karşıtlık işlevi için kullanıldığında veya özne cümlenin odağı olduğunda açık hale getirilebilir. Aşağıdaki örnekte, konuyu vurgulamak için birinci tekil şahıs zamiri kullanılmıştır.
- Yo [y no tú u otra persona] creo que eso estuvo mal.
- Ben [ve sen ya da başka biri değil] bunun yanlış olduğunu düşünüyorum.
Birinci tekil şahıs ve üçüncü tekil şahısta eş sesli olan fiil şekillerinden kaynaklanan belirsizlikleri açıklığa kavuşturmak için özne zamirleri de açık hale getirilebilir. Örneğin, geçmişte kusurlu, koşullu ve dilek kipi fiil formları, birinci tekil şahıs ve üçüncü tekil şahıs için aynıdır. Bu durumlarda, yo ( 1.tekil tekil şahıs) veya él, ella ( 3.tekil şahıs) açık zamirinin kullanılması , fiil morfolojisi belirsiz olduğu için öznenin kim olduğunu netleştirir.
İtalyan
Vedi
Görmek
soru
Bugün nasılsın
tronco?
kayıt?
andrebbe
gider
iyi
kuyu
başına
için
bruciare.
yanıyor.
È
NS
tamamlamak
tamamen
secco.
kuru
Do Eğer bu günlüğüne bakın? Bu yanma için uygun olacaktır. Bu tamamen kurudur.
Portekizce
İhmal edilen konuya örnekler:
Estás
NS
a
ile
ver
görmek
este
Bugün nasılsın
tronco?
kayıt?
seri
Olabilir
bomba
iyi
para
için
a
NS
fogueira.
kamp ateşi.
Secou
Kurutulmuş
tamamlayın.
tamamen
(Avrupa Portekizcesi)
(Do) Eğer bu günlüğü görüyor musunuz? Bu kamp ateşi için iyi olurdu. Bu tamamen kuruduktan.
Está(lar)
NS
satıcı
görmek
öz
Bugün nasılsın
tronco?
kayıt?
seri
Olabilir
bomba
iyi
pratik
için
fogueira.
kamp ateşi.
Secou
Kurutulmuş
tamamlayın.
tamamen
(Brezilya Portekizcesi)
(Do) Eğer bu günlüğü görüyor musunuz? Bu kamp ateşi için iyi olurdu. Bu tamamen kuruduktan.
Nesne zamirlerinin atlanması, özellikle günlük veya gayri resmi dilde, gönderge açık olduğunda da mümkündür:
Acho
Düşünmek
kuyruk
o
ele
o
vai
gitmek
rejeitar
(reddetmek
a
NS
teklif,
teklif,
mas
ancak
pod
Mayıs
aseitar.
kabul.
Ben o teklifi geri çevirmek için gidiyor düşünüyorum, ama o kabul edebilir bunu .
Ainda
Hala
tem
var mı
makarna?
makarna?
Nao,
Numara,
papai
babacığım
gel.
NS.
makarna kaldı mı Hayır baba yediler bunu .
Bu örneklerde nesne zamirinin kullanımı ( aceitá-la , comeu-o ) Brezilya dışında her yerde varsayılandır.
ela
O
ben mi
ben mi
procurou
aranan
ontem
dün
e
ve
yok
Olumsuz
achou.
bulundu.
O dün benim için baktı ve bulamadık beni .
Burada não me achou da mümkün olabilir.
A:
bir :
AB
ben
te
sen
amo;
Aşk;
ses
sen
também
fazla
ben mi
ben mi
ama?
Aşk?
B:
B :
aşk,
Love- 1SG ,
sim.
Evet.
Seni seviyorum; sende beni seviyor musun? B: yaparım.
Nesne zamirinin çıkarılması, göndergesi açıkça belirtilmemiş olsa bile, çıkarsanabildiği sürece mümkündür. Bir sonraki örnek bir mağazada duyulabilir; referans (bir elbise) muhatap için açıktır. Hem Brezilya hem de Avrupa Portekizcesinde zamir kullanılmaz.
- Palamut mu? Nao gosta? Pode karşılaştırması? (BP)
- Ne kadar güzel gördün mü? Beğenmedin mi? satın alabilir mi? (kibar 2. kişi kullanarak) (BP)
- Palamut mu? Nao gostas? Pod karşılaştırması? (EP)
- Ne kadar güzel gördün mü? Beğenmedin mi? satın alabilir mi? (resmi olmayan 2. kişi kullanarak) (EP)
- Ne kadar güzel olduğunu gördün mü? Hoşuna gitti mi? Satın alabilir misin? (İngilizce parlatıcısı)
Modern İspanyolca ve Portekizce de Roman dilleri arasında dikkate değerdir, çünkü durumsal tamamlayıcılar (durumu, sonucu, yeri veya şekli belirten argümanlar, fiili değiştiren ancak eyleme doğrudan dahil olmayan argümanlar) veya partitifler (bir miktarı ifade eden kelimeler veya deyimler) için özel zamirleri yoktur. bir şeyin). Ancak, Ortaçağ dili onlara sahipti, örneğin Portekizce hi ve ende .
İspanyolca, Portekizce, Galiçyaca ve Rumence'de yer ve bölüm için boş zamirlerin olduğu, ancak Katalanca, Fransızca, Oksitanca ve İtalyanca'nın yer ve bölüm için açık zamirlere sahip olduğu aşağıdaki örnekleri karşılaştırın.
Yer belirten koşullu tamamlayıcı
"[ oraya ] gidiyorum !"
- İspanyolca ¡Voy!
- Portekizce Vou!
- Galiçyaca Vou!
- Rumen Mă duc!
- Katalan Merhaba vaig!
- Fransızca J' y vais !
- Oksitanca ben vau!
- İtalyan Ci vado!
Kısmi belirten miktar
"Ben dört var onlardan ."
- İspanyol Tengo cuatro.
- Portekizce Tenho quatro.
- Galiçyaca Teño catro.
- Rumen Am patru.
- Katalan En tinc quatre.
- Fransızca J' en ai quatre.
- Oksitanca N' ai dörtlü.
- İtalyan Ne ho quattro.
Slav dilleri
Tüm Slav dilleri , Romantizm yanlısı dillere benzer şekilde davranır. Örnek:
" Ben onu görüyorum. O geliyor."
- Belarusça Бачу [яго]. Ідзе.
- Bulgarca Виждам го. Идва.
- Hırvat Vidim ga. Dolazi.
- Çek Vidím ho. Jde.
- Makedonca Го гледам. Доаѓа.
- Polonya Widzę git. Idzie.
- Rusça Вижу [его]. Идёт.
- Sırpça Видим га. Долази.
- Sloven Vidim ga. Prihaja.
- Ukraynaca Бачу [його]. Іде.
Burada ikinci cümledeki o bağlamdan çıkarılır. Doğu Slav dillerinde " его " nesnel zamiri bile şimdiki ve gelecek zamanlarda atlanabilir (hem kusurlu hem de mükemmel). Roman dilleri Yukarıda belirtildiği gibi, eksik zamir pragmatikle gelen kesinlikle anlaşılmaktadır, ancak kısmen fiilin morfolojisi (Виж ile işaret edilmez ó , Виж дам , Widz E , Vid im , vs ...). Bununla birlikte, modern Doğu Slav dillerinde hem kusurlu hem de tamlayıcı geçmiş zaman, kopulanın şimdiki zaman çekimlerinin "olmak" (Rusça быть , Ukraynaca бути , Beyaz Rusça быць ) olması nedeniyle kişiden ziyade cinsiyete ve sayıya göre çekim yapar. pratik olarak kullanım dışı kalmışlardır. Bu nedenle, özellikle yazılı olarak, zamir genellikle bu zamanlara dahil edilir.
Finno-Ugric dilleri
In Fince , basit cümlelerde ilk fiil çekimi cümledeki ikinci kişi zamirler, örneğin menen "Gidip", menette "hepiniz gidin". Zamirler genellikle sadece çekimleri gerektiğinde yerinde bırakılır, örneğin ben "biz", meiltä "bizden". Orada iyelik zamirleri , ancak iyelik ekleri , örneğin -ni gibi kissani "Benim kedi", aynı zamanda olduğu gibi, kullanılan Kissani Soi kalan ( "kedim bir balık yedik"). Fince konuşma dilinin bir özelliği , fiil edilgen sese yerleştirilirse me ("biz") zamirinin düşebilmesidir (örneğin haetaan , standart "getirilir", günlük konuşma dilinde "getiririz"). Gelen Estonya dili , Fince yakın akrabası, eğilim daha az açıktır. Genellikle edebi dilde açık şahıs zamirleri kullanır, ancak bunlar genellikle konuşma dilindeki Estonca'da atlanır.
Macarca da düşme yanlısıdır, özne zamirleri yalnızca vurgu için kullanılır, örneğin (Én) mentem "gittim" gibi ve kesin çekim nedeniyle, nesne zamirleri de genellikle atlanabilir; örneğin, soru (Ti) látjátok a macskát? "Kediyi gördün mü?" sadece látjuk "(Biz) gördük (bunu)" ile cevaplanabilir , çünkü kesin çekim , nesne zamirini gereksiz kılar.
İbranice
Modern İbranice , İncil İbranicesi gibi , "orta derecede" bırakma yanlısı bir dildir. Genel olarak, özne zamirleri şimdiki zamana dahil edilmelidir. İbranice şimdiki zaman ifade eden hiçbir fiil formları olduğundan, şimdiki zaman, mevcut participle (biraz İngilizce gibi kullanılarak oluşturulur ı am koruma ). İbranice'de ortaç, diğer sıfatlarda olduğu gibi, yalnızca dilbilgisel cinsiyet ve sayı bakımından azalır ( Rusça'daki geçmiş zaman gibi ), bu nedenle:
- Ben (m.) Bekçi ( ani Shomer ) = אני שומר
- Sen (m.) Bekçi ( ata Shomer ) = אתה שומר
- O (korur hu Shomer ) = הוא שומר
- I (f.) Bekçi ( ani shomeret ) = אני שומרת
- Biz (m.) Bekçi ( anachnu shomrim ) = אנחנו שומרים
Şimdiki zaman için kullanılan formlar dilbilgisi sahibi kişiler arasında ayrım yapmadığından, çoğu durumda açık zamirler eklenmelidir.
Buna karşılık, geçmiş zaman ve gelecek zaman fiil formu kişi, sayı ve cinsiyet için çekimlidir. Bu nedenle, fiil formunun kendisi konu hakkında yeterli bilgiyi gösterir. Bu nedenle özne zamiri, üçüncü şahıs hariç, normalde düşer.
- Ben (m./f.) Korunan ( shamarti ) = שמרתי
- Sen (m. Pl.) Korunan ( sh'martem ) = שמרתם
- Ben (m./f.) Koruyacak ( eshmor ) = אשמור
- Sen (pl./m.) Koruyacak ( tishm'ru ) = תשמרו
Birçok isim, sahibini yansıtmak için son ekler alabilir, bu durumda şahıs zamiri düşer. Günlük modern İbranice kullanımında, isimlerin çekimi sadece basit isimler için yaygındır ve çoğu durumda çekimli iyelik zamirleri kullanılır. İbranice'de iyelik zamirleri çoğunlukla sıfatlar gibi ele alınır ve değiştirdikleri isimleri takip eder. İncil İbranicesinde, daha karmaşık isimlerin çekimi modern kullanımdan daha yaygındır.
Diller arası genellemeler
İspanyolca, İtalyanca, Katalanca, Oksitanca ve Romen olabilir elide sadece (Portekiz bazen sayan sıra nesne zamirleri) konusu zamirleri ve genellikle referent söz edilmemiştir yüzden bile yok. Bu kişi / sayı tarafından yardım dönüm fiil üzerinde. Düşme yanlısı dillerin, kişi ve sayı açısından zengin çekimli (Farsça, Lehçe, Portekizce vb.) orta seviye (İngilizce, Fransızca, vb.) düşme yanlısı değildir.
Açık zamirlerin İngilizce'de Japonca'dan daha "yararlı" olduğu mekanizma belirsiz olsa da ve bu gözlemin istisnaları olsa da, hala önemli ölçüde tanımlayıcı geçerliliği var gibi görünüyor. Huang'ın belirttiği gibi, "Pro-drop, bir dilin tam bir anlaşmaya sahip olduğu veya bir dilin anlaşmaya sahip olmadığı, ancak bir dilin kısmi anlaşmayı zayıflattığı durumlarda gerçekleşmeme lisanslıdır."
Diğer dil aileleri ve dil bölgeleri
Hindistan'ın Hint-Avrupa ve Dravid dilleri arasında pro-drop genel kuraldır, ancak birçok Dravidian dilinde zamir konularını belirtmek için açık sözlü belirteçler yoktur. Moğol dilleri bu açıdan Dravid dillerine benzer ve tüm Paleosibirya dilleri kesinlikle düşüş yanlısıdır.
Kuzey Avrupa dışında, çoğu Nijer-Kongo dilleri , Koisan dilleri arasında Güney Afrika'da ve Austronesian dillerinin Batı Pasifik yanlısı damla neredeyse tüm olağan kalıptır dilsel bölgelerin dünya. Bununla birlikte, İbo , Samoa ve Fijice gibi düşürme yanlısı olmayan Nijer-Kongo veya Austronesian dillerinde, özne zamirleri nominal özne ile aynı konumda bulunmaz ve ikincisi mevcut olduğunda bile zorunludur. Rapa Nui ve Hawaii dili gibi daha doğudaki Austronesian dillerinde, başka hiçbir özne biçimbirimi olmasa da özne zamirleri genellikle atlanır. Avustralya'nın Pama-Nyungan dilleri , konunun açık bir ifadesi olmadığında bile, konu zamirlerini tipik olarak atlar.
Bununla birlikte, birçok Pama-Nyungan dilinde, konuları ifade etmek için genellikle sözel olmayan ana bilgisayarlara bağlanan klitikler vardır. Kuzeybatı Avustralya'nın diğer dilleri, tüm zamir sınıfları için düşme yanlısıdır. Ayrıca, Papua diller arasında Yeni Gine ve Nil-Sahra dilleri arasında Doğu Afrika yanlısı damla vardır.
Arasında Amerika yerli dilleri genellikle gelen bekleneceği üzere, pro-bırak, neredeyse evrenseldir polisentetik ve baş-işaretleme dillerinin karakteri. Bu genellikle tüm nesne zamirlerinin yanı sıra özne zamirlerinin atlanmasına izin verir. Gerçekten de, Yerli Amerikan dilleri hakkındaki çoğu rapor, zamirlerin vurgulu kullanımının bile son derece nadir olduğunu göstermektedir. Sadece birkaç Kızılderili dilleri, çoğunlukla izole dil ( Haida , Trumai , Wappo ) ve Oto-Manguean aile normalde konu zamiri kullanılırken tanınırlar.
Tierra del Fuego'dan izole edilmiş, kritik olarak nesli tükenmekte olan bir dil olan Yahgan, 19. yüzyılın sonlarında, dilbilgisi açısından ilk kez tanımlandığında ve metinleri İngilizce ve diğer dillere çevrildiğinde (üç İncil'de) hala yaygın olarak konuşulduğunda herhangi bir Pro-drop'a sahip değildi. Yeni Ahit metinleri: Luka, Yuhanna ve Elçilerin İşleri). Aslında, fiil üzerindeki vurgulu zamirler ve çapraz referans zamirleri genellikle birlikte ortaya çıktı.
pragmatik çıkarım
Klasik Çince, yalnızca zamirlerin değil, aynı zamanda herhangi bir terimin (özneler, fiiller, nesneler, vb.), pragmatik olarak çıkarsanabilen, dile çok kompakt bir karakter veren kapsamlı bir bırakma sergiler. Bununla birlikte, Klasik Çince'nin yazılı bir dil olduğunu ve bu tür bir sözcük bırakmanın mutlaka konuşulan dili veya hatta aynı dilsel fenomeni temsil etmediğini unutmayın.
Ayrıca bakınız
- Boş konu dili - Açık bir cümle konusuna izin verilmez
- Sıfır kopula - Bazı dillerde yaygın olan ve diğerlerinde üslup olan "olmak" fiilinin olmaması veya atlanması; Arapça ve İbranice gibi birçok dilde, öznede örtük olan bir "olmak" fiili yoktur.
Referanslar
- ^ Velo, Eirik. "Boş Anaphora" . Antik Yunan Dili ve Dilbilimi Ansiklopedisi . doi : 10.1163/2214-448x_eagll_com_00000254 .
- ^ Bussmann, Hadumod (2006). Routledge Dil ve Dilbilim Sözlüğü . doi : 10.4324/9780203980057 . ISBN'si 9780203980057.
- ^ a b Flores-Ferrán, Nydia (2007-11-01). "Yolda Bir Büküm: 30 Yıllık Toplumdilbilim Araştırmasından Sonra İspanyolcada Özne Kişi Zamiri İfadesi". Dil ve Dilbilim Pusulası . 1 (6): 624–652. doi : 10.1111/j.1749-818X.2007.00031.x . ISSN 1749-818X .
-
^ a b Popo, Miriam (2001-01-01). "Güney Asya Dillerinde Vaka, Anlaşma, Zamir Ekleme ve Pro-Drop" . Alıntı günlüğü gerektirir
|journal=( yardım ) - ^ Kordic, Snježana (2001). Wörter im Grenzbereich von Lexikon und Grammatik im Serbokroatischen [ Sözlük ve Dilbilgisi Arasındaki Sınırda Sırp-Hırvat Sözcükler ]. Slav Dilbilimi Çalışmaları; 18 (Almanca). Münih: Lincom Europa. s. 10–12. ISBN'si 978-3-89586-954-9. LCCN 2005530313 . OCLC 47905097 . OL 2863539W . CROSBI 426497 . Özet .
- ^ Martin Haspelmath, Avrupa dil alanı: Standart Ortalama Avrupa , Martin Haspelmath, et al. , Dil Tipolojisi ve Dil Evrenselleri , cilt. 2, 2001, s. 1492-1510
- ^ Fabio Foresti, Dialetti emiliano-romagnoli , Enciclopedia Treccani
- ^ RL Trask, Dilbilimde Dilbilgisel Terimler Sözlüğü , Routledge 2013, s. 218.
- ^ Grewendorf, Günther; Ede, Thomas (2012). Söylem ve Dilbilgisi: Cümle Türlerinden Sözlüksel Kategorilere . Almanya: Deutsche Nationalbibliothek. P. 192. ISBN 978-1-61451-215-8.
- ^ Bhatt, Rajesh (2003). Deneyimli konular. MIT “Modern Hint-Aryan Dillerinin Yapısı” kursundan elde edilen not.
- ^ Geoffrey K. Pullum, Rodney Huddleston, A Student's Introduction to English Grammar , 2005, ISBN 1139643800 , s. 170
- ^ Waldman, Katy (4 Mayıs 2016). "Neden Cümlelerimizden İlk Zamiri Siliyoruz? Sormanıza Memnun Kaldık" . arduvaz .
- ^ Randolph H. Thrasher, Şu dizeleri göz ardı etmemeli: Bir konuşma silme çalışması , doktora tezi, 1974, Michigan Üniversitesi, Ann Arbor (görülmemiştir)
- ^ Randolph H. Thrasher, "Daha az söyleyerek daha fazlasını söylemenin bir yolu: Sözde öznesiz cümleler üzerine bir çalışma", 1977, Kwansei Gakuin Üniversitesi Monograf Serisi 11 Tokyo: Eihosha (görülmedi)
- ^ Andrew Weir, "İngilizcede sol kenar silme ve günlüklerde konu çıkarma", English Language & Linguistics 16 :1:105-129 (Mart 2012) doi : 10.1017/S136067431100030X
- ^ Susanne Wagner, "Asla görmemiştim - konuşulan İngilizcede birinci şahıs boş konular", English Language and Linguistics 22 :1:1-34 (Mart 2018)
-
^ Bush, George HW (18 Ağustos 1988). "New Orleans'taki Cumhuriyetçi Ulusal Konvansiyonunda Cumhurbaşkanlığı Adaylığının Kabul Edildiği Adres" . Amerikan Başkanlığı Projesi . Kaliforniya Üniversitesi, Santa Barbara . Erişim tarihi: 22 Temmuz 2015 .
Heyecanlı günlerdi. Küçük bir av tüfeği evinde yaşıyorduk, üçümüz için bir oda. Petrol işinde çalıştım, kendi işimi kurdum. Zamanla altı çocuğumuz oldu. Av tüfeğinden dubleks bir daireye bir eve taşındı. Rüyayı yaşadım - Cuma gecesi lise futbolu, Küçükler Ligi, mahalle barbeküsü.
-
^ Didion, Joan (27 Ekim 1988). "İçeriden Beyzbol" . Kitapların New York İnceleme . Erişim tarihi: 22 Temmuz 2015 .
Bush'un ya da Peggy Noonan'ın "rüyayı yaşadı" kabul konuşmasının ünlü öznesiz-zamirli kadanslarına koymuş olduğu gibi.
-
^ Greenfield, Jeff (Eylül 2008). "Kaçınılmazı Kabul Etmek: McCain'in Reagan, Bush ve Gore'un kabul konuşmalarından öğrenebilecekleri" . Slate : 2.
Hikayesini anlatırken zamirlerin nasıl düştüğünü ve bunun bir konuşmadan çok bir konuşma olduğu fikrinin altını çizdiğini not edin.
-
^ Winant, Gabriel (21 Aralık 2006). "İşler Zorlaştığında" . Leland Quarterly . 23 Temmuz 2015 alındı .
Bush, süslü bir dil veya şahıs zamirleri ile kamyonu olmayan açık sözlü bir Batılı olarak bir imaj yansıtıyor.
- ^ a b c "Pronombre Personales Tónicos" . Diccionario Panhispánico de Dudas . Gerçek Akademi Española. 2005.
- ^ Hacohen, Gönen; Schegloff, Emanuel A. (2006-08-01). "Kişilere atıfta bulunurken küçültme tercihi üzerine: İbranice konuşmadan kanıtlar". Pragmatik Dergisi . Odaklanılan Konu: Söylem ve Konuşma. 38 (8): 1305-1312. doi : 10.1016/j.pragma.2006.04.004 .
- ^ Huang, C.-T. James. "Boş zamirlerin dağılımı ve referansı üzerine". Dil Araştırması 15: 531-574. 1984.
daha fazla okuma
- Bresnan, Joan (ed.) (1982) The Mental Representation of Grammatical Relations, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
- Chomsky, Noam (1981) Hükümet ve Bağlama Dersleri: Pisa Dersleri. Hollanda: Foris Yayınları. Yeniden yazdırın. 7. Baskı. Berlin ve New York: Mouton de Gruyter, 1993.
- Graffi, Giorgio (2001) Sözdiziminin 200 Yılı. Kritik bir anket, John Benjamins, Amsterdam, Hollanda.
- Moro, Andrea (1997) Yüklemlerin yükseltilmesi. Tahmini isim tamlamaları ve cümle yapısı teorisi, Cambridge Studies in Linguistics, Cambridge University Press, Cambridge, İngiltere.
- Rizzi, Luigi (1982) İtalyan Sözdiziminde Sorunlar, Foris, Dordrecht.
- Krivochen, Diego ve Peter Kosta (2013) Boş Kategorilerin Ortadan Kaldırılması. Frankfurt am Main: Peter Lang.
- Jaeggli, Osvaldo ve Ken Safir (1989) Boş Konu Parametresi. Dordrecht: Kluwer.
Dış bağlantılar
- Bırakma yanlısı (PD) veya bırakma yanlısı olmayan (NPD) durumu dahil dillerin listesi .