Operasyon Anahtarı - Operation Spanner
| Bir serinin parçası |
Birleşik Krallık'ta LGBT hakları |
|---|
 |
| Konuma göre |
| Politika yönleri |
| Mevzuat |
| Kültür |
| Organizasyonlar |
| Tarih |
 LGBT portalı
|
Operasyon Anahtar eşcinsel erkek bir polis soruşturması oldu sadomasochism karşısında Birleşik Krallık 1980'lerin sonlarında. Metropolitan Polisi Müstehcen Yayınlar Birimi tarafından yürütülen soruşturma 1987'de başladı ve yaklaşık 100 gey ve biseksüel erkeğin polis tarafından sorgulandığı üç yıl sürdü.
Soruşturma , 1978 ve 1987 yılları arasında çeşitli yerlerde düzenlenen rızaya dayalı, özel sadomazoşist seks seanslarıyla ilgili fiili bedensel zarara neden olan saldırı , yasadışı yaralama ve diğer suçlardan dolayı Cumhuriyet Savcılığı'nın 16 erkeği kovuşturmayı seçtiği 43 kişinin adının yer aldığı bir raporla sonuçlandı. .
Sonuç olarak Lordlar Kamarası kararı, R v Brown , rızanın Britanya'da fiili bedensel zarar için geçerli bir yasal savunma olmadığına hükmetti.
Dava, rızanın sınırları ve rıza gösteren yetişkinler arasındaki cinsel ilişkilerde hükümetin rolü hakkında ulusal bir tartışmaya yol açtı. : Aynı zamanda sadomasochists haklarını destekleme amaçlı iki aktivist örgütlerini olurken Anahtarı üzerinde Countdown ve Cinsel Özgürlük Koalisyonu ve yıllık SM Pride Mart aracılığıyla Londra'nın merkezine . 1996 yılında, Countdown on Spanner, Pantheon of Leather Awards kapsamında Yılın Büyük Kâr Amacı Gütmeyen Kuruluşu ödülünü aldı.
Arka plan
Eşcinselliğe karşı tutumlar
1980'ler, Britanya'da eşcinselliğe yönelik olumsuz duyguların arttığı bir dönemdi ve 1987'de İngiliz Sosyal Tutumlar Araştırması'nın nüfusun %75'inin eşcinsel aktivitenin her zaman veya çoğunlukla yanlış olduğunu düşündüğünü bulduğunda zirveye ulaştı . O yıl, yüksek profilli bir kamu bilgilendirme kampanyası, Don't Die of Cehalet'in Britanya'daki her eve HIV/AIDS hakkında eğitici bir broşür dağıttığını gördü . Eşcinsel ve biseksüel erkeklerin AIDS pandemisi ile ilişkilendirilmesi, onların damgalanmalarını daha da kötüleştirdi.
Margaret Thatcher liderliğindeki Muhafazakar Parti , LGBT eğitimine muhalefeti 1987 genel seçim kampanyasının bir ayağı haline getirdi ve İşçi Partisi'ni İngiliz okullarında Genç, Gay ve Gururlu kitabı tanıtmakla suçlayan afişler yayınladı . O yılki Muhafazakar Parti Konferansı'nda Thatcher, çocuklara "eşcinsel olmak için devredilemez bir hakları olduğu" öğretildiği konusunda uyardı.
Polislik ve hukuk
1988 yılında Bölüm 28 arasında Yerel Yönetim Yasası "kasten eşcinsellik teşvik" dan yerel yetkilileri yasak. Tedbir, Peter Bruinvels de dahil olmak üzere Muhafazakar milletvekillerinden geniş destek aldı . Takip eden yıllarda, LGBT koruyucu bakıcılara karşı ayrımcılık yapmak ve seyir cezalarını artırmak için daha fazla yasa önerildi .
Erkek eşcinselliği 1967'de İngiltere ve Galler'de kısmen suç olmaktan çıkarılmış olsa da , büyük ahlaksızlık suçu hala erkekler arasındaki cinsel aktiviteyi suç saymak için yaygın olarak kullanılıyordu. Gay Times tarafından yapılan bir araştırma , İngiltere ve Galler'deki polisin 1989'da bu tür suçları 2,022 kaydettiğini ve bu suç olmaktan bu yana en yüksek oran olduğunu ortaya koydu. O yıl, İngiltere ve Galler'deki cinsel suçlara ilişkin tüm mahkumiyetlerin %30'u, rızaya dayalı eşcinsel seksle ilgiliydi; bu tür kovuşturmalar hükümete 12 milyon sterline mal oldu ve sonuçta ortaya çıkan hapis cezaları tahmini 5,5 milyon sterlin oldu.
Müstehcen Yayınlar Ekibi
Müstehcen Yayınlar Ekibi, Metropolitan Polisinin müstehcenlik yasasını , özellikle de 1959 tarihli Müstehcen Yayınlar Yasasını uygulamakla görevli bir şubesiydi ve bu yasayla karşılaşanları "ahlaksızlığa ve yozlaştırmaya [eğiliminde]" herhangi bir makalenin dağıtımını yasakladı.
1976'da, üç yıllık bir iç soruşturmanın ardından, ekibin Soho seks endüstrisi üzerinde en az yirmi yıldır bir koruma harekatı yürüttüğü ve Dedektif Müfettiş William Moody'nin tek başına yılda yaklaşık 25.000 £ rüşvet aldığı ortaya çıktı. Savcılar, yeni acemilerin 'Cuma gecesi paylaşımlarına' katılmaya zorlandığı, bu sırada memurların birer birer Scotland Yard'daki bir depoya götürüldüğü ve nakit verildiği sistematik olarak yozlaşmış bir örgütü anlattı . Sonraki iki yıl boyunca, 13 memur hapse atıldı ve Müstehcen Yayınlar Ekibi'ne takma adı The Dirty Squad verildi.
Skandalın ardından, Müstehcen Yayınlar Birimi'nin memurları, yolsuzlukla mücadele amacıyla iki yılla sınırlandırıldı, daha sonra üç yıla uzatıldı. Reform ekibi, sosyal olarak muhafazakar kampanya grubu National Viewers' and Listeners' Association ve tartışmalı kurucusu Mary Whitehouse ile ittifak kurdu ve ekibin başkanı, 1980'lerin sonlarında ve başlarında Muhafazakar Parti Konferansı'nda Whitehouse'un saçak toplantısında yıllık konuşmacı oldu. 1990'lar.
Ekip, bu dönemde , memurlarının video kiralama dükkanlarına baskın düzenlediği ve Evil Dead II ve The Driller Killer gibi korku filmlerine el koyduğu ' video pislikleri ' ahlaki paniğindeki rolü ve gey pornografisine yönelik bir baskıyla önemli bir ün kazandı. . Eleştirmenleri onu Hıristiyan köktenci bir gündeme sahip olmakla suçlarken, Lezbiyen ve Gey Polislik Derneği , faaliyetlerinin LGBT topluluğu ile polis arasındaki ilişkilere "zarar verdiğini" söyledi.
Soruşturma
Ekim 1987'de Manchester Polis bir adam aracılığıyla bir çivi geçti hangi bir dizinin dahil erkeklerin, bir grup arasında bir video kaset-kod adlı 'KL7'-betimleyen rızaya sadomazoşist cinsel aktivite edinilen piercing başkasının sünnet derisi ve bir blok içine dövülmüş tahtadan, adamın penisine bir neşter ile bir dizi kesi yapmadan önce.
Manchester Polisi, KL7 kaseti hakkında soruşturma başlattı ve videoda yer alan adamları aramaya başladı. Kırbaçlama , şaplak atma ve mum oyunu içeren başka kasetler ele geçirildikçe soruşturmaları genişledi ve sonunda Batı Mercia Polisi ve Batı Yorkshire Polisi de dahil olmak üzere on altı polis kuvvetinin katılımına yol açtı . Genişletilmiş soruşturmanın organizasyon yapısını tartışmak için bir toplantı yapıldı ve şimdi Operasyon Anahtarı olarak adlandırılan soruşturmayı Metropolitan Polis Müstehcen Yayınlar Birimi'nin yönetmesine karar verildi.
4 Kasım 1987'de Bolton , Shrewsbury ve Shropshire'daki erkeklerin evlerine baskınlar düzenlendi . Shropshire'daki adreste, gözetleme köpekleri mülkün bahçesine götürüldü ve polis, bireylerin kasetlerin çekilmesi sırasında öldürülmüş olabileceğini düşünmek için nedenleri olduğunu iddia etti. Eylemciler ve savunma avukatları daha sonra erkekler rıza olasılığını sorguladı ev seks videoları için yanlış enfiye filmler lider, Dedektif komiserinin Michael Hames böyle bir hata yapılmış olabilir açıklamak olamayacağını itiraf Müstehcen Yayınlar Squad. Bununla birlikte, daha sonra ısrar etti, "böyle pervasız ve tırmanan şiddet, kontrol edilmeden bırakılırsa, birinin öldürülmesine yol açacaktı".
Baskınlar sırasında görüşülen kişiler, eşcinsel iletişim dergilerindeki reklamlar aracılığıyla tanışan ve çeşitli yerlerde düzenli olarak sadomazoşist seks seansları için bir araya gelen , bazıları videoya kaydedilip grup arasında paylaşılan gevşek bir erkek çemberi tanımladı . Çoğu, yasaları çiğnemiş olabileceklerinin farkında olmadan, gruba dahil olduklarını kabul ederek ve el konulan kasetlerde kendilerini tanıtarak, polisin soruşturmalarında tam bir işbirliği yaptı.
10 Kasım'da büyük miktarda sadomazoşist gerecin ele geçirildiği Pontypridd'de ve 11 Kasım'da Birmingham'da başka baskınlar gerçekleştirildi . Aynı gün, eşcinsel dergisi Sir'in ofislerine baskın düzenlendi. Gay Galaxy ve Corporal Contacts gibi diğer iletişim dergilerine de soruşturma sırasında baskın düzenlendi. 16 Kasım'da Welwyn Garden City ve Hampstead'deki evlere iki baskın daha gerçekleştirildi .
O ay, soruşturmayla ilgili ilk haberler eşcinsel basınında yer aldı. Polis tarafından Spanner Operasyonu ile ilgili olarak sorgulanan bir adam, Him dergisine, memurların daha önceki bir baskın sırasında ele geçirilen bir günlükten çalıştıklarını ve sorgulama sırasında enfiye filmlerinden bahsettiklerini söyledi. Manchester Polisi'nden bir memur operasyonun enfiye filmleriyle ilgili olduğunu yalanladı, ancak soruşturmanın Leeds'teki çözülmemiş 1985 cinayetiyle bağlantılı olabileceği konusunda yanlış bir spekülasyon yaptı .
1988'in başlarında, polis, geçen Kasım ayında sahneyi çeken adamla bilmeden röportaj yapmış olmasına rağmen, KL7 kasetindeki iki adamın kimliklerini hâlâ bilmiyordu. Teypte hiçbir yüz görünmemesine rağmen, Müstehcen Yayınlar Ekibi , sol elinin işaret parmağındaki belirgin bir eklem deformitesiyle adamlardan birinin kimliğini belirlemeye çalıştı ve parmağın hareketsiz bir görüntüsünü Birleşik Krallık'taki polis güçlerine dağıttı.
29 Mart'ta, Hampshire Polis Teşkilatı'ndan bir memur , adamı Panorama'nın o haftaki bölümünde gördüğünü bildirdi . Dedektifler olayın bir kaydına başvurdular ve şüphelilerini, bir İngiltere Kilisesi rahibi tarafından eşcinsel bir çift için gerçekleştirilen "özel bir kutsama hizmetini" tasvir eden bir dizide tanıdılar . Adamın eklem deformitesi, partnerinin parmağına yüzük takarken yakın plan çekiminde görüldü . Bir hafta sonra, 7 Nisan'da polis, adamla Evesham'daki bir kafede görüştü ve evini aramaya başladı. KL7 kasetindeki diğer adamı teşhis etti ve aynı gün o adamın Broadway'deki evine baskın düzenlendi .
Dava bir araya gelmeye başladığında, gazetecilere Spanner Operasyonunun "Old Bailey'de ele alınabileceği" konusunda bilgi verildi ve bu , erkeklere karşı yalnızca kovuşturulabilir suçların getirileceği yönünde spekülasyonlara yol açtı . Müstehcen Yayınlar Ekibi, 1989 yılı boyunca davalarını oluşturmaya devam etti, Metropolitan Polisi, plakasını aramak için Polis Ulusal Bilgisayarını kullandığı tespit edildikten sonra, ekibin başkanı Dedektif Müfettiş Leslie Bennett'i değiştirmeye çalışsa bile . eski karısının yeni ortağı.
Soruşturma boyunca, 400'den fazla video kasete el konuldu, ancak bunların büyük bir kısmı ticari yayınlardı ve bazı durumlarda pornografik olmayanlardı. Soruşturmanın maliyeti 2,5 milyon £ olarak tahmin edildi. Polis, gerçekleştirilen faaliyetlere rıza göstermeyen veya kalıcı yaralar alan herhangi bir katılımcı bulamadı.
Eylül 1989'da, on altı erkek, fiili bedensel zarara yol açan saldırı ve yasadışı yaralama da dahil olmak üzere 100'den fazla suçla suçlandı. Bazıları kendilerine karşı saldırılara yardım ve yataklık etmekle suçlandı , Kraliyet Savcılık Servisi'nin "yanlış bir sigorta talebi nedeniyle yaralanmalara neden olduğu iddia edilen durumlar dışında nadir" olduğunu söylediği suçlamalar . Buna ek olarak, bir adam vahşilikle suçlandı ve ikisi de bir çocuğun uygunsuz bir fotoğrafıyla ilgili olarak suçlandı .
denemeler
Sulh Mahkemesi
Adamlar 9 Ekim 1989'da Camberwell Sulh Mahkemesi huzuruna çıkarılarak aleyhindeki suçlamalarla karşı karşıya kaldılar. Onlar 20 Kasım'da Lambeth Sulh Ceza Mahkemesi'nde yeniden yargılanmak üzere tutuklu bulundular .
Adamlara yöneltilen suçlamalar arasında komplo suçlamaları da vardı, bu suçlamalar yalnızca kovuşturulabilir suçlar olarak yalnızca Kraliyet Mahkemesinde duyulabilir , bu nedenle dava Old Bailey'e havale edildi . Bu ücretler daha sonra hükümet olarak deneme gördüğünü suçlamalarına yol açtı düştü olduğu gerçeği test durumu aranan kasten ve yasal emsal suçlu kararıyla durumunda kurulabileceği Crown Court, içinde duymuş etmek.
Eski Bailey
.jpg)
Old Bailey'deki dava 29 Ekim 1990'da Yargıç James Rant'tan önce başladı . Yargıç, sanıklardan bazılarının, olaya karışan herkesin olup bitene rıza göstermesi nedeniyle suçlu olamayacaklarına dair yasal argümanlar dinledi. Ancak Yargıç Rant argümanı reddetti ve rızanın bir savunma olmadığına karar vererek "insanların bazen kendilerinden korunması gerektiğini" söyledi.
Kararı, büyük ölçüde, 1882'de bir boks maçına katılanların katılmaya rızalarına rağmen saldırıdan suçlu bulunduğu R v Coney davasına ve bir adamın saldırıdan mahkum edildiği 1934 tarihli bir dava olan R v Donovan'a dayanıyordu . bir kadını rızasıyla dövmek için. Yargıç Rant'ın kararının ardından sanıklar savunmalarını suçlu olarak değiştirdiler ve 7 Kasım'da suçlu bulundular.
Duruşmanın geri kalanı cezaya ayrıldı. 11 Aralık 1990'dan başlayarak, savcı Michael Worsley QC, sanıkların "insan sevgisi kavramından hayal edilebilecek kadar uzak, uğursuz koşullarda kaba eşcinsel aktivite" olarak nitelendirdiği davranışını detaylandırdı. Devletin kanıtlarının sadece erkeklerin kendi ifadelerinden değil, aynı zamanda soruşturma sırasında ele geçirilen birçok ev videosundan geldiğini açıkladı, ancak bu kasetlerin dağıtım amaçlı olmadığını kabul etti.
Kilit üyelerin "çekirdeğinin" diğerlerini "yozlaştırdığı" ve sadist "ustaların" itaatkar "kurbanlara" saldırdığı "şiddet seanslarına" katılmalarını sağlayan bir grubu tanımladı. Bu çerçevelemenin sadomazoşizmin doğasını yanlış yansıttığı yönündeki eleştirilere rağmen, sözleri basında yankılandı, The Daily Telegraph grubu bir "işkence yardımcısı çetesi" olarak nitelendirdi ve The Times "kötü ve sapık seks çetesinin" liderlerini belirledi.
Bu arada savunma, ilgili herkesin olup bitenlere rıza göstermiş olması, hepsinin reşit olma yaşının üzerinde olması ve hiçbirinin herhangi bir zamanda tıbbi yardım talebinde bulunmamış olması veya herhangi bir tıbbi müdahale talep etmemiş olması da dahil olmak üzere bir dizi hafifletici faktörün dikkate alınmasını savundu. tedavi.
Sanıklardan birini temsil eden Anna Worrall QC, bazı erkeklerin HIV durumu ve polisin Shropshire baskınına koklayıcı köpekleri güya gömülü aramak için almış olması da dahil olmak üzere kovuşturma tarafından dile getirilen bir dizi noktaya itiraz etti. bedenler. "Dünya basını bunu dinliyor" ve sansasyonel haberciliğin sanıkların "cezasını artırabileceği" konusunda uyardı. Her iki ayrıntılar gerçekten yaygın olan, bildirildi Independent tarafından bir makalede erkeklerin HIV durumlarını belirterek Nick Cohen .
Ayrıca, Yargıç Rant'ın delil olarak kabul edilen videokasetleri izlemek zorunda kalmasından duyduğu "korku" da geniş çapta dile getirildi. Bir izleyişte 'yüz bembeyaz' olduktan sonra ara vermek istedi ve KL7 kasetinden bir sekansla ilgili bir soruya, "O filmi unutmuş olma ihtimalim yok. Hiçbirimizin olduğunu düşünmüyorum. o belirli filmi unutması muhtemeldir".
Duruşmanın ilk gününün sonunda, sanıklardan biri mahkemeden çıkarken basın fotoğrafçıları tarafından yere itilip tekmelendiği iddiasıyla bilekleri kırılarak hastaneye kaldırıldı .
Yargıç Rant'ın adamları cezalandırmasından iki gün önce, Müstehcen Yayınlar Birimi başkanı Dedektif Michael Hames, Daily Mail'de sanıkları "bir İngiliz mahkemesinin önüne çıkan en korkunç porno halkası" olarak nitelendirdiği bir makale yayınladı. ". Müstehcen Yayınlar Eylemlerinin Reformu Ulusal Kampanyası makale "ağır propagandacısı" olarak adlandırılan ve Hames karşı suç duyurusunda bulundu.
19 Aralık'ta Yargıç Rant, erkekleri 12 ay ile 4 ay arasında değişen sekiz hapis cezasına çarptırdı.+1 ⁄ 2 yıl. Kararı verirken şunları söyledi:
Bireysel özgürlük ve insanların kendi bedenleriyle istediklerini yapmak zorunda oldukları haklar hakkında çok şey söylendi, ancak mahkemeler medeni bir toplumda kabul edilebilir olanla olmayan arasındaki çizgiyi çizmelidir. Bu durumda, uygulamalar açıkça bu çizginin yanlış tarafındadır.
Temyiz Mahkemesi
Sanıklardan beşi Şubat 1992'de Temyiz Mahkemesi'ne başvurdu. Baş Yargıç Lord Lane başkanlığındaki üç yargıç, söz konusu faaliyetlere rızalarının "önemsiz" olduğuna karar vererek erkeklerin mahkumiyetlerini onayladı. Ancak Lord Lane, erkeklerin eylemlerinin suç olduğunu takdir etmediklerini kabul etti ve bu nedenle Yargıç Rant tarafından verilen hapis cezalarından beşini indirerek en uzun olanı altı aya indirdi.
Lord Lane , o zamanlar Birleşik Krallık'ın en yüksek temyiz mahkemesi olan Lordlar Kamarası'na temyiz başvurusunda bulunmaları için erkeklere izin verdi ve iddia makamının bir mağdurun bunu yapmadığını kanıtlaması gerekip gerekmediği sorusunun çözülmesinde "genel bir kamu önemi" olduğunu söyledi. saldırı veya yaralama suçundan mahkûmiyet kararı almadan önce rıza göstermelidir.
Lordlar Kamarası
Mart 1993'te, beş sanık davalarını Lordlar Kamarası'na temyiz etti. Savunma adına Ann Mallalieu QC , rıza gösteren yetişkinlerin özel hayatlarına müdahalenin yalnızca "özel faaliyetlerin olumsuz etkilerle kamusal alana yayıldığı" durumlarda haklı olduğunu savundu.
Polise herhangi bir şikayette bulunulmaması, faaliyetlerden kaynaklanan ciddi veya kalıcı yaralanmaların olmaması ve eylemlere katılımın kontrollü ve sınırlı olması da dahil olmak üzere, davanın yargılanmaması için çeşitli nedenleri sıraladı. katılmak isteyenlere.
Temyiz, Lordların 3-2 çoğunluğu tarafından reddedildi ve Lord Templeman şunları söyledi:
Prensipte tesadüfi olan şiddet ile zulme boyun eğmek için uygulanan şiddet arasında bir fark vardır. Sadomazoşist karşılaşmaların şiddeti, sadistler tarafından gaddarlığa hoşgörü gösterilmesini ve kurbanların aşağılanmasını içerir. ... Toplum, kendisini bir şiddet kültüne karşı korumakla yükümlü ve hak sahibidir. Acının verdiği zevk kötü bir şeydir. Zulüm medeniyetsizdir.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
Şubat 1997'de, sanık üç önce kendi halinde aldı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de Strasbourg uyarınca güvence altına alınan mahkumiyet "cinsel kişiliğinin ifadesi yoluyla özel hayatlarını saygı" haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, 8 inci Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi . Dönüm noktası niteliğinde bir kararda, dokuz yargıç, erkeklerin mahkum edildiği yasaların " sağlığın korunması için demokratik bir toplumda gerekli " olduğunu onayladı . Karar, İngiliz hükümetinin Avrupa Mahkemesi'nin bireysel ulusların belirli sosyal törelerini daha fazla dikkate alması yönündeki ricalarının ardından geldi .
Tepki ve sonrası
Eşcinsel Londra Polis Grubu'nun cezaları "çirkin" olarak nitelendirmesi ve Liberty genel sekreteri Andrew Puddephat'ın "yasayla güvence altına alınan bir mahremiyet hakkı" çağrısında bulunmasıyla 1990'da soruşturma ve yargılamaya yönelik hemen eleştiriler yapıldı . Keir Starmer , yargının "ahlakını etkili bir şekilde başkalarına empoze ettiğini" söyledi ve "yargının temsili olmayan yapısının bunu yapmak için yetersiz olduğunu" savundu. Pink Paper , davayı "özellikle eşcinsel erkekler arasında S&M seksinin yasa dışılığına dair net bir karar almak" için tasarlanmış homofobik bir "gösteri duruşması" olarak nitelendirdi.
16 Şubat 1991'de, tahmini 5.000 kişi, Spanner davasının sonucunu ve ayrıca, seyir ve yazlık konaklama cezalarını artıracak olan Ceza Adaleti Yasası'nın önerilen 25. Maddesini protesto etmek için Londra'nın merkezinde yürüdü . 13 Nisan'da Manchester'daki Liberation '91 yürüyüşünde binlerce kişi aynı sorunları protesto etti .
Ağustos 1992'de, Temyiz Mahkemesi kararını tersine çevirmek ve "sadomazoşizmin insan cinselliğinin geçerli, şehvetli ve meşru bir parçası olduğunun kabul edilmesini talep etmek" amacıyla Spanner'da Geri Sayım kampanya grubu kuruldu. Ertesi ay, Spanner People bültenini yayınlamaya başladı ve Müstehcen Yayınlar Birimi başkanı Dedektif Müfettiş Michael Hames'i istifaya çağıran bir halka açık gösteri düzenledi. 1996'da Countdown on Spanner, Pantheon of Leather Awards kapsamında Yılın Büyük Kâr Amacı Gütmeyen Kuruluşu ödülünü aldı.
28 Kasım'da, 700'den fazla kişinin Londra'nın merkezinde yürüyüş yaptığı SM Onur Yürüyüşü'nün açılış töreni düzenlendi.
1995 yılında Spanner Trust , Spanner sanıklarına yardım sağlamak, sadomazoşizmi yasallaştırmak için İngiliz yasasında bir değişiklik için lobi yapmak ve rızaya dayalı cinsel davranışları nedeniyle ayrımcılığa maruz kalan herkese yardım sağlamak için kuruldu.
O Aralık ayında, kamuoyuna yapılan bir istişarenin ardından, Hukuk Komisyonu , 'ciddi derecede sakat bırakan yaralanma' durumu dışında, rızaya dayalı sadomazoşist eylemlerin suç olmaktan çıkarılmasını geçici olarak öneren bir istişare belgesi olan 'Ceza Hukukunda Rıza' yayınladı. Bu öneri hiçbir zaman yasalaşmadı.
Ayrıca bakınız
Notlar
Dış bağlantılar
- Anahtar Güven
- Kalıcı İşaretler , The Guardian'dan dava üzerine kısa bir belgesel