Slovenya'da Yolsuzluk - Corruption in Slovenia

Slovenya'daki yolsuzluk bu sayfada incelenmektedir.

Kapsam

Uluslararası Şeffaflık Örgütü'nün Küresel Yolsuzluk Barometresi 2013'e göre, siyasi partiler Slovenya'daki en yozlaşmış kurum olarak sıralanıyor ve onu Parlamento, yargı ve kamu görevlileri yakından takip ediyor. Aynı ankete göre, hanelerin %77'si hükümetin yolsuzlukla mücadele çabalarını “etkisiz” buluyor.

Ocak 2013'te binlerce Sloven Yolsuzluğu Önleme Komisyonu'na katıldı ve sokaklara dökülerek Başbakan Janez Janša ve muhalefet lideri Zoran Janković'in kişisel varlıklarını düzgün bir şekilde beyan etmemekle suçlandığı için istifa etmelerini talep etti . Komisyon, her ikisini de “yolsuzlukla mücadele mevzuatının sistematik, ağır ve mükerrer ihlalleri” ile suçladı. Protestodan bir ay sonra Janša, güvensizlik oylamasıyla devrildi. Haziran 2013'te Janša, 2006 savunma sözleşmesiyle bağlantılı olarak yolsuzluktan hüküm giydi ve iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkumiyet 23 Nisan 2015 tarihinde Anayasa Mahkemesi tarafından oybirliğiyle bozuldu . Ancak Zoran Janković Ljubljana belediye başkanı olarak görevine devam etti .

2017 itibariyle, Slovenya Yolsuzluk algıları endeksinde 61 puanla 34. sırada (2016'dakiyle aynı) ve Botsvana ile aynı yerde . Slovenya, en az 5 yıldır yolsuzluk alanında durgunluk yaşıyor. Slovenya'daki yolsuzluk düzeyini düşürmek için büyük sistemik önlemlere ihtiyaç var .

Alanlar

İşletme

Uluslararası Şeffaflık Örgütü'nün Küresel Yolsuzluk Barometresi 2013'e göre, özel sektör 5 puanlık bir ölçekte 3,3 puan alıyor (1 'hiç yolsuz değil' ve 5 'son derece yolsuz'). Uluslararası Şeffaflık Örgütü'nün 2016 Yolsuzluk Algısı Endeksi, ülkeyi 176 ülke arasında 31. sırada yer alıyor.

Dünya Ekonomik Forumu'nun 2013-2014 Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu'na göre yolsuzluk, finansmana erişim, verimsiz devlet bürokrasisi, kısıtlayıcı işgücü düzenlemeleri ve vergi oranlarından sonra Slovenya'da iş yapmak için en sorunlu beş faktör arasında yer alıyor. Bununla birlikte, ankete katılan yöneticiler, yolsuzluk nedeniyle kamu fonlarının nadiren yönlendirildiğini ve şirketlerin etik davranışlarının nispeten yüksek olarak kabul edildiğini bildirmektedir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar