Shakespeare eleştirisinin zaman çizelgesi - Timeline of Shakespeare criticism
Bu makale, William Shakespeare ve eserlerine yönelik eleştirel alıntıların ve diğer eleştirilerin bir derlemesidir .
Shakespeare kendi zamanında tanınırlıktan zevk aldı, ancak 17. yüzyılda şairler ve yazarlar onu İngiliz dilinin tüm zamanlarının en üstün oyun yazarı ve şairi olarak görmeye başladı . Aslında, bugün bile, başka hiçbir oyun yazarı, Shakespeare kadar İngiliz (ve daha sonra dünya) sahnesinde uzaktan bile gerçekleştirilmedi .
O zamandan beri, birkaç tiyatro editörü ve eleştirmeni, Shakespeare'in dramatik metnine ve diline odaklanmaya başladı ve edebi metinlerinin tüm gücünü ortaya çıkarmaya odaklanan bir çalışma yaratarak tiyatrodan ziyade basılı sayfadaki çalışmalarda kullanıldı. . Bu tutum , figürünü bir dahi , peygamber ve Bard olarak gören ve sadece şairler ve yazarlar tarafından değil aynı zamanda psikanalistler, psikologlar ve filozoflar tarafından da analizler alan ve geçen yüzyılda önemli olmaya devam eden Romantikler ile doruk noktasına ulaştı. .
17. yüzyıl
Ben Jonson , 1630 : "Oyuncuların sık sık Shakespeare için bir şeref olarak bahsettiklerini hatırlıyorum, yazısında, ne kaleme alırsa alsın, asla bir satır çıkarmadı. Cevabım, 'Bin kişiyi lekelemiş miydi?' Kötü niyetli bir konuşma olduğunu düşündüler. Bunu gelecek nesillere söylememiştim, bu durumu arkadaşlarına en çok kusurlu olduğu yerde övmek ve kendi açıklığımı haklı çıkarmak için seçen cahillikleri için söylemiştim, çünkü adamı sevdim ve onun anısını onurlandırdım. bu tarafta da putperestlik. Gerçekten de dürüsttü, açık ve özgür bir yapıya sahipti; mükemmel bir fantezi, cesur fikirleri ve nazik ifadeleri vardı, burada bir ara gerekli olması gereken o tesisle akıyordu. Durdu. "Sufflaminandus erat," Augustus'un Haterius için dediği gibi. Onun zekası kendi gücündeydi; onun kuralı da öyle olsaydı. Sezar'ın şahsiyeti, onunla konuşan biri: 'Sezar, beni yanlış yapıyorsun.' Cevap verdi: "Sezar haklı sebeple asla yanılmadı;" ve bu tür şeyler gülünçtü. Ama ahlaksızlıklarını erdemleriyle kurtardı. Onun içinde affedilmekten çok övülecek şeyler vardı. " "Kereste" veya "Keşifler"
John Milton , 1632 :
Shakespeare'in onurlu Kemikleri, Yığılmış Taşlarda
bir çağın emeği
veya kutsal emanetlerinin
bir Yıldız-İşaret Piramidi Altında saklanması için neye ihtiyacı var ?
Sevgili hafızanın oğlu, şöhretin büyük mirasçısı,
İsminin bu kadar zayıf zekasına ne ihtiyacın var?
Şaşkınlığımız ve şaşkınlığımızla
kendine uzun ömürlü bir anıt inşa ettin.
Çünkü yavaş çabalayan sanatın
utancına , kolay numaraların akıp gidiyor ve her yürek
değersiz Kitabının yapraklarından var,
Derin bir izlenim bırakan o Delphick dizeleri,
Öyleyse sen onun kendini kaybetmesinden hoşlanıyorsun ,
Dost bizi çok fazla kaplama ile mermer yapın;
Ve Kabir öyle gösterişli bir yalan söylüyor ki,
böyle bir Mezar için Krallar ölmek isterdi.- "Shakespeare'de"
"On Shakespeare", Milton'un ilk yayınlanan şiiriydi ve Shakespeare'in (1632) oyunlarının 2. filminde "Hayranlık uyandıran Dramaticke Şairi Üzerine Bir Epitaph, W.SHAKESPEARE" olarak göründü (anonim olarak).
Samuel Pepys , 29 Eylül 1662 tarihli günlük yazısı : "Bu gün şarap içme ve oyun oynamaya gitme yeminlerim çıktı ve bu yüzden bugün bir özgürlük almaya ve sonra tekrar onlara düşmeye kararlıyım. Kralın huzuruna. Daha önce hiç görmediğim ve bir daha asla görmeyeceğim " Yaz Gecesi Rüyası " nı izlediğimiz tiyatro, çünkü hayatımda gördüğüm en tatsız saçma oyun. dans etmek ve bazı yakışıklı kadınlar, benim için zevkti. "
John Dryden , 1668 : "O zaman Shakespeare ile başlayacak olursak; o, tüm Modern ve belki de Antik Şairler arasında en büyük ve en kapsamlı ruha sahip olan adamdı. Doğanın tüm İmgeleri hâlâ ona mevcuttu ve onları çizmedi. zahmetli ama şans eseri: o herhangi bir şeyi tarif ettiğinde, onu görmekten çok, onu da hissediyorsunuz.Onu öğrenmek istemekle suçlayanlar, ona daha büyük bir övgüde bulunsunlar: doğal olarak öğreniyordu; gösterilere ihtiyacı yoktu. Doğa okunacak kitaplar; içine baktı ve onu orada buldu. " Dramatik Şiir Denemesi
Thomas Rymer ( neo-klasik "kurallar" ve " klasik birlikler " aşırıcı), 1692 : "Bu Masalın [ Othello ] Ahlaki, tabi ki çok öğreticidir. Ebeveynleri rıza gösterir, Blackamoors ile kaçarlar. İkincisi, Bu, tüm iyi Eşlere, Linnen'lerine iyi baktıklarına dair bir uyarı olabilir. Üçüncüsü, Bu Kocalar için bir ders olabilir, Kıskançlıkları Trajik olabilir, kanıtlar olabilir Matematiksel olun ".
(Rymer'ın Othello'ya yaptığı kötü şöhretli saldırısı, nihayetinde John Dryden, John Dennis ve diğer etkili eleştirmenleri etkili cevaplar yazmaya teşvik ederek Shakespeare'in itibarını zarardan daha iyi hale getirdi.)
Samuel Cobb (1675–1713), Christ's Hospital'da çevirmen ve usta :
"Yine de O, Plautus'la birlikte talimat verebilir ve memnun edebilirdi,
Ve uzun çaba gerektiren şeyleri kolaylıkla gerçekleştirebilirdi,
Tho 'bazen Kaba, Çözüldü ve Soyuldu,
Cümlesi diğerlerinden daha dikkatsizce akıyor.
Ama Muse'u uyum sağladığında Onun İrade'si,
Göğsünü doldurması için ısıyı bildirmekle tenezzül ediyor,
Sonra onu
Aeschylus'un görkemli gerginliğinde Gökgürültüsünü duyun ya da Ovid'in Damarında sakinleştirin.
Sonra Sanatsız Trajedilerinde,
Doğanın nadiren verdiği şeyi görüyorum, Uygunluk . "
Gönderen Poetica Brittanici (1700). Cobb, Jonson'ın "doğanın çocuğu" olarak Shakespeare kavramının yayılmasına bir örnek veriyor.
18. yüzyıl
Bevill Higgonları :
Bu sahneler kaba yerli kıyafetleri bana
aitti , Ama şimdi daha asil bir parlaklık ile iyileştirildi;
İlk kaba eskizler Shakespeare'in kalemini çizdi,
Ama tüm parlak ana vuruşlar yenidir.
Bu oyun, siz Eleştirmenler, öfkeniz ayağa
kalkacak , Suçsuz bir el tarafından süslenecek ve kurtarılacak.- "Shakespeare"
Önsözden Venedik Taciri'nin (1701) gözden geçirilmesine George Granville, 1. Baron Lansdowne . Burada Shakespeare, hem kendi karmaşıklık eksikliğini fark etmek hem de Granville tarafından eklenen neoklasik cilayı onaylamak için yapılmıştır.
Joseph Addison , 1712 : "İngilizler arasında, Shakespeare diğerlerini kıyaslanamayacak kadar üstündü. O kadar mükemmel bir şekilde sahip olduğu o asil fantezi savurganlığı, okuyucusunun hayal gücüne dokunmaya baştan sona yetkinleştirdi ve onu başarılı kıldı, kendi dehasının gücünün yanı sıra onu destekleyecek hiçbir şeyi olmadığı yerde. " Seyirci no. 419
Alexander Pope , 1725 : "Karakterleri o kadar Doğa kendisidir ki, onlara Kopya olarak çok uzak bir isimle hitap etmeleri bir tür yaralanmadır. Diğer Şairlerinkiler, aldıklarını gösteren sürekli bir benzerliğe sahiptirler. onları birbirlerinden ve aynı görüntünün ancak çoğaltıcılarıydı: sahte gökkuşağı gibi her resim, bir yansımanın yansımasından başka bir şey değil.Ancak Shakespeare'deki her bir karakter, Yaşamın kendisinde olanlar kadar bir Bireydir; bunu yapmak da imkansızdır. İkisinin benzerini bulun; ve herhangi bir açıdan en çok İkizler gibi görünen ilişkileri ya da yakınlığından dolayı, kıyaslandığında dikkate değer ölçüde farklı bulunacaktır.Bu yaşama ve karakter çeşitliliğine, onun harika Korunmasını eklemeliyiz; ki bu onun boyunca böyledir. Tüm Konuşmaların isimleri olmadan basılmış olan oyunlar, bunları her konuşmacıya kesinlikle uygulayabileceğine inandığım kişilerin isimleri olmadan ... Shakespeare'i söyleyerek bitireceğim, tüm hataları ile karşılaştırmalı olarak. bunlar Gotik mimarisinin eski ve görkemli bir parçasında olduğu gibi , düzgün ve modern bir binaya kıyasla daha bitmiş ve düzenli : İkincisi daha zarif ve göze çarpıyor , ancak birincisi daha güçlü ve daha ciddidir. . Parçaların çoğu çocukça, kötü yerleştirilmiş ve ihtişamıyla eşitsiz olsa da, tamamı bize daha büyük bir saygıyla vurmakta başarısız olmuyor. " Pope'un Shakespeare'in eserlerinin baskısına önsöz
Voltaire , 1733 İngiliz milletiyle ilgili mektuplar : Tiyatroyu yarattı. Güç ve bereket dolu, doğal ve iyi bir zevk kıvılcımı ve kuralları bilmeyen bir dehası vardı. Size tehlikeli ama doğru bir şey söyleyeceğim: Bu yazarın meziyeti İngiliz tiyatrosunu kaybetti; o kadar güzel sahneler var ki, o kadar büyük ve aynı zamanda o kadar korkunç parçalar var ki, onun korkunç farslarında trajediler adıyla anılıyor; bu oyunlar her zaman büyük bir başarı ile oynanmıştır. İnsanların itibarını tek başına yapan Zaman, sonunda hatalarını saygın hale getirdi. Bu yazarın en devasa ve tuhaf fikirleri, iki yüz yıl sonra, yüce kabul edilme hakkını kazandı.
Samuel Johnson , 1765 William Shakespeare'in Oyunları : "[Shakespeare'in] genel doğaya bağlılığı onu eleştirmenlerin kınamasına maruz bıraktı ve kararlarını daha dar ilkelere göre şekillendirdi. Dennis ve Rymer Romalılarının yeterince Romalı olmadığını düşünüyor ve Voltaire krallarını kınadı. tamamen kraliyet değil. ... Bunlar küçük beyinlerin küçük boşlukları. "
" Trajedi ile komediyi karıştırmanın ] eleştiri kurallarına aykırı bir uygulama olmasına hemen izin verilecek; ancak her zaman eleştiriden doğaya açık bir çağrı vardır."
"Zaman ve mekân birliklerine hiç saygı göstermedi ve belki de üzerinde durdukları ilkelere daha yakın bir bakış açısı onların değerini azaltacak ve Corneille zamanından beri çok genel olarak gördükleri saygıyı onlardan geri çekecektir. şaire, denetçiye zevkten daha çok sıkıntı verdiklerini keşfederek. "
"Belki de Shakespeare kadar icat eden, geliştirdiği çalışmaları bu kadar ilerleten ya da yaşına ya da ülkesine bu kadar çok yenilik getiren Homer dışında herhangi bir yazar bulmak kolay olmazdı . Biçim, karakterler, dili ve İngiliz tiyatrosunun şovları onun. "
"Doğru ve düzenli bir yazarın eseri, doğru bir şekilde oluşturulmuş ve özenle ekilmiş, gölgelerle çeşitlendirilmiş ve çiçeklerle kokulu bir bahçedir; Shakespeare'in kompozisyonu, meşe ağaçlarının dallarını uzattığı ve havada çamların serpiştirildiği bir ormandır. bazen yabani otlar ve dikenlerle, bazen de mersinlere ve güllere sığınak; gözü berbat bir şatafatla doldurmak ve zihni sonsuz çeşitlilikle doyurmak. Diğer şairler, kıymetli nadide dolaplar sergiliyor, çok az bitmiş, şekillendirilmiş ve ışıl ışıl parlatılmış. Shakespeare, tükenmez bol miktarda altın ve elmas içeren, ancak kabuklanmalarla gölgelenmiş, safsızlıklarla alçaltılmış ve bir miktar daha acımasız minerallerle karışmış halde bulunan bir maden açar. "
Johann Wolfgang Goethe , 1795–1796 Wilhelm Meister'ın Çıraklığı (kitap IV, bölüm 3 ve 13): " Prens Hamlet birdenbire bunu yapamayan ruhunuza uygulanan büyük bir eyleme ihtiyaç duyuyor." / "O [karakter] yük altında yenik düşen güzel bir varlık, yük olmadan uzaklaşamaz."
JW Goethe , Edebiyat Üzerine Yazılar : "Shakespeare hakkında söylenecek bir şey görünmeyen çok şey söylendi, ancak ruhun ruhu sonsuza kadar canlandıracak özellikleri var ..."
"Shakespeare, kelimenin canlılığıyla etki ediyor ve bu yüksek sesle okurken ortaya çıkan şey, dinleyicinin dikkati dağıldığında, kusurlu veya doğru bir sunumla değil.Kapalı gözlerle Shakespeare'in oyununa eşlik etmekten daha büyük ve daha saf bir zevk yoktur, açıklanamaz, ancak güvenli ve doğal bir sesle söylenir. . Basit olay örgüsündeki gelişmelerle birlikte kabloları takip edin. Karakterlerin betimlemesi için belirli resimleri hayal edebiliriz, ama aslında, bir dizi kelime ve konuşma yoluyla, içten neler olup bittiğini ve burada olanları denemek zorundayız. Öykünün bir kısmı, belirsiz veya şüphe bırakmayan hiçbir şeyi birleştirmiş gibi görünüyor. "
"Shakespeare dünyanın ruhu ile buluşuyor. Dünyaya ruh olduğu gibi giriyor. Her ikisi için de hiçbir şey gizli değil; ama dünyanın ruhunun işi gizemleri eylemden önce, hatta sonra saklamak olduğu için, şairin, gizemi açığa çıkaracak, eylemden önce ya da sadece onu çalıştırırken bize güven verecek. "
"Shakespeare, eski ile yeniyi gür bir şekilde birbirine bağlayarak benzersiz bir şekilde öne çıkıyor. Oyunlarında kendini dengeye oturtmaya çalışan dilek ve görev; her ikisi de şiddetle karşı karşıya, ama her zaman dilek dezavantajlı olsun.
"Belki de hiç kimse Shakespeare'in yaptığı gibi bireysel karakterdeki ilk büyük dilek ve görev bağı kadar büyük yapmamıştır."
19. yüzyıl
Machado de Assis , 1896 : "Bir gün, artık Britanya İmparatorluğu veya Kuzey Amerika Cumhuriyeti olmadığında, Shakespeare olacak; İngilizce konuşmayı bıraktığımızda Shakespeare konuşacağız."
Charles Lamb , 1811 : "Shakespeare'in hayranlık uyandıran yaşam gözleminden bahsediyoruz, bunu küçük bir sorgulamadan değil, etrafımızı çevreleyen o ucuz ve günlük karakterlere kadar, bizi çevreleyen kendi zihninden. Ben Jonson'ın, tam da 'insanlık alanı' olan bir cümlesini ödünç alırsak, o erdem ve bilgi imgelerini getirdi; her birimizin bir parçasını tanıdığımız, doğamızın bütününü kavradığımızı düşündüğümüzü; Onun içimizde pozitif olarak yarattığı güçler, sadece aynı erdemlerin tam ve net bir yankısını döndürmek için onda karşılık gelen erdemlerin uygulanmasını bekleyen kendi zihinlerimizin yerli yetilerinden başka bir şey değildir. " Shakespeare'in Trajedileri Üzerine
Thomas de Quincey , 1823 : "Ey güçlü şair! Yapıtlarınız diğer insanlarınki gibi değil, sadece ve yalnızca büyük sanat eserleri; ama aynı zamanda güneş ve deniz, yıldızlar ve doğa fenomeni gibi çiçekler - don ve kar, yağmur ve çiy, dolu-fırtına ve gök gürültüsü gibi, kendi yetilerimizin tüm teslimiyetiyle ve içlerinde çok fazla ya da çok az olamayacağına dair mükemmel bir inançla incelenecektir. işe yaramaz veya hareketsiz - ama bu, keşiflerimizi ne kadar ileri götürürsek, dikkatsiz gözün kazadan başka bir şey görmediği tasarım ve kendi kendini destekleyen düzenlemenin kanıtlarını o kadar çok göreceğiz! " " Macbeth'deki Kapıda Tıklama Üzerine " .
Thomas Carlyle , 1841 : "Maneviyatlardan ayrı olarak hayır; ve onu yalnızca gerçek, pazarlanabilir, somut olarak yararlı bir mülk olarak görmek. İngiltere, çok geçmeden, bu adamız, İngilizlerin küçük bir bölümünü elinde tutacak: Amerika'da New Holland, doğuda ve batıda Antipodes'a kadar, Dünyanın büyük alanlarını kaplayan bir Saksondom olacak.Ve şimdi, tüm bunları neredeyse tek bir Ulusta bir arada tutabilecek olan şey, düşüp savaşmasınlar, ama barış içinde, kardeşçe bir ilişki içinde yaşamak, birbirlerine yardım etmek? Bu, haklı olarak en büyük pratik sorun olarak görülüyor, her türden egemenliğin ve hükümetlerin başarması gereken şey: Bunu başaracak olan nedir? Yöneticiler yapamaz. Amerika, Parlamento onu ayırabildiği sürece bizden ayrıldı. Buna fantastik değil diyebilirsin, çünkü bunda çok fazla gerçeklik var: Burada, diyorum, zamanın, şansın, parlamentonun veya kombinasyonun olmadığı bir İngiliz Kralı. Parlamentoların bir! Bu Kral Shakespeare, taçlandırılmış bir egemenlik içinde, hepimizin üzerinde, en asil, en nazik ama yine de en güçlü toplanma alametleri olarak parlamıyor; yok edilemez; bu bakış açısına göre diğer araçlardan veya araç gereçlerden gerçekten daha değerli mi? Bin yıl sonra, onu bütün İngiliz Milletlerinin üzerinde ışıl ışıl hayal edebiliriz. Paramatta'dan, New York'tan, nerede olursa olsun, ne tür bir Parish-Constable yönetimi altında, İngiliz erkek ve kadınları birbirlerine şöyle diyecekler: 'Evet, bu Shakespeare bizim; onu ürettik, konuşur ve onun tarafından düşünürüz; Onunla aynı kanlı ve nazikiz. '" Kahramanlar, Kahramanlık İbadeti ve Tarihte Kahramanlık Üzerine
Victor Hugo , 1859 : "İki sürgün, baba ve oğul, ıssız bir adada uzun bir cezaya çarptırılıyor. Bir sabah evin önünde oturan genç adam soruyor:" Bu sürgün hakkında ne düşünüyorsun? " "Uzun sürecek ..." diye cevapladı baba. Küçük oğul, "Ve nasıl işgal edersiniz?" Diye devam ediyor. Yaşlı sakin adam cevap verdi: "Ben okyanusa bakacağım, ya sen?" Oğlunun cevabından önce uzun bir sessizlik var: "Shakespeare'i tercüme edeceğim." Shekespeare: okyanus. "
Yirminci yüzyıl
Leo Tolstoy , 1906 : "Shakespeare'i ilk okuduğumda hissettiğim şaşkınlığı hatırlıyorum. Güçlü bir estetik zevk almayı bekliyordum, ancak birbiri ardına en iyi kabul edilen eserleri okumuştum:" Kral Lear "," Romeo ve Juliet , " Hamlet " ve " Macbeth " sadece zevk hissetmemekle kalmadı, aynı zamanda karşı konulamaz bir tiksinti ve can sıkıntısı da hissettim ... Birkaç kez dramaları, komedileri ve tarihi oyunları okudum ve her zaman aynı duyguları yaşadım. : tiksinti, bitkinlik ve şaşkınlık Şu anda, bu önsözü yazmadan önce, bir kez daha kendimi sınamaya istekli olarak, yetmiş beş yaşında yaşlı bir adam olarak, tarihsel oyunlar da dahil olmak üzere Shakespeare'in tamamını tekrar okudum. "Henrys", " Troilus ve Cressida ", " Tempest ", " Cymbeline ", ve hatta daha büyük kuvvet, aynı duyguları ile, keçe değil şaşkınlık ancak zaman -bu fakat firmanın, şüphe götürmez mahkumiyet Shakespeare'in büyük bir dahinin tartışmasız görkeminden hoşlandığını ve Bu, zamanımızın yazarlarını onu taklit etmeye, okuyucuları ve izleyicileri kendisinde var olmayan değerleri keşfetmeye zorlar, bu da onların estetik ve etik anlayışlarını bozar, her gerçek olmayan gibi büyük bir kötülüktür. " Shakespeare'de Tolstoy.
DH Lawrence , 1928 :
- "Shakespeare'i okuduğumda şaşkınlık duyuyorum
- böyle önemsiz insanlar düşünmeli ve gök gürültüsü yapmalı
- ne kadar güzel bir dilde
- . . .
- Shakespeare'in insanları ne kadar sıkıcı, ne kadar küçük!
- Yine de dil çok güzel! gaz katranındaki boyalar gibi. "
DH Lawrence'ın Tam Şiirlerinde "Shakespeare Okuduğumda" .
Sigmund Freud , 1930 : "Bu arada, bu arada, Shakespeare'in eserlerinin yazarının Stratford'un adamı olduğuna inanmak için durdum ." (Freud , Shakespeare'e atfedilen eserlerin Oxford Kontu Edward de Vere tarafından yazıldığı ve bu keşfin onun sonelerinin daha iyi yorumlanmasına yardımcı olduğu teorisini destekledi ) ( Outline of Psychoanalysis , 1940/1987: 220). Not eklenen Düşlerin Yorumu (1900) - Freud, 1900/1987: 260
.jpg)
Freud, 1939 : "Dehanın anlaşılmaz ve sorumsuz olduğu iyi bilinmektedir; bu yüzden onu diğer çözümün başarısız olduğu şeyin tam bir açıklaması olarak dansa getirmeliyiz. Aynı düşünce, William Shakespeare'in dikkate değer William Shakespeare'in durumu için de geçerlidir. Stratford. " Musa ve Tektanrıcılık , 1939/1987: 83
WH Auden , 1947 : "Shakespeare'in oyunlarında sürekli bir sadeleştirme süreci var. Neyin peşinde? Aynayı doğaya doğru tutuyor. İlk küçük sonelerde eserlerinden daha uzun süre bahsediyor. Ama giderek daha fazla öne sürüyor: Theseus'un Bir Yaz Gecesi Rüyası'nda yaptığı gibi, "Bu türün en iyisi gölgelerdir" (Vi214), bu sanat oldukça sıkıcıdır. ... Shakespeare'i işine yönelik tutumunda özellikle çekici buluyorum. Dante , Joyce , Milton gibi en büyük sanatçıların şaheserler yaratma ve kendilerini önemli görme konusundaki kararlılıklarını rahatsız ediyor. Sanatın anlamsız olduğunu unutmadan hayatını sanata adayabilmek, kişisel karakterin muazzam bir başarısıdır. kendini asla fazla ciddiye almaz. " Shakespeare Üzerine Dersler (editör Arthur Kirsch )
TS Eliot : " Dante ve Shakespeare modern dünyayı aralarında bölüyorlar, üçüncü yok."
TS Eliot, 1922 : "Burada Shakespeare'in kendisi için çok fazla olduğunu kanıtlayan bir sorunu ele aldığını kabul etmeliyiz. Neden bunu denediği çözülmez bir bilmecedir; ifade edilemeyecek kadar korkunç olanı ifade etmeye çalıştığı deneyimin zorlaması altında asla yapamayız. Onun biyografisinde pek çok gerçeğe ihtiyacımız var ve Montaigne , II. xii., Apologie de Raimond Sebond'u okuyup okumadığını, ne zaman ve sonra veya aynı zamanda hangi kişisel deneyime sahip olduğunu bilmek istiyoruz . son olarak, hipotezle bilinemeyen bir şeyi bilmeliyiz, çünkü bunun, gösterilen şekilde, gerçekleri aşan bir deneyim olduğunu varsayıyoruz. Shakespeare'in kendisinin anlamadığı şeyleri anlamalıyız. " Hamlet ve Sorunları , Kutsal Ağaç: Şiir ve Eleştiri Üzerine Denemeler .
Otto Maria Carpeaux : "Modern zamanların en büyük şairi ve - eleştirel muhakememizin sınırlamaları dışında - tüm zamanların."
JRR Tolkien , 1955 : Hikayedeki "[ Entler '] panosu , bence, Shakespeare'de yapılan' Great Birnam ormanının yüksek Dunsinane tepesine 'gelişiyle okul günlerinde yaşadığım acı hayal kırıklığım ve tiksintimden kaynaklanıyor: Ağaçların gerçekten savaşa yürüyebileceği bir ortam tasarlamayı özledim. "
Allan Bloom , 1964 : "Shakespeare, neredeyse tüm oyunlarında siyasi ortamı kurmaya büyük özen gösteriyor ve en büyük kahramanları, yalnızca sivil toplum içinde kullanılabilecek kapasiteleri kullanan yöneticilerdir. Bunu ihmal etmek, parlaklıkla kör olmaktır. Biri bunu görür görmez Shakespeare'in iyi bir rejim ve iyi bir hükümdar hakkında ne düşündüğünü sormaktan kendini alamaz. " Onun üzerine Shakespeare'in Siyaset (ile Harry V. Yafa ).
Kenneth Burke : "Shakespeare, en büyük oyunlarının teknik bir uzmanın planından çok bir kader gibi ortaya çıktığını göstermenin pek çok ustaca yolunu buldu ... Kendi toplumundaki bazı tipik gerilim veya çatışmaları nasıl tercüme edeceğini kendiliğinden biliyordu. Çeşitli şekillerde birbiriyle ilişkili kişilik terimleri - ve onun bir oyun yazarı olarak işlevi, her bir kişiliğe uygun fikirler, imgeler, tavırlar, eylemler, durumlar, ilişkiler ve ölümlülük bahşederek tüm karmaşıklığın kendi kendine hareket etmesine izin vermekti. " "inançlar" böylelikle bu karmaşıklığın vizyonunda somutlaştı ... Belki de bu anlamda Shakespeare ideal Shakespeare oyununu asla yazmadı; ama tekrar tekrar ona yaklaştı ... şuna ve benzerine inandık, bu tür inançlardan harika bir oyun çıkarabileceğimize ve bizi harekete geçiren başkaları olsaydı, zıt inançlardan harika bir oyun çıkarabilirdik. her şey onun ticaretinin ihtişamıydı, yani kelimenin büyük insancılığıydı. . . Shakespeare'in blithe dramaturjik şemalarında çok ustaca somutlaştırılmıştır. " Shakespeare'de Kenneth Burke
Stephen Booth , 1994 : "Shakespeare'deki kelimeler ve fikirler arasındaki gelişigüzel, rastlantısal ilişkilerin eylemi ... için iyi bir metafor patinadır . Anlamsız ilişki ağları, konuşmalar üzerinde hareket eder ve bir patinanın metaldeki sanat eserinde yaptığı gibi oynar. İnsanların ikili planları analiz etmeye ve durumları yankılamaya ve tematik ortak paydaları ve sürekli imgelem kalıplarını tespit etmeye başlamalarından bu yana, etkinin daha büyük örnekleri literatürde kaydedildi. " Okumalar Olmadan Okumayı Kapat
Harold Bloom , 1994 : "... Shakespeare Kanon'dur. Edebiyatın standartlarını ve sınırlarını belirler." Batı Kanonu