Sonuç - Resultative

Dilbilimde sonuçsal ( kısaltılmış RES ), bir olayın tamamlanması sonucunda bir şeyin veya birisinin durum değişikliğine uğradığını ifade eden bir formdur. Sonuçlar , cümlelerin yüklemleri olarak görünür ve genellikle bir fiilden (olayı ifade eden), sözlü bir isim ifadesinden (değişime uğramış varlığı ifade eden) ve sözde sonuçsal bir ifadeden (elde edilen durumu ifade eden) oluşur. fiil tarafından isimlendirilen eylemin sonucu) , diğerleri arasında bir sıfat , edat cümlesi veya bir parçacık ile temsil edilebilir . Örneğin, İngilizce cümlede Adam tablo yıkanabilmektedir , sıfat temiz elde durum anlamına gelir: tablo olayın sonucu olarak tarif edilen insan sildi .

Sonuçsal yapılar

Sonuçsal yapılar, sonuçsallığı ifade etmek için kullanılan dizilmiş sözdizimsel kalıplardır. Bu yapılar içinde, NP nesnesi bir tür durum değişikliğine uğramış olarak görülür ve değişiklik, fiil ve sonuç ifadesinin birleşimiyle ifade edilen eylem yoluyla elde edilen bir sonuç olarak görülür. Öğelerin kelime sırasının, sonuçtaki anlamı aktarmada sabit ve önemli olduğu söylenir; bu analizde, çıktının bütünlüğü içinde, bileşenlerinin bireysel anlamlarının toplamından daha karmaşık bir anlama sahip olduğu kabul edilir. Bu yapısal yaklaşım, içsel sonuçsal anlamı olmayan bağımsız fiiller ile bunların sonuçlanan karşılıkları (örn. Çekiç ve çekiç düz ) arasındaki anlamsal farklılıkları hesaba katmak için önerilmiştir .

Farklılaşma sistemleri

Sonuçsuz ve sonuçsal ifadeler arasındaki yapı farkını gösteren sözdizimsel ağaçlar.

Sonuçsal yapılar, işaret odaklı bir yaklaşım çerçevesinde tanımlanabilir: morfolojik sinyaller ve kelime sırası sinyalleri (sözcüksel öğelerin sırasına göre) anlam yaratmak için etkileşir. Bu etkileşim, iki tür farklılaştırmaya dayalı bir karşıtlıklar sistemi oluşturur: gönderenin sözlükteki diğer göndermelerden farklılaşması ve gönderenin kendisinden farklılaşması.

Sonuç olarak ortaya çıkan yapıların sınıfları

Anlamsal olarak, sonuçsal yapılar iki öznitelikle tanımlanan dört ana sınıftan birinin parçası olabilir: nedensel ve nedensel olmayan ve mülkiyete karşı yol. (Aşağıdaki tabloya bakın.) Bu sınıflar, sonuçta (konak olarak anılır) ifade edilen değişime uğrayan isim cümlesi ile sonuçta ortaya çıkan yapının kendisi arasındaki ilişki ile ayırt edilir.

Nedensel sonuçlarda, ev sahibi, sonuçsal yapının doğrudan nesnesidir ; konu bir değişime uğramak ev sahipliği neden olur. Tedbirli olmayan sonuçlarda, ev sahibi sonuçta ortaya çıkan yapının konusudur; cümle, bir durum veya konum değişikliğini belirtir.

Mülkiyet sonuçlarında, ev sahibi, sonuçta ortaya çıkan inşaatla ifade edilen mülke sahip olur. Yol sonuçlarında ortaya çıkan yapı, ana bilgisayar tarafından geçilen bir yolu açıklar.

Geleneksel görünüm

Sonuçların rolünü ve kategorisini tanımlamak, dilbilimcilerin sayısız yaklaşımına ilham vermiştir. Geleneksel olarak, belirli zamanlar ve yönler sonuçlara atfedilir. Yani, onlara bir mektup yazdığım gibi sonuçsal yapıları açıklamada mevcut mükemmel yöne işaret edilir . Sonuçların özünde var olan bütünlük hissi üzerinde bir stres vardır: C: Pencereleri temizlediniz mi? B: Hayır, henüz bitirmedim. B: Evet ama henüz bitirmedim

Bu örnekte, olumsuz yanıt vermek, pencerelerin bir kısmının temizlenmesini veya hiçbirinin temizlenmemesini gerektirir, ancak görevin tamamı tamamlanmadıkça olumlu yanıt veremezsiniz. Örnekte görüldüğü gibi görevin başarılı bir şekilde tamamlanmasını gerektirmez . Sınavını geçmedi .

Bununla birlikte, bu teklifi geri çevirdiğim gibi, sonuçların mükemmelden bağımsız olarak var olduğu ve sonuçların rolünü yeniden inceleme ihtiyacını yarattığı kanıtlandı. Bunu ele almak için, sonucun hem bir durumu hem de bundan kaynaklanan önceki eylemi ifade ettiği iddia edilmiştir. Bu, sonucun bir devletin nasıl hareket edildiğini açıkladığını vurgular. Bu nedenle pasif formu kullanması gerekir . Ancak bu analiz , pasif ses yerine aktif olanı kullanan bu teklifi geri çevirdim gibi ifadeleri hesaba katmıyor.

İşaret odaklı analiz

İşaret odaklı analizler, yaklaşımın bir zaman alanındaki tahminin sınırlarına dayandığı bir görünüşlü karşıtlık sunar . Bir eylem, bir öngörü içinde bir bütün olarak algılanır veya sınırlar içindeki öngörü olarak algılanabilir. Belirginlik ilişkisi, mükemmel ve kusurlu arasındaki ilişkidir . Bu analiz, sonuçtaki anlamın mükemmel olanla aynı olduğu görüşüne karşı çıkıyor. Aşağıda, mükemmeldeki fiillerin anlamlarında 'sonuç öğesi' içermediği cümleler verilmiştir:

Daha önce görmüştüm. Sadece üç veya dört kez yüz yüze geldik.

Yukarıdaki cümlelerde 'sonuç unsuru' belirgin görünmüyor. Somut sonuç ve sonuç evresinin birbirinden ayırt edilmesi gerektiği tartışılmaktadır.

Guillaumean yaklaşımı

Bu yönsel yaklaşım, bir eylem ile sonucu arasındaki ilişkiyi gösterir. Guillaumean yaklaşımı, İngilizce fiilin iki anı olduğunu varsayar; biri herhangi bir süre, herhangi bir gelişme veya herhangi bir gerçekleştirmenin olayın süresiyle birlikte gerçekleştiği yerdir.

İngilizcenin bir özelliği olarak sonuç

Sonuçlanabilirliğe başka bir yaklaşım ise, onu " fiil , isim , sıfat , mastar , ulaç , katılımcı , parçacık , yardımcı gibi hemen hemen tüm geleneksel kategorileri kesen temel bir anlamsal ayırt edici özellik" olarak görmektedir . Ortaya çıkan sonucun, sözel yön alanı içinde bir alt kategori olmaktan çok, dilde ayırt edici bir özellik olması gerektiği iddia edilmektedir.

Bir muhalefet sistemi olarak

Sözlükteki sonuca dayalı muhalefetler

Bu yaklaşım, sonuççuluğu bir muhalefet sistemi olarak görme fikrini ortaya koymaktadır. Ortaya çıkan şeyin bir zaman veya bir görünüş formuyla sınırlı olmadığını varsayar. Sonuççuluğun, tüm dil seviyeleri ve alt sistemleri boyunca işaretli / işaretsiz formların karşıtlıkları ile ifade edildiğini ileri sürmektedir. İşaretlilik , basitlik ve kullanım sıklığına göre iki dil formunu birbirinden ayıran bir sistemdir. (Örneğin, düzensiz fiiller işaretlenirken, normal fiiller işaretlenmeyecektir)

Bu alt sistemler şunları içerir: morfem , yardımcılar , sözcük çiftleri, bileşikler , fiil tümleyicileri, gergin görünüş ve ses biçimleri, sözdizimsel kalıplar, cümle türleri, kelime sırası , vurgu ve tonlama .

Gorlach kitabında, sonuçlanmanın alt sistemin işaretlenip işaretlenmemesine bağlı olarak gerçekleştiğini öne sürüyor. Örneğin, cümle içinde "Ben çalışması devam ediyor değilim ing Eklerin tablo" -ing işaretlenmiş ve resultative devletin yerine nötr durumunu ifade edilmektedir. -ed , diğer taraftan, bu nedenle aşağıdaki cümle ekspres resultativeness yapma ekiyle ait işaretsiz biçimidir: "Ben WIP ed tablo".

Tüm dil alt sistemlerinin işaretli / işaretsiz formlarının genişletilmiş listesi tabloda bulunabilir.

Dağıtım

Bir sonuç, ya fiil tarafından belirtilen olayın tamamlanmasından kaynaklanan bir ismin durumunu gösteren bir sıfat cümlesi ya da bir olayın sonuç halini ifade eden bir sözlü yapıdır. Sonuç niteliğindeki bu sözlü inşa türü genellikle açı alanının bir parçası olarak kabul edilir .

Sıfat sonuçları

Bu tür sonuç, fiilin tamamlanmasından kaynaklanan bir ismin durumunu gösteren bir ifadedir . Aşağıdaki İngilizce örneklerde, etkilenen isim kalın olarak gösterilmiştir ve sonuçta ortaya çıkan yüklem italiktir :

• John yaladı onun plaka temiz .
• Mary çiti maviye boyadı .
• Soğuk hava gölü sert bir şekilde dondu .

Konuları pasif ve geçişsiz fiiller resultative inşaatlar katılabilir:

• Pasif : İyi boşaltıldı kuru .
• Suçsuz : Kapı yana doğru açıldı .

Arasında Konular unergative fiiller da resultative yapılarda katılabilir, ama bir başka, mevcut değildir, bir "sahte nesne" olabilir dönüşlü zamir sokulması gereken:

• Gordon güldü kendisi çaresiz .
• Kız çığlık kendini kısık .

Sonuçlar tasvir edici yapılardan farklıdır, ancak çoğu zaman aynı cümleden hem sonuçsal hem de tasvir edici bir okuma mümkündür. Örneğin, "John balığı kuruyana kadar kızarttı" daki sonuçta ortaya çıkan bir okuma, John'un kızartması sonucunda balığın kuruduğunu gösteriyor. Öte yandan, John'un zaten kuru olduğu tasvir edici bir okuma da mümkündür ve bu, balığı kızarttığı durumdur (örneğin, kumsaldan kuruyacak kadar uzun süredir döndüğü için). Hem tasvirler hem de sonuçlar, küçük cümleciklerin anlaşılmasında önemlidir çünkü bunların tam özellikleri, dilden dile önemli ölçüde farklılık gösterir.

Almanca sonuçlar

Almancada, bazı fiiller sıfat sonuç cümlelerinde bulunurken diğerleri olamaz. Aşağıdaki örnekte, fiilden sonraki isim ifadesinin bir fiil argümanı olarak yorumlanabileceğine dair bir argüman yapılabilir.

Sözlü sonuçlar

Bu tür bir sonuç, fiil tarafından belirtilen olayın sonuç durumunu gösteren dilbilgisel bir yapıdır. İngilizce'nin üretken ve sonuçsal bir yapısı yoktur. Yaygın olduğu kabul edilmektedir olmak - perfects çeşitli Avrupa dillerinde (örneğin Fransızca, İtalyanca, Almanca ve Hollandaca) ait resultative yapılar olarak başladı.

Sonuçlar Mandarin

Mandarin, sonucu fiil yönü yapısının içine yerleştirir.

Bu örnekte, sonuçta ortaya çıkan gānj verng , fiil yönü yapısının içinde yer almaktadır. Cā- fiili , temsilci ve deneyimleyenin teta rollerini alır. Sonuç ifadeleri birden fazla teta rolü de alabilir. Dilbilimci Fengqi Li bu "bileşik roller" olarak adlandırıyor.

Burada teta rolleri ajan, deneyimci ve enstrümandır. Deneyci ve enstrüman her ikisi de baltadır, ancak bileşik roller üstlenirler. Fiil kesimi geçişlidir ve bu nedenle doğrudan bir nesne gerektirir. Bileşik rol, bıçağın kendi eylemine girmesine izin verir.

Japonca Sonuçlar

Sonuç olarak ortaya çıkan yapı, İngilizce olarak SVO AP olarak temsil edilebilir.

a. John Mary'yi vurdu.

b. John duvarı maviye boyadı.

Cümlelerin Japonca çevirisi a. ve B. Yukarıdaki tabloda iki farklı yapıya sahip olacaktır. İlk yapı V karmaşık fiil stratejisi sahip ₂ İngilizce yapımında AP örtüşmektedir fiil ya da sonuç durumuna neden olan bir değişimdir. V ₁ , İngilizce yapısında V'ye karşılık gelen basit bir faaliyet fiilidir.

Referanslar