Yönetmelik Organik -Regulamentul Organic
Regulamentul Organik ( Rumence: [reɡulaˈmentul orˈɡanik] , Organik Yönetmelik ; Fransızca : Règlement Organique ; Rusça : Органический регламент , romanize : Organichesky reglament ) 1831–1832'de Moldavia Rus otoriteleritarafındanuygulanan yarı anayasal bir organik yasaydı . modern Romen devletinin temeli olacak olan iki Tuna Prensliği). Belge, geleneksel hükümeti ( hospodarların yönetimi dahil) kısmen doğruladı ve 1854'e kadar süren ortak bir Rus himayesi kurdu. Regulamentul'un kendisi 1858'e kadar yürürlükte kaldı . yerel toplumun Batılılaşması için bir ortam . Regulamentul, iki Prensliğe ilk ortak hükümet sistemlerini sundu.
Arka fon
| Romanya Tarihi |
|---|
 |
 Romanya portalı
|
Ortaçağ'dan beri haraç ve giderek siyasi kontrolü Osmanlı İmparatorluğu'na bırakan iki beylik , Rus-Türk Savaşı (1710-1711) kadar erken bir tarihte , bir Rus ordusu Boğdan'a ve İmparator Peter'a girdiğinde sık sık Rus müdahalelerine maruz kalmıştı. Büyük olasılıkla Eflaklılar ile bağlantılar kurdu. Sonunda, Osmanlılar, (doğrudan Babıali tarafından atanan ) Fenerli hospodarlar altında gerçekleştirilen bölge üzerinde daha sıkı bir kontrol uyguladılar . Bölge üzerindeki Osmanlı yönetimi, Bizans mirasına sahip olduğunu iddia eden bir Doğu Ortodoks imparatorluğu olarak , yerel halk üzerinde kayda değer bir etkiye sahip olan Rusya'dan gelen rekabetle çekişmeye devam etti. Aynı zamanda, Babıali, Boğdan ve Eflak yöneticilerine ve boyarlarına, egemenliğinin korunmasını sağlamak için çeşitli tavizler verdi.
1774'te Osmanlılar ile Ruslar arasında imzalanan Küçük Kaynarca Antlaşması, Rusya'ya genel olarak Doğu Ortodoks Osmanlı tebaası adına müdahale etme hakkı verdi, bu hak özellikle Beylikler'deki Osmanlı müdahalelerini onaylamak için kullandı. Böylece Rusya , Napolyon Savaşları bağlamında ( 1806-12 ihtilafının casus belli ) Osmanlı onayını kaybeden hospodarların saltanatlarını korumak için müdahale etti ve Avusturya İmparatorluğu ile nüfuz için yarışan Tuna devletlerinde varlığını sürdürdü. 19. yüzyıla ve 1812'de Moldavya'nın Bessarabia'sını ilhak etti.
Hospodarlar tarafından tercih edilen yeni bir bürokrasi olarak Beylikler'e gelen Yunanlıların akınına rağmen, krallığın geleneksel Zümreleri ( Divan ), bir dizi yüksek boyar ailenin sıkı kontrolü altında kaldı. gelen topluluklar, reformist girişimlere karşı çıktılar ve rakiplerine karşı hem İstanbul'a hem de Saint Petersburg'a başvurarak ayrıcalıklarını başarıyla korudular .
18. yüzyılın son on yıllarında, bölgenin artan stratejik önemi, yerel gelişmeleri gözlemlemekle doğrudan ilgilenen Avrupa güçlerini (Rusya, Avusturya İmparatorluğu ve Fransa ; daha sonra İngiliz ve Prusya konsoloslukları ) temsil eden konsoloslukların kurulmasını beraberinde getirdi. kuyu). Konsolosların belirli politikaları uygulamalarının ek bir yolu , yabancı güçlerden birinin veya diğerinin sudiți (zamanın dilinde "teba") olarak bilinen çeşitli kişilere ayrıcalıklı bir statü ve koruma verilmesiydi.
1821'de, Yunan Bağımsızlık Savaşı ile bağlantılı olarak Balkanlar'ın çeşitli yerlerinde Yunan milliyetçiliğinin yükselişinin , iki devletin peşinde koşan ve başlangıçta elde edilen bir Yunan gizli topluluğu olan Filiki Eteria tarafından işgaline yol açtığında, ufuk açıcı bir olay meydana geldi. Rus onayı. Boğdan'daki hükümetin salt devralınması olan Eterist seferi, Eflak'ta daha karmaşık bir durumla karşılaştı; burada yüksek boyarlardan oluşan bir naiplik , Osmanlı karşıtı Yunan milliyetçilerinin hem kendi yönetimlerini hem de Fener kurumlarının reddedilmesini onaylamaya çalıştı. Zaten bir Fanariot karşıtı isyan başlatmış olan bir Oltenian pandur lideri olan Tudor Vladimirescu'ya ortak destekleri sayesinde bir uzlaşma sağlandı (Rus sudiți'lerinden biri olarak , Vladimirescu'nun Rusya'ya isyanın kendi nüfuzunu hedef almadığına dair güvence vermesi umuluyordu) ). Bununla birlikte, Rus desteğinin sonunda geri çekilmesi Vladimirescu'yu Osmanlılarla yeni bir anlaşma aramaya itti ve onu Eteristler ve yorgun yerlilerden oluşan bir ittifak tarafından idam edilmek zorunda bıraktı (yeni boyar karşıtı programı tarafından alarma geçirildi); Osmanlılar bölgeyi işgal ettikten ve Eteria'yı ezdikten sonra, hala üçüncü taraf olarak algılanan boyarlar, Babıali'den Fener sistemine son verdiler.
Akkerman Sözleşmesi ve Edirne Antlaşması
Yerliler aracılığıyla ilk hükümdarlık - Moldavya Prensi olarak Ioniță Sandu Sturdza ve Eflak Prensi olarak IV . Ghica , 1828-1829 Rus-Türk Savaşı sırasında Rus askeri müdahalesiyle görevden alındı . Sturdza'nın tahttaki zamanına önemli bir iç gelişme damgasını vurdu: soyluların otoritesini dizginlemek için boyarlar tarafından geliştirilen bir dizi anayasal önerinin sonuncusu, hızla çürüyen düşük rütbeli boyarlar (zaten) arasında açık bir çatışmayla sonuçlandı. geleneksel soyluların bir kesimi yerine orta sınıfın üst düzeyini oluşturan ) ve siyasette belirleyici söz sahibi olan üst düzey aileleri. Savunucusu Ionică Tăutu , (belgenin aristokrat-cumhuriyetçi ve liberal amaçlarının yürürlükteki uluslararası sözleşmeleri tehdit edebileceği yönündeki resmi görüşü ifade eden) Rus konsolosu muhafazakarların yanında yer aldıktan sonra Divan'da yenildi .
7 Ekim 1826'da, Rusya'nın Yunan Bağımsızlık Savaşı'na müdahalesini engellemekten endişe duyan Osmanlı İmparatorluğu, onunla Akkerman'da bölge için yeni bir statü müzakere etti ve bu, sakinlerin çeşitli taleplerini kabul etti: sonuçta ortaya çıkan Akkerman Sözleşmesi ilk oldu. Fanarios saltanatları ilkesini ortadan kaldıran, ilgili Divanlar tarafından seçilen yeni şehzadeler için yedi yıllık süreler belirleyen ve iki ülkeye sınırsız uluslararası ticaret yapma hakkı veren resmi belge (sınırlama geleneği ve Osmanlı korumacılığının aksine , sadece İstanbul'un tahıl ticaretinde önceliklerini dayatmasına izin verdi ). Sözleşme ayrıca , her iki güç tarafından da savaş sonrasına kadar hazırlanmayan, her iki güç tarafından da uygulanan yeni Tüzüklerden ilk kez söz etti - her ne kadar hem Sturdza hem de Ghica bu tür projeleri benimsemekle görevli komisyonlar atamıştı.
Prenslikler topraklarında Rus askeri varlığı savaşın ilk günlerinde başladı: Nisan 1828'in sonlarında, Peter Wittgenstein'ın Rus ordusu Tuna'ya ulaştı (Mayıs ayında bugünkü Bulgaristan'a girdi ). Bir sonraki yıl boyunca uzayan ve yıkıcı hıyarcıklı veba ve kolera salgınlarıyla (birlikte her iki ülkedeki nüfusun yaklaşık %1.6'sını öldüren) aynı zamana denk gelen kampanya, kısa sürede yerel ekonomi üzerinde bir yük haline geldi: İngiliz gözlemcilere göre, Wallachian devleti gerekliydi. Rus ordusunun ihtiyaçlarını karşılamak için Avrupalı alacaklılara toplam on milyon kuruş borçlu olmak. 1830'larda bölgeyi dolaşan Fransız yazar Marc Girardin tarafından yaygın yağma suçlamaları yapıldı ; Girardin, Rus birliklerinin ihtiyaçları için hemen hemen tüm sığırlara el koyduğunu ve Rus subaylarının, öküz arzının yetersiz kalması durumunda boyarların yerlerine arabalara bağlanacağını açıkça söyleyerek siyasi sınıfa hakaret ettiğini iddia etti. anılarında Ion Ghica tarafından desteklenen bir suçlama . Ayrıca, yeni kuraldan giderek artan bir memnuniyetsizlik kaydetti ve köylülerin Beylikler sınırları içindeki sürekli asker manevralarından özellikle rahatsız olduklarını belirtti. Genel olarak, iki Prenslikteki Rusophilia büyük bir darbe almış gibi görünüyor. Müsaderelere rağmen, zamanın istatistikleri sığır başlarındaki büyüme hızının sabit kaldığını gösterdi (1831 ve 1837 arasında %50'lik bir büyüme meydana geldi).
14 Eylül 1829'da imzalanan Edirne Antlaşması, hem Rus zaferini hem de Rusya'nın bölgedeki siyasi üstünlüğünü yansıtacak şekilde kısmen değiştirilen Akkerman Sözleşmesi'nin hükümlerini doğruladı . Ayrıca, Wallachia'nın güney sınırı Tuna talvegine yerleştirildi ve devlete daha önce Osmanlı yönetimindeki Brăila , Giurgiu ve Turnu Măgurele limanları üzerinde kontrol verildi . Ticaret serbestisi (esas olarak bölgeden tahıl ihracatından oluşuyordu) ve nehirde ve Karadeniz'de seyrüsefer serbestisi kanunlaştı ve sonraki yıllarda her iki Beylikte de donanma filolarının oluşturulmasına izin verildi. Avrupalı tüccarlarla daha doğrudan bir temas için, Boğdan ve Eflak'ın ilk olarak Akkerman'da şart koşulan ticari ayrıcalıklarının onaylanmasıyla (Avusturyalı ve Sardunyalı tüccarlarla kısa sürede kurulan sıkı bağların yanı sıra, ilk Fransız gemileri Eflak'ı 1830'da ziyaret etti).
Boğdan ve Eflak üzerindeki Rus işgali (ve Bulgar şehri Silistre ), Osmanlılar tarafından savaş tazminatı ödeninceye kadar uzatıldı . İmparator Nicholas I , Fyodor Pahlen'i gerçek barıştan önce iki ülkenin valisi olarak, Boğdan ve Wallachia'daki Divanların üç Tam Yetkili Başkanının ardı ardına ilki ve Tüzükleri hazırlamakla görevli iki komisyonun resmi denetçisi olarak atadı . Sekreterleri Boğdan'da Gheorghe Asachi ve Eflak'ta Barbu Dimitrie Știrbei olan cesetler, kolera salgını hala devam ederken çalışmalarına yeniden başlamış ve Pahlen'in Şubat 1829'da Pyotr Zheltukhin ile değiştirilmesinden sonra devam etmiştir.
Evlat edinme ve karakter
Eflak ve Boğdan sakinlerinin çoğu, Rusya'nın her iki Prenslik hazinesine de el koyduğu ve Zheltukhin'in pozisyonunu komisyonun işlemlerine müdahale etmek için kullandığı göz önüne alındığında, Eflak ve Boğdan sakinlerinin çoğu tarafından istisnai olarak kötü niyetli olarak algılandı. kendi üyelerini seçtiler ve Rus karşıtı boyarları (özellikle Eflak Divanı üyesi ve kendi yönetim yöntemlerini sorgulayan Iancu Văcărescu dahil) ülkelerden sınır dışı ettirerek tüm muhalefeti susturdular . Radikal Ghica'ya göre , "General Zheltukhin [ve astları] tüm Rus suiistimalini ve adaletsizliğini savundu. Onların sistemleri, şikayetleri asla dinlememekten ziyade, davacının kaçması için korku uyandırmak için suçlamalarla acele etmekten oluşuyordu. [orijinal] şikayetinin nedeninden daha sert bir şeye katlanmak zorunda kalmama korkusuyla". Ancak aynı kaynak, bu davranışın daha karmaşık bir durumu gizlediğini de belirtti: "Yine de Zheltukhin'i daha iyi tanıyanlar... Birçok kişi, Prensliklerin içinde bulunduğu içler acısı durum hakkında imparatora yürek burkan raporlar sunduğuna dair güvence verdi ve Rusya'nın Prensliklerdeki eylemlerinin tüm dünyanın küçümsemesini hak ettiğini belirtti.
Üçüncü ve son Rus valisi Pavel Kiselyov (veya Kiseleff ), 19 Ekim 1829'da göreve başladı ve son veba ve kolera salgınlarının yanı sıra kıtlık tehdidiyle başa çıkmak için ilk büyük göreviyle karşı karşıya kaldı. karantinalar uygulanarak ve Odessa'dan tahıl ithal edilerek halledildi . 1 Nisan 1834'e kadar süren yönetimi, dönemin en yaygın ve etkili reformlarından sorumluydu ve yeni mevzuatın fiilen uygulanmasına denk geldi. Kiselyov'un ünlü eylemlerinin ilki, 1829 Kasım'ında Eflak Divanı'nın , suistimallere artık göz yumulmayacağı güvencesiyle toplanmasıydı.
Regulamentul Organic , 13 Temmuz 1831'de ( 1 Temmuz OS ) Wallachia'da ve 13 Ocak 1832'de (1 Ocak OS) Moldova'da, Saint Petersburg'da (bir Prensliklerden Mihail Sturdza ve Alexandru Vilara'nın başkanlık ettiği ikinci komisyon bunu daha da değerlendirdi). Sultan II. Mahmud tarafından onaylanması , bu onaylanmadan önce bir oldubitti olarak uygulamaya başlayan Kiselyov'un bakış açısına göre bir gereklilik değildi . Belgenin son hali, güçler ayrılığı ve dengesi ilkelerine uyan ilk yerel yönetimi onaylıyordu . Tüccarların ve loncaların temsilcilerinden oluşan bir Olağanüstü Meclis tarafından ömür boyu ( Akkerman Sözleşmesinde kararlaştırılan yedi yıllık süre için değil) seçilen hospodarlar, bakanları aday gösterme hakkına sahip (görevleri halen geçerli olan ) yürütmeyi temsil ediyorlardı. saray mensubu ve kamu görevlilerinin geleneksel unvanları kullanılarak atıfta bulunulmuştur ; Hospodarlar , yüksek rütbeli boyarların çoğunluğunun onaylandığı bir seçim koleji tarafından görevde oylanacaktı (Eflak'ta sadece 70 kişi kolej üyesiydi).
1831–2'de göreve başlayan her Ulusal Meclis ( Adunarea Obștească'nın yaklaşık çevirisi), 35 (Boğdan'da) veya 42 üyeden (Eflak'ta) oluşan yüksek rütbeli boyarların kontrolü altında bir yasama organıydı ve daha fazla oy kullanmadı. her eyalette 3.000'den fazla seçmen; yargı ilk kez hospodarların kontrolünden çıkarıldı . Aslında, Yönetmelik , kilise ve devletin nihai olarak ayrılmasına yol açan daha önceki adımları doğruladı ve Ortodoks kilisesi yetkililerinin ayrıcalıklı bir konum ve siyasi bir söz hakkı olduğunu teyit etmesine rağmen , dini kurum hükümet tarafından yakından denetlendi (yarı bir yapının kurulmasıyla birlikte). - maaş gideri ).
Bir cizye vergisinin (aile başına hesaplanan) oluşturulması, dolaylı vergilerin çoğunun ortadan kaldırılması, (Meclisler tarafından onaylanan) yıllık devlet bütçeleri ve hospodarların kişisel hazinelerinin yerine bir sivil listenin getirilmesi ile bir mali reform izledi . Yeni defter tutma yöntemleri düzenlendi ve ulusal bankaların oluşturulması öngörüldü, ancak ulusal sabit para birimlerinin benimsenmesi gibi hiçbir zaman uygulanmadı.
Tarihçi Nicolae Iorga'ya göre , "[Boyar] oligarşisi [ Yönetmeliğin kabul edilmesiyle] yatıştırıldı : güzel ve uyumlu bir modern biçim, eski ortaçağ yapısını örtmüştü…. Burjuvazi … hiçbir etkisi yoktu. Köylüye gelince, o kendi komününü yönetme hakkından bile yoksundu , şaka gibi "ulusal" sayılan bir Meclis için oy kullanmasına bile izin verilmiyordu." Bununla birlikte, muhafazakar boyarlar Rus vesayetinden şüphe duymaya devam ettiler ve birçoğu rejimin Rus İmparatorluğu için bölgesel bir guberniya yaratılmasına yol açan bir adım olduğuna dair korkularını dile getirdiler . Güvensizlikleri, zamanla, daha fazla reform yapmak için hospodarlara ve konsoloslarının doğrudan müdahalesine güvenen Rusya tarafından karşılık buldu. Kiselyov, bölgenin Rusya'ya ilhakı için bir plan dile getirdi, ancak talep üstleri tarafından reddedildi.
Ekonomik eğilimler
Şehirler ve kasabalar
Kiselyov'un reformist yönetiminden başlayarak, iki ülke bir dizi derin siyasi, sosyal ve kültürel değişim yaşadı.
Siyasette yeterince temsil edilmemesine rağmen, orta sınıf , tüccarların statüsünü artıran ticaretteki büyümeden yararlanarak sayıca arttı. Sudiți'nin sürekli rekabeti altında , geleneksel loncalar ( bresle veya isnafuri ) ortadan kalktı ve daha rekabetçi, tamamen kapitalist bir ortama yol açtı. Yine de bu, Rumen tüccarlar ve zanaatkarlar için geleneksel Yunan rekabetinin daha az alakalı hale gelmesine rağmen, yerel halkın çeşitli milliyetlerden Avusturya tebaası ile ve ayrıca Galiçya ve Lodomeria Krallığı ve Rusya'dan büyük bir Yahudi göçüyle karşı karşıya kalmaya devam ettiğini gösteriyordu . —kırsal alana yerleşmeleri engellenen Yahudiler genellikle han ve tavernaların bekçisi ve daha sonra hem bankacılar hem de mülklerin kiracısı oldular . Bu bağlamda, Keith Hitchins'e göre, Katoliklik ve Avusturya etkisinin yakından ilişkili olduğu varsayımına ve aynı zamanda yaygın bir laiklik tercihine dayanan Katolik karşıtı bir duygu büyüyordu .
Rumen orta sınıfı, gelecekte liberal seçmen olacakların temelini oluşturdu ve Ulusal Liberal Parti'nin varlığının ilk on yılında (1875 ile I. Dünya Savaşı arasında) onun yabancı düşmanı söylemini açıkladı .
Kentsel gelişme çok hızlı bir hızda gerçekleşti: genel olarak, kentsel nüfus 1850 yılına kadar iki katına çıktı . Eflak'ın başkenti Bükreş için nüfus tahminleri 1831'de yaklaşık 70.000, 1851'de 60.000 ve 1859'da yaklaşık 120.000 idi. Boğdan'ın başkenti, tahminler 1831 için 60.000, 1851 için 70.000 ve 1859 için yaklaşık 65.000 kişiydi . Osmanlılar tarafından Eflak'a dönen Braila ve Giurgiu ve Boğdan'ın Galați , tahıl ticaretinden büyüyerek müreffeh şehirler haline geldi. . Yönetimini Bükreş'te yoğunlaştıran Kiselyov, gelişimine, altyapısını ve hizmetlerini iyileştirmeye ve diğer tüm şehir ve kasabalarla birlikte yerel bir yönetim kazandırmaya tüm dikkatini verdi ( bkz . Bükreş Tarihi ). Kentsel alanda ve ulaşım ve iletişim sisteminin muazzam genişlemesinde bayındırlık işleri yapıldı.
Kırsal bölge
Tahıl ticaretinin başarısı, köylülerin boyar mülklerinde kiraladıkları arazileri kendi çıkarları için kullanma haklarını kısıtlayan muhafazakar bir mülk devralmasıyla güvence altına alındı ( Yönetmelik , toplam hasatın yaklaşık %70'ini tüketmelerine izin verdi). kiralanan arsa başına, boyarların mülklerinin üçte birini, komşu köylü işgücüne karşı herhangi bir yasal görev olmaksızın istedikleri gibi kullanmalarına izin verilirken); aynı zamanda, Konstantinos Mavrocordatos'un 1740'larda serfliği ortadan kaldırmasından sonra yaratılan küçük mülkler, büyük mülklerin rekabeti karşısında daha az kazançlı olduğunu kanıtladı - boyarlar, daha fazla toprak sahibi köylünün hala borcu varken arazi kiralamaya başvurmak zorunda kalması nedeniyle sonuçlardan kâr etti. efendilerine anlaşır . Yönetmelik tarafından yılda 12 güne kadar onaylanan angarya , Avrupa'nın diğer bölgelerinden daha az önemliydi; bununla birlikte, köylüler alternatif gıda kaynakları ve finansal kaynaklar için sığırlara dayandıklarından ve meralar boyarların münhasır mülkü olarak kaldığından, kullanım hakkını ilgili boyar yararına daha fazla çalışma günü için değiştirmek zorunda kaldılar (ilgili angaryayı eşitleyecek kadar) . Orta Avrupa ülkelerindeki gereksinimler , hiçbir zaman yasalar tarafından uygulanmaz). Dönemin bazı yasaları, köylülerin , eş değer paralarını ödeyerek angaryalardan kaçma hakkını sınırlama ve böylece boyarlara dış pazarlardaki tahıl talebindeki istikrarlı büyümeyi karşılayacak bir işgücü sağlama konusunda özel bir endişe gösteriyor.
Mera erişimiyle ilgili olarak, Yönetmelik köylüleri zenginliğe dayalı üç kategoriye ayırdı: fruntași ( "önde gelen insanlar"), tanımı gereği 4 çalışan hayvana ve bir veya daha fazla ineğe (yaklaşık 4 hektar mera kullanmasına izin verilir ); mijlocaşi ("orta insanlar")—iki çalışan hayvan ve bir inek (yaklaşık 2 hektar); codași ("geri kalmış insanlar")—hiçbir mülkü olmayan ve otlakların kullanımına izin verilmeyen insanlar.
Aynı zamanda, büyük demografik değişiklikler kırsal kesime zarar verdi. Diğer nedenlerin yanı sıra salgın hastalıklara karşı alınan etkili önlemlerle sağlanan nüfus artışı karşısında ilk kez gıda kaynakları artık bol değildi ; Geleneksel kırsal alanların kentleşmesindeki göreli artış gibi, kurulan panayırların etrafındaki yerleşimlerin patlaması ile birlikte, kırdan kente göç gözle görülür bir fenomen haline geldi .
Bu süreçler aynı zamanda sanayileşmenin asgari düzeyde olmasını da sağladı ( fabrikalar ilk olarak Fenerliler döneminde açılmış olsa da ): Gelirlerin çoğu köylü emeğine dayalı oldukça verimli bir tarımdan geliyordu ve tarımsal üretime geri yatırılıyordu. Buna paralel olarak, tarım işçileri ile toprak sahipleri arasındaki husumet arttı: kiracıları ilgilendiren davaların artması ve angarya çıktılarının kalitesinin düşmesinden sonra , Tudor Vladimirescu ve çeşitli hajduk örnekleriyle sertleşen direniş sabotaja ve ara sıra şiddete dönüştü . Daha ciddi bir olay, 1831'de, yaklaşık 60.000 köylünün öngörülen zorunlu askerlik kriterlerini protesto ettiği zaman meydana geldi; İsyanı bastırmak için gönderilen Rus birlikleri, yaklaşık 300 kişiyi öldürdü.
Siyasi ve kültürel ortam
Yönetmelik kapsamında en çok dikkat çeken kültürel gelişme , Francophilia ile yakın ilişkisi olan Romen Romantik milliyetçiliğiydi . Kurumsal modernleşme , entelijansiyanın bir rönesansını doğurdu . Buna karşılık, " ulus " kavramı önce boyar kategorisini kapsamının ötesine genişletildi ve ayrıcalıklıların daha fazla üyesi köylülüğün karşılaştığı sorunları çözme konusunda bir endişe gösterdi: yüksek rütbeli boyarlar arasında daha nadir olmasına rağmen, çıkar 1840'ların en ilerici siyasi figürleri.
Milliyetçi temalar artık Rumenlerin Latin kökenli olduğuna dair bir endişeyi ve tüm bölgeye Dacia (ilk olarak Mihail Kogălniceanu'nun Dacia Literară adlı kısa ömürlü bir Romantik edebiyat dergisi olan Dacia Literară'nın başlığında dikkat çeken) olarak atıfta bulunulmasını içeriyordu . 1840). Sınır ötesi bir kavram olarak Dacia , Pan-Romen duyarlılığında bir artışa da işaret etti - ikincisi ilk olarak 18. yüzyılın sonlarında Avrupa'nın koruması altında iki Tuna Prensliği'nin birleştirilmesi çağrısında bulunan birkaç boyar talebinde mevcuttu. yetkiler (ve bazı durumlarda yabancı bir prensin yönetimi altında). Bunlara, Osmanlı İmparatorluğu'nun Orta Çağ'da Eflak ve Boğdan vasallarına verdiği kapitülasyon metnini yansıttığı varsayılan, uzun süredir ihmal edilmiş olan hak ve ayrıcalıkların kanıtı olarak öne çıktığını iddia eden sahte belgelerin dolaşımı da eklendi. ayrıca bkz . Romanya'da İslam ).
Hâlâ yalnızca zenginlerin erişebildiği eğitim , ilk olarak 1821'den bir süre sonra Fenerliler'in devletten ayrılmasıyla Yunan dilinin ve Helenizmin egemenliğinden kaldırıldı; Gheorghe Lazăr ( Saint Sava Koleji'nde ) ve Gheorghe Asachi'nin Rumence öğretimine geçişi sağlama girişimleri yalnızca orta derecede başarılı olmuştu, ancak Eflak, Ion Heliade Rădulescu'nun öğretmenlik kariyerinin başlamasından sonra böyle bir harekete sahne oldu. ve gazetesinin ilk sayısı olan Curierul Romanesc . Asachi, son derece etkili dergisi Albina Românească'yı basmaya başladıktan kısa süre sonra Moldavya izledi . Yönetmelik , anavatanlarındaki Avusturya yönetiminden memnuniyetsizliklerini ifade ettikten sonra sürgüne gönderilen Transilvanyalı Rumenlerin figürlerinin egemen olduğu yeni okulların yaratılmasını sağladı - aksi takdirde muhafazakar olan Fransız kültürel modellerinin benimsenmesini genellikle reddeden bu öğretmenler toplum (süreci doğal olmayan bir süreç olarak gören), aralarında Ioan Maiorescu ve August Treboniu Laurian'ı sayıyordu . Moldova Tüzüğü'nün 421. maddesinde belirtilen: "Bütün öğretilerin seyri, sadece öğrencilerin kolaylaştırılması ve dilin ve vatanın yetiştirilmesi için değil, aynı zamanda tüm kamu davalarının yapılması gerektiği kelime için de Moldova dilinde olacaktır. sakinlerin kilise kutlamalarında kullandıkları bu dile çevrildi." Milliyetçiliğin bir başka itici gücü, Rus denetiminde küçük daimi orduların oluşturulmasıydı (bazen " milisler " olarak anılır ; bkz . Moldavya askeri güçleri ve Eflak askeri güçleri ). Eflaklı ilk olarak 1831 sonbaharında manevra yaptı ve Kiselyov'un kendisi tarafından denetlendi. Ion Ghica'ya göre , askeri kariyerlerin prestiji ilgili bir geleneğe sahipti: "Yalnızca Moskovalıların [sic] 1828'de gelişi, genç boyarların oğullarını komisyon üyesi ( mehmendari ) olarak kullandığı için, onların uçarı yaşam tarzını sona erdirdi. ) Rus generallerinin hizmetinde, birliklere [malzeme] sağlamaya yardımcı olmak için. 1831'de çoğu, ulusal milislere kaydolarak kılıçtan geçirdi."
Rumen toplumunun Batılılaşması hızlı bir tempoda gerçekleşti ve her yerde olmasa da fark edilir bir nesil farkı yarattı . En önemli kültürel model, bölge ile Fransız Konsolosluğu ve Birinci İmparatorluk arasındaki temaslar tarafından halihazırda kurulmuş bir modeli takip eden Fransız modeliydi (diğerlerinin yanı sıra, yerel halkın bir olduğuna inandığı Napolyon Bonapart'a dilekçe vermek için bir Wallachian planının varlığı ile kanıtlandı). Bizans İmparatorlarının soyundan gelen , Fenerlilere karşı bir şikayeti ve ayrıca 1807'de Moldavya'dan gönderilen gerçek bir isimsiz dilekçe ile). Bu eğilim, kısmen Ruslar tarafından benimsenen Fransız kültürel modeli, Prenslikler ve Fransa arasında giderek artan bir karşılıklı sempati ve Fransız Temmuz Monarşisi altında giderek daha belirgin hale gelen Fransız kültürel modeli ve 1820'lerde genç boyarların Paris eğitim kurumlarına kaydolmasıyla pekiştirildi. (1830'da Bükreş'te Jean Alexandre Vaillant başkanlığındaki bir Fransızca okulunun açılmasıyla birlikte ). Genç nesil, sonunda, milliyetçi özlemlerini tehlikeye attığını görmeye başladığı Fransız borçlarını engellemeye çalıştı.
Yasal kurallar ve milliyetçi muhalefet
.jpg)
1834'te, kuruluş belgelerinin gerekliliklerine rağmen, Rusya ve Osmanlı İmparatorluğu, hem monarşilerin reformlarda ılımlı bir hıza desteğini hem de onların reformlarını desteklemek için ilk iki hospodarı (seçilmelerini sağlamak yerine) ortaklaşa atamayı kabul etti. muhafazakar boyar muhalefetinin önünde bağlılık. Seçimler , Wallachia Prensi olarak Alexandru II Ghica (önceki hükümdarın üvey kardeşi Grigore IV ) ve Moldavya Prensi olarak Mihail Sturdza ( Ioniță Sandu'nun uzak bir kuzeni ) idi . Rus konsolosları ve çeşitli Rus teknik danışmanları tarafından yakından gözlemlenen iki yönetici (genellikle Domnii regulamentare - "yasal" veya "düzenlenmiş saltanatlar" olarak anılır) , kısa süre sonra Meclislerde ve başka yerlerde sesli ve birleşik bir muhalefetle karşılaştı.
Tüzüğün onaylanmasından hemen sonra , Rusya, iki yerel Meclisten her birinin, İstanbul ve Saint Petersburg mahkemelerinin ortak onayı olmaksızın metinlerde herhangi bir değişiklik yapılmasını önleyen bir Ek Madde ( Articol adițional ) oylamasını talep etmeye başlamıştı. Eflak'ta, 1834'te yapılan kabul baskısının ardından mesele bir skandala dönüştü ve yasama organındaki milliyetçi bir grubun Rusya'yı ilan ederek kendi anayasa projesi üzerinde çalışmaya başladığı dört yıllık bir duraklamaya yol açtı. himaye ve Osmanlı egemenliği sona erecek ve zamanın tüm Avrupa Güçlerinin garantileriyle kendi kaderini tayin hakkı . Hareketin radikal lideri Ion Câmpineanu , Polonyalı asilzade Adam Jerzy Czartoryski'nin Ulusal Birlik Birliği ile ( ve diğer Avrupalı milliyetçi Romantikler ile) yakın temaslarını sürdürdü ; Ek Maddenin Ghica'nın müdahalesi nedeniyle geçmesinden sonra ve boyar protestolarına rağmen, Câmpineanu koltuğunu terk etmek ve Orta Avrupa'ya sığınmak zorunda kaldı (Avusturyalılar tarafından tutuklanıp Bükreş'e hapsedilmek üzere geri gönderilene kadar). O andan itibaren, Ghica'nın yönetimine muhalefet, Mitică Filipescu , Nicolae Bălcescu , Eftimie Murgu , Ion Ghica , Christian Tell , Dimitrie Macedonski ve Cezar Bolliac (hepsi) gibi genç politikacılar etrafında kurulan Mason ve carbonari'den ilham alan komplolar şeklini aldı. Câmpineanu'nun ideolojisine saygı duyan) (1840'ta) Filipescu ve grubunun çoğu ( Muhammed Ali'nin isyanının yol açtığı Osmanlı krizinden boş yere kâr elde etmeye çalışan) tutuklandı ve çeşitli yerlerde hapsedildi.
Hukukun üstünlüğüne karşı dikkat çeken suistimaller ve bunun sonucunda ortaya çıkan isyan tehdidi, Osmanlı İmparatorluğu ve Rusya'nın 1842'de Ghica'ya olan desteğini geri çekmesine neden oldu ve halefi Gheorghe Bibescu , herhangi biri tarafından seçilen ilk ve tek prens olarak hüküm sürdü. iki Meclis. Moldavya'da durum daha az gergindi, çünkü Sturdza sakinleşip Rus yönetimine karşı muhalefeti manipüle ederken bir yandan da yeni reformları hayata geçirdi.
1848'de, Avrupa devrimlerinin patlak vermesi üzerine , liberalizm , Rumen öğrencilerin Fransız hareketiyle olan temaslarının da yardımıyla, kendisini daha açık bir muhalefetle pekiştirdi . Bununla birlikte, Mart 1848'in sonundaki Moldovya devrimi başarısız oldu ve Rus birliklerinin topraklarına geri dönmesine yol açtı. Wallachia'nın isyanı başarılı oldu: 21 Haziran'da Islaz'ın İlanı'ndan sonra yeni bir yasal çerçeve ve tüm angaryalara son veren toprak reformu (kalabalıklar tarafından alkışlanan bir program), komplocular Bibescu'yu devirmeyi başardılar ve o zaman Meclis'i feshettiler. , kayda değer şiddet olmadan ve Bükreş'te bir Geçici Hükümet kurdu.
Eylül ayında Tüzüğün alenen yakılmasını yöneten yeni yönetici, Babıali'den destek almaya çalışarak Osmanlı çıkarlarını Rus çıkarlarına karşı oynamaya çalıştı ; Rus diplomatlar, Sultan I. Abdülmecid I. Abdülmecid'e onların yerine müdahale etmesi için baskı yaptıktan sonra (böylece bölge üzerindeki daha fazla kontrolü daha kararlı bir Rus seferine kaptırma riskini göze alamazlar), başlangıçtaki göreceli başarı geçersiz hale geldi . Eflak üzerindeki Rus işgali kısa süre sonra Osmanlı işgaline katıldı (18 Eylül'de başladı) ve her ikisi de Nisan 1851'e kadar sürdü; 1849'da iki devlet, Babıali'nin yedi yıllık dönemler için hospodarları aday gösterme hakkını öne süren Balta Liman Sözleşmesi'ni imzaladı.
Kırım Savaşı
Kırım Savaşı , iki ülkeyi yeniden Rus askeri yönetimi altına almış, 1853'te göreve başlamıştır . Dönemin hospodarları , Moldavya'da Prens Grigore Alexandru Ghica ve Eflak'ta Prens Barbu Dimitrie Ştirbei tahtlarından indirilmiş ve bölge, Osmanlı İmparatorluğu tarafından yönetilmiştir. Rus general Aleksandr İvanoviç Budberg .
Balkanlar ikincil bir savaş alanı olarak kaldığından, iki Prenslik Eylül 1854'te tarafsız bir Avusturya yönetimi tarafından ele geçirildi - Babıali ile Rusya arasındaki bir anlaşmanın parçası (Avusturyalılar 1857'ye kadar kaldı). Grigore Ghica ve Ştirbei aynı yıl tahtlarına geri döndüler ve Tüzük şartları altında yürütülen son dizi reformları tamamladılar . Bunlar arasında en geniş kapsamlı olanları Roman köleliğiyle ilgili olanlardı . Moldavya'da Romanlar, 22 Aralık 1855'te geçiş dönemi olmaksızın özgürleştirildi; Değişim, ticareti frenlemek için daha önce önlemlerin alındığı ve Ştirbei tarafından 20 Şubat 1856'da köle mülkiyetinin yasaklanması kararının alındığı Eflak'ta daha kademeli oldu. Meclis olmadan (ve onun yerine kendi Divanını atamıştı), kırsal kesimdeki durumu iyileştirmek için önlemler aldı ve nihayetinde mülkler üzerinde kural olarak sözleşmeye dayalı çalışmayı yürürlüğe koydu (böylece, hizmette beş yıl sonra borcu olmayan köylüler ülkeyi terk edebilirdi). üzerinde çalıştıkları arazi).
Bu, iki prensliğin birlik çağrısının güvenle dile getirilmeye başladığı andı ve iki hükümdar, birlikçi Partida Națională'nın (sürgünden dönen 1848 devrimciler tarafından yaratılan) tasarılarını aşağı yukarı onayladıklarını gösterdi.
Savaş , halen Osmanlı vasalları olan ülkeleri tüm Avrupa Güçlerinin ( Birleşik Krallık , Fransız İmparatorluğu , Piedmont-Sardunya Krallığı , Prusya , Avusturya ve bir daha asla tamamen Rusya). Koruyucu devletler, öngörülen birlik için bir uzlaşma formülüne karar vermek zorundaydı; Osmanlılar, Nizamnameye aykırı olarak , ad hoc Divanlar için seçimler yapılıncaya kadar, her iki hospodarın tahtlarından çıkarılmasını talep etti ve elde etti . Sonuç , modern Romanya'nın temeli olan Boğdan ve Eflak Birleşik Prensliklerinin ilk Domnitor'u olarak hüküm süren Alexandru Ioan Cuza'nın seçilmesine kadar tartışmalı kaldı .
Ayrıca bakınız
- Bükreş Tarihi
- Romanya Tarihi
- Romanya Krallığı
- İmparatorluk Rusya'sının askeri tarihi
- Osmanlı İmparatorluğu döneminde milliyetçiliğin yükselişi
- Rus tarihi, 1796-1855
Notlar
Referanslar
- Svetlana Bounegru, "Regulamentul Organic din Valahia 1832", Smart Press, Roma, Haziran 2011, ISBN 978-88-906235-0-9
- Svetlana Bounegru, "Regulamentul Organic al Moldavie 1837", Smart Press, Roma, Temmuz 2011, ISBN 978-88-906235-1-6
- Dan Berindei , "Precursorii României moderne", Magazin Istoric , Ağustos 2001
- Neagu Djuvara , Doğu Doğu ve Batı. Țările române la începutul epocii moderne , Humanitas, Bükreş, 1995
- Ion Ghica , Scrisori către Vasile Alecsandri (Rumence) :
- Constantin C. Giurescu , Istoria Bükreştilor. Din cele mai vechi timpuri pînă în zilele noastre , Ed. Pentru Literatură, Bükreş, 1966
- Keith Hitchins , Românii, 1774–1866 , Humanitas, Bükreş, 1998 (İngilizce baskısı The Rumians, 1774–1866 , Oxford University Press , ABD, 1996)
- Nicolae Iorga ,
- Stevan K. Pavlowitch, Istoria Balcanilor , Polirom, Yaş, 2002 (İngilizce baskının çevirisi A History of the Balkans 1804–1945 , Addison Wesley Longman Ltd., 1999)
- Alecu Russo , Amintiri (Rumence)