Suçlu yürüyüşü - Perp walk

Bir Suçlu yürüyüş , Faili yürürken veya kurbağa yürüyüşü , bir uygulamadır Amerikan kolluk bir alma tutuklandı medya olayın fotoğraf ve video çekmek için bir fırsat yaratan, halka açık bir yerde aracılığıyla şüpheli. Sanık genellikle kelepçeli veya başka bir şekilde alıkonulmuş durumda ve bazen hapishane kıyafeti giyiyor . Amerika Birleşik Devletleri'nde suçlu yürüyüşü en çok New York City ile ilişkilidir . Uygulamanın popülaritesi, 1980'lerde , beyaz yakalı suçluların suçsuz olduğu ABD Avukatı Rudolph Giuliani yönetiminde arttı .

Suçlunun yürüyüşü tesadüfen, bir sanığı tutuklandıktan sonra bir polis karakolundan mahkemeye taşıma ihtiyacından ve ABD Anayasasının İlk Değişikliği kapsamında önceden kısıtlamanın genel olarak yasaklanmasından kaynaklandı . Kolluk kuvvetleri, bunları planlama ve düzenleme konusunda genellikle medya ile koordinasyon içindedir. Sanığın mahremiyet hakkını ihlal eden ve masumiyet karinesine zarar veren bir kamusal aşağılama biçimi olarak eleştirilmiştir , ancak ceza adalet sisteminde şeffaflığı teşvik ettiği savunulmaktadır . Amerikan mahkemeleri, polis prosedürünün sınırlamalarından ve gerekliliğinden kaynaklandığı gerekçesiyle buna izin vermiş, ancak bunu yalnızca gerçekten gerekli olduğu zamanlarla sınırlamıştır.

prosedür

Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir kişi bir suçla itham edildiğinde, hükümet bir yargıçtan o kişi için bir celp veya tutuklama emri çıkarmasını talep edebilir, bu da failin yürüyüşüne yol açabilir. Bu karar, büyük ölçüde savcının takdirindedir ve hakimler çoğu zaman bu kararı erteler.

Tutuklama yetkisi sanığın mahkemede hazır bulunmasını sağlamak anlamına geldiğinden, 1980'lerin sonundan bu yana suçlanan beyaz yakalı suçluları savunan avukatlar, müvekkillerinin davalarında bunun gereksiz ve gereksiz olduğundan şikayet etmişlerdir. zengin sanıklar için tercihli muamele görünümü. Eski Enron yöneticisi Andrew Fastow'un karısı Lea Fastow , mekan değişikliği için başarısız bir harekette çağrıya teslim olmaya istekli olduğunu ifade etmesine rağmen, yaptığı suçlu yürüyüşünden bahsetti . Martha Stewart gibi bazıları, celplere yanıt vererek ya da iddianame açık mahkemede sunulur sunulmaz mahkeme salonunda teslim olarak, suçlu muamelesinden kaçınmayı başardılar.

Bu, Houston bölgesinden başka bir sanık, eski Dynegy doğalgaz tüccarı Michelle Valencia'nın 2003 yılında bir suçlu yürüyüşüne çıkmasını engellemedi . İddianame için bütün gün bekledikten sonra, avukatı savcılara ertesi sabah oraya döneceğini söyledi. Bunun yerine, adliye açılmadan önce evinde tutuklandı. Avukatı, savcıların kendileriyle işbirliği yapmayı reddettiği için kendisine zorbalık yaptığını söyledi. Benzer şekilde, Adelphia Communications başkanı John Rigas'ın avukatları, savcıları , teslim olma teklifine rağmen 2002'de Manhattan'ın Yukarı Doğu Yakası'ndaki evinde tutuklattıkları için eleştirdi . Savunma avukatlarına, bir iddianamenin ve tutuklamanın yakın olduğunun farkında olmaları durumunda, müvekkillerinin yakın gelecekte belirli bir zamanda teslim olacağını ve ardından bir tutuklama ve suçlu yürüyüşü gerçekleştireceğini medyaya açıklamaları tavsiye edildi.

kolluk kuvvetleri

Suçlu yürüyüşünün gerçekleşip gerçekleşmeyeceği konusundaki nihai takdir yetkisi, tutuklama yapan kolluk kuvvetlerine aittir. Yerel departmanlar, görüntülerin yayınlanmasını isterlerse, bir tutuklama gerçekleşmeden önce medyayı bilgilendirebilir. Öte yandan federal kurumların tutuklamalar hakkında medyayı önceden bilgilendirmesi Adalet Bakanlığı politikası gereği genel olarak yasaklanmıştır . Ancak, tutuklama ilan edildikten sonra sanığın fotoğrafının veya videosunun halka açık yerlerden taşınmasını yasaklayamazlar.

Şüphelinin tutuklanmasına karar verildikten veya gönüllü olarak teslim olduktan sonra, bir polis karakolunda fotoğrafları ve parmak izleri alınır ve daha sonra davayı hukuk sistemine getirecek bir dava veya benzeri bir işlem için uygun adliyeye götürülür . New York Polis Departmanı (NYPD) genellikle bu ilgisini çekebilecek durumlarda ne olacak zaman konusunda medyayı önerir; diğer büyük departmanlar yok, bu yüzden fotoğrafçılar ve kamera ekipleri, bir kişisel yürüyüş görüntüsü elde etme umuduyla merkezi konumda bekliyor. 2011 yılında, bazı New York kamera ekipleri ve fotoğrafçılar, eski Uluslararası Para Fonu direktörü Dominique Strauss-Kahn'ın bir otel hizmetçisine cinsel saldırı suçlamasıyla mahkemeye çıkarılması için 15 saat bekledi .

Birçok polis teşkilatı, ağır suçlarla karşı karşıya kalan sanıkların , suçlandıkları suçun niteliğine bakılmaksızın en azından kelepçe takmalarını şart koşar . Mahkemeye çıkarılan sanık genellikle, genellikle sivil giyimli polis memurları tarafından eşlik edilen (özellikle birden fazla kurum söz konusuysa, davayı araştıran ve tutuklamayı gerçekleştiren kişiler olabilir) cadde veya kaldırım gibi halka açık bir alandan bir girişten getirilir. ) ve bazen avukatı eşliğinde. Bu alanlara medya dahil herkes erişebilir. Sanığın hareketsiz veya hareketli görüntülerini çekebilecekleri ve sıklıkla ona sorular sorabilecekleri yer burasıdır. Kamuoyunun dikkatini çeken veya sanığın ünlü olduğu bir suç gibi medyanın büyük ilgisini çeken yüksek profilli davalarda, sanığın yakalanması için alan olmasını sağlamak için barikatlar veya fazladan üniformalı memurlar gibi önlemler mevcut olacaktır. ve görevlilere binaya kadar eşlik ediyor. New York Times köşe yazarı John Tierney , bu tür sahneler hakkında "Doğal olarak, rastgele ortalığı kasıp kavuran barbar bir mafya gördüğünüzü varsayıyorsunuz" diye yazıyor . "Ama durum böyle değil. Aslında bu, incelikle planlanmış bir yıkıma yol açan barbar bir mafya."

sanıklar

Çoğu kolluk kuvveti, şüphelilerin suçlu yürüyüşleri sırasında yüzlerini geçici olarak gizlemelerine izin verecektir. Sadece (önleri kelepçeliyse veya hiç kelepçeli değilse) yüzlerini seyircilerden ve basından korumak için ellerini kullanabilirler. Bazıları güneş gözlüğü takabilir, bazıları ise kapüşonlu gömlekler veya daha sonra yüzlerini sıkıca sardıkları ceketler giyebilir. Şüpheliler bazen yüzlerini gizlemek için kıyafetlerini başlarına geçirirler veya başları eğik yürürler. Şüpheliler aynı zamanda çoğu kez yüzlerini saklamakta ve yürümekte zorlanırken, aynı zamanda davalarını veya davalarını gösteren basının mikrofonları ve kameraları tarafından sık sık bombardımana tutuluyorlar. Polis bazen, sanık mevcut veya eski polis memurları ve kendilerine muhbir olarak faydalı olmuş suçlular gibi belirli sanıklara bir yan girişten başlıklar ve kısaltılmış suçlu yürüyüşleri sağlar. Tersine, yüksek profilli bir davada, polis, fail yürüyüşünü blok çevresinde olduğu gibi gerekli mesafenin ötesinde bir "suçlu geçit törenine" uzatarak veya mahkeme sürecini medya hazır olana kadar geciktirerek medyaya uyum sağlayabilir. Eski Wu-tang Clan rapçi Russell Jones'un 1999'da daha sonra düşürülen suçlamalar nedeniyle mahkemeye çıkarılmasında görülen durum buydu . Perp yürüyüşleri, 2000 yılındaki bir mahkeme kararı onları kolluk kuvvetleri için gerekli olanlarla sınırlayana kadar medyanın yararına yeniden sahnelendi.

Tutuklanmalarını bekleyebilen sanıklar genellikle suçlu yürüyüşünü göz önünde bulundurarak giyinirler. İki eski federal savcı, savunma avukatı olarak görev yaptı ve beyaz yakalı bir sanığın, kurgusal karakter Sherman McCoy'un bir vur-ve-'den kaynaklanan bir suçlamayla yüzleşmek üzere teslim olduktan sonra yaptığı gibi "bu koşullar altında olabildiğince profesyonel görünmeye hazır olması gerektiğini" tavsiye ediyor. kaza çalıştırmak içinde Tom Wolfe 'ın 1987 roman Şenlik The Bonfire . New Yorklu yayıncı Mortimer Matz eski bir yağmurluk tavsiye ediyor . Kelepçeleri gizlemenin yanı sıra, sanığın ellerinde kalan parmak izi mürekkebi nedeniyle giysinin kaçınılmaz olarak lekelenmesinin bir sorun olmadığını söylüyor. New York Mafya patronu John Gotti , diğer çağdaş organize suç figürleri arasında görülen eşofman ve ceketlerin aksine, suçlu yürüyüşleri sırasında kendisine "Dapper Don" lakabını kazandıran pahalı, özel dikim takımlar giydi .

Susan McDougal , bir de kısa Fail yürüyüş maruz mini etek , ayak zincirleri ve bel zinciri diye önce ifade vermeyi reddettiği için hapse götürüldü olarak özel savcısı Kenneth Starr 'ın jüri araştıran Whitewater , onun anlattıklarından, deneyim yazdığı The Konuşmayan Kadın :

Kamera ışıklarını görür görmez sevdiğim herkesin bunu akşam haberlerinde göreceğini biliyordum. Ben düşünmüştü mareşalinden gizlilik içinde beni hapse taşıyacak. Artık tüm dünya Ken Starr'ın beni yendiğini görecekti. Doğal tepkim, televizyonda pek çok insanın yaptığını gördüğüm gibi, başımı eğip kameralardan saklanmak oldu. Ama aklıma başka bir düşünce geldi - onlara bu tatmini hiçbir şekilde veremezdim. Olabildiğince saygınlığımı toplayarak -ki metal aksesuarlarım düşünüldüğünde pek fazla sayılmazdı- başımı geriye attım, çenemi dışarı çıkardım ve dünya umurumda değilmiş gibi yürümeye devam ettim.

Gelen bâtıla Bonfire , avukat Tommy Killian benzer sokulmama ve onun Fail yürüyüş kayıtsızlık öncesinde etkilemeye Sherman McCoy önerir.

Hiçbir şey söylemiyorsun. Hiç bir ifade göstermiyorsun. Yüzünü kapatmıyorsun, başını asmıyorsun. Orada olduklarını bile bilmiyorsun. Bu pisliklerle kazanamazsın, o yüzden deneme bile.

Killian'ın örnek alındığı avukat Ed Hayes , kendi müvekkillerine benzer tavsiyeler veriyor.

Harici video
Mobile, Ala.'da bir polis memurunu öldürmekle suçlanan adamın, suçu gazetecilere açıklayan Perp yürüyüşü
2007 Queens, NY'de katil zanlısının sessiz kalarak yürüyüşü

medya

Muhabirler genellikle "Yaptın mı?" gibi sorular sorarlar. sanığın suçu itiraf ettiği bilinmiyorsa veya "Bunu neden yaptın?" sahip olduklarında. Genellikle Sanıklar cevap yok hatta o noktaya göre onlar beri, kabul tavsiye altında gerektiği gibi, Beşinci Değişiklik onların arasında, sessiz kalma hakkı . Bir istisna, 1984'te bir tecavüz girişimi sırasında bir kadını öldürme şüphesiyle tutuklanan Emmanuel Torres'di. Gazetecilere kurbanın bir "sürtük" olduğunu ve kaderini hak ettiğini söyledi. Duruşmada masumiyetini protesto etti . Suçlu yürüyüşü sırasındaki sözleri delil olarak sunuldu ve mahkum edildi. 1993'te Marilyn Monroe'nun hatıralarını çaldığından şüphelenilen başka bir sanık, kameralara döndü ve ölen ebeveynlerinden özür diledi. Aktör Judd Hirsch'in oğlu Alex, 1995 yılında Chicago polisi tarafından uyuşturucu suçlamaları nedeniyle tutuklanmış ve daha sonra düşürülmüştür. Ohio'lu bir cinayet zanlısı bir keresinde "Merhaba anne!" dedi. kameralara.

Fotoğrafçılar, yakın zamanda ölen birinin evine gidip resim istemek için gittikten sonra suçluları ikinci en korkulan görevlerinde bulurlar. Potansiyel olarak büyük bir fotoğrafçı ve televizyon ekibi grubuyla rekabet edecekleri birkaç saniyelik bir süre için uzun bir süre beklemeleri gerekir. Bu, 1994 tarihli The Paper filminde gösterildiği gibi, grubun altında çiğnenebilme olasılığını ve yüzünü görmemek için aşağıya bakan bir sanığın fotoğrafını çekmenin zorluğunu ortaya koyuyor. 20. yüzyılın son yarısında çalışan ve Julius ve Ethel Rosenberg'in yanı sıra David Berkowitz'in suçlu yürüyüşlerini çeken Associated Press fotoğrafçısı Marty Lederhandler, fail yürüyüşünü "' 10 dakika sonra çıkacak. dakika.' Sıraya giriyorsun. Dışarı çıkıyor ve arabaya biniyor ve fotoğrafın var. Güzel." Lederhandler, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki yıllarda başladığında , medyanın suçlu yürüyüşleri sırasında şimdi olduğundan daha kibar olduğunu söylüyor. "O günlerde hepimizde aynı lensler vardı ve herkes 8 ya da 10 fit geride dururdu ve kimse itmez ya da itmezdi."

Bazı fotoğrafçılar bu sınırlamaların etrafında yaratıcı yollar bulmuşlardır. The New York Post'tan Louie Liotta, John Tierney'e kamerasını yere yakın tuttuğunu, yukarıyı gösterdiğini ve sanığın yüzünün bir fotoğrafını çekmek için onunla kısa bir mesafe yürüdüğünü söyledi. kameralar. Daily News'den Andrew Savulich , bir zamanlar karakolun uyuyan kedisini ön plana çıkarırken, olağandışı açılar ve yan yanalıklar arar. Sanığın yüzünü yakalamak için, basamakların tepesindeki ön kapının yanında duruyor. "Bir nedenden dolayı, bir adam başını eğmeye karar verdiğinde bile, merdivenlerden inmeye başladığında genellikle bir saniyeliğine kaldırır", diye açıklıyor. "Bazen, sanki başka bir yerde olmak için çok uğraşıyormuş gibi, gözleri belli bir mesafeden sabitlenmiş bu boşlukta kaybolmuş bakışı yakalarsınız." Times'tan Jim Estrin , kapıdaki polis memurlarının bazen onun için atışı engellediğini, bu yüzden ortadan başlayıp koşarken ateş ettiğini ve ardından sanık içeri girerken atış yapmak için polis arabasının diğer tarafına geçtiğini söylüyor.

Amaç

Suçlu yürüyüşü, sanık veya adaletten ziyade öncelikle polisin ve medyanın çıkarlarına hizmet etmek olarak tanımlandı. Suç muhabiri Art Miller, "Cynics, suçlu yürüyüşünü suç muhabirinin kırmızı halısı olarak adlandırabilir " diyor. "Polis ve savcılar ödüllerini sergiliyorlar. [Biz] onu kucaklıyoruz çünkü alacağımızı bildiğimiz tek şey bu" çünkü yargılama öncesi ceza adaleti sisteminin diğer pek çok yönü kamuoyunun gözünden kaçıyor ve denemelerin kendileri bile her zaman televizyonda yayınlanmayabilir ve hatta fotoğraflanmayabilir. "O 30 saniyelik bir suçlu yürüyüşü, TV haberlerinin can damarıdır. Bununla, bir suç hikayesini anlatmak için genellikle görsel olarak sahip olduğunuz tek şey olan sabıka fotoğrafı arasında." Emekli NYPD dedektifi Nicholas Casale bunu bir hizmete benzetiyor: "Tutuklamayı teşvik ediyor, sanığa basına açıklama yapma fırsatı veriyor ve merkezileşiyor".

Savcılar, bunun hiç kimsenin yasaların üstünde olmadığına dair bir mesaj gönderdiğini ve tutuklandıktan sonra suçluların üzerine yürüme olasılığının, suçluların, özellikle de aksi takdirde mahkumiyetten başarıyla kurtulabileceklerine inanabilecek beyaz yakalı suçluların suç davranışlarını caydırdığını söylüyorlar. Mali sektörde işlenen suçların çoğuna bakan federal savcılık, New York Güney Bölgesi eski ABD Başsavcısı Mary Jo White , bu tür davalarda suçlu yürüyüşlerinin yatırımcı güvenini yeniden sağladığına inanıyor. Polis, gözaltına alınan bir şüphelinin görüntüsünün kamuoyuna duyurulduğunda, diğer tanıkları ilgili bilgilerle öne çıkmaya teşvik edebileceğini söylüyor. Son olarak, savcılar bir avantaj elde etmek için çalışıyor olabilir kefalet işitme onlar olmak davalı düşünülürse uçuş davalı görünüşte tutuklanacak olsaydı kendi halinde güçlendirir beri riski.

Tierney, kolluk kuvvetlerine sağladığı taktiksel yararın dışında, "bazı sosyal işlevleri yerine getiriyor" diyor. "Bir sapkınlıkla sarsılan bir topluluk, ahlaki düzenin yeniden kurulduğuna dair güvence ister ve bir suçlu yürüyüşü bunu mahkemelerin yapabileceğinden çok daha hızlı başarır. Ama o zaman, bir linç de öyle ." Gerçek sosyal değerinin utandırmada yattığını savunuyor:

Suçlu, kısa bir an için şehrin koruyucu anonimliğini kaybeder ve Hester Prynne gibi , erdemli bir topluluğun ahlaki klostrofobisini hisseder . Püritenler bunun suçlunun ruhu için iyi olduğunu iddia edebilirler ama bunu onun iyiliği için yapıyormuşuz gibi davranmayalım. Suçlu yürüyüşü diğer herkes içindir. Polisi onurlandırıyor, gazete satıyor, televizyon reytinglerini yükseltiyor ve halkı eğlendiriyor - hepsi masumiyet karinesine sahip olması gereken bir kişinin pahasına.

Tel Aviv Üniversitesi'nden Sandrine Boudana 2014 tarihli bir makalesinde, Tierney'nin analizine daha akademik terimlerle katılıyor ve aynı zamanda The Scarlet Letter'ı hatırlatıyor ve suçlu yürüyüşünün, diğer utanç verici ritüeller gibi, "bir bireyin izolasyonunun fiziksel temsili olduğunu söylüyor. izleyici konumlarına göre, fiziksel olarak (hala) tek bir homojen gruba ait olduklarını ifade eden isimsiz bir kitlenin bakışına maruz kalır." Psikolojinin kurşun ardından, o ayıran utanç gelen suçluluk içinde olanlar zorlayarak kendine öz birleşik suçluluk yaprakları ise başkalarının gözüyle kendilerini görmeye utandıran eski böler. "Medya ritüelinde, bu bölünme benlik tarafından hayal edilmez, gerçekte yaşanır."

Boudana, "İlginç bir şekilde," diyor, "perp walk, performansında Guy Debord ve Michel Foucault'nun modern toplum vizyonlarını uzlaştırıyor ." 1970'lerde Foucault, Debord'un modern toplumun kilit bir unsuru olarak Gösteri nosyonlarını , bakışın görünmez olduğu kendi gözetim toplumu teorileriyle karşılaştırdı . "Suçlu yürüyüşü, adaleti tamamen bir gösteriye dönüştürüyor ve sanal bir panoptikonun şeffaflığını sunan medyayla izleyicilerini gözetim altına alıyor : Medyayı utandırma tehdidi, kişiyi suç eylemleri yapmaktan caydırmalıdır."

Finansör Martin Shkreli'nin menkul kıymet dolandırıcılığı suçlamalarıyla 2015'te tutuklanmasının ardından suçlu yürüyüşü , özellikle davalının kamuoyunda son derece olumsuz bir algıya sahip olduğu durumlarda, Shkreli'nin birkaç ay önce halkın dikkatini çekmesinden bu yana yaptığı gibi, başka bir saikin kabul edilmesine yol açtı. AIDS hastaları tarafından kullanılan bir ilacın fiyatını çarpıcı biçimde yükseltmek ve eleştirilere yaygın olarak kibirli ve bencil olarak görülen bir şekilde yanıt vermek: Schadenfreude veya başkalarının acılarından alınan kötü niyetli sevinç. Birçok kullanıcı sosyal medya Shkreli itibar gri kaplı bir kelepçeli Şkreli'ye fotoğraflarını dahil Mesajları alay ile tutuklanmasına yanıt verdi kazanmış platformlardan kapşonlu gelen FBI ajanları tarafından refakat, Doğu Bölge oydu Brooklyn Federal adliyede kefaletle serbest bırakılıncaya kadar onu gözaltına alarak bir arabaya götürüldü.

Gawker , Shkreli ile alay eden resimlerin ve tweet'lerin ortasında okuyucuları "Zincirlenmiş kötü adama hep birlikte bakalım" diye teşvik etti.

Övünmeyi hiç bırakmayacak gibiydi. Ama şimdi böbürlenen biziz, görüyorsunuz, çünkü o tutuklu ve menkul kıymet dolandırıcılığı suçlamalarıyla karşı karşıya ve biz değiliz. Kötü adamın cezasını çektiği bu fotoğraflar sizi rahatlatacak... Görmek istediğiniz fotoğraflar bunlar.

"Shkreli tutuklanması ve Fail yürüyüş deneyimi-hariç Shkreli kendisi, tabii ki, tatmin bir için herkesin kriterleri karşılayan" Vocativ yorumladı. Hashtag #Shkrelifreude üzerinde trend Twitter Sonraki birkaç gün boyunca.

İkinci Temyiz Mahkemesi paneli için yazan federal yargıç Guido Calabresi , suçlu yürüyüşünün hem kolluk kuvvetlerinin hem de medyanın çıkarlarına hizmet ettiğini buldu. "[Bu] hem polisin suçla mücadele çabalarını duyuruyor hem de basına tutuklamayla ilgili hikayelere eşlik edecek dramatik bir örnek sunuyor". O yine de tutulan tutukluların nakil doğal olarak ortaya çıkar ziyade idi vermedi Fail yürüyüşler medya amaçları ihlal tamamen için sahnelenen olduğunu Dördüncü Madde uyarınca .

Suçlu yürüyüşlerinin genel anayasallığını destekleyen daha sonraki bir İkinci Devre kararında, Yargıç Fred I. Parker , suçlu yürüyüşlerinin esas olarak medya ilgisi tarafından yönlendirildiğini kabul etti. Suçlu zanlının başına bir sweatshirt ya da sırtına bir Armani takım elbise giymiş olsa da, suçlu yürüyüşlerinin ağlar tarafından yayınlandığından ve en azından kısmen eğlence değeri için gazetelerde yeniden basıldığından şüpheleniyoruz." Ancak bunların aynı zamanda meşru bir devlet çıkarına da hizmet ettiğini gördü:

[Onlar] ayrıca, halkı kolluk kuvvetleri konusunda eğitmek gibi daha ciddi bir amaca da hizmet ederler. Sanıkların adalet sistemiyle mücadele etmeye yönlendirildiği imajı, hükümetin suç unsurunu engelleme çabalarını güçlü bir şekilde iletir ve diğerlerini benzer suçları işlemekten caydırabilir.

Tarih

Suçlu yürüyüşleri, tarih boyunca adaletin idaresi etrafında halka açık gösterilerde tarihsel öncüllere sahiptir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, özellikle New York'ta, süreç zaman içinde ve bazı ünlü örnekler aracılığıyla gelişti.

Ortaçağ avrupası

Ortaçağ Avrupa'sında, yargı sürecinin sonu , genellikle bir infaz, çoğu zaman en kamusal ve bazen de tek kamusal yönüydü. Fransız filozof Michel Foucault , Aydınlanma boyunca ceza adaletinin evrimine dair etkili tarihi olan Discipline and Punish'te şöyle yazmıştır :

Fransa'da, çoğu Avrupa ülkesinde olduğu gibi, İngiltere hariç, ceza yargılamasının tamamı , cezaya kadar gizli kaldı: yani, sadece halka değil, aynı zamanda sanığın kendisine de şeffaf değildi. O olmadan ya da en azından suçlamalar ya da kanıtlar hakkında hiçbir bilgisi olmadan gerçekleşti.

Bu noktada, "[i]suçlu adamın görevi, mahkumiyetini ve işlediği suçun gerçeğini açıkça ortaya koymaktı." Hükümlüler, suçlarını özetleyen pankartlar takarlardı ve darağacına giderken kiliselerde, bir bağışlanmayı onurlandırmak için törensel bir özür dilemek için durduruldular . İnfaz kendileri uzun böyle 1757 olarak neredeyse tiyatro gosterisi idi çizim ve quartering arasında Robert-François Damiens onun suikast girişiminden Kral Louis XV . Fransız tarihinde bu yöntemle yapılan son uygulama olan bu prosedürün ayrıntılı bir açıklaması, Foucault'nun kitabını açar.

In Ortaçağ İngiltere sıra, hüküm giyenlerin vatana ihanet onların infaz açık vagonunda sokaklardan geçer bulundu. Başlangıçta atlar tarafından sürüklenmişlerdi, ancak bazıları bu muameleden neredeyse ölü olarak geldi, ardından gelen asma , hadım etme , bağırsakları çıkarma ve çekme ve dörde bölme ile yaşayamadı . Taşınırken, genellikle izleyiciler tarafından üzerlerine atılan nesnelerle yağmura tutuldular. "Bu af için suçluyu açan sembolik bir süreçti," gözlenen Charles Spencer içinde Kral Killers , onun 2014 hesabın dizi kitapçıklar yayınlamıştır arasında I. Charles bu şekilde infaz edildi birçoğu. "Sokaklardan yapılan çizim, yaşayan dünyadan son ve aşağılayıcı bir yolculuk sağladı."

19. yüzyılda, ceza reformu çabaları başarılı olmaya başladığında, mahkumun nihai tövbesi olasılığını sunduğundan, ağır suçlar için tercih edilen ceza olarak hapis cezası infazın yerini almaya başladı. İnfazı çevreleyen gözlükler, halka açık olarak yapıldığında bile daha kısıtlı hale geldi. Yüzyılın ortalarına gelindiğinde daha büyük şehirler polis departmanları kuruyor, suçun önlenmesi ve soruşturulmasını profesyonelleştiriyordu.

1890'lar – 1960'lar: İlk yıllar

Amerika Birleşik Devletleri'nde suçlu yürüyüşleri, kameraların deklanşör hızının yürüyen küçük bir grup insanın fotoğrafını çekmesine izin verecek kadar hızlı hale geldiği bir yüzyıldan daha eskiye dayanıyor . Theodore Roosevelt'in 1890'larda New York polis komiseri olarak görev süresinden önce bile yapıldığına inanılıyor . Şehrin gazete fotoğrafçıları kısa sürede onu ritüel haline getirdi. Federal Soruşturma Bürosu'nun (FBI) ilk direktörü J. Edgar Hoover , ajanlarının suçlanan gangsterler Alvin Karpis ve Harry Campbell'ı adalete teslim ettiğine basının tanık olmasını sağladı .

Terim kullanılmadan önce suçlu yürüyüşünün en eski öncülerinden biri 1903'te gerçekleşti. NYPD müfettişi George W. McClusky , şehirdeki en eski baskın mafya gruplarından biri olan Morello suç ailesinin başlıca üyelerini tutuklamıştı. Daha sonra Buffalo'dan bir Morello ortağı olarak tanımlanan , 20. yüzyılın başlarında şehrin organize suçla ilgili Varil Cinayetlerinin en ünlüsü olan Little Italy apartmanının dışındaki bir varilde parçalanmış, parçalanmış bir cesedin keşfi . Bir gece kilit altında kaldıktan sonra, McClusky, kelepçeli şüphelileri , çeltik vagonları olduğunu iddia ederek, polis merkezinden yakındaki Üçüncü Adli Bölge Adliyesi'ne kadar, İtalyan göçmenlerin tam görünümünde Küçük İtalya'nın sokaklarında yürüdüler. bunun normalde yapılacağı yer, planlandığı gibi gelmemişti.

Amerikalı Mafya tarihçisi Thomas Reppetto, bunu yalnızca günümüz suçlu yürüyüşlerine benzetmekle kalmıyor, aynı zamanda daha fazla tarihsel emsal görüyor. Dönemin İtalyan polisi , bazen tutuklanan mafyaları topluluklarının önünde de "güçsüzlüklerini dramatize ederek" geçit töreni yaptı. Onlardan önce, eski Romalılar savaş esirleriyle aynı şeyi yaptılar .

The New York Times'ın bildirdiğine göre, zincirlenmiş Morellos'un yanlarından geçtiğini izleyen göçmenlerin çoğu, onları desteklediğine inanılıyor. Polis, sonunda, onları gözaltından kurtarmaya yönelik bir girişimden korktukları için onları dağıtmak zorunda kaldı. Repetto, "Gazeteler bu tür hikayeleri severdi," diye yazdı, "polis de öyle. Mafyayı çok güçlü bir örgüt olarak tasvir etmek, ara sıra kazandıkları zaferleri daha da etkileyici hale getirdi."

Aynı zamanda kolluk kuvvetleri için basın sekreteri olarak da çalışan ABC News muhabiri John Miller , suçlu yürüyüşünün evriminde üç farklı aşama belirledi. 1940'lara kadar, şüpheliler polis merkezinin bodrum katındaki bir sahnede gazetecilerin önünde geçit töreni yaptı. Muhabirler, herhangi birinin iyi bir hikaye yapıp yapmayacağına karar verdi. Bu süreden sonra, muhabirler tek tek karakol evlerine atandı ve şüphelilerin kaydedilip parmak izlerinin alınmasını izledi. Sık sık onlarla konuşmalarına izin verildi ve eğer herhangi biri kapsamaya değer görüldüyse, genellikle bir fotoğraf fırsatı sağlandı. Banka soyguncusu Willie Sutton'ın neden bankaları soyduğuna ilişkin bir soruya "Çünkü para orada olduğu için" şeklindeki efsanevi yanıtının (hiç verdiğini inkar ettiği) bu şekilde düzenlenen bir suçlu yürüyüşü sırasında söylendiği söylendi. Artık uygulanmayan bu çağdaki suçlu yürüyüşünün bir çeşidi , sanığın suçu kabul ettiği yazılı ifadesini imzalarken veya gözden geçirirken fotoğrafının çekileceği " itiraf atışı" idi.

Bu dönem, Brooklyn'deki 1962 Borough Park Tobacco depo soygunu ile sona erdi. İki dedektif öldürüldü; NYPD memurlarının 30 yıldaki ilk çifte cinayeti büyük bir insan avına yol açtı. Suçlanan soygunculardan biri olan Tony Dellernia, Chicago'da teslim oldu. New York'a iade edildikten sonra suçlu bulundu. Bazı fotoğrafçılar, gözaltında tutulduğu Brooklyn bölgesindeki evde polise, kaçırdıklarını şikayet etti. Üst düzey bir dedektif olan Albert Seedman , ilk yürüyüşten üç saat sonra sadece gazeteciler için yeniden sahnelemekle kalmadı, görünür olması için Dellernia'nın kafasını kaldırdı. Sanığın, Seedman'in yanında, ağzında bir puro izmaritiyle, New York Times'ın yıllar sonra ifade ettiği gibi, "şüphelinin yüzünü pizza hamuru gibi gerdiği" acılı ifadesi fotoğraflara yansıdı ve kamuoyunda büyük tepkiye yol açtı. Daha sonra departmanın baş dedektifi olan Seedman, pişman olacağını biliyordu ve daha sonra azarlandı . Bir diğeri, Jerry Rosenberg de teslim oldu. Sorumlu dedektif Ray Martin, failin yürüyüşü sırasında basına “Katil o ve bunun için yanacak” dedi. Mahkumiyetinin ardından Rosenberg, şehri ve Martin'i bunun için dava etti ve tutuklanması sırasında polis vahşeti iddiasında bulundu . Bir hapishane avukatı olarak kariyerinin başlangıcı olan kendisini temsil eden Rosenberg, Martin aleyhinde bölge mahkemesinde küçük bir karar kazandı ve daha sonra temyizde bozuldu.

Ertesi yıl, sanığın ölümüyle bir suçlu yürüyüşü sona erdi. Sonra Başkan John F. Kennedy suikastinden , Lee Harvey Oswald o tutuklanmıştı nerede, suç ve Dallas'ta polis memurunun ilgili öldürme şüphesi, sık karakolda, kimin soruları bazen cevap medya, önce alındı . İlçe hapishanesine nakli için yapılan yürüyüş sırasında, polis karakolunu sık sık ziyaret eden bir sivil olan Jack Ruby tarafından canlı televizyonda ölümcül bir şekilde vuruldu . Bunun bir sonucu olarak, benzer cinayetleri önlemek için gelecekteki suçlu yürüyüşlerinde güvenlik sıkılaştırılacak.

1960'lar – 1980'ler: Televizyonda yayınlanan suçlu yürüyüşü

New York'ta, o on yılda televizyon haberlerinin yükselişi başka değişikliklere yol açtı. Muhabirler, artık mahalle evlerine yerleştirilemeyen kamera ekipleriyle geldi. 1969'da bir grup gazeteci, yargıç ve polis memuru, bir konferanstan sonra suçlu yürüyüşleri için yönergeler hazırladı. "Kolluk ve adliye personeli, sanıkların mahkeme salonu dışında halka açık yerlerde bulundukları sırada fotoğraflarının çekilmesine engel olmamalıdır" denildi. "Resimleri veya televizyonu ne teşvik etmeli ne de caydırmalılar, ancak sanıkları pozlamamalılar." Birkaç yıl sonra NYPD tarafından resmen kabul edildiler.

O on yılın ilerleyen saatlerinde, 1977'de, "Sam'in Oğlu" seri katili , eğlenceli görünen David Berkowitz , tutuklanmasının ardından büyük bir medya grubunun önünde geçit töreni yaptı, bu, cinayetlerinin kenarda bıraktığı bir şehri sakinleştiren bir gösteri. Üç yıl sonra, Mark David Chapman'ın John Lennon'u öldürdükten sonra tutuklanmasının ardından polis, Oswald'ın başına gelen bir tür intikam cinayetine karşı önlem aldı.

1980'ler 1990'lar: Beyaz yakalı suçlu yürüyüşleri

1980'lerde, federal savcılar uygulamanın halkla ilişkiler değerini gördükçe , beyaz yakalı suçlular da suçsuz olmaya başladı. Amerika Birleşik Devletleri New York Güney Bölgesi Başsavcısı olarak görev yaptığı süre boyunca , Rudolph Giuliani , Wall Street yatırım bankacılarını sık sık suçlu buldu. Böyle Richard Wigton bir şekilde Davalılar Kidder Peabody suçlanan tüccar içeriden ticaret , iş onların yerine tutuklandı ve bir kapalı yürüdü edildi ticaret zemini olarak, üniformalı polis eskortu ile elleri kelepçeli Charlie Sheen 'in karakteri Bud Fox olduğunu Oliver Stone'un s' 1987 filmi Wall Street . Loyola Hukuk Fakültesi profesörü Laurie Levenson , " Rudy Giuliani [suçlu yürüyüşünden] bir sanat formu yarattı" diyor . Manhattan'ın eski bölge savcısı Robert Morgenthau , Giuliani'yi "suçlu yürüyüşünün ustası" olarak nitelendirerek aynı fikirde.

Aynı zamanda, "suçlu yürüyüşü" terimi, uygulama için yaygın bir kullanım haline geldi. New York Times dil köşe yazarı William Safire , 1986'nın medyadaki en erken kullanımı olduğunu buldu. Meslektaşı John Tierney , terimin 1940'larda fotoğrafçılar ve polis arasında kullanıldığını iddia ediyor.

Organize suçun önde gelen isimleri tutuklandıklarında her zaman suçlu bulundular. Daha sonra 1980'lerde, bunlardan birinde John Gotti , başkanı Mafya 'nın Gambino ailesinin , Miller'a göre, 'yepyeni bir seviyeye Fail yürüyüş aldı'. Yürüyüşlerini , kendisine "Dapper Don" lakabını kazandıran pahalı, özel dikilmiş takım elbiseler giyerek yaptı . Gazeteciler kibarca ona yürürken nasıl olduğunu sorarlardı. Bir Times serbest çalışanı bir keresinde ona resmi İtalyanca olarak şu soruyu sormuştu: " Buona sera, signore, come sta ?". Gotti kibarca " Bene, grazie " yanıtını verdi ve kameralara dönüp gülümsedi, fotoğrafçılara ve televizyon kameralarına aradıkları unutulmaz görüntüyü verdi.

Sırasında Whitewater 1990'larda soruşturma, Susan McDougal , düzenlenen hor önce ifade vermeyi reddeden özel savcısı Kenneth Starr 'ın jüri , Fail-yürüdü giyiyordu ayak demirleri o bir topluluk üzerinde giydiği hangi ve bir bel zinciri hem de kelepçe ceket, beyaz bluz, mini etek , siyah çorap ve topuklu ayakkabıdan oluşuyor . Starr, işbirliği yapmayan bir tanığı küçük düşürmeye yönelik gereksiz bir girişim olarak görüldüğü için eleştirildi. Ofisinin, kadının giydiği kısıtlama düzeyiyle hiçbir ilgisi olmadığını iddia etti ve polis teşkilatı, bunun transit geçiş yapan tüm mahkumlar için standart olduğunu söyledi. 1995'te Oklahoma City bombacısı Timothy McVeigh , zaten bir ateşli silah ihlali nedeniyle Oklahoma Otoyol Devriyesi nezaretinde, bombalama nedeniyle resmen tutuklanmadan yaklaşık üç saat önce FBI tarafından televizyon kameralarının önünde geçit töreni yapıldı. Avukatları daha sonra , hepsinin geniş çapta televizyonda yayınlanan suçlu yürüyüşüne dayandığı ve tanığın hiçbirinden onu bir diziden seçmesinin istenmediği gerekçesiyle, görgü tanığı kimliklerinin kanıt dışında tutulmasını istedi .

1990'lardan bu yana: Yasal zorluklar ve yeniden başlama

Geniş kapsamlı soruşturma geniş bulduktan sonra NYPD kendi memurlarının bir kısmı 1994 yılında kayda değer bir Fail yürüyüş tabi tutuldu yolsuzluk 30 at Semt içinde Harlem , subay büyük bir grup üniformalı tutuklandı ve medya öncesi elleri kelepçeli olarak dışarı çıkarıldı. Şehrin yeni polis komiseri William Bratton , tutuklamaları duyurmak için bir basın toplantısı düzenledi . O subay rozetleri kaldırıldı haddeleme kameralarla, ve çöpe attım.

1990'ların sonlarında, NYPD bir davaya yol açtığında suçlu yürüyüşleri yapmayı bıraktı. Yukarı Doğu Yakası'ndaki bir apartmanın kapıcısı olan John Lauro, 1995 yılında hırsızlık suçlamasıyla tutuklandı. İlk suçlu yürüyüşünden sonra, dedektif Michael Charles, yerel bir televizyon haber ekibinin olayı filme alabilmesi için üç saat sonra bir tane daha yaptı. Suçlamalar daha sonra düşürüldü ve suçlu yürüyüşünün şahsına mantıksız bir şekilde el konulması olduğunu ve dolayısıyla Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal ettiğini öne sürerek Charles'a, polise ve şehre karşı federal mahkemede 1983 tarihli bir dava açtı . Yargıç, suçlu yürüyüşünün Dördüncü Değişikliği ihlal ettiğini kabul etti. Temyizde, bu karar kesinlikle medya için düzenlenen suçlu yürüyüşleriyle sınırlıydı.

Aynı zamanda, başka bir dava, failin kendi başına yürüyüşlerinin anayasaya uygunluğuna meydan okudu . 1999'da, doğrudan New York şehrinin kuzeyindeki banliyö bölgesi olan Westchester County hükümeti , ceza infaz memurlarından birkaçını sahte yaralanma iddialarında bulundukları için tutuklattı. Devlet dairelerinde tutuklandıktan hemen sonra ilçe çalışanları tarafından videoya çekildiler, ardından ilçe yöneticisi Andrew Spano'nun tutuklamalar hakkında bir basın toplantısı düzenlediği yerel bir mahkemeye sevk edilmek üzere alındılar . Sanıkların medyadan önce suçluların dolaşmasıyla sonuçlandı. Lauro davasına emsal olarak dayanan bölge mahkemesi, kolluk kuvvetlerinin sanıkları mahkemeye çıkarmak için mahkemeye götürmesi gerektiğinden, failin yürüyüşünü anayasal buldu, temyizde bir karar tekrar onadı.

Perp yürüyüşleri yeniden başladı ve Andrew Fastow ve John Rigas gibi 2000'lerin başındaki skandallarla suçlanan birçok şirket yöneticisi onlara maruz kaldı. 2003 yılında, Irak eski ABD büyükelçisi Joseph C. Wilson Fail yürüyüş uyarılmış ve bunun için bir dönem sağlanan üst düzey bir itham Bush yönetimi arasında görevlisine eşinin adını sızıntı , Valerie bir misilleme olarak medyaya bir casus, New York Times , yönetimin Irak Savaşı'nı desteklediği iddialarının kilit yönleri hakkında şüphe uyandırdığı bir köşe yazısı yazdı : " Karl Rove'u Beyaz'dan kurbağa yürüyüşüne çıkarıp çıkaramayacağımızı görmek beni çok ilgilendiriyor. Kelepçeli ev." Yönetimin liberal eleştirmenleri, yaşananların görüntülerini yarattı ; 2008'de San Francisco'daki bir Pembe Kod protestocusu, o sırada hükümetten ayrılan Rove'u bir yurttaş tutuklatmaya çalıştı . Karl Rove'un isminin açıklanmasında yer almadığı tespit edildi.

Irak'ta, devrik diktatör Saddam Hüseyin , 2004'teki davasının başlangıcına kadar, iki Iraklı güvenlik personeli eşliğinde, bir medya varlığı eşliğinde, kısıtlamalar içinde, orada bulunan Amerikalı bir fotoğrafçının "nihai fail yürüyüşü" dediği şeyi yaptı. Karen Ballard, kamerama, bana," diye hatırladı, "ve aslında bana tükürebileceğini düşündü. Tam olarak ne olacağını bilmiyordu ve bir anda, eskiden azılı diktatör küçük ve dağınık görünüyordu." Ona ve diğer gözlemcilere göre, saltanatının sonunu ve daha demokratik bir Irak için umutların başlangıcını simgeliyordu.

Önümüzdeki on yılın ilk yıllarında, önde gelen iki yabancı vatandaş, Amerikan kolluk kuvvetleri tarafından suçlu bulundu. Viktor Bout , uzun ABD ve kaçakçılığı silah diğer hükümetler tarafından aranan bir Rus, Tayland'da tutuklandı ve federal tarafından medyayı bekleyen geçmiş alındı Uyuşturucu ile Mücadele İdaresi onun üzerine ajanlar iade gelecek yıl 2010 yılında, Dominique Strauss-Kahn sonra yönetmen, Uluslararası Para Fonu ve meydan bir lider adayı olarak kabul Nicolas Sarkozy de 2012 Fransız başkanlık seçimlerinde , edildi tutuklandı ve bir otel kahya tecavüzden suçlanan . New York'taki olayı haber yapan Fransız gazeteciler, yanlarında kelepçeli bir Strauss-Kahn getirildiğinde şaşkına döndüler. Onlar mahkum sürece kelepçe veya gözaltında tanımlanabilir bir kişinin fotoğrafı basına vermekle yasadışıdır Fransa'da ise bu görüntülerin kayda kamu yol açtı öfke .

İki ay sonra, Fail yürüyüşün eleştiri Strauss-Kahn'ın kefalet koşulları düşürüldü zaman devam ev hapsine kendi için kefalet Manhattan ofis sonra bölge avukatı Cyrus Vance Jr kahya onun diğer yönleri hakkında onlarla dürüst olmayan olmuştu bulundu saldırıdan daha hikaye. Suçlu yürüyüşünü daha önce savunan Belediye Başkanı Michael Bloomberg, bunu "çirkin" olarak eleştirdi. Belediye Meclisi Üyesi David G. Greenfield , suçluların yürüyüşlerini yasaklayacak bir yasa çıkardı. Dürüstçe bunun anayasaya aykırı olduğuna inanıyorum” dedi. "Burada yasaklarsak ülkeye bir mesaj gönderebiliriz." Polis Komiseri Raymond Kelly , suçlunun departmanı değil, medya olduğunu söyledi. "Biri karakolun önünden dışarı çıkarken bir yer belirlemeye karar verirlerse, bu Polis Departmanının vereceği bir karar değildir" dedi. "Polis Departmanında 150 yıldır mahkûmları karakolların ön kapılarından dışarı çıkarıyoruz... İnsanları mahkemeye böyle taşıyoruz... Cinin şişeye geri konacağını hiç sanmıyorum. Bu böyle." Yasanın geçmesi pek olası görünmüyordu.

yasallık

1931 Near v. Minnesota kararında, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi , yayınlanabilecekleri sınırlayan , ön kısıtlama olarak adlandırılan yasaların , Anayasanın İlk Değişikliği ile güvence altına alınan basın özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verdi . Baş Yargıç Charles Evans Hughes , " Basın özgürlüğünün skandalın kötü niyetli tedarikçileri tarafından kötüye kullanılması gerçeği , basının önceki kısıtlamalardan bağışıklığını daha az gerekli kılmaz" diye yazdı . Daha sonra Mahkeme , Pentagon Belgeleri davasında, New York Times Co. / Amerika Birleşik Devletleri davasında, ulusal güvenlik amaçları için sınırlı bir istisnaya izin verecektir .

1980'lerin başında bir dizi dava, basının mahkemedeki ceza yargılamasının tüm yönlerini kapsama hakkını tesis etti. İlk dava , Richmond Newspapers v. Virginia davasında , hükümetin eylemleri hakkında bilgilendirilme hakkının özellikle Anayasa tarafından korunduğuna karar verildi. Yargıçlar, haberin sanığın adil yargılanma hakkını reddetme konusunda "önemli bir olasılık" yaratacağına inanırlarsa, ceza mahkemesini yine de medyaya kapatabilirler , ancak bunu yapma nedenlerini tutanakta belirtmeleri gerekir.

Bu temel yasayla, hiçbir sanık John Lauro'dan önce suçlu yürüyüşünün anayasaya uygunluğuna itiraz etmemişti. Masumiyet karinesini baltaladığı yönündeki eleştirilere rağmen , hüküm giyen veya suçunu kabul eden sanıklar, hiçbir zaman haklarının ihlal edildiğini iddia etmediler ve bu yürüyüşten itibarlarının zedelendiğini iddia edemediler. Sadece suçlamaların daha sonra düşürülmesi için suçlu olarak yürüyen Lauro, ayakta kalan ilk davacıydı .

Lauro - Charles

1995 yılında, Yukarı Doğu Yakası'ndaki küçük bir apartmanın kapıcısı olan Lauro, bir sakinin gizli bir kameradan polise Lauro'nun tatildeyken dairesinden hırsızlık yaptığını gösteren bir video göndermesi üzerine hırsızlık suçlamasıyla tutuklandı . Tutuklanmasının ardından dedektiflere, kiracının gözetim videosunu lisansladığı yerel bir televizyon kanalından kameralar için bir suçlu yürüyüşüne çıkarılması gerektiği söylendi. Kelepçeli olarak bir polis arabasına götürüldü, bloğun etrafından dolaştırıldı ve binaya geri döndü.

Video, Lauro'nun kiracının çekmecelerine ve dolaplarına baktığını gösterirken, hiçbir şey aldığını göstermedi. Lauro'nun tatili sırasında dairesine su fabrikalarına girmesine ve posta teslim etmesine izin veren kiracı, daha fazla araştırma yapıldığında, Lauro'nun baktığı alanlarda herhangi bir kayıp eşya tespit edemedi. Suçlamalar küçük hırsızlık girişimine , bir kabahate indirgendi ve görevden alınma düşüncesiyle ertelendi . Kovulan Lauro, işini geri alamadı.

Lauro , New York'un Güney Bölgesi federal mahkemesinde şehir, polis departmanı ve Dedektif Michael Charles aleyhine 1983 tarihli bir dava açtı . Tutuklama ve suçlu yürüyüşünün Dördüncü , Altıncı , Sekizinci ve Ondördüncü değişiklikler kapsamındaki haklarını ihlal ettiğini iddia etti . Hakim Allen G. Schwartz düzenlenen tutuklama yasal olduğunu, 1999 yılında ancak Fail yürüyüş değildi.

Schwartz, "Davacı ile gerçekleştirilen fail yürüyüşü", "davacının mahremiyet menfaatlerine ve kişisel haklarına müdahale eden ve hiçbir meşru kanun uygulama amacı veya gerekçesi olmaksızın davacıyı küçük düşürecek şekilde tasarlanmış bir el koymaydı" diye yazdı. Bunu, Terry v. Ohio davasında Yüksek Mahkeme tarafından onaylanan polis durdurmalarından bile daha aşağılayıcı buldu . "Yürüyüşün rezilliğine ek olarak, polisin yürüyüşün Fox 5 News'de yer alacağından ve tüm New York metropol alanına maruz kalacağından haberdar olması gerçeğidir . Bütün bunlar, bir sanığın varsayıldığı bir ulusta. aksi ispatlanana kadar masumdur."

New York üzerinde temyiz yetkisine sahip İkinci Devre Temyiz Mahkemesi'nin önceki bir kararı olan Ayeni v. Mottola'dan bu yana, Charles'ın eylemleri için nitelikli dokunulmazlık hakkına sahip olmadığına karar verdi, kolluk kuvvetlerinin gereksiz medyaya maruz kalması anayasaya aykırıydı. Charles, hiçbir mahkemenin suçlu yürüyüşünü anayasaya aykırı bulmadığını savunarak İkinci Devre'ye başvurdu. Ertesi yıl, 2000, üç yargıçtan oluşan bir kurul, bölge mahkemesini kabul etti ve iptal etti, ancak yine de anayasa ihlali buldu.

Charles, Lauro'nun itibarının zedelenmesinin kendisini anayasal haklarından mahrum bırakmadığı yönündeki iddiasını desteklemek için iki emsal, Yüksek Mahkeme'nin Paul-Davis ve İkinci Daire'nin kendi Rosenberg-Martin davası , Jerry Rosenberg'e dayandı . Panel için yazan , Yale Hukuk Fakültesi eski dekanı Guido Calabresi , bu iki argümanı reddetti çünkü her iki durumda da davacılar Lauro'nun yaptığı gibi Dördüncü Değişikliğin ihlalini iddia etmediler. Suçlu yürüyüşünün kendisine döndü, bunun bir ilk izlenim meselesi gibi göründüğünü kabul etti .

Bir yıl önce Yargıtay tarafından karara bağlanan Ayeni ve Wilson v. Layne davalarına emsal olarak baktı . İkinci davada Mahkeme oybirliğiyle, özel bir konutta tutuklama emri yürüten federal polislere , onların mevcudiyeti geçerli bir yasa uygulama amacına hizmet etmediğinden , gazetecilerin eşlik etmesinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi . İki dava, makul bir mahremiyet beklentisi olan özel evleri içerdiğinden , suçlu yürüyüşünün halka açık bir caddede ve polis karakolunun önündeki kaldırımda gerçekleştiğini belirterek Lauro'nunkini ayırt etti.

Bunun yerine, Lauro'nun suçlu yürüyüşünü haklarının ihlali haline getiren şey, sahnelenmiş olmasıydı. Calabresi, "Polis faaliyetlerinin doğru bir şekilde rapor edilmesinde meşru bir devlet menfaati olduğu varsayıldığında bile," diye yazdı, "bu ilgi, saatler önce meydana gelen bir olayın doğası gereği kurgusal bir dramatizasyonu tarafından iyi karşılanmaz." Suçlu yürüyüşlerinin anayasaya uygunluğu konusunda genel bir mesele olarak karar vermeyi reddetti, çünkü bu soru mahkeme önünde değildi ve Charles'ın gerçekten de nitelikli bağışıklığa sahip olduğuna karar verdi, çünkü Ayeni'nin gerçekleri, Lauro'nun davasıyla , şu andan itibaren yerleşik hukuk olarak kabul etmek için yeterince aynı değildi. 1995.

Caldorola / Westchester İlçesi

Bölge mahkemesi Lauro'nun davasını karara bağlamaya hazırlanırken, suçlu yürüyüşüne başka bir meydan okuma başlıyordu. 1998'de New York şehrinin hemen kuzeyindeki Westchester County'deki Düzeltme Departmanı , ceza infaz memurlarından birkaçının sakatlık ödeneği talep edip etmediğini araştırmaya başladı . Video gözetimi , dördünün iddia edilen engellerinin izin verebileceğinden daha aktif olduğunu ve beşte birinin ikamet şartını ihlal ederek eyalet dışında yaşadığını tespit etti.

Üçüncü derece büyük hırsızlık ve ağır bir suçla suçlandılar ve DOC ofislerinde tutuklandılar. İlçe çalışanları, tutuklandıktan sonra elleri kelepçeli bir şekilde araçlara götürüldüklerini videoya kaydettiler. O öğleden sonra düzenlediği basın toplantısında , İlçe Yöneticisi Andrew Spano tutuklamaları duyurdu ve güvenlik kamerası videosunu gösterdi. Gazetecilere, sanıkların yakındaki bir belediye mahkemesine çıkarıldıklarını ve sanıkların, medyanın onları adliyeye götürülürken filme çekinceye kadar beklemeye zorlandığını söyledi.

Lauro'nunki gibi sahnelenmemiş olsa da, suçlu yürüyüşlerinin medyaya maksimum düzeyde teşhir edilmesinin Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal ettiğini iddia ederek Güney Bölgesi'nde dava açtılar. 2001 yılında Yargıç Colleen McMahon ilçe için karar verdi. "Bir kişinin belirli bir yerde belirli bir zamanda bulunabileceği gerçeği, bir miktar mülkiyet menfaatine yol açmadığından ve tutuklu sanıkların ilçe mülkünde videoya alınması onların mahremiyetlerini ihlal etmemiştir. başka türlü sonuca varın." Aslında, "[p] davacılar videoya kaydedilmeme konusunda sahip oldukları herhangi bir mülkiyet çıkarı tespit etmediler ve bu [c] bizim hiçbirini düşünemez" diye yazdı. Öte yandan, ilçenin sanıkları videoya çekmek için kendisini daha sonraki suistimal suçlamalarından veya diğer uygunsuz davranışlardan korumak gibi birçok nedeni olabilirdi.

McMahon, davacılarla tutuklamaların "koreografisi" olduğu konusunda hemfikirdi, ancak suçlu yürüyüşlerini Lauro'nunkinden ayırdı: "[T]bu davada çekilen görüntüler ' gerçek televizyondu ' (sahne talimatlarıyla da olsa). Davacılar aslında tutuklama işlemi, yani filme alınan şey, tamamen hayali bir olay değil, meşru kanun uygulama faaliyetiydi." Sonuç olarak, Lauro'daki temyiz mahkemesinden daha ileri gitti .

Devletin, polis faaliyetinin doğru bir şekilde rapor edilmesinde meşru bir çıkarı vardır ve bu amaçla, doğası gereği " olarak yükselecek olaylar da dahil olmak üzere, bir şüphelinin tutuklanması, işlenmesi ve yargılanmasıyla ilgili olaylar hakkında basına bilgi vermekte özgürdür. fotoğraf fırsatları " ve Kodak anları... Gerçek şu ki, davacıların tutuklanması haber değeri taşıyan bir olaydı. Basının haber yapması engellenemedi ve polis de anayasal olarak işini zorlaştırmaya mecbur değil.

Temyizde, yargıçlar Fred I. Parker , Dennis Jacobs (şimdi İkinci Devre'nin baş yargıcı) ve Sonia Sotomayor'dan (daha sonra Yüksek Mahkeme'ye yükseldi) oluşan bir kurul bölge mahkemesini onayladı. Panel için Parker, sanıkların tutuklandıkları mülkteki asgari mahremiyet beklentisini detaylandırdı ve medyaya genellikle orada izin verilmemesinin alakasız olduğunu söyledi: "DOC çalışanları ... genellikle bunun işverenlerinin ayrıcalığı olduğunun farkındalar. DOC gerekçelerine kimlerin erişebileceğine karar vermek için kendilerine ait değil ... [Onlar], diğer County çalışanlarının yalnızca tutuklandıkları için DOC mülküne erişimden dışlanacaklarına dair makul bir beklentiye sahip olamazlardı." Onun görüşü aksi McMahon yankılandı ve tekrar teyit Lauro gizlilik çıkarları söz konusu konut ve kamusal alanlarda arasında 'ın ayrım.

eleştiri

Suçlu yürüyüşü, hem ABD içinde hem de dışında avukatlar, gazeteciler, politikacılar ve genel halk tarafından hem eleştirildi hem de savunuldu.

Yasal

Yargıç Schwartz, Lauro davasındaki kararına ilişkin bir dipnotta, tüm suçlu yürüyüşlerinden hoşlanmadığını açıkça belirtti.

... bu Mahkeme, şüpheli yürüyüş prosedürünün bilgi yayma amacıyla tasarlanmadığı veya amaçlanmadığı, daha ziyade olayın dramatizasyonu ve tutukluları aşağılama amaçları için tasarlandığına kesinlikle ikna olmuştur. Prosedür, tutuklu için aşırı derecede serttir ve bilgi yayma hedefini, mahkemeler tarafından izin verilen diğer daha geleneksel ve daha az müdahaleci yöntemlerden daha etkili bir şekilde ilerletmez.

Eleştirmenler bunun masumiyet karinesine zarar verdiğini de söylediler . New York Sivil Özgürlükler Birliği direktörü Donna Lieberman , "Bu, polisin davasını basında yargılamasının ve bir tutuklama yoluyla suçluluk imasını almasının bir yolu" diyor . "Soru şu ki, adil yargılanma hakkını zehirler mi? Ve bu her davaya göre değişir." Village Voice'tan Nat Hentoff , "Böyle koşullar altında Rahibe Teresa bile , özellikle elleri arkasından kelepçeliyse, son derece şüpheli görüneceğini " gözlemledi . Hukuk profesörü Patricia Williams , tutuklanan hiçbir sanığın suçlu yürüyüşünden muaf tutulmadığına dair bu tür eleştirilere ortak bir yanıt olarak, "suçlu yürüyüşü tamam, ama iyi bir şekilde değil" diyor, çünkü ABD hapiste dünyaya öncülük ediyor oranlar . "[Bu] eşit hakların en büyük simgesi değil".

Richard Wigton davası, bir suçlu yürüyüşünün yıkıcı etkilerinin bir örneği olarak gösterildi. Rudolph Giuliani'nin emriyle , o zamanki ABD New York Güney Bölgesi Başsavcısı , Wigton, o zamanlar şu anda feshedilmiş olan Kidder Peabody'nin risk arbitrajı başkanı 1987'de içeriden öğrenenlerin ticareti suçlamasıyla ofisinde tutuklandı . Yürürken açıkça hıçkıra hıçkıra ağladı. kelepçeli iş arkadaşlarının yanından geçti. Üç ay sonra, kendisine ve bir yardımcısına yönelik suçlamalar, sözde asla gelmeyen genişletilmiş bir iddianame istemek için düşürüldü. Giuliani'nin halefi soruşturmayı kapattı ve bu sırada Wigton emekli olmaya zorlandı. 2007'deki ölümünden kısa bir süre önce Wigton, "Giuliani'nin hırsının kurbanı" olduğunu söyledi.

Suçlu yürüyüşünün yasal eleştirisi savunma barı ile sınırlı değil. New York'un Brooklyn ilçesinin eski bölge savcısı Charles Hynes , suçlu yürüyüşlerine karşı çıktı ve ofisinde yargılananların kendilerine tabi olmasını reddetti. Manhattan bölge savcısının seks suçları biriminin eski başkanı Linda Fairstein , Final Jeopardy adlı romanında , ana karakteri savcı Alexandra Cooper'dan, bir dedektiften tüm kurbanlar seçme şansına sahip olana kadar suçlu yürüyüşünü durdurmasını ister. Savunma avukatları, suçlu yürüyüşü yayınlandıktan sonra yapılan bu tür kimlikleri çoğu zaman hariç tutabildiğinden , sanık polis listesinden çıkarıldı.

gazeteci

Bazı gazeteciler, meslektaşlarının suçlu yürüyüşlerini kapsayan davranışlarını eleştirdi. Miami'deki WFOR-TV'nin araştırmacı muhabiri Stephen Stock, "bu tür durumlarda bu 'yürüyüşü' göstermenin sömürücü olduğunu" ve eğer zaten iyi biliniyorlarsa, "birini yere sermek" olarak görülebileceğini savunuyor. Milwaukee istasyonu WISN'nin haber direktörü Lori Waldon, "Suçlu yürüyüşleri genellikle yüksek profilli bir suç vakasının ilk ' para çekimleridir ', diyor . "Bu ilk görüntüler, hikaye koptuğunda önemlidir. Ancak faillerin yürüyüşünün genellikle bir sirk gibi göründüğünü ve hissettirdiğini de biliyoruz. Ne yazık ki, bu görüntüler genellikle gazetecileri en kötü halleriyle tasvir ediyor."

Özellikle, Waldon gibi sorular sorarak gazetecilere eleştiren " 'karını öldürdün mü?'" "Bu o aptal sorular olduğunu da sirke yüceltiliyorlar Suçlu yürüyüş. Bu bir ait eşyalarım Saturday Night Live skeç. Ben hakaret her soruyu düşünmek, küstahlık veya zorbalık tamamen yasak." Suç muhabiri Art Harris, bu tür soruların gerçek yanıtları ortaya çıkarmak için tasarlanmadığını öne sürüyor: "Genellikle yanıt alamıyorsunuz. Bağıran gazeteciler muhtemelen bir yanıt almayacaklarını biliyorlar ama muhabir sesi teybe alıyor ve patronu diyor ki: 'Hey, hey orada işini yapıyor.'"

Görüntüler genellikle ağır çekimde yayınlanır . Waldon, "Ağır olduklarında herkes suçlu görünüyor" diyor. Davanın kapsamı boyunca fail yürüyüşünün tekrar tekrar kullanılmasını özellikle eleştiriyor ve "Bu görüntülerin karikatür haline geldiğini" öne sürüyor. Boudana, masumiyet karinesini zedeleyen faillerin aktardıkları bilgilerden çok medyadaki görüntülerine odaklanıyor. "[Onlar] sadece şüpheliyi teşhis etmiyorlar, 'şüpheli olmayı' sahneliyorlar, yani dikkatimizi çeken bir performans sunuyorlar ."

Bir gazeteci ve daha sonra gazetecilik etiği profesörü olan Edward Wasserman, "ABD uygulamalarının kökleri düşmanca bir ilkeye dayanmaktadır - ceza adalet sisteminin, herhangi bir hükümet işlevi gibi, şüpheci bir bekçi köpeği basını tarafından dikkatle izlenmesi ve alenen sorumlu tutulması gerekir. .. Suç zanlıları söz konusu olduğunda, medya rutin olarak kovuşturma devletini kontrol etmek için değil, onun hizmetkarı olarak hareket eder ve farkında olmadan yargıçlar tarafından verilenlerden daha az kasıtlı, daha az orantılı, daha az hak edilen ve çok daha az hesap verebilir cezalar verir. "

Strauss-Kahn davası

New York Emniyet'in den 2011 dedektifler yılında Özel Kurbanlarını Birimi kelepçeli yürüdü Dominique Strauss-Kahn yaptığı yolunda gazetecilere bekleyen geçmiş suçlama üzerinde cinsel bir otel kahya darp suçundan . Davası, o sırada Uluslararası Para Fonu'nun direktörü olduğu ve 2012 Fransa cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Nicolas Sarkozy'ye meydan okumak için önde gelen bir aday olarak görüldüğü için büyük ilgi gördü . Suçlamalar daha sonra reddedildi.

Polis departmanının Strauss-Kahn davasını ele alış biçimi, memleketi Fransa'da ağır bir şekilde eleştirildi. 2000 yılında Fransız adalet bakanı olarak, kimliği belirlenebilir bir sanığın henüz mahkum edilmemiş kelepçeli herhangi bir görüntüsünün yayınlanmasını yasaklayan bir yasanın geçmesi için başarılı bir şekilde lobi yapan Élisabeth Guigou , yürüyüşü eleştirdi: "Bunu buldum. görüntü inanılmaz derecede acımasız, şiddetli ve acımasız... Bu tür görüntülerin yayınlanmasının ne kattığını anlamıyorum." Bir başka eski üyesi Fransız kabinesi , Jack Lang , Kültür Bakanı 1980'lerin başında, bir karşı Fail yürüyüş benzetti linç . Strauss-Kahn'ın uzun zamandır tanıdığı Fransız Senatör Jean-Pierre Chevènement , blogunda şöyle yazdı: "Kalp ancak bu küçük düşürücü ve dokunaklı görüntüler karşısında sıkışabilir... Korkunç bir küresel linç! Peki ya tüm bunlar korkunç bir adaletsizlikse? " Fransız gazetesi Le Monde'un başyazısı şöyle: "Dünyanın en güçlü adamlarından biri, bir karakoldan kelepçeli bir şekilde, elleri arkasından basın fotoğraflarına teslim edildiğinde, zaten kendisine özgü bir cezaya maruz kalıyor. .. Bir adamın şöhretinin onu medyadaki masumiyet karinesinden yoksun bırakması gerekir mi? Çünkü eğer adalet sistemi önünde mutlaka eşit olmaları gerekiyorsa, tüm insanlar basın önünde eşit değildir."

Conseil supérieur de l'audiovisuel bazı yaptığı gibi (CSA), yayın ortamı denetleyen Fransız hükümetinin ajansı, hatırlattı televizyon istasyonları buna yurtdışı gerçekleştirilmiş olsa dahi, hala Fail yürüyüşün yayın görüntüleri yasadışı olduğunu. İhlal edenler 15.000 € kadar yüksek bir para cezasına çarptırılabilir; ancak CSA, şikayetleri takip etmeyi Strauss-Kahn'a bırakacağını söyledi. i-Télé'nin genel yayın yönetmen yardımcısı Olivier Ravanello gibi Fransız gazeteciler , yasanın yabancı ülkelerdeki cezai kovuşturmalara uygulanamayacağını belirterek, "DSK hikayesini basit bir nedenden dolayı bir Fransız hikayesi gibi anlatamıyoruz. ABD'de Gördüğümüz görüntüler gerçekten de acımasız, ancak bunun nedeni ABD yargısının doğası."

Tüm Fransız gözlemciler olumsuz tepki vermedi. Bir sulh hakimi olarak Strauss-Kahn'a (daha sonra beraat ettiği) yolsuzluk suçlamaları getiren ve kendisinin Avrupa Ekoloji - Yeşiller hattında Fransa cumhurbaşkanlığına aday olması beklenen Eva Joly , görüntülerin "çok şiddetli" olduğu konusunda hemfikirdi. ancak Amerikan sisteminin "IMF direktörü ile diğer herhangi bir şüpheli arasında ayrım yapmadığına dikkat çekti. Bu eşit haklar fikridir" ve Amerikan savcılarının her zaman bir jüriyi sanığın suçuna ikna etmek zorunda olduklarına, Fransız meslektaşlarının ise jüriyi ikna etmesi gerektiğine dikkat çekti. bunu yalnızca en ciddi durumlarda yapmalıdır.

New York Belediye Başkanı Michael Bloomberg , bunun aşağılayıcı olduğunu kabul etti, ancak uygulamayı savundu ve şunları söyledi: "Suçluyu yürümek istemiyorsanız, suçu işlemeyin. Buna pek sempatim yok. " New York'lu romancı Jay McInerney , "Belediye başkanı masumiyet karinesini unutmuş görünüyor , ancak yaptığı açıklama muhtemelen seçmenlerinin tutumunu oldukça doğru bir şekilde yansıtıyor. New York zor bir yer. Bununla başa çık ." Yedi hafta sonra, suçlayanın güvenilirliğine ilişkin şüpheler davanın yargılanma ihtimalini ortadan kaldırdığında, Bloomberg durumu tersine çevirerek şunları söyledi: "Suçluların yürüyüşlerinin her zaman çirkin olduğunu düşündüm... sirk için. Biliyorsunuz ki bunu Roma döneminde de yapıyorlardı."

Amerikan doğumlu İngiliz gazeteci Janet Daley , Fransız medyasında Strauss-Kahn'ın muamelesi üzerine çıkan şamatanın Amerika'nın güçlü açık toplumu hakkındaki noktayı gözden kaçırdığını belirtti: "ABD sırları sevmez. Siyasi kültürü, hiçbir şeyin olmaması gerektiğini temel bir öncül olarak alır. en kritik ölüm kalım güvenliği meseleleri dışında kamuoyunun görüşü dışında ... Ve kesinlikle Fransa'daki büyük ve güçlüleri nesiller boyu koruyan türden bir gizlilik yasasına sahip değil."

İki yıl sonra İsrailli araştırmacı Sandrine Boudana'nın bir makalesi, Fransız ve Amerikan yazılı basınında Strauss-Kahn suçlu yürüyüşüne verilen yanıtları ülkelerin kendi kültürleri bağlamında analiz etti. Baskın tema, Fransız medyasının uygulamayı kınaması ve Amerikan medyasının bunu savunması iken, her iki taraftaki yorumcular bu vesileyle kendi içlerinde düşünmeye başladılar. Bazı Amerikalı yazarlar, Fransızların haklı olduğunu söyledi ve Fransız yazarlar, teknolojinin, yurtdışında yayınlandığında Fransa'da görüntülenmesini yasakladığı görüntülerin engelleyemediği bir çağda Guigou yasasını uygulamanın zorluğuna dikkat çekti. Diğerleri, olayın Fransız medyasının politikacıların özel hayatları hakkında haber yapmama pratiğinin tuzaklarını da gösterdiğine dikkat çekerek, Strauss-Kahn hakkında daha önce bir Fransız talk-show'unda medya takibi yapılmadan tecavüz iddialarının gündeme getirildiğini kaydetti.

Yanıtlar ve savunmalar

John Tierney , failin yürüyüşü olmadan, muhabirlerin "hoşnutsuz akraba ve komşulardan eski anlık görüntüleri ve ev videolarını satın almaya başlayacaklarını" ve bunları sanığı tasvir etmek için kullanacaklarını ve bu görüntülerin daha istilacı ve önyargılı olabileceğini söylüyor . Bazı daha geniş sosyal faydalar, özellikle şeffaflık önerilmiştir . Suçlu yürüyüşü, polisin, tutuklama sırasında veya müteakip sorgulama sırasında sanığı fiziksel olarak taciz etmediğini göstermesine olanak tanır .

New York Şehri Binbaşı Michael Bloomberg, "Yargı sistemimiz, halkın iddia edilen failleri görebileceği bir yerde çalışıyor" dedi. Art Miller, suçlu yürüyüşünün jüri havuzuna önyargılı olduğu yönündeki endişeleri reddediyor : "Bu, yargıcın gerçeği bulucu, savcı ve jüri olduğu Napolyon adaleti değil . Burada nihai kararı halk verecek. Ve kim olursanız olun, tutuklandıysanız, Bir şey için, basının size vereceği tüm incelemelere tabi olacağınız anlaşılıyor." İsrailli araştırmacı Boudana, tamamen bilgi düzeyinde, suçlu yürüyüşünün kendisinin zararsız olduğunu kabul ediyor. "Gerçekten de, basının şüphelilerin isimlerini ve tutuklanma nedenlerini açıkladığı andan itibaren, kişilerin kimliği belirlenebilir ve masumiyet karineleri zaten tehlikeye girmiş görünüyor" diye gözlemliyor. Bir de Slate ceza olarak kamu utanılacak üzerine, Emily Bazelon onları herhangi damgalayıcı etkisi olması için Amerikalıların suçlunun alışık çok yürüyüşleri haline geldiğini yazdı. "[Bu] Amerikan ceza adalet sisteminin duvar kağıdının bir parçası haline geldi" diye yazdı.

Amerikan suçlu yürüyüşünü bir "sirk" olarak tanımlamasına rağmen, Lisa Taylor, Fransa'nın Guigou Yasası gibi bu tür fotoğrafların yayınlanmasını yasaklayan çözümlere karşı çıkıyor . "Haksızlığa uğrayan kişilerin hukuk yollarına başvurmaları gerekir, ancak bu haberin kapsamını örtbas edecek kadar kuralcı olması için, bu ifade özgürlüğü savunucusu herhangi bir şeyin fotoğrafını çekmenin ve yayınlamanın yasaklanması konusunda gergin." Poynter Enstitüsü'nden Al Tompkins , suçlu yürüyüşünün etkisinin şu şekilde olduğunu söylüyor:

Mahkeme salonunun içinde kameralara izin verin. Gazeteciler mahkemede sanığın videosunu çekebilirse, onu kaldırımda kovalamaya gerek yok. Mahkeme salonu videosunun sanıkları daha iyi bir ışıkta, jürinin onları göreceği aynı ortamda göstermesi muhtemeldir.

Başka ülkelerde

In Kanada muhabirleri benzer kısıtlamalar mahkemeye getirilen ve o fotoğrafı olan tanık sanıklara izin verilir. Bununla birlikte, Ryerson Üniversitesi gazetecilik profesörü Lisa Taylor, bu tür faaliyetlerin, bir sanığı utandırmak veya küçük düşürmek için kasıtlı olarak üstlenilmesi durumunda, "yasal sürecin kötüye kullanılmasına ilişkin yasal bir iddiaya" yol açabileceğini söyledi. Bunun, "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yüksek profilli tutuklamaları sıklıkla çevreleyen kasıtlı veya sirk atmosferinden" kaçınmaya yardımcı olduğunu açıklıyor.

Politikalar dünyanın başka yerlerinde değişiklik gösterir. İngiltere ve Fransa'da sanıklar, camları karartılmış minibüslerle mahkemeye getiriliyor. Diğer bazı Avrupa ülkelerinde, bir suçlunun mahkumiyetinden sonra normal hayata devam etmesini kolaylaştırmak için sanığın adı yayınlanmayabilir veya medya bunu reddedebilir. Edward Wasserman, göçten kaynaklanan suçlarda algılanan artış ve çevrimiçi ortamda bastırılmış veya bildirilmemiş bilgilerin mevcudiyeti ışığında Avrupa ceza adalet sistemlerine yönelik eleştirilerin, orada daha fazla açıklığa yol açabileceğini düşünüyor. "Eski Dünya'daki Starbucks ve iPad'lere katılmak için bir sonraki ABD ihracatı, henüz suçlu yürüyüşü olabilir."

Bazıları sanığın daha fazla ifşa edilmesini ve potansiyel olarak suçlanmasını içeren benzer uygulamalar, Avrupa ve Kuzey Amerika dışında da mevcuttur. Bazı Latin Amerika ülkelerinde polis, tutuklananları kameralar önünde suçu itiraf ettirdi. In Mexico , eşdeğer uygulama bir denir presentacion ( İspanyolca "giriş" için). Uyuşturucu ticaretine karıştığından şüphelenilen sanıklar, tutuklandıklarında giydikleri her şeyle silah, para ve uyuşturucuyla çevrili fotoğraflara çekildiler. Presentaciones , fail yürüyüşüne yönelik eleştirilere benzer eleştiriler aldı.

Bazı Asya ülkelerinde tutuklanan bir şüpheli de medyaya teşhir ediliyor. Japonya ve Güney Kore'deki polis, Tayland'da da yaygın olan bir uygulama olan, sanıklar tarafından sahnelenen suçların yeniden canlandırılmasına medyayı sık sık davet ediyor . 2010 yılında, Güney Kore polisi, bir çocuğa tecavüz ettiğinden şüphelenilen bir adamı olay yerinde, sadece medyanın değil, öfkeli, alay eden komşuların da baktığı yerde yeniden canlandırdı. Oradaki savcılar ayrıca sık sık beyaz yakalı şüphelileri medyanın önüne çıkarıyor, ancak hüküm giymiş suçlular bile namusa karşı işlenen suçlardan dolayı dava açabiliyorlar . Suçları caydırmak için zincire vurulmuş zanlıların görüntülerinin sık sık yayınlandığı Çin, halkın öfkesinden sonra, şüpheli fahişeleri sokaklarda "utanç geçit törenlerinde" yürümeye zorlamaya yönelik uzun bir uygulamaya 2010 yılında son verdi.

2011 yılında, Irak'taki polis ve diğer güvenlik güçleri , şüpheli isyancılar ve diğer suçlular için benzer gösteriler yapmaya başladı . İki sanık, toplanmış medyaya bir katliamdaki rollerini anlatmak için olay mahalline götürülürken, bir soyguncu çetesinin iddia edilen üyeleri, çaldıkları iddia edilen mallarla istiflenmiş masaların arkasında poz verdi. Yetkililerin daha sonra kontrolünü kaybettiklerini kabul ettikleri bir olayda, şüpheli teröristler bir konferans salonuna götürüldüler ve burada İçişleri Bakanı vekili suçlarını sadece medyaya değil, aynı zamanda kurbanların aile üyelerinin izleyicilerine de detaylandırmaya çalıştı. İkinci grubun üyeleri, sanıkların infazı için çağrılar ve pabuç denemeleri için onu yarıda kestiği için bitiremedi .

Bu uygulamalar ABD askerlerinin Irak'tan ayrılmasından sonra arttı . Hükümet , ülkenin Kürt kontrolündeki bölgelerine kaçan eski başbakan yardımcısı Tarık el-Haşimi hakkında tutuklama emri çıkardığında , rakiplerine suikast emri verdiği suçlamalarını desteklemek için korumalarından üçünün itiraflarını yayınladı. . Bu ve sanıkların diğer kamuya açık gösterileri, yabancı gözlemciler ve bazı Iraklı yetkililer tarafından eleştirildi. İkincilerden biri, "Bunu televizyonda yayınlamak suçtur" dedi. "Bu bir utanç ve eski diktatörün mirası ." Güvenlik yetkilileri, Irak halkını kendilerini korumak ve teröristleri yakalamak için aktif olarak çalıştıkları konusunda ikna etmeye çalıştıklarını söyledi. " El Kaide liderini yakaladık dersek buna kim inanır?" İçişleri Bakanlığı yetkilisi söyledi. "Bu, güvenilirliği göstermek için. Doğru şeyi yaptığımızdan eminiz."

In Birleşik Krallık mahkeme binalarında fotoğraf çekme veya filme sanıkların bölüm 41 altında yasadışı Ceza Adaleti Yasası 1925 . ve 1981 tarihli Mahkemeye Saygısızlık Yasası . Eski EDL lideri Tommy Robinson , iki gün önce şüpheli 'Müslüman sübyancıları' filme almaya çalıştığında 10 Mayıs 2017'de bu tüzükleri ihlal ettiği için tutuklandı.

Ayrıca bakınız

• New York'ta Suç
• medya sirki
• medya tarafından deneme
• Utanç yürüyüşü

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar

• İlgili Medya ÇaIan yürür Wikimedia Commons
• Gözaltındaki Şüphelilere Fail Yürüyüşlerinden Kaynaklanan Zararlara Karşı Anayasal Koruma