Bin Dokuz Yüz Seksen Dört'ün siyasi coğrafyası -Political geography of Nineteen Eighty-Four
Okyanusya , Avrasya ve DoğuAsya'yla üç hayali olan superstates içinde George Orwell'in 'ın 1949 distopyacı roman Bin Dokuz Yüz Seksen Dört . Okyanusya vatandaşlarının dünya hakkında bildikleri, Parti'nin bilmelerini istediği şeydir, bu yüzden dünyanın nasıl üç devlete evrildiği bilinmiyor; ve ayrıca, romanın gerçekliğinde gerçekten var olup olmadıkları veya Parti tarafından sosyal kontrolü ilerletmek için icat edilmiş bir hikaye olup olmadığı da okuyucu tarafından bilinmiyor . Çıkarımlanabildiği kadarıyla uluslar, 1945 ve 1965 yılları arasında 20 yıl boyunca nükleer savaş ve sivil çözülmeden ortaya çıkmış gibi görünüyor .
kaynak bulma
Ne toplum, siyaset ve Okyanusya ekonomi, rakiplerinin bilinir gelmektedir in evrenin kitabında , Teorisi ve Oligarşik Kolektivizm Pratiği tarafından Emmanuel Goldstein . Kahramanı Bin Dokuz Yüz Seksen Dört , Winston Smith , kapağında hiçbir isim veya unvanı ile, ağır bir siyah hacmi, amatörce bağlı" olarak tanımlamaktadır. Baskı da biraz düzensiz görünüyordu. Sayfalar kenarlarında yıpranmış ve ayrı düştü edildi kitap pek çok elden geçmiş gibi." Kitap Orwell geçmiş ve 1984 Orwell hediye etmek Goldstein'in kitabı amaçlanan bağlanmak için kullandığı bir edebi cihazdır parodi Troçki (Goldstein dayanır kime üzerine) 'ın İhanete Uğrayan Devrim: Ne Sovyetler Birliği ve nerede oluyor? , 1941.
Açıklamalar
Okyanusya
Okyanusya, proletaryasının nihai kurtuluşu olması amaçlanırken , kısa sürede onları görmezden gelen anti-kapitalist bir devrimin ardından kuruldu . Okyanusya'nın Amerika Birleşik Devletleri'nin Britanya İmparatorluğu ile birleşmesinden sonra oluştuğu belirtilmektedir. Ancak metin, Partinin sahip olduğu gücü nasıl elde ettiğini veya bunu ne zaman elde ettiğini göstermez. Devlet " Amerika Kıtası , Atlantik Adaları , Britanya Adaları , Avustralasya ve Afrika'nın güney kısmı "ndan oluşmaktadır. Okyanusya'nın siyasi sistemi "Ingsoc" (İngiliz sosyalizmi), İç Parti'nin her gün iktidara gelmesiyle , hükümdar Büyük Birader'e hürmet etmek için bir kişilik kültü kullanır .
İç Parti üyelerini etkilemeyen gıda tayınlaması yürürlüktedir. Bu, partinin vatandaşları üzerindeki kontrolünü güçlendirmeyi ve savaşlarına yardımcı olmayı amaçlıyor. Winston, coğrafyayı şu anki haliyle değerlendiriyor:
"[E]ülkelerin adları ve haritadaki şekilleri bile farklıydı. Örneğin Airstrip One, o günlerde böyle anılmamıştı: İngiltere ya da İngiltere denilmişti, ama Londra , öyle hissediyordu. oldukça kesin, her zaman Londra olarak adlandırılmıştı."
Londra'nın dışındaki kırsal alan, şehirle zıtlığın tadını çıkarmak için değil, tamamen pratik egzersiz alanları için bir yerdir.
Okyanusya, İngiltere'nin şimdiki adıyla "Airstrip One" olan eyaletlerden oluşuyor. Tüm eyalet, Londra'nın neredeyse yalnızca "çürüyen banliyölerden" oluşmasıyla "sefil ve harap". Airstrip One, Okyanusya'nın en kalabalık üçüncü eyaletidir; ama Londra başkent değil, çünkü Okyanusya'nın başkenti yok. Bu ademi merkeziyetçilik, Partinin, Okyanusya'nın her bir eyaletinin kendisini işlerin merkezi olarak hissetmesini sağlamasını sağlar; ve hoşnutsuzluğa odaklanacak uzak bir sermaye olmadığı için kendilerini sömürgeleştirilmiş hissetmekten alıkoyuyor. Okyanusya nüfusunun %85'i Proleter'dir, geri kalanların çoğu Dış Parti'dedir; İç Parti üyeleri olarak küçük bir sayı kuralı. Carr, Winston'ın devrimi ve Okyanusya'dan önceki bir zamana dönüşü özlediğini söylüyor; ama "Okyanusya'da devrim mümkün değildir. Hegelci terimlerle tarih sona ermiştir. Okyanusya'da siyasi dönüşüm olmayacak: Büyük Birader buna izin vermeyeceği için siyasi değişim sona ermiştir". Carr, Okyanusya'da hiçbir siyasi çöküşün mümkün olmadığını, çünkü hükümetin iç veya dış baskılara bakılmaksızın buna izin vermeyeceğini öne sürüyor.
Lynskey, totaliter ve oldukça resmi bir devlet olan Okyanusya'nın da kanunu olmadığını, sadece suç olduğunu söylüyor. Hiçbir şey yasa dışı değildir; sosyal baskı, kanun yerine kontrol uygulamak için kullanılır. Vatandaşların ne zaman Parti beklentilerini ihlal ettiklerini bilmeleri zordur; ve "düşünce suçundan" kaçmak için herhangi bir konu üzerinde çok derin düşünemedikleri için sürekli bir endişe halindedirler. Örneğin, Winston bir günlük yazmaya başlar ve bunun yasak bir suç olup olmadığını bilmez, ancak bundan oldukça emindir. Okyanusya'da düşünmek yapmaktır ve ikisi arasında ayrım yapılmaz. Devletin bekası için eleştirinin sürekli olması gerekse bile, devletin gücünü göstermek için yok etmesi gereken eleştirmenleri olması gerektiğinden, devletin eleştirilmesi yasaktır. Okyanusya'nın yönetimi, Dış Parti arasında düşünce özgürlüğünün veya özgün düşüncenin bastırılması gerekliliğine bağlıdır (Proles, fikir sahibi olmadıkları düşünüldüğünden bundan muaftır).
Devlet son derece bürokratiktir. Winston, yönetimden sayısız komitenin sorumlu olduğunu ve "bir pencere camının onarılmasını bile iki yıl geciktirmekle yükümlü" olduğunu belirtiyor. İç Parti, Okyanusya'nın yöneticileri, Winston'ın bir zamanlar entelijansiya , "bürokratlar, bilim adamları, teknisyenler, sendika organizatörleri, tanıtım uzmanları, sosyologlar, öğretmenler, gazeteciler ve profesyonel politikacılar" olduğunu söylüyor . Devletin milli marş olan Okyanusya, 'sana için Tis .
Avrasya ve Doğuasya
Doğuasya, " Çin ve onun güneyindeki ülkeler , Japon adaları ve Mançurya , Moğolistan ve Tibet'in büyük ama dalgalı bir bölümünden oluşur ." Eastasia, 1960'larda, kendinden önceki uluslar arasındaki “karışık savaşlardan” sonra, Avrasya ve Okyanusya'dan on yıl sonra kuruldu. Avrasya "kuzey kesiminde bütün oluşur Avrupa ve Asya kara gelen Portekiz için Bering boğazı ." Avrasya, Sovyetler Birliği kıta Avrupasını ilhak ettikten sonra kuruldu. Avrasya'nın ideolojisi Neo-Bolşevizm'dir ve Doğuasya'nınki, Ölüme Tapınma olarak da bilinen Benliğin Yok Edilmesi olarak adlandırılır. Bu eyaletlerin nüfusu da esas olarak Proles'ten oluşur. Winston, diğer süper devletlerle benzerlikler olduğunu fark eder ve bir noktada "gökyüzünün herkes için aynı olduğunu düşünmek merak uyandırdı, burada olduğu kadar Avrasya'da veya Doğu Asya'da da. Ve gökyüzünün altındaki insanlar hemen hemen aynıydı."
Uluslararası ilişkiler
Üç devlet 1960'lardan beri birbirleriyle savaş halinde. 1984'e gelindiğinde bu sabit hale geldi ve birbirleriyle olan bağlılıklarını düzenli olarak değiştiriyorlar. Her devlet kendi kendini besler, bu nedenle doğal kaynaklar için savaşmazlar veya rakibin yok edilmesi birincil amaç değildir; çünkü iki devlet üçüncüye karşı müttefik olsa bile, hiçbir kombinasyon bunu yapacak kadar güçlü değildir. Fabio Parasecoli'ye göre, kapitalizmin ilgili aşırı biçimleri tarafından sürekli olarak üretilen arz fazlasını kullanmak için savaş gereklidir . Her devlet, aşırı üretiminden bilimin sorumlu olduğunu kabul eder, bu nedenle, proleterler veya Dış Parti'nin artan bir yaşam standardı beklememesi için bilim dikkatli bir şekilde kontrol edilmelidir. Sürekli savaş politikası bu analizden kaynaklanmaktadır: Üretimi ( tüketim malları yerine) silah ve malzemeye odaklayarak, her devlet nüfusunu yoksul tutabilir ve daha iyi için kişisel özgürlüklerini feda etmeye istekli olabilir. Carr, kıtlıklara, kuyruklara, zayıf altyapıya ve gıdaya maruz kalan bu devletlerin halklarının "artık evcilleştirilmediğini ve hatta evcilleştirilebileceğini" söylüyor.
Bu devletlerin hepsi aslında aynı totaliterliği kullanır ve benzer monolitik rejimlerdir. Tarihçi Mark Connelly , "inançlar farklı olabilir, ancak amaçları aynıdır, totaliter bir elitin sorgusuz liderliğini haklı çıkarmak ve sürdürmek". Her biri, onları kontrol etmek için vatandaşlarının o zamanki düşmanına karşı yapay olarak teşvik edilen nefretini kullanır. Connelly, kahramanların büyüklüğü nedeniyle, "yüz binlerce can alan büyük istilalar" olmadığını, bunun yerine yerel propaganda amacıyla abartılan küçük ölçekli, yerel karşılaşmalar ve çatışmalar olduğunu söylüyor. Connely, devletler arasındaki savaşı "son derece teknik, uzak çekişmeli bölgelerde savaşan yüksek eğitimli bireylerden oluşan küçük birimleri içeren" olarak tanımlıyor. Tüm taraflar bir zamanlar nükleer silahlara sahipti, ancak 1950'lerde ( Colchester'ın vurulduğu) kısa süreli bir başvurunun ardından, herhangi birinin kullanması için çok tehlikeli olarak kabul edildi . Londra 1984'de nükleer silah tarafından yok edilmiş olabilir, ancak bunun sonucunda Connelly diyor, bu daha kendilerini artık güçlü, daha kötü de olsa "20 veya 30 haftada" -than "rocketbombs" şey çarptı asla V -1'ler veya İkinci Dünya Savaşı'nın V- 2'leri .
Ancak her an bir ittifak değişebilir ve daha önce birbirleriyle savaş halinde olan iki devlet birdenbire diğerine karşı ittifak kurabilir. Bu olduğunda, süreklilik sağlamak için geçmişin derhal yeniden yazılması gerekiyordu - gazeteler yeniden yazıldı, yeni fotoğraflar eskilerin üzerine yapıştırıldı. Birçok durumda devletle çelişen şey basitçe yok edildi. Bu, Oceania'nın Nefret Haftası sırasında , devletin Doğuasya ile savaşta olduğu ve Avrasya'ya müttefik olduğu duyurulduğunda, toplanmış kalabalığa - Winston ve Julia da dahil olmak üzere - Avrasya savaş esirlerinin infazlarına tanık olmasına rağmen gerçekleşir. Winston, spiker konuştuğunda, "sesinde, tarzında veya söylediklerinin içeriğinde hiçbir şey değişmedi, ama birdenbire isimlerin farklı olduğunu" anlatıyor. Orwell, savaşı "birbirlerini yok edemeyen, savaşmak için hiçbir maddi nedeni olmayan ve herhangi bir gerçek ideolojik farklılıkla bölünmeyen savaşçılar arasındaki sınırlı amaçlar" olarak tanımlar. Yazar Roberta Kalechofsky , bu savaşların "haberleri ya da 'gerçeği' teşvik ettiğini" öne sürüyor .
analiz
Bin Dokuz Yüz Seksen Dört'ün süper devletleri, Orwell ve çağdaşlarının çarpıtılarak bir distopyaya dönüştürülürken bildiği dünyaya dayanıyor. Örneğin Okyanusya, eleştirmen Alok Rai'nin "bilinen bir ülke" olduğunu, çünkü totaliter bir rejim alternatif bir gerçeklikte yer alırken, bu gerçekliğin okuyucu tarafından hala tanınabilir olduğunu savunuyor. Okyanusya'nın durumu, kitap yayınlandığından beri "sonsuzca yararlanılan" - geri dönüştürülmüş kavramlar, ifadeler ve tutumlardan oluşmaktadır. Fabio Parascoli, "insanlığın aptallığının ve vizyon eksikliğinin" ürünü olduklarını söylüyor. Yine de, eleştirmen Craig L. Carr, "işlerin korkunç ve onarılamaz bir şekilde yanlış gittiği" yerler olduğunu savunuyor.
Her devlet kendi kendini besler ve kendi içine kapalıdır: uluslararası ticaret ve yabancı dil öğrenimi gibi göç ve göç yasaktır . Winston ayrıca, savaşın Parti'nin iyiliği için var olduğundan şüpheleniyor ve gerçekten olup olmadığını ve Londra'ya her gün düşen bombaların "sadece insanları korkutmak için" Partinin kendisi tarafından fırlatılmış olabileceğinden şüpheleniyor. düşünür.
Okuyucuya Winston aracılığıyla dünyanın her zaman böyle olmadığı ve aslında bir zamanlar çok daha iyi olduğu söylenir; Julia ile bir keresinde, eski moda bir çikolata üretiyor - Parti'nin çıkardığı şeyin tadı "çöp ateşinden çıkan duman gibi" - ve bu, Oceania'nın yaratılmasından önceki çocukluk anılarını geri getirdi.
Craig Carr, Orwell'in Okyanusya'yı ve diğer savaşan devletleri yaratırken geleceği öngörmediğini, ancak işler böyle devam ederse olası bir gelecek hakkında uyarıda bulunduğunu savunuyor. Başka bir deyişle, aynı zamanda kaçınılması gereken bir şeydi. Carr devam ediyor
Bin Dokuz Yüz Seksen Dört'ü bugün almak, hikayeyi simgeleyen yılın artık çok geride kaldığını fark etmek, Okyanusya'nın bizimle olmadığını anlamak ve Orwell'in uyarısına muzaffer bir şekilde, 'Biz yapmadık' diyerek cevap vermek çok kolay. !' Başka bir deyişle, Orwell'in hayal ettiği tehdidin ve öngördüğü siyasi tehlikenin geçtiğini varsaymak kolaydır.
Çağdaş yorumlar
Ekonomist Christopher Dent, 2002'de Orwell'in Okyanusya, Avrasya ve Doğuasya vizyonunun "sadece kısmen doğru olduğunu ortaya çıkardı. Savaş sonrası totaliter devletlerin çoğu devrildi, ancak küresel ekonomik ve politik gücün üç kutuplu bir ayrımı kesinlikle aşikar" dedi. Bunun Avrupa, Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya arasında bölündüğünü öne sürdü. Bilgin Christopher Behrends, 1980'lerde İngiltere'deki ABD hava üslerinin çoğalmasının, Orwell'in ülkeyi Avrupa tiyatrosunda bir hava üssü olarak sınıflandırmasını yansıttığını belirtti. Hukuk bilgini, Wolfgang Friedmann , iddia gibi devletüstü kuruluşlarının büyüme olduğunu Amerikan Devletleri Örgütü Orwell'in süper devletler karşılık gelen" 1984 ... değişim sayıda büyük ve ulusal küçük güç dengelerinden olurdu iki veya üç süper-Güç bloğu arasındaki daha büyük ve potansiyel olarak daha yıkıcı güç dengesine devletler".
Benzer şekilde, 2007 yılında, İngiltere'nin Avam Kamarası ' Avrupa İnceleme Komitesi savundu Avrupa Komisyonu 'Dünya Güç! Olarak Avrupa'yı' okumaya alınmalıdır Avrupa'yı bir 'Dünya Ortağı' yapmak için amaç belirtildiği s' ve Orwell'in benzetti Avrasya. Komite ayrıca Orwell'in süper devletlerinin mikrobunun yalnızca AB gibi kuruluşlarda değil, ASEAN ve FTAA gibi kuruluşlarda da bulunabileceğini öne sürdü . Ayrıca, komite, o zamanlar Amerikan kuvvetlerinin, başlangıçta yaratılmasına yardım ettikleri düşmanlara karşı, örneğin Belucistan'da olduğu gibi, yürüttüğü uzun savaşların , aynı zamanda, 1984 tarzı bir süper devletin tohumsal işaretleri olduğunu ileri sürdü . Lynskey, 1949'da Orwell hastayken Bin Dokuz Yüz Seksen Dört'ün nasıl tamamlandığını yazıyor . bozkır Ekim ayında Mao Zedong Çin Halk Cumhuriyeti'ni kurdu ...Okyanusya, Avrasya, Doğu Asya."
McCarthyizm olarak bilinen, savaş sonrası Amerika'daki yerli komünizm iddialarıyla bağlantılı kampanya , siyaset filozofu Joseph Gabel'in etiketlediği bir süreçte Bin Dokuz Yüz Seksen Dört devletlerinin tarihlerini yeniden yazma süreciyle karşılaştırıldı. "zaman ustalığı". Benzer şekilde, Winston ve Julia'nın Kardeşlik adı verilen gizli örgütün üyeleriyle temas kurma ve onlardan temas bekleme girişimleri , Batılı güçlerin olayları öngörmek amacıyla Sovyet hükümetindeki küçük değişiklikleri incelediği Kremlinoloji'nin siyasi stratejisiyle karşılaştırıldı. Bilgin Ian Slater, eyaletlerin sürekli düşük seviyeli savaşının Vietnam'dakine benzediğini , ancak Orwell'in hayalinde savaşın asla bitmeyeceğini söylüyor . Rai, labirenti andıran bürokrasisiyle Rai'nin, başlangıçta arzı düzenlemek için kurulmuş olan "kapsamlı ekonomik yönlendirme ve kontrol aygıtı" olarak adlandırdığı şeyin kontrolünü elinde bulan savaş sonrası İşçi Partisi hükümetiyle karşılaştırılabilir olduğunu öne sürüyor. arasında İkinci Dünya Savaşı . Londra da, Winston tarafından tarif edildiği gibi, Rai'ye göre savaş sonrası şehir için mükemmel bir eşleşmedir:
Londra'nın her zaman böyle olup olmadığını ona söylemesi gereken bir çocukluk anısını sıkıştırmaya çalıştı. Yanları ahşap kirişlerle desteklenmiş, pencereleri kartonla yamalanmış, çatıları oluklu demirden yapılmış, çılgın bahçe duvarları her yöne sarkmış, çürüyen on dokuzuncu yüzyıl evlerinin bu manzaraları hep var mıydı? Alçı tozunun havada uçuştuğu ve söğüt otunun moloz yığınları üzerinde dolaştığı bombalanmış yerler ; ve bombaların daha büyük bir alanı açtığı ve tavuk evleri gibi sefil ahşap konut kolonilerinin ortaya çıktığı yerler.
1950'de kitabın bir incelemesinde Symons, Okyanusya'nın çetin ve rahatsız edici dünyasının Orwell'in okuyucularına çok tanıdık geldiğini belirtiyor: Sade yiyecekler, sütsüz çay ve sert alkol, çoğu durumda savaş zamanından sonra da devam eden karnenin temel öğeleriydi. savaş. Eleştirmen Irving Howe , o zamandan beri diğer olayların ve ülkelerin -örneğin Kuzey Kore- Okyanusya'nın ne kadar yakın olabileceğini gösterdiğini savunuyor. Okyanusya, "hem gerçek dışı hem de kaçınılmaz, bildiklerimize dayanan, ancak tam olarak tanınamayan bir yaratım" olduğunu öne sürüyor. Lynskey Oceania'nın marşı, önerir Okyanusya, Tis için Thee , ( "ABD'ye doğrudan bir referanstır Amerika (My Country Thee, 'Tis) o kullanılmasını önermekte da olduğu gibi "), dolar işareti olarak Okyanusya para birimi paydası.
etkiler
Bin Dokuz Seksen Dört'ün totaliter devletleri, hayali olsa da, kısmen Hitler Almanyası ve Stalin Rusya'sının gerçek hayat rejimlerine dayanıyordu . Her iki rejim de Orwell'in daha sonra romanında kullandığı teknikleri ve taktikleri kullandı: örneğin tarihin yeniden yazılması, liderlik kişiliği kültü, tasfiyeler ve gösteri denemeleri. Yazar Czesław Miłosz , Okyanusya toplumu tasvirlerinde, "Orwell'i yalnızca kulaktan dolma bilgilerle tanıyanlar bile, Rusya'da hiç yaşamamış bir yazarın Rus yaşamı hakkında bu kadar keskin bir algıya sahip olmasına şaşırdıklarını" söyledi. Tamamen edebi açıdan, anlaşılacağı Julian Symons , 1984 superstates da Orwell aldığını bir yol boyunca noktaları temsil Burma'dan için Katalonya , İspanya ve Wigan İngiltere. Symons, karakterlerin benzer şekilde "sıkı kontrol edilen, tabuların hüküm sürdüğü" bir toplumla sınırlandırıldığını ve Winston'ın Airstrip One'da olduğu kadar boğulduğunu savunuyor. In Wigan İskelesi Yolu , örneğin, Orwell ayrıntılı olarak işçi sınıfı yaşamını inceler; 1984'te, Winson'ın çamaşırlarını asan Prole bir kadını gözlemlediği sahne, Orwell'in bir gecekondu evinin arka tarafında, bir drenaj borusunu bir sopayla temizlemeye çalışan bir kadını izlediği önceki kitabı hatırlatıyor.
Orwell'in Enformasyon Bakanlığı'ndaki savaş zamanı rolü onu gördü, diyor Rai, "ilk elden bilgi akışının resmi manipülasyonunu, ironik bir şekilde, 'totaliterliğe' karşı 'demokrasinin' hizmetinde deneyimledi". O sırada özel olarak, BBC için daha sonra Okyanusya için sağlayacağı totaliter olasılıkları görebildiğini kaydetti. Benzer şekilde, Lynskey, savaş sırasında Orwell'in İngiltere'nin müttefikini överek Sovyet yanlısı yayınlar yapmak zorunda kaldığını savunuyor. Savaştan sonra -ama soğuk bir görüntü belirirken- bu , hızla bir kenara atılması gereken bir görüntü haline geldi ve Lynskey, Okyanusya'nın Nefret Haftası boyunca ittifakındaki bulvarının tarihsel kökenini yorumluyor .
karşılaştırmalar
Ait superstates Bin Dokuz Yüz Seksen Dört böyle yarattığı gibi diğer distopyan toplumlara edebi bilim adamları tarafından karşılaştırılmıştır Aldous Huxley de Cesur Yeni Dünya , Yevgeny Zamyatin 's Biz , Franz Kafka s' Dava , BF Skinner 'in Walden II ve Anthony Burgess ' Otomatik Portakal , Orwell'in kasvetli 1940'lı yılların tarzında Londra kapsamlı teknik ilerleme veya Zamyatin en fen ve mantık temelli toplumun Huxley'in dünyasından temelden farklıdır rağmen. Dorian Lynskey, Hakikat Bakanlığı'nda ayrıca " Bizim için çok önemli olan eşitlik ve bilimsel ilerlemenin Orwell'in statik, hiyerarşik diktatörlüğünde yeri olmadığını; Bin Dokuz Yüz Seksen Dört için çok temel olan organize aldatmanın Zamyatin'i meşgul etmediğini " öne sürüyor. .
Kaynaklar