Kızılderili dilleri - Amerind languages

Kızılderili
(sahte)
Coğrafi
dağılım		 Yeni Dünya
dil sınıflandırması Önerilen dil ailesi
alt bölümler
  • Almosan-Keresiouan
  • Hokan-Penutiyen
  • Orta Amerika
  • And-Chibchan-Paezan
  • Ekvator-Tucanoan
  • Ge–Pano–Karayip
glottolog Hiçbiri
Kızılderili dili.png
Amerind dillerinin alanının haritası

Amerind , 1960 yılında Joseph Greenberg tarafından önerilen ve öğrencisi Merritt Ruhlen tarafından detaylandırılan varsayımsal bir üst düzey dil ailesidir . Greenberg , Amerika'nın tüm yerli dillerinin , daha önce kurulmuş olan Eskimo-Aleut ve Na-Dene olmak üzere üç dil ailesinden birine ve uzmanlar tarafından düzinelerce bağımsız aileye ait olarak sınıflandırılan diğer her şeyle birlikte Amerind olarak ait olduğunu öne sürdü. 1987 tarihli Amerika Kıtasında Dil kitabında çok sayıda metodolojik kusur nedeniyle, bu diller arasında önerdiği ilişkiler, tarihsel dilbilimcilerin çoğu tarafından sahte olarak reddedildi.

Amerind terimi , bazen , Amerika'nın çeşitli yerli dillerine, bunların bir soy grubu olduklarını ima etmeden geniş bir şekilde atıfta bulunmak için de kullanılır . Belirsizliği önlemek için, Kızılderili terimi genellikle ikinci anlam için kullanılır.

Arka plan

Amerika kıtasındaki tüm dillerin birbiriyle ilişkili olduğu fikri, Peter Stephen DuPonceau ve Wilhelm von Humboldt gibi erken dönem dilbilimcilerinin Amerika dillerinin daha iyi bilinen Avrupa dillerinden çok farklı göründüğünü fark ettikleri 19. yüzyıla kadar uzanıyor. ayrıca birbirine oldukça benzer. Amerikan Kızılderili dilleri üzerine çalışmalar 20. yüzyılın başlarında ciddi bir şekilde başladığında, dilbilimciler, yerli dillerin aslında o kadar da benzer olmadığını, ancak Avrupa dillerinden çok daha fazla çeşitliliğe sahip olduklarını çabucak fark ettiler. Yerli dillerin Avrupa dillerine uygulanan yöntemlerle tanımlanıp incelenemeyeceğine dair bir belirsizlik döneminden sonra, ilk dilbilimciler, karşılaştırmalı yöntemi kullanarak Amerika dillerini sınıflandırmaya çalışmak gibi göz korkutucu bir göreve başladılar .

Zamanının en üretken ve yetenekli dilbilimcilerinden biri , karşılaştırmalı yöntemi Kızılderili dillerine ilk uygulayanlardan biri olan Edward Sapir'di . Bununla birlikte, tarihsel dilbilimdeki mevcut uygulamanın aksine, Sapir ayrıca yeni dil aileleri önerirken sıklıkla "önsezilere" ve "içten gelen hislere" dayanıyordu. Bu önerilerden bazılarının doğru olduğu kanıtlanırken, bazılarının olmadığı kanıtlanmıştır. Sapir, nihayetinde Amerika kıtasındaki tüm dillerin kanıtlanabilir bir şekilde ilişkili olabileceği fikrini besledi ve n- ön ekine sahip birinci şahıs biçimlerine sahip olma yönündeki bariz Pan-Amerikan eğilimi gibi bir fenomen, bu düşünce hattı için düşündürücüydü.

Sapir'in 1939'daki ölümünden beri, dilbilimciler zamanlarını onun önerilerini araştırmak için harcadılar; tipik olarak, bu çabada iki karşıt kamp olmuştur: genellikle genetik ilişkiler kavramlarına bakan sözde " toplayıcılar " ve bu tür teklifleri geniş çapta eleştiren ve başarılı aile ilişkilerinin devlet tarafından kanıtlanmasını bekleyen "bölücüler". en katı burs standartları. Joseph Greenberg "topaklar" geleneğinde çalıştı ve Sapir'i izleyerek, yalnızca gerçek dilsel yeniden yapılandırmanın - karşılaştırmalı yöntemle - diller arasındaki genetik ilişkilerin güvenilir kanıtını verebileceğine inananlar için genel olarak kabul edilebilir olmayan kanıtlara dikkat etti . Greenberg, Amerind dilleri sınıflandırmasını detaylandırırken, Sapir'in Kuzey Amerika dilleri üzerindeki ilk çalışmalarına ve Paul Rivet'in Güney Amerika dillerinin oldukça izlenimci sınıflandırmasına büyük ölçüde güvendi .

zamirler

Zamirlerde kirazla seçilmiş benzerlikler
Dilim Aile 1 mg 2 sg
Karok (izole) hayır 'ı m
Kiliva Yuman na p ma y
Nahuatl Uto-Aztek hayır - ay -
Arhuaco Chibchan n ən m bir
Aymara Aymaran na ya ju ma
Mapudungun (izole) - n ey mil , - m,
Ana madde: Amerika Yerli dilleri § Zamirler

Amerind'in geçerliliği için ana argüman, n ile birinci şahıs formları ve m ile ikinci şahıs formları olan birçok Kızılderili dilinde bir zamir kalıbıdır . Bu model ilk olarak 1905'te Alfredo Trombetti tarafından not edildi . Sapir, bunun eninde sonunda tüm Kızılderili dillerinin akraba olacağını gösterdiğini öne sürdü. Ancak, öncelikle batı Kuzey Amerika ve daha az ölçüde Mezoamerika ile sınırlı olduğundan evrensel değildir; başka yerlerde görülme sıklığı istatistiksel olarak anlamlı değildir ve batı Kuzey Amerika'da Amerind'den çok Hokan ve Penutian filumları için bir argümandır.

Cinsiyet

Ruhlen , Greenberg'in yeniden inşasını kanıtladığını iddia ettiği *i sesli harfini ve dişil *u sesli harfini içeren eril akrabalık terimleriyle proto-Amerind için morfolojik ( kesin ) bir cinsiyet sistemini yeniden inşa etti. Bu, Greenberg'in *t'a'na 'çocuğu'na dayanmaktadır, Ruhlen buna eril bir türetme *t'i'na 'oğul, erkek' ve dişil bir *t'u'na 'kız, kız' eklemektedir.

Zamirlerdeki n-/m- kalıbının aksine, dil aileleri arasında bozulmamış bir i/u cinsiyet sistemi kanıtlanmamıştır ve bu kalıbın sahte olduğu konusunda fikir birliği vardır.

Resepsiyon

Yerli Amerikan dillerinde uzmanlaşmış tarihsel dilbilimciler arasındaki fikir birliği, Amerind hipotezinin geçerli kanıtlarla desteklenmediği, özellikle teklifin temeli kitle karşılaştırması olduğu için ve aynı zamanda Greenberg tarafından hipotezin detaylandırılmasında yapılan diğer birçok metodolojik kusur nedeniyle. Eleştirmenler, bu tekniği temelden kusurlu, diller arasındaki tarihsel bir ilişki nedeniyle tesadüfi benzerlikleri ayırt edemeyen ve ortak atadan kaynaklanan benzerlikleri dil temasından kaynaklanan benzerliklerden ayırt etmek için hiçbir araç sağlamayan olarak görüyorlar . Ek olarak, eleştirmenler hatalı biçimler, hatalı açıklamalar, gerekçesiz morfolojik bölümleme, yanlış dile atıf ve tamamen sahte biçimlerin alıntılanması dahil olmak üzere verilerin alıntılanmasındaki hatalara dikkat çekti.

Bir başka eleştiri de, normal bilimsel uygulamanın aksine, çoğu durumda standart, güvenilir bir kaynağın olmadığı dillerden gelen veriler için hiçbir kaynak referansı verilmemesidir. Ek olarak, Greenberg verilerin yazımını normalleştirmez, bu nedenle her formun kaynağını bilmeden gösterimin neyi temsil ettiğini bilmek imkansızdır.

Bir Amerind dil ailesi fikrine sempati duysa da, Morris Swadesh Greenberg'in birçok alt bölümünü eleştirdi ve bunun Greenberg'in yetersiz sayıda karşılaştırmasından kaynaklandığına inanıyordu.

sınıflandırma

1960 önerisi, ana hatlarıyla şöyleydi:

  1. Almosan-Keresiouan
  2. hokan
  3. Penutian (Makro-Maya dahil)
  4. Aztek-Tanoan
  5. Oto-Mangean
  6. püresi
  7. Makro-Chibchan
    1. Chibchan
    2. Paezan
  8. And-Ekvator
    1. And Dağları
    2. Jivaroan
    3. Makro-Tucanoan
    4. Ekvator (Makro-Arawakan ve Tupian ile)
  9. Ge–Pano–Karayip
    1. Makro-Ge
    2. Makro-Pano
    3. Makro-Karayip
    4. Nambikwara
    5. Huarpe
    6. Taruma

Aşağıda, Amerind Etymological Dictionary'de Joseph Greenberg ve Merritt Ruhlen, Stanford Üniversitesi, 2007'de verilen Amerindian sınıflandırmasının mevcut durumu verilmiştir .

  1. Kuzey-Orta Kızılderili
    1. Kuzey Amerika
      1. Almosan-Keresiouan
        1. Almosan
          1. Aljik
          2. Kutenay
          3. Mosan
            1. Chimakuan
            2. salişan
            3. Vakaşan
        2. Keresiouan
          1. Caddoan
          2. İrokua dili
          3. Keresan
          4. Siouan-Yuchi
            1. Siouan
            2. Yuchi
      2. Penutian-Hokan
        1. Penutiyen
          1. Tsimshian
          2. Çinok
          3. Oregon
          4. Plato
          5. Kaliforniya
            1. Maiduan
            2. Miwok-Kostanos
            3. Wintun
            4. Yokutsan
          6. Zuni
          7. Körfez
            1. Atakapa
            2. chitimacha
            3. Muskogean
            4. natchez
            5. Tunika
            6. Yukiyen
              1. Yuki
              2. wappo
          8. Meksika Penutian
            1. Huave
            2. Maya
            3. Mix-Zoque
            4. Totonak
        2. hokan
          1. Kuzey Hokan
            1. Karok-Shasta
              1. Karok
              2. Chimariko
              3. Shasta-Achomawi
                1. Shasta
                2. Ahomavi
            2. Yana
            3. pomoan
          2. yıkama
          3. Salinan-Chumash
            1. salin
            2. Chumash
            3. Esselen
          4. Seri-Yuman
            1. seri
            2. Yuman
          5. Waicuri-Quinigua
            1. Waicuri
            2. Maratino
            3. kinigua
          6. Coahuiltecan
          7. Tequistlatek
          8. Subtiaba
          9. Jicaque
          10. Yurumangui
    2. Orta Amerika
      1. Tano dili
      2. Uto-Aztek
      3. Oto-Manguean
  2. Güney Amerika
    1. And-Chibchan-Paezan
      1. Chibchan-Paezan
        1. Makro-Chibchan
          1. Cuitlatec
          2. Lenca
          3. Chibchan
          4. paya
          5. püresi
          6. Yanomam
          7. Yunca-Puruhan
        2. Makro-Paezan
          1. alentiyak
          2. Atacama
          3. Betoi
          4. Chimu-Mochita
          5. itonama
          6. Jirajara
          7. Mura
          8. Paezan
          9. Timucua
          10. Warrao
      2. And Dağları
        1. Aymara
        2. Itucale-Sabela
          1. itucale
          2. mayna
          3. Sabela
        3. Cahuapana-Zaparo
          1. Cahuapana
          2. Zaparo
        4. Kuzey And
          1. katacao
          2. kolona
          3. culli
          4. Leco
          5. sekura
        5. Keçua
        6. Güney And
          1. Kavaskar
          2. Mapudungu
          3. Gennaken
          4. Çon
          5. yamana
    2. Ekvator-Tucanoan
      1. ekvator
        1. Makro-Arawakan
        2. Çayuvava
        3. kahve
        4. Jivaro-Kandoshi
          1. Cofán
          2. Esmeralda
          3. Jivaro
          4. Kandoshi
          5. Yaruro
        5. Kariri – Tupi
        6. Piaroa
        7. Taruma
        8. timot
        9. Trumai
        10. Tuşa
        11. Yuracare
        12. Zamuco
      2. Makro-Tucanoan
        1. yardımcı
        2. canihana
        3. Capixana
        4. Catuquina
        5. gamella
        6. Huari
        7. Iranshe
        8. Kaliana-Maku
        9. Koaia
        10. Movima
        11. Münih
        12. Nambikwara
        13. doğal
        14. Pankaruru
        15. Puinave
        16. Şukuru
        17. Ticuna-Yuri
        18. Tukanca
        19. Umman
    3. Ge–Pano–Karayip
      1. Makro-Karayip
        1. Andok
        2. Bora-Uitoto
        3. Karayipler
        4. Kukura [sahte]
        5. Yagua
      2. Makro-Pano
        1. Charruan
        2. Lengua
        3. Lüle–Vilela
        4. Mataco-Guaicuru
        5. Moseten
        6. Pano-Tacanan
      3. Makro-Gê
        1. bororo
        2. botokdo
        3. Karaca
        4. chiquito
        5. Erikbatsa
        6. Fulnio
        7. Ge-Kaingang
        8. Guato
        9. Kamakan
        10. Maşakali
        11. Opaie
        12. Oti
        13. Puri
        14. Yabuti

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

  • Adelaar, Willem FH (1989). [Greenberg İncelemesi , Amerika Kıtasında Dil ]. Lingua , 78 , 249-255.
  • Berman, Howard. (1992). Greenberg's Language in the Americas'taki Yurok ve Kalapuya verileri üzerine bir yorum. International Journal of American Linguistics , 58 (2), 230-233.
  • Bonnichsen, Robson; & Steele, D. Gentry (Ed.). (1994). Amerika Kıtasındaki İnsanları Araştırma Yöntemi ve Teorisi . Amerika Yayınlarının Halkı. Corvallis, VEYA: Oregon Eyalet Üniversitesi, İlk Amerikalılar Araştırma Merkezi. ISBN  0-912933-09-7 .
  • Campbell, Lyle. (1988). [ Amerika Kıtasında Dil İncelemesi , Greenberg 1987]. Dil , 64 , 591-615.
  • Campbell, Lyle. (1997). Amerikan Kızılderili dilleri: Yerli Amerika'nın tarihsel dilbilimi . New York: Oxford University Press. ISBN  0-19-509427-1 .
  • Campbell, Lyle; Poser, William J. (2008) Dil Sınıflandırması, Tarih ve Yöntem, Cambridge University Press
  • Chafe, Wallace. (1987). [Greenberg'in gözden geçirilmesi 1987]. Güncel Antropoloji , 28 , 652-653.
  • Delbrück, Berthold (1880), das Sprachstudium'da Einleitung. Ein Beitrag zur Geschichte und Methodik der vergleichenden Sprachforschung , Leipzig: Breitkopf & Härtel , OCLC  3961260
  • Goddard, Ives. (1987). [Joseph Greenberg'in gözden geçirilmesi , Amerika Kıtasında Dil ]. Güncel Antropoloji , 28 , 656-657.
  • Goddard, Ives. (1990). [ Joseph H. Greenberg'in Amerika Kıtasında Dil İncelemesi ]. Dilbilim , 28 , 556-558.
  • Goddard, Ives. (1996). Kuzey Amerika'nın ana dillerinin sınıflandırılması. I. Goddard'da (Ed.), Diller (s. 290-323). Kuzey Amerikalı Kızılderililerin El Kitabı (Cilt 17). Washington, DC: Smithsonian Enstitüsü.
  • Goddard, Ives (Ed.). (1996). Diller . Kuzey Amerika Yerlileri El Kitabı (WC Sturtevant, General Ed.) (Cilt 17). Washington, DC: Smithsonian Enstitüsü. ISBN  0-16-048774-9 .
  • Goddard, Ives; & Campbell, Lyle. (1994). Amerikan Kızılderili dillerinin tarihi ve sınıflandırılması: Amerika Kıtası'nın insanlaşmasına etkileri nelerdir? R. Bonnichsen & D. Steele'de (Eds.), Amerika Kıtası'ndaki insanları araştırmak için yöntem ve teori (s. 189–207). Corvallis, VEYA: Oregon Eyalet Üniversitesi.
  • Golla, Victor. (1987). [Joseph H. Greenberg'in Gözden Geçirilmesi: Amerika Kıtasında Dil ]. Güncel Antropoloji , 28 , 657-659.
  • Golla, Victor. (1988). [ Amerika Kıtasında Dil İncelemesi, Joseph Greenberg]. Amerikan Antropolog , 90 , 434-435.
  • Greenberg, Joseph H. (1960). Orta ve Güney Amerika dillerinin genel sınıflandırması. A. Wallace'da (Ed.), İnsanlar ve kültürler: Beşinci uluslararası antropolojik ve etnolojik bilimler kongresi (1956) (s. 791–794). Philadelphia: Pennsylvania Üniversitesi Yayınları.
  • Greenberg, Joseph H. (1987). Amerika Kıtasında Dil . Stanford: Stanford Üniversitesi Yayınları.
  • Greenberg, Joseph H. (1987). Amerika Kıtasında Dil: Yazarın özü. Güncel Antropoloji , 28 , 647-652.
  • Greenberg, Joseph H. (1989). Amerikan Kızılderili dillerinin sınıflandırılması: Campbell'a bir cevap. Dil , 65 , 107-114.
  • Greenberg, Joseph H. (1996). Amerind'i savunmak için. International Journal of American Linguistics , 62 , 131-164.
  • Greenberg, Joseph H .; Ruhlen, Merritt (2007), An Amerind Etymological Dictionary (PDF) , Department of Anthropology, Stanford University , orijinalinden arşivlendi (PDF) 2010-12-25 , alındı 2008-07-22
  • Kimball, Geoffrey. (1992). Amerika Kıtasında Dilde Muskogean, 'Körfez' ve Yukian materyallerin bir eleştirisi. International Journal of American Linguistics , 58 , 447-501.
  • Matisoff, James. (1990). Megalo karşılaştırma üzerine: Bir tartışma notu. Dil , 66 , 106-120.
  • Mithun, Marianne. (1999). Yerli Kuzey Amerika'nın dilleri . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0-521-23228-7 (hbk); ISBN  0-521-29875-X .
  • Nichols, Johanna (1992), uzay ve zamanda dilsel çeşitlilik , Chicago : University of Chicago Press , ISBN 0-226-58056-3
  • Poser, William J. (1992). Amerika Kıtasında Dilde Salinan ve Yurumanguí verileri. International Journal of American Linguistics , 58 (2), 202-229. PDF
  • Rankin, Robert. (1992). [ JH Greenberg'in Amerika Kıtasında Dil İncelemesi ]. International Journal of American Linguistics , 58 (3), 324-351.
  • Ringe, Don (2000). Tarihsel dilbilim hakkında bazı ilgili gerçekler. İçinde: Renfrew, Colin (Ed.), America Past, America Present: Genes and Languages ​​in the Americas and Beyond (s. 139–62). Cambridge, Birleşik Krallık: McDonald Arkeolojik Araştırma Enstitüsü.
  • Ruhlen, Merritt (1994), "Dilin Evrimi", içinde Macey, Sam (ed.), Zaman Ansiklopedisi , New York : Garland Science , Bibcode : 1994enti.book.....M , ISBN 0-8153-0615-6
  • Ruhlen, Merritt (1994), "Amerika Kıtası Halkı İçin Dilsel Kanıt", Bonnichsen, Robson'da; Steele, D. Gentry (eds.), Method and Theory for Researching of the Americas of the Americas , Corvallis, Oregon : Centre for the Study of the First Americans, Oregon State University , s. 177–188, ISBN 0-912933-09-7
  • Ruhlen, Merritt (Kasım 1994), "Plus ça change, plus c'est la même seçti", Mother Tongue (Association for the Study of Language Study in Prehistory) (23): 72–73, OCLC  35315526
  • Ruhlen, Merritt (1994), "Johanna Nichols tarafından 'Uzay ve Zamanda Dilsel Çeşitliliğin' Gözden Geçirilmesi", Anthropos , Anthropos Institute, 89 : 640–641, ISSN  0257-9774
  • Ruhlen, Merritt (1994), Dillerin Kökeni Üzerine: Dilbilimsel Taksonomi Çalışmaları , Stanford : Stanford University Press , ISBN 0-8047-2321-4
  • Ruhlen, Merritt (Mart 1995), "Amerind Zamirleri Üzerine Bir Not", Ana Dil (Tarih Öncesinde Dil Araştırmaları Derneği Bülteni) (24): 60–61, OCLC  35315526
  • Ruhlen, Merritt (Mart 1995), "Proto-Amerind *QETS' 'Sol (El) ' ", Ana Dil Bülteni , Tarih Öncesi Dil Araştırmaları Derneği (ASLIP) (24): 69–70, OCLC  35315526
  • Ruhlen, Merritt (1995), "Amerind Pronominal Modelinin Kökeni Üzerine", Chen, Matthew Y.; Tzeng, Ovid JL (ed.), William SY'nin Onuruna . Wang , Taipei : Pyramid Press, s. 405–407, ISBN 957-9268-55-X
  • Ruhlen, Merritt (Ocak 1995), "Proto-Amerind Rakamları", Antropolojik Bilim , Tokyo : Nippon Antropoloji Derneği, 103 (3) : 209–225 , doi : 10.1537/ase.103.209 , ISSN  1348-8570
  • Ruhlen, Merritt (2004), "Proto-Algonquian Rakam Soneki *-a:šyeka Amerind Kökeni Üzerine", Jones, Martin (ed.), Soy izleri: Colin Renfrew onuruna çalışmalar , Cambridge : McDonald Enstitüsü Arkeolojik Araştırmalar için , s. 139–142, ISBN 1-902937-25-2
  • Sapir, Edward (1984), "AL Kroeber'e Mektup (1918)", Sapir-Kroeber yazışmaları: Edward Sapir ve AL Kroeber, 1905–1925 arasındaki mektuplar , Berkeley : Berkeley'deki California Üniversitesi , California ve Diğer Hint Dilleri Araştırması , OCLC  17922146

Dış bağlantılar