Arnavutça-Rumence dil ilişkisi - Albanian–Romanian linguistic relationship
Arnavut-Romen dilsel ilişki içinde bir araştırma alanıdır etnogenezinde iki halkın. İki dilin ortak fonolojik , morfolojik ve sözdizimsel özellikleri bir yüzyıldan fazla bir süredir incelenmiştir. Her iki dil de Balkan yayılımının bir parçasıdır ancak yalnızca Arnavutça ve Rumence tarafından paylaşılan belirli unsurlar vardır . Latince ve ortak Yunan , Slav ve Türk unsurlarının yanı sıra diğer özellikler ve kelimeler Paleo-Balkan dil tabanına atfedilir.: İlirya , Trakya , Daçya ve/veya Trakya-İlirya , Dako -Trak . Rumence ve Arnavutça arasındaki benzerlikler, ortak Balkan özellikleri ve varsayılan substrat sözcükleri ile sınırlı değildir: iki dil , calques ve atasözlerini paylaşır ve benzer fonetik değişiklikler gösterir.
Benzerliklerine rağmen, genetik olarak Hint-Avrupa dilleriyle sadece uzaktan ilişkilidirler .
Arka fon
Rumence
Rumence, başta Güneydoğu Avrupa olmak üzere yaklaşık 25 milyon kişi tarafından konuşulan bir Roman dilidir . Başlıca varyantı Dako-Rumence, Romanya ve Moldova'nın resmi dilidir . İkinci bir varyant olan Makedo-Rumence (veya Aromani ), Arnavutluk, güneybatı Bulgaristan, kuzey Yunanistan ve Kuzey Makedonya'da yaklaşık 350.000 kişi tarafından konuşulmaktadır. Üçüncü varyant, Megleno-Romen , güneydoğu Kuzey Makedonya ve kuzey Yunanistan'daki Meglen bölgesinde bulunmaktadır. Dördüncü varyant, Istro-Rumence , Istria'daki (Hırvatistan'daki) sekiz yerleşimde konuşulmaktadır . Ortak Rumen olarak bilinen ortak bir atadan geliştirilen dört varyant . Proto-Romen'in oluşum yeri tartışmalıdır. Bazı alimler öneriyoruz Roma eyaleti arasında Dacia Trajana (kuzeyindeki varlığını Aşağı Tuna 271 106 AD) Romen halkının vatan dahil edilmiştir. Diğer bilim adamları, Proto-Romen dilinin güney Tuna Roma eyaletlerinde konuşulan Vulgar Latince'den geldiğini ve Rumenlerin atalarının Romanya'nın çoğu bölgesine ancak 12. yüzyılda yerleşmeye başladığını söylüyorlar.
Arnavut
Hint-Avrupa dil ailesinin ayrı bir kolunu oluşturan Arnavutça, Arnavutluk ve yakın çevresinde Karadağ , Kosova , Sırbistan, Kuzey Makedonya ve Yunanistan'da yaklaşık 6,5 milyon kişi tarafından konuşulmaktadır . Arnavutça'nın iki ana lehçesi vardır: Gheg ve Tosk , birincisi Shkumbin nehrinin kuzeyinde , ikincisi ise nehrin güneyinde konuşulmaktadır . Tosk lehçesinin iki çeşidi, Yunanistan'da Arvanitika ve güney İtalya'da Arbëresh , dilin arkaik unsurlarını korumuştur. Öncelikle fonolojik farklılıklarla ayırt edilen Gheg ve Tosk, karşılıklı olarak anlaşılabilir. Aynı fikirde olan bilimsel teorilere göre, Arnavutça, antik İlirya veya Trakya dillerinin veya varsayımsal Daco-Mysian dilinin doğrudan torunu olarak kabul edilir.
Düzenli yazışmalara yol açan Tosk/Gheg farklılaşması, yerli sözcükleri, Latince alıntıları ve Klasik Yunanca alıntıları etkiler, ancak Slavca alıntıları etkilemez, araştırmacıları, diyalektik bölünmenin Balkanlara Slav göçünden önce geldiği sonucuna götürdü . Demiraj'ın görüşüne göre, Tosk/Gheg bölünmesi sırasında Arnavut nüfusu kabaca şu anki konumundaydı, Eric Hamp ise "göreceli olarak eski, yani Roma sonrası birinci binyıla kadar uzanan" olması gerektiğini kabul ediyor. "konuşma alanı ata biner böylece, kabaca bugünkü konumda Arnavutların belirlendikten sonra konuşma alanının bir yayılmasını yansıtabilir Tosk / Gheg isoglosses spekülasyon ve Jireček Hattı ".
Balkan dil alanı
Arnavutça ve Rumence, Bulgarca ve Makedonca ile birlikte , Balkan Yarımadası'nda ( Güneydoğu Avrupa'da ) altı ila sekiz dili etkileyen bir dilsel yakınsama alanı olan Balkan dil alanının çekirdek üyeleridir . Dilbilimciler da listelemek Torlakian lehçesi arasında Sırp-Hırvat ve Yunan aynı dilsel alanda üyeleri arasında. Roman (veya Çingene ) ve Türkçenin Balkan lehçelerinin üyeliği , diğer deyimlerle bazı özellikleri paylaşsa da tartışılmaktadır. Akademisyenler, yalnızca gruptaki ikiden fazla dil tarafından paylaşılan ortak özelliklerin gerçek Balkan özellikleri olarak kabul edilebileceği konusunda hemfikirdir. Arnavutça ve Rumence, Balkan özelliklerinin çoğunu paylaşır, ancak diğer Balkan dillerini karakterize etmeyen ortak özelliklere de sahiptirler.
Bir varlığı unrounded merkezi sesli harfle bir konulmaya talip orta orta ünlü (ə) veya yakın merkezi unrounded sesli harf (ɨ) bu ünlüler Yunan ve standart Makedonca bulunmaz rağmen, çoğu Balkan dillerinin başlıca ortak fonolojik özelliği bu mu. Mastarların kaybı veya sınırlı kullanımı tüm Balkan dillerini karakterize eder, ancak Arnavutça miras alınan formu kaybettikten sonra yeni bir tür geliştirdi. Ertelenen makale aynı zamanda iyi bilinen bir Balkanizmdir, yalnızca Yunanca'da eksiktir: örneğin, Arnavutça nënë ve nëna ("anne" ve "anne"), Bulgar selo ve seloto ("köy" ve "köy") ve Rumen om ve omul ("adam" ve "adam"). Çoğu Balkan dilleri kullanmak yardımcı fiil "istiyorum" in fiilleri oluştururken gelecek zaman ve birleştirilmiş datif ve hâli itibari vakaları çekimleri .
Edebiyat
Theodore Kavaliotis'in 1774'te Yunanca-Arnavutça-Arnavutça sözlüğünü yayınlayan Johann Erich Thunmann , Arnavutça ve Rumence'nin kelime dağarcığının bir takım öğelerini paylaştığını fark eden ilk bilim adamıydı. Gustav Meyer , 1891'de Etymologisches Wörterbuch der albanesischen Sprache ("Arnavut Dilinin Etimolojik Sözlüğü") adlı eserinde iki dilin en yaygın sözcüksel unsurlarını listeledi . Romen dilinin Latince öncesi unsurlarını inceleyen Rumen filolog Bogdan Petriceicu Hasdeu , (1901'de) paylaşılan kelime dağarcığının kökeninin büyük olasılıkla iki halkın etnogenezinin en erken evresinde aranması gerektiği sonucuna vardı. Bundan sonra, bir dizi Rumen dilbilimci - Alexandru Philippide , Alexandru Rosetti , Grigore Brâncuș ve diğerleri - özellikle Rumenlerin kökenine ilişkin araştırmalarıyla bağlantılı olarak Arnavutça ve Rumence'nin benzerliklerini incelediler. Arnavut dilbilimci Eqrem Çabej , iki dilin benzer fonolojik ve morfolojik unsurlarını vurgulayan ilk kişi oldu. Arnavut ve Rumen atasözlerinin benzerliklerine ve cümle oluşumunun paralel gelişimine dikkat çekti.
Ortak özellikler
fonoloji
Özellikle Güney Arnavutluk'ta konuşulan Arnavutça'nın Tosk lehçesinin, erken Rumence ile paralel gelişmeler yaşadığı düşünülmektedir. Bunlar, özellikle /a/'nın nazal seslerden önce merkezileştirilmesini, intervokal /n/'nin romatizmasını içerir (Tosk'ta düzenli, Rumence'de daha sınırlı: bkz. LAMINA > lamura). Vatra / vatră gibi ortak Arnavutça – Rumence sözlüğünün bazı sözcükleri, Rumence'deki Gheg (kuzey) Arnavutça biçimiyle değil, açıkça Tosk biçimiyle uyumludur . Tosk ve Rumen arasında önerilen etkileşim, önemli Arnavut-Romen yakınlaşma döneminin son aşaması olarak kabul ediliyor. Bu etkiler Slav kredilerinde varsa bile marjinal olduğundan , muhtemelen Slavlarla temastan önce meydana geldiler .
Arnavutça ve Rumence arasında paylaşılan Roman dillerinin dağılmasına tarihlenen diğer özellikler arasında uzun /eː/ ve kısa /i/'nin birleştirilmesi bulunur, ancak uzun /oː/ ve kısa /u/ değil (çoğu Roman dili ya her ikisini de birleştirir ya da hiçbirini birleştirir). ) ve arnavutca / k / kümeleri / ks / ve / kT / labial (Romen p, f değiştirme: bakınız luctare > Arnavut luftoj Romen lupta ; Latince coxa > Arnavut kofshë Romen coapsă ). İkinci durumda, Arnavut sonuçlarındaki değişiklik, Arnavutlara farklı zamanlarda giren kredilerin etkisi olarak açıklanmıştır.
morfoloji
Balkan dil alanının dört ana dilinin morfolojik unsurlarını karşılaştırırken, akademisyenler Arnavutça ve Rumence'nin en ortak özellikleri paylaştığı sonucuna varmışlardır. Arnavutça ve Rumence, uygun adlarla ertelenmiş makaleleri kullanırken, Bulgarca ve Makedonca'da bu özellik yoktur.
sözlük
Orada birkaç yüz kelime sadece Arnavut ile soydaş olan Romence cognates (bkz Romence Maddesini alt tahminlere göre Arnavut cognates ile 70-90 olası substrat kelimeler ve 29 terim vardır gerçi), Arnavutça muhtemelen loanwords bulunmaktadır.
Önerilen açıklamalar
Hamp , Rumence'de bir "Arnavut alt tabakasına" atıfta bulunur ve erken oluşumunun Arnavutça'dan Latince'ye dil kaymasıyla şekillendiğini savunurken, Fine , Arnavut-Romen temasının kritik alanının, şu anda doğuda olan Büyük Morava nehrinin vadisi olduğunu savunuyor. Sırbistan , Slav istilalarından önce .
İken Noel Malcolm savunuyor Arnavutça-Romen vatan oldu Kosova bölge veya Antik içinde İliryalı bölgesinde Dardanya Rumen ve Arnavut hoparlörler hem ortaçağ döneminde görünür. Hollandalı dilbilimci Michiel de Vaan kesin bir sonuca varmasa da aynı şeyi ileri sürüyor.
Diğer bilim adamları, farklı aşamaları ve tarihsel senaryoları temsil eden Arnavutça'daki farklı Latince kredi gruplarını farklılaştırdılar. Arnavut/Latin yakınsaması, MS birinci yüzyılda, Erken Proto-Arnavutça (ilk imparatorluk Latince temasından hemen önce) ve Geç Proto-Arnavutça ( Proto-Romance ile temas sırasında) arasında ayrım yapmak için kullanılan Latince kredilerin tarihlendirilmesiyle başladı . Arnavutça'daki farklı Roman dilleriyle daha sonra yakınlaşma arasında da bir ayrım olmuştur. Rumen akademisyenler Vatasescu ve Mihaescu, Arnavut dilinin sözcüksel analizini kullanarak, Arnavutça'nın hem Rumence hem de Dalmaçyalı'dan farklı, soyu tükenmiş bir Roman dilinden büyük ölçüde etkilendiği sonucuna varmışlardır . Yalnızca Rumence ve Arnavutça için ortak olan Latince sözcükler, yalnızca Arnavutça ve Batı Romancesi için ortak olan sözcüklerden önemli ölçüde daha az olduğu için , Mihaescu Arnavut dilinin Rumence konuşulan bölgelerden çok Batı Romantik bölgeleriyle daha fazla teması olan bir bölgede geliştiğini savunuyor. ve bu bölgeyi günümüz Arnavutluk , Kosova ve Batı Makedonya'da , doğuda Bitola ve Priştine'ye kadar uzanıyordu .
Ölçek
Schuhardt ve Meyer gibi bazı akademisyenler, Rumence'yi "Latinleştirilmiş Arnavutça" veya Arnavutça'yı yarı-Romantik olarak telaffuz etmek için aldılar . Özellikle Eqrem Çabej ve Haralambie Mihaescu'nun çalışmalarıyla temsil edilen Arnavutluk ve Romanya'daki daha sonraki 20. yüzyıl bursu, Arnavutça'da önerilen Romantik etimolojinin çoğunu, aslında daha eski Romantik kredilere dayanan Arnavutça iç oluşumların vakaları olarak yeniden değerlendirdi ve yakınsamanın boyutunun abartıldığına dair çekincelerini dile getirdi. Bununla birlikte, ikinci grup bilim adamları, Arnavut-Romen ilişkisini her iki dilin tarihinde de acil bir soru olarak görmeye devam ediyor.
Ayrıca bakınız
Notlar
Referanslar
bibliyografya
- Augerot, J. (2009). "Romen". Brown'da Keith; Ogilvie, Sarah (ed.). Dünya Dilleri Özlü Ansiklopedisi . Elsevier. s. 900 –904. ISBN'si 978-0-08-087774-7.
- Demiraj, B.; Esposito, A. (2009). "Arnavut". Brown'da Keith; Ogilvie, Sarah (ed.). Dünya Dilleri Özlü Ansiklopedisi . Elsevier. s. 22 – 24. ISBN'si 978-0-08-087774-7.
- Fortson, Benjamin W. (2004). Hint-Avrupa Dili ve Kültürü: Bir Giriş . Blackwell Yayıncılık. ISBN'si 978-1-4051-0315-2.
- Friedman, Victor A. (2009). "Makedon Çekimlerinin Megleno-Rumence'ye Yayılması: kanıtların yeniden gözden geçirilmesi" (PDF) . Franks, Steven'da; Chidambaram, Vrinda; Joseph, Brian (ed.). Bir Dilbilimcinin Dilbilimcisi: E. Wayles Browne Onuruna Güney Slav Dilbilimi Çalışmaları . Slavika. s. 223–233. ISBN'si 978-0-89357-364-5.
- Hamp, Eric P. (1963). "Arnavutçanın Konumu" . Kaliforniya Üniversitesi.
- Karagjozi Kore, Mimoza (Mayıs 2013). "Bütün Dil Alt Sistemlerinde Arnavutça ve Rumence arasındaki benzerlikler" . Akdeniz Sosyal Bilimler Dergisi . 4 (2): 175–179. doi : 10.5901/mjss.2013.v4n2p175 . ISSN 2039-9340 .
- Nandriş, Grigore (Aralık 1951). "Rumen gelişimi ve yapısı". Slav ve Doğu Avrupa İnceleme . 30 (74): 7–33.
- Petrucci, Peter R. (1999). Rumen Tarihinde Slav Özellikleri . Lincom Avrupa. ISBN'si 3-89586-599-0.
- Sala, Marius (2005). Latince'den Rumence'ye: Karşılaştırmalı Romantik Bağlamda Rumence'nin Tarihsel Gelişimi . Üniversite, Mississippi. ISBN'si 1-889441-12-0.
- Schramm, Gottfried (1997). Ein Damm bricht. Die römische Donaugrenze und die Invasionen des 5-7. Jahrhunderts in Lichte der Namen und Wörter [ Bir Baraj Yıkılıyor : Roma Tuna sınırı ve İsimlerin ve Kelimelerin Işığında 5-7. Yüzyılların İstilaları ] (Almanca). R. Oldenbourg Verlag. ISBN'si 978-3-486-56262-0.
- Schütz, István (2002). Fehér foltok a Balkánon: Bevezetés az albanológiába és a balkanisztikába [Balkanlarda Siyah Noktalar: Albanoloji ve Balkan Çalışmalarına Giriş] . Balassi Kiado. ISBN'si 9635064721.
- Thomason, Sarah Gray (2001). Dil İletişim . Edinburg Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-7486-0719-8.
daha fazla okuma
- George, Karagata (1939). "Arnavut-Romen dil ilişkileri üzerine". Hylli I Drites . XVI (3–7).
- Kastrati, Suela (2012). "Arnavutça dilinin tarihi ve diğer dillerle ilişkileri üzerine" (PDF) . Bilim ve Teknolojiler . 2 (7): 6–7. ISSN 1314-4111 .