Uluslararası Tarım Bürosu - International Agrarian Bureau

Uluslararası Tarım Bürosu
(Uluslararası Köylü Birliği)

Cumhuriyetçi Çiftçi ve Köylü Partisi tarafından kullanılan dört yapraklı yonca logosu ; bir tarım sembolü olarak IAB tarafından popüler hale getirildi
1935'ten önce IAB üyesi olan ülkeler ve bölgeler    Kurucu üyeler (1921'e katıldı)    1927 tarafından katıldı    1934 tarafından katıldı    Bavyera Halk Partisi (1921'de dahil)    Yunan Tarım Partisi (1930'da katıldı, 1931'de ayrıldı) Not: Gölgeli alanlar bölgesel partileri temsil eder .
Kısaltma	IAB / IPU
Oluşumu	Kasım 1921
Çözüldü	1971
Tür	Siyasi uluslararası
Amaç	Tarımcılık Kooperatif hareketi Pan-Slavizm (1927'ye kadar) Avrupa federalizmi Pasifizm Anti-komünizm Anti-faşizm
yer
Bölge servis	Avrupa (başlangıçta) Orta ve Doğu Avrupa (1947'den itibaren)
Devlet Başkanı	Karel Mečíř (ilk) Ferenc Nagy (son)
Genel Sekreter	GM Dimitrov (ilk)
Ana organ	Bulletin du Bureau Uluslararası Agricole Uluslararası Köylü Birliği Aylık Bülteni

Uluslararası Tarım Bürosu (IAB; Çek : Mezinárodní Agrární Bürosu , Fransız : Bureau International agraire ), yaygın olarak bilinen Yeşil International'ın ( Zelena Internacionála , Internationale Verte ) tarafından 1921 yılında kuruldu tarım partiler Bulgaristan , Çekoslovakya , Polonya ve Yugoslavya . Kıtasal bir köylü birliğinin kurulması , Bulgar Tarımsal Ulusal Birliği'nden Aleksandar Stamboliyski tarafından desteklendi , ancak Georg Heim'in daha önceki girişimleriyle başladı . Stamboliyski'nin 1923'teki düşüşünün ardından , IAB , üyesi Karel Mečíř'nin ilk lideri olduğu Çekoslovakya'daki Cumhuriyetçi Çiftçiler ve Köylüler Partisi'nin egemenliğine girdi . Mečíř içinde Özünde ötesine İAB uzatmak başardı Slav Avrupa'dan gelen destek almak, Ulus Partisi içinde Büyük Romanya ; Milan Hodža bir ideolog olarak Yeşil Enternasyonal'i Avrupa federalizmiyle tanıştırdı .

Hodža ayrıca uluslararası tarımcılığı bir " Üçüncü Yol " hareketi olarak yeniden tanımladı . Böylelikle Büro, Komünist Enternasyonal'in (veya Komintern'in) bir vekili olarak var olan Krestintern veya "Kızıl Köylü Enternasyonal" ile kilit bir rakipti . 1929-1934'te IAB, kıtanın diğer bölgelerindeki partilerin de bağlılıklarını toplayarak Hırvat Köylü Partisini Krestintern'den uzaklaştırmayı başardı ve Fransız Tarım ve Köylü Partisi'nin kurulmasına yardım etti . Bu dürtü, Yeşilleri düşman olarak tanımlayan faşizmin yayılmasıyla kesintiye uğradı - ancak IAB'nin bazı bölümleri çeşitli faşist hareketlerle işbirliğini desteklemeye başladı. 1933'ten itibaren Nazi Almanyası da IAB ülkelerinin siyasetine doğrudan müdahale etti. Almanya'nın Çekoslovakya'yı işgali ve ardından Kıta Avrupası'nı ele geçirmesi, IAB faaliyetlerine son verdi, ancak onu Londra'dan yeniden canlandırmak için girişimlerde bulunulmasına rağmen .

1947'de Büro, Doğu Bloku'ndan tarımcı mültecileri bir araya getiren Uluslararası Köylü Birliği (IPU) olarak yeniden kuruldu . Bu grup , liderleri Stanisław Mikołajczyk ve Ferenc Nagy'nin art arda IPU başkanları olduğu Polonya Halk Partisi ve Macar Küçük Sahipleri Partisi'ni içeriyordu . Esasen anti-komünist olan bu Yeşil Enternasyonal, Sovyetler Birliği'ne karşı bir propaganda savaşı yürüttü ve kitlesel cinayetlere karıştığını ve tarım hareketlerine yönelik acımasız baskısını ortaya çıkardı.

Bu yeni Yeşil Enternasyonal, faaliyetleri IPU'yu "faşist" olarak tanımlayan komünist rejimlerin dikkatini çekmesine rağmen, Sovyet hakimiyetindeki ülkelerde siyasi değişimi gerçekleştirmede güçsüzdü. 1952'de Çekoslovak Sosyalist Cumhuriyeti'ndeki yetkililer , Yeşil Enternasyonal'in gösterişli duruşması sırasında bir dizi siyasi ve entelektüel kişiyi suçladı ; 1960'larda cezalar tersine çevrildi. Mali sıkıntılar, ilgisizlik ve liderleri arasındaki anlaşmazlıklar ile kuşatılmış olan IPU, 1971'den beri pasifti.

IAB

Kökenleri

Köylü çıkarlarına hizmet eden bir "Yeşil Enternasyonal" kavramı 1900'lere kadar uzanıyor: 1905'te bir İtalyan Sosyalist Partisi gazetesi, Uluslararası Tarım Enstitüsü çevresinde böyle bir hareketin kurulacağı umudunu dile getirdi . 1907'de, Alman İmparatorluğu'nda Uluslararası Tarım Dernekleri Konfederasyonu kuruldu , ancak I.Dünya Savaşı'ndan sağ çıkamadı. Daha sonra , Alçak Ülkeler ve İskandinavya'dan üyelikler alan bir Pan-Alman Köylüler Birliği olarak kısmen yeniden canlandırıldı . "Yeşil Enternasyonal" kavramı , Bavyera Halk Partisi'nden (BVP) Georg Heim tarafından benimsenen savaş arası erken dönemde yeniden araştırıldı . Heim, 1918'in sonlarından itibaren , Avrupa'da 1918'de devrimci bir ayaklanmanın doruğunda , "tüm ülkelerden köylü ve muhafazakar güçlerin" birleşmesi üzerinde çalıştı. Onun çabası yalnızca eski Merkezi Güçleri ve Birinci Dünya Savaşı'nda tarafsız kalmış ülkeleri etkiledi : 1919'un ortalarında Berlin'de yapılan bir konferansta Weimar Almanya , Alman Avusturya , Macaristan ve Hollanda'dan delegeler vardı ; İsviçreli ve Belçikalı politikacılar destek mesajları gönderdiler, ancak Hollandalı delegasyon Heim'in hareketinin başarılı olma olasılığı konusunda şüpheci olmaya devam etti.

Kasım 1920'de Heim, Macaristan Krallığı , Avusturya Cumhuriyeti ve Bavyera arasında paralel bir yakınlaşmayı savunmak için Budapeşte'deydi . Ayrıca, Macar müritlerinden biri tarafından Komintern etkisiyle savaşmanın etkili bir yolu olarak tanımlanan Yeşil Enternasyonal'e de destek verdi - çünkü "sözde 'burjuva' sınıfları, Bolşevizmi kendi başlarına devirmekten aciz olduklarını kanıtladılar ." Aynı kaynağa göre, Enternasyonal'in kooperatif hareketini onaylarken ve pazarı "sadece köylü üreticilerinin değil" tüm sınıfların yararına düzenlerken "düzen fikirlerini" köylü sınıfı arasında yayması gerekiyordu .

Gelişmekte olan örgüt merkezli edildi Viyana konumu nedeniyle Heim tarafından seçilen, aynı zamanda, çünkü Avusturya Almanya'dan ayrı tutulması gerektiğini inancından; Diğer bir faktör de Avusturya'nın, üyeleri "esas olarak köylü kitleleri arasında toplanan" Hıristiyan Sosyal Parti tarafından yönetiliyor olmasıydı . Heim, Orta ve Doğu Avrupa'nın dört bir yanından destek sözü aldı ; bu nedenle projesi , Sudetenland'daki Çiftçiler Birliği'nin (BdL) bir Pan-Alman "Köylüler Kongresi" kurma girişiminin yerini aldı . Strasbourg merkezli Uluslararası Köylü Kongresi'ndeki rekabeti engelleyemedi ve üyeliği, Weimar Almanya'sı hariç Milletler Cemiyeti'ne de katılan ülkelere ayırdı .

Kendisi "Yeşil Enternasyonal" olarak adlandırılan bu grup, ikinci toplantısını Kasım 1920'de Paris'te yaptı . İtalyan Halk Partisi'nden Angelo Mauri , Heim'in grubuyla birleşme teklifinde bulundu ve Heim bunu memnuniyetle karşıladı. Ertesi yılın raporları, Heim'in Danimarka'daki Venstre'den , Hollanda Köylüler Birliği'nden (PB) ve Macaristan'daki Tarım Partisi'nden de destek sözü aldığını gösteriyor . Köylü Partisi arasında (PT) Büyük Romanya ve Tarım Partisi ait (ZS) Yugoslavya da Heim'daki karşılığında katılımcıları idi. 1921'in ortalarında, Macar tarımcı János Mayer , Fransız ve Alman merkezli köylü Enternasyonalleri arasında arabuluculuk yapmak için çaba sarf etti, ancak eski, kararlı bir şekilde reddetti. İsviçreli çiftçi Ernst Laur tarafından yönetilen Uluslararası Köylü Kongresi, Avrupalı ​​ve Amerikalı üyelerinin Bükreş'te bir araya geldiği 1929 yılına kadar ayakta kaldı . Ancak o zamana kadar politik olmayan bir harekete dönüştü.

Yaratılış

Köylü temsilcilerini uluslararası bir lobide örgütlemeye yönelik diğer erken çabalar , lideri Aleksandar Stamboliyski'nin o zamanki Bulgaristan Başbakanı olduğu Bulgar Ulusal Tarım Birliği (BZNS) tarafından gerçekleştirildi . Mayıs 1920'de, Çekoslovakya'da Cumhuriyetçi Çiftçiler ve Köylüler Partisi (RSZML) ile birlikte bir tür "tarımsal temsil" kurma niyetini ilan etti . O RSZML ayrıca Bulgarlar ve Yugoslavlarla arasındaki uzlaşmayı sağlamak inanıyordu milletler Dünya Savaşı ile ayrılan edildikten sonra, I. Bu çabalar bu kapsamda Şubat 1921'de kamu ün elde, Stamboliyski açıkça direnç olarak onun projesini açıklanan kırmızı tehlike , bir "köylü diktatörlüğü proletarya diktatörlüğüne karşı çıkmak için ". Fransız gazeteci P. de Docelles ayrıca Stamboliyski'nin " Lenin'in tüm formüllerini dönüştürdüğünü" belirtti: "Yeşil Enternasyonal'i Kızıl Enternasyonal'e ve özel mülkiyeti komünizme karşı koyacak".

Stamboliyski, o yılın başlarında Çekoslovakya'yı ziyaret ederken, doğrudan RSZML'ye başvurmuş ve bir Milletler Cemiyeti yan kuruluşu olarak bir "Uluslararası Köylü Birliği" oluşturacaklarını açıklamıştı. RSZML'den Antonín Švehla , lider olarak görev yapacaktı ve Stamboliyski, bu arabuluculuğun Yugoslav tarımcıları hareketine getireceğine dair yeni umutlar dile getirdi. Kasım 1921'de Prag'da kurulan orijinal Uluslararası Büro, hâlâ Slav Avrupa'sındaki (Yugoslavya dahil) üç ülkeyle sınırlıydı . Ayrıca, o zamanlar feshedilmiş olan Rusya Cumhuriyeti'ni temsil eden Beyaz göçmenler de kısaca katıldı . Bununla birlikte, Ocak 1921'de Stamboliyski, Slav olmayan Romanya'yı da ziyaret etti, PȚ'dan Ion Mihalache ve Virgil Madgearu ile bir araya geldi ve bölgesel işbirliği olasılıklarını tartıştı.

Yeni köylü grubu, bilgin Saturnino M. Borras Jr ve meslektaşları tarafından Heim'in hareketinin bir devamı olarak tanımlanıyor. Bununla birlikte, Yeşil Enternasyonal'i tarım sosyalizmi için bir cephe , "köylü çizme diktatörlüğü" olarak tanımlayan Avusturyalı muhafazakar Erik von Kuehnelt-Leddihn tarafından eleştirildiğini gördü . Bu gerekçelerle, Stamboliyski'nin girişimi Avrupa'nın anti-komünist solu tarafından iyi karşılandı. Anarşist Augustin Hamon , tarım ülkelerinin hepsinin bir toprak reformundan geçtiğine dikkat çekerek, bunu köylünün yaşının gelmesi olarak gördü. Bu, "kapitalistlerin" "tarım devrimini" kontrol ettiği anlamına geliyordu, ama sadece kısa bir an için; Hamon, BVP muhafazakarları ile Stamboliyski'nin radikalleri arasında ideolojik bir uyumsuzluk tespit etti. Hamon'a göre, sanayi ve tarım işçileri doğal müttefiklerdi, çünkü "biri diğeri olmadan güçlü olamaz", yani Yeşil Enternasyonal kendisini Komintern ile bir ittifaka "itilmiş" bulacaktır. İki ceset arasındaki benzerlikler , Stamboliyski'nin zorunlu çalışma kurumu da dahil olmak üzere Bulgaristan'daki "küçük terörüne" dikkat çeken gazeteci Albert Londres tarafından kaydedildi . Hamon'un sempatik vizyonu, Luigi Sturzo'nun " Beyaz Enternasyonal " filminin bir sonucu olarak "Yeşil Enternasyonal" in temelde gerici olduğunu öne süren tarımsal sendikacı Adolphe Hodee tarafından eleştirildi . Hodee'nin dediği gibi: "Her zamankinden daha güçlü ve daha tehlikeli olan köylü bireyciliği, komünist bayrak altında, beyaz bayrak altında, yeşil bayrak altında toplumsal ilerlemeye karşı çıkıyor."

Her iki değerlendirme de, Stamboliyski'nin "hem kralcıların ve toprak ağalarının gerici" Beyaz Enternasyonal "sine hem de Bolşeviklerin" Kızıl Enternasyonal "sine karşı koruma görevi görecek uluslararası bir tarım birliği" kurmak istediğini kaydeden daha modern bilim adamları tarafından reddedildi. Marius-Ary Leblond olarak bilinen yazar ikilisinin iddia ettiği gibi , Avrupalı ​​sosyalistler, Rus Devrimi tarafından prestijleri büyük ölçüde zedelenmiş , artık köylü hareketi üzerinde herhangi bir etkide bulunamıyor ve "onu Kapital'e karşı birleştiriyor". Leblond, " Fransa ve Rusya'nın yanı sıra en bilinçli ve kararlı olan Tuna ülkelerindeki Yeşillerin güçlü bir Kızıl karşıtı koalisyon oluşturacağını" öne sürdü . Tarihçi Bianca Valota Cavallotti, Yeşillerin İkinci Enternasyonal'in doğal müttefikleri olabileceğine inanıyor , ancak hareketlerini sosyal demokrasinin çekiciliğinin olmadığı zayıf sanayileşmiş ülkelerde geliştirdiklerini de not ediyor .

BZNS'nin 1921'de Sofya'daki toplantısında pankartlar: "Yaşasın, Avrupa halklarının kardeşliğini kutsayacak ve azınlık yönetimini bastıracak olan Enternasyonal!"; ve "Birinci Dünya Savaşı'nın felaketinden sorumlu olanlarla ve militaristlerle darağacına!" Docelles'in savunduğu gibi, kongre "köylü sorununun uluslararası yanını" tartışma çabasında yüzeyseldi. Katılım davetleri BVP ve Alman Tarım Birliği'nin yanı sıra RSZML ve Balkan tarımcılarına da gönderilmiş olsa da, "az sayıda yabancı delege Bulgar başkentine ulaşabildi." Haziran ayında Prag, bir genel kurulun fiilen kurulmasına hazırlık olarak dünya çapındaki bağlantıları bir araya getirecek olan "Yeşil Uluslararası Büronun" koltuğu olarak ilan edildi. O yılın Temmuz ayından itibaren, Mauri ve BZNS'den Nikola Petkov dahil olmak üzere daha önceki girişimlerin üyeleri de Adrien Toussaint'in Uluslararası Tarım Sendikaları Konfederasyonuna katıldı.

Ağustos 1921'de bilim adamı Gustave Welter, Yeşil Enternasyonal'in var olan en güçlü ülke olarak ortaya çıkacağını ve "köylüler her zaman ilk öldürülenler olduğu için" dünya barışını getireceğini öne sürdü . Valota Cavallotti, Stamboliyski'nin ağını "19. ve 20. yüzyıllarda Kıtada ortaya çıkan kesinlikle en az önemli olanlardan biri", tutarlı bir hareketten ziyade bir "girişimler dizisi" olarak tanımlamasıyla bu umut gerçeklikle çelişiyordu. BZNS RSZML, ZS ve gelen gösterimini elde edebildi Piast Partisi arasında Polonya'da .

1923 ara

Proje, BSNS'nin Stamboliyski'nin öldürüldüğü 1923 Bulgar darbesinde iktidardan düşmesiyle kesintiye uğradı . Gazeteci Paul Gentizon'un da belirttiği gibi , bu olaylar, Stamboliyski'nin köylü enternasyonalizmi vizyonuyla yakından ilişkiliydi, çünkü bu, Makedon Bulgarların gündemini gölgede bırakırken Bulgaristan ve Yugoslavya arasındaki eski rekabetleri içerdiği anlamına geliyordu . Mihalache'nin PȚ'sinin Romanya'ya Bulgar mültecileri desteklemek için bir yardım kampanyası düzenlediği Eylül Ayaklanması'ndan sonra tarımsal işbirliği de arttı . 1923'ün sonlarında, Komintern'in rakip tarım organı Krestintern olarak Moskova'da ortaya çıktı . Profili, yeni Sovyetler Birliği'nin "benzersiz bir köylü yanlısı döneme" girdiğini öne sürüyordu. Yeni grup yine de aceleyle oluşturuldu, çünkü "dayanabileceği neredeyse hiçbir köylü örgütü yoktu" ve bu nedenle anaakım tarım grupları arasından işe almak zorunda kaldı. Rus anti-komünist Viktor Chernov , 1924'te Krestintern ajanlarının "aslında başarısız olmuş bir örgüt olan Yeşil Enternasyonal ile aynı ülkelerde" aktif olduklarını kaydetti.

1924'e gelindiğinde, BZNS'nin solunda yer alan gruplar Krestintern ile taktik bir ittifak kurarak Bulgar diktatör Aleksandar Tsankov'a karşı başka bir talihsiz isyan hazırladılar ; Mayıs 1926'da Moskova Enternasyonaline katıldılar, ancak konuyu gizli tuttular, böylece parti bölünmesin. Bunun aksine, BZNS sağ kanatları yalnızca IAB'ye baktı. Kızıl Köylüler ve Bulgar Komünistler , Prag'daki Bulgar tarımcı sürgünlerine yönelik tekliflerde bulundular, ancak görüşmeler sonuçsuz kaldı. Tsankov daha sonra Krestintern'in belgelenmiş faaliyetlerini, Yeşil Enternasyonal'in yerel Komintern bölümleriyle bağlantılı olarak her zaman bir Komintern komplosu olduğunu iddia etmek için bahane olarak kullandı; Tsankov, Stamboliyski'nin bazı eski bakanlarının o zamandan beri Moskova tarafından seçildiğini kaydetti.

Yugoslavya'da, o zamanlar Stjepan Radić liderliğindeki Hırvat Köylü Partisi (HSS), ayrılıkçılığı benimsedi ve ilerlemenin bir yolu olarak Krestintern'e katılmayı kabul etti. Radić, o zamanlar tarımcılığının "devrimci doğu" ve "muhafazakar batı" unsurlarını birleştiren spektral-senkretik olduğunu açıklamıştı . Obzor grubunun HSS'nin anaakım Yeşiller'e daha iyi katılacağını öne sürmesiyle Yugoslav entelektüelleri altüst etti. 1924'ün sonlarında, PȚ aktivistleri Madgearu ve Nicolae L. Lupu , Radić'i ziyaret etti ve onunla yeni tarımsal yakınlaşma biçimleri tartıştı; Madgearu ayrıca Prag'daki Büroyu ziyaret ederek, Çekoslovak Başbakanı olarak görev yapan Švehla ile projelerini tartıştı . Bu tür temaslar, bildirildiğine göre PȚ'nun 1924'teki Ulusal Kongresi'nde okunmak üzere dostça mektuplar gönderen Krestintern tarafından gözlemlendi. Romanya Köylüleri, Romanya henüz Sovyetlerle diplomatik temas kurmadığı için yanıt vermekten kaçındı. Komintern kaynakları mektupları anti-komünist sürgünlerin kara propagandası olarak tanımlıyor .

Radić sonunda 1925'te tutuklandı; El konulan evrakları, Grigory Zinoviev'in notlarını içeriyordu , burada Yeşil Enternasyonal "zengin toprak sahipleri ve burjuvazi" için bir araç olarak anılıyordu. Günler sonra, Radić Yugoslav teşkilatıyla ateşkes imzaladı ve Krestintern'den ayrıldı. İkincisi, Yugoslavya'nın diğer bölgelerinde askere alma girişiminde bulunmaya zorlandı ve buna sayısal olarak daha küçük bir Tarımsal Demokrat Parti katıldı, aynı zamanda HSS'nin sol kanadına sızmaya ve onu etkilemeye çalıştı. Romanya'dan PȚ, HSS'nin kuruluşla uzlaştığı haberine sevinmeden önce Yugoslavya'daki baskıyı gözlemledi ve kınadı. Bununla birlikte, tarım hareketi, Piast Partisi'nin yasadışı ilan edildiği Mayıs 1926 Polonya Darbesi tarafından bir kez daha engellendi . Sürgüne zorlanan Piast lideri Wincenty Witos , IAB'nin konuğu olarak Prag'a taşındı.

Bulgar ve Polonya darbelerinin ardından, Orta Avrupa'daki tarımcı liderler, bölgesel ekonomik işbirliği projelerine dahil edildi. Bu dönemde, PNȚ'dan Romanya Başbakanı olan Iuliu Maniu , bir Tuna Federasyonu'nu savunmaya devam etti ve Orta Avrupa tek pazarının temellerini oluşturmak için çaba gösterdi . 1930'da dolaşan "Küçük Avrupa" için "Maniu Planı", 8 Orta Avrupa devleti konfederasyonunu önerdi. Küçük demokrasileri İtalyan faşizmi ile uzlaştırmaya çalışan Maniu, İtalya'yı "Küçük Avrupa" nın dokuzuncu üyesi olarak dahil etmeyi de savundu . Sanayileşmiş ülkeleri desteklediği görülen 1927 Dünya Ekonomik Konferansı'ndan hoşnut olmayan Polonya, bu tür tekliflere açıldı; Ağustos 1930'da Varşova'da bir konferansta kurulan Tarım Ülkeleri Bloku'nun yaratılmasında bölgesel ortaklara liderlik etti . Blok ayrıca Romanya'nın tarımsal ideologlarını, özellikle Madgearu'yu kazandı.

1927 canlanma

Resmi olmayan bir şekilde Švehla tarafından denetlenen ve pratikte Karel Mečíř tarafından yönetilen Büro, üç dilli (Çekçe-Fransızca-Almanca) bir Bülten yayınladı . 1923'te ortaya çıkan ilk sayısı, Yeni Ekonomi Politikasının Sovyetler Birliği'ndeki köylü mülkiyetini muhafaza edeceği ve bundan "komünizme karşı pasif köylü direnişi" nin geleceği umutlarını ifade eden , Rus Devrimi'nin eleştirel analizlerini içeriyordu . Eleştirmen André Pierre'in ertesi yıl belirttiği gibi, Avrupa'daki tarım hareketi durmuş görünüyordu; köylülerin "çözülmesi gereken çok özel ulusal sorunları olduğunu" savundu. Pierre, bunun yerine, İkinci Enternasyonal'in Krestintern'i yansıtmak ve onunla rekabet etmek için bir Tarım Seksiyonu açmasını önerdi. Kooperatif doktrineri GDH Cole , Stamboliyski'nin görevden alınmasının "Avrupa meselelerinde ciddi bir faktör olarak Yeşil Enternasyonal'in sonu olduğunu ve bununla birlikte, Rus tezahüründe Bolşeviklerin merkezileştirici, sanayici kontrollerine zaten boyun eğmiş olan köylü devrimciliğinin sonu olduğunu iddia ediyor. Köylü devrimciliğinin hiçbir zaman yapıcı bir başarı şansı olmadığını düşünüyorum; ama şansı olsaydı, [Stamboliyski] ona önderlik edecek adamdı. "

IAB, RSZML'den Milan Hodža'nın yenilenen çabalarının ardından 1927'de yeniden başlatıldı . Ekonomik liberalizmin "kriz içinde" olduğunu söylediği Ljubljana'daki 1. Slav Köylü Gençliği Kongresi'ne (Eylül 1924) katıldı ve senkretik bir politika yerine " Üçüncü Yol " olarak bir tarımcılık vizyonunu dile getirdi. Bu vizyon, Polonyalı köylülerin sağ ve sol ideolojileri reddetmeleri gerektiğini kabul eden Witos tarafından hemen tekrarlandı. Daha sonraki röportajlarda Hodža, "köylü demokrasisinin" hem Çekler hem de Sudeten Almanlar da dahil olmak üzere Çekoslovakya'nın kurucu "ırklarını" uzlaştırarak " sosyal savunmadan iç barışa" yol açacağını savundu . Bu modeli, her aşırılığı reddeden "emekçi, liberal, barışçıl köylüler" yararına ihraç etmek istedi; ayrıca BZNS'ye daha "makul" bir duruş benimsediği için övgüde bulundu. Buna ek olarak Hodža, tarımcılığın Tuna Federasyonu'ndaki kendi görüşüne dahil edildiğini gördü ve 1928'de şöyle açıkladı: "Son sekiz yıldır Orta Avrupa ülkeleri için istikrarlı sonuçlanacak bir işbirliği unsuru arıyordum. denge; bunu köylü demokrasisinde bulduğuna inanıyorum. Bu temelde yeni bir Orta Avrupa kurmayı başarırsak, otomatik bir gelişme olarak Avusturya'yı da dahil etmek mümkün olacaktır ".

Bu ideal, Maniu'nun Tarım Ülkeleri Bloğu aracılığıyla ekonomik birleşme planları ile aynı zamana denk geldi. Mečíř ayrıca, özellikle Slav Avrupası dışından temsilcileri karşılayan tamamen enternasyonalist bir çizgiyi savunarak Pan- Slavizmi hafifletmesi ile katkıda bulundu . Bununla birlikte, Slav birliği fikri, IAB tüzüklerinden tamamen çıkarılmadı ve Švehla, doğal olarak yatkın çiftçiler olarak Slavların, hem sosyalizm hem de liberalizm olarak gördüğü bir dönemde bir "toprak müjdesi" vaaz etmek üzere seçildiğini ilan etti. krizdeydik. Slav Köylü Gençliğinin zirveleri - Prag, Poznań ve Bratislava'da - yapılmaya devam etti ; ancak Piast delegeleri bu tür etnik işbirliğinden şüpheleniyorlardı ve BZNS'nin otoriter eğilimlerine içerliyorlardı. Ekim 1926'da Mečíř Romanya'yı ziyaret etti ve PȚ'nın IAB'ye Slav olmayan ilk üye olarak katılacağına dair sözler aldı. Aslında, daha sonra ayda o PT ile kaynaşmış Romanya Ulusal Partisi olmak Ulusal Köylü Partisi (PNT). Bu daha güçlü ve daha az radikal grup nihayet Ekim 1927'de IAB'ye kabul edildi.

1928'de, IAB, Uluslararası Tarım Bürosu olarak bilinen adında son bir değişiklik yaptı. Hala gayri resmi olarak "Yeşil Enternasyonal" idi. Bölgenin en az tarımsal eyaleti olmasına rağmen, Çekoslovakya, hem RSZML hem de Sudeten Almanlarını temsil eden BdL aracılığıyla tüm tarım projelerinin merkezinde yer aldı. IAB'nin daimi koltuğu Prag'daydı ve Švehla, IAB Başkanı olarak görev yapıyordu. Kurucu partiler arasında BZNS hizipleşmeye devam etti ve bir kanat 1930'da ana akım parti tarafından ihraç edilene kadar Krestintern oturumlarına katılıyordu.

Son genişleme

Diğer tüm orijinal üyelerine ek olarak, IAB, HSS'nin yanı sıra Hollanda PB'si ve Romanya PNȚ'dan da bağlılık elde edebildi; Piast sonunda halefi Polonya Halk Partisi (SL) ile değiştirildi. Diğer yeni işe alınan kişiler arasında dört ulusal parti vardı: Landbund (Avusturya), Çiftçi Meclisleri ( Estonya ), Maalaisliitto ( Finlandiya ) ve Çiftçiler Birliği ( Letonya ); BdL, ZS ve HSS, Sloven Köylü Partisi ve iki İsviçre Çiftçi ve Tüccar Partisi ( Argovia ve Bern'de ) gibi bölgesel üyelerdi . Ek bir üye, Fransa'nın Tarım ve Köylü Partisi (PAPF) idi. Doğu Avrupa tarımcılığına övgülerinde açık bir şekilde, sol görüşlü gazeteci Guy Le Normand tarafından gerçek dışı ve geçici olduğu için eleştirildi: "Bazı kurnaz ve tehlikeli 'entelektüeller' [...] tarafından kuruldu. "Yeşil Enternasyonal", Fransa'da bir fasıl oluşturacaktı ". PAPF'nin Ocak 1929'da Paris'te düzenlenen ilk kongresine IAB adına Mečíř ve Çekoslovak kooperatif hareketinden Ferdinand Klindera katıldı .

Mečíř, Avrupa'nın dört bir yanından 17 siyasi partiyi Enternasyonaline kaydettiğini iddia etse de, tek partili devletler de dahil olmak üzere tüm bölgeler açıkta kaldı. Macaristan'da hiçbir zaman destek arayamadı, çünkü muhtemelen Macar tarımcılar IAB'yi Çekoslovak dış politikası için bir araç olarak gördüler; En Kuzey tarım grupları da göze batacak yoktu. Maalaisliitto istisna Fin köylüler kendi tarımsal piyasalar ve "Avrupa'nın doğu yarısının yeni bağımsız devletler" olanlar arasındaki benzerliklerin farkında olma olduğunu gösterdi. Erken 1928 boyunca, Ukrayna Tarım Devletçi Parti sürgündeki destekçileri tarafından Berlin'de kurulan (USKhD), Ukrayna Hetmanate , ayrıca İAB katılma olasılığı içine baktı. Bu proje, ideolojik uyumsuzlukların altını çizen M. Kochubei tarafından hızla veto edildi: USKhD kendisini anti-entelektüel , anti-demokratik ve korporatist olarak gördü ve Yeşil Enternasyonal'i "mantıklı [olmayan] bir entelijensiya hareketi olarak reddederek vatan ". Kochubei, IAB'nin demokrasiye bağlılığını "patolojik" olarak nitelendirdi.

Bu arada, Yugoslavya'nın tarım hareketleri, Radić'in 1928'de öldürülmesiyle tetiklenen bir kriz yaşadı. " 6 Ocak Diktatörlüğü " onları ve diğer tüm siyasi grupları yasadışı ilan etti ve onların yerine Yugoslav Ulusal Partisi geldi . Muhalefet gizlice örgütlenmeye devam etti ve Sloven davasında IAB ile doğrudan bir bağlantı sürdürdü. İkinci IAB Kongresi 23 Mayıs - 25 Mayıs 1929'da Prag'da düzenlendi, ancak resmi olarak yalnızca Avusturya, Çekoslovakya, Estonya, Finlandiya, Fransa, Letonya, Romanya ve İsviçre'den delegeler bir araya geldi; bunlar oybirliğiyle Švehla'yı Başkan olarak onayladı. Kongre de tartışmalara yol açtı: O ayın başlarında Švehla, RSZML'de tarımcılığı sınıf çatışmasını kucaklayan bir şey olarak tanımlamak ve Çekoslovakya'nın siyasi yapısının köylülere belirleyici bir rol verecek şekilde rafine edilmesini önermek için konuşmuştu ; bu tür açıklamalar, Çekoslovak siyasi dergilerinin çoğu tarafından derhal kınandı. Bir RSZML kadrosu, Karel Viškovský , IAB oturumları sırasında, izleyicilere tarımcıların hala sınıf işbirliğine inandıklarına dair güvence vermek için konuştu ; tersine, BdL'den Franz Spina , "köylü partilerinin" geçmiş on yılların milliyetçi bağlılıklarının yerini alarak "saf bir ekonomik çıkarlar topluluğunu" temsil ettiklerini belirtmek için kürsüye çıktı.

1929 tarihli kapanış kararı "her ülkede özel mülkiyet ve özel girişim ilkelerine dayalı olarak bir köylü partisi kurulması gerekliliğini onayladı. [O] gümrük politikasındaki tüm sınıflar için tam eşitlik, kredinin geliştirilmesi ve kooperatif toplumları ve mesleki eğitim. Bu cümleyle bitiyor: "Köylü gücü dünya barışını getirecek". " O yıl üyelik kriterleri getirildi. Üye veya aday partilerin tarım kooperatiflerini onaylamaları, küçük çiftliklerin korunmasına söz vermeleri ve uluslararası çatışmaların barışçıl çözümünü desteklemeleri bekleniyordu . 1932'ye gelindiğinde Paris, ismine rağmen, "dünya çapında barışı organize etmek için çalışan tüm hareketleri kardeşçe bir vizyon olarak destekleyen, karşı karşıya getiren, duyuran ve birleştiren" bir pasifistler ağı olan başka bir "Yeşil Enternasyonal" e ev sahipliği yapıyordu.

Ayrıca 1929'da Krestintern'in faaliyetleri Joseph Stalin tarafından azaltıldı . Sovyet rejimi, " Dekulakization " ın açılışını yaparak köylülüğe ulaşma girişimini kan dökerek sona erdi . Bu süreçte, tarım teorisyeni Alexander Chayanov , IAB ve Chernov ile temas halinde olduğu iddiaları da dahil olmak üzere çeşitli ihanet suçlamalarıyla tutuklandı. Ekim-Kasım 1930'da Prag'da yeni bir IAB Kongresi düzenlendi; delegeler Çekoslovak partilerini ve İsviçre partilerini, BZNS, PAPF, PB, PNȚ, Letonya Çiftçiler Birliği ve Yunanistan Tarım Partisini temsil etti . Ana tartışma konusu Büyük Buhran'dı . Yabancı meslektaşlarını selamlayan Hodža, uluslararası düzeyde fiyat kontrollerini destekledi .

Çözülme

Tarihçiler Eduard Kubů ve Jiří Šouša, reenkarne edilmiş IAB'nin misyonunu tam olarak ölçmediğini düşünüyor: "eyleminin kapsamı profesyonel konsolidasyon ve bilgi alışverişi alanını aşmadı. [...] Çekoslovak'ın alternatif bir dış politika alanı olarak tarım hareketi başarısız oldu. " Fransız sendikalist Émile Guillaumin'e göre, eski Yeşil Enternasyonal, "İskandinav ve Tuna ülkelerinde ve ayrıca İsviçre'de şubeler" kurarak 1932'de Prag'da varlığını sürdürdü; PAPF, hem onun en batısındaki üyesi hem de o bölgenin "en aktif" üyesidir. Ekonomist Paul Bastid'in belirttiği gibi, IAB ve Tarım Ülkeleri Bloğu tarafından savunulduğu üzere buğday fiyatlarının düzenlenmesi, uluslararası taahhütlerini "sakin bir şekilde analiz etmesi" gereken Fransız köylülerinin çıkarlarına zarar verdi. IAB kısaca askere, diğer ülkelere genişletilmiş Belçika Tarım Ligi ait Wallonia ; Yunan Tarımcılar 1931'de artık IAB üyesi değilken, İspanya Tarım Partisi (PAE) 1934'te katıldı.

Tarımsal girişimler , liderliği Orta Avrupa'nın tamamını bir Alman Lebensraum'u olarak gören Nazi Almanyası tarafından 1933'ten sabote edildi . Tarım Ülkeleri Bloğu, son konferansını Haziran 1933'te Bükreş'te gerçekleştirdi, ardından büyük güçlerin düşmanlığı ve Polonyalı devlet adamları arasındaki bağlılık eksikliği nedeniyle kayboldu. İtalya, küçük tarım devletleri için bir zafer olan 1931 Tahıl Konferansı'na katılsa da, faşist hükümeti köylü enternasyonalistlerini önemli düşmanlar olarak seçti. 1934'te, İtalya-Almanya yakınlaşmasının bir parçası olarak, Macaristan'ın Tarım Ülkeleri Blokundan çekilmesi için manevra yaptı. Ertesi yılın Aralık ayında Corriere della Sera'daki bir haber, hem Kırmızı hem de Yeşil Enternasyonallerden oluşan bir kıta komplosunun İtalya'yı ve bunun aracılığıyla "Avrupa düzenini" yok etmek için yola çıktığını iddia etti.

Otoriter ve faşist rejimlerin ortaya çıkışı, IAB'ye yavaşça tecavüz etti ve temsilini azalttı. Yeşil aktivistler, Lapua Hareketi'ni gündemiyle uyumsuz olarak nitelendirerek bazı köylü partilerinin büyülenmesini kaydettiler ve IAB'nin Nazizm ve Bolşevizme eşit derecede karşı olduğunu tekrarladılar . Sonunda, menşe ülkelerinde demokratik tarımcılıktan kaçındı. Radić suikastının ardından HSS, radikal sağcı siyasete sürüklenmişti. Landbund bir kavramını desteklenen Avusturya Kurumsal Devleti erken 1934. Aynı haftalarında bunu çözüldü, agrarianist liderler Konstantin Päts (Estonya) ve Kārlis Ulmanis (Letonya) sahnelenen öz darbe hepsi yasaklayan kişisel diktatörlükler kurmak siyasi gruplar - kendileri de dahil. Bu önlemler, daha radikal gruplara karşı koruma olarak gerekçelendirildi: Vaps Hareketi ve Pērkonkrusts (bkz. 1934 Letonya darbesi ) . Letonya'da, tarımsal gençlik örgütü Mazpulki'yi yarı-faşist çizgilerde dönüştüren ideolojik bir sentez gerçekleştirildi .

Radikalleşmesi ayrıca zirvesindeyken, PAPF, tarafından kabul edildikten stavisky olayı politikacılar sahtecilik veya zimmet suçlu bulunan için, asılı tarafından ölüm cezası önerdi. Grup, aşırı sağcı Comités de Défense Paysanne ile tek bir parti kurdu ve 1936'da kendi sol görüşlü üyelerini sınır dışı etti. PAPF'nin yakın bir işbirlikçisi olmasına rağmen, PAE, İkinci İspanyol Cumhuriyeti'ne sadık kaldı ve bir aile ile bütünleşti. CEDA'yı da içeren "sağcı cumhuriyetçiler" . Romen soluyla yıllarca süren zımni işbirliğinden sonra PNȚ , 1937'deki ulusal seçimler öncesinde faşist Demir Muhafızlarla bir anlaşma imzalayarak demokrasinin gelişimine de ciddi bir darbe vurdu .

28 Şubat 1937'de Mečíř , IAB gözetmeni olarak Compiègne'deki Dokuzuncu PAPF Kongresine katıldı . RSZML o zamana kadar aşırı sağa doğru kendi geçişine girmişti. Tarihçi Roman Holec'a göre, süreç Švehla'nın 1933'te ölümüyle başlamıştı ve halefi Rudolf Beran tarafından denetleniyordu (daha önce IAB'ye verdiği destekten dolayı belirtildi). Münih Anlaşması'nın ardından boyutu küçültülmüş , Çekoslovakya'nın " İkinci Cumhuriyeti " RSZML'nin feshedildiği Ulusal Birlik Partisi tarafından yönetiliyordu . Lideri Beran da dahil olmak üzere aktivistlerinin çoğu, tarımın milliyetçi sağ kanadına mensuptu. Bu sağa doğru kaymadaki belirleyici hareket, Almanların 1938'de Çekoslovakya'yı işgal etmesiydi ve ardından IAB artık aktif değildi.

Anti-faşist politikalara odaklanan Yeşil Enternasyonal kavramı, 1939'da HSS'den Vladko Maček , İngiltere ve Fransa tarafından uygun şekilde silahlandırılırsa böyle bir "tarımsal otarşinin " Nazi Almanyası'na karşı bir siper işlevi görebileceğini öne sürdü . Bir Hırvat otonomist olan Maček, böyle bir silahlanmanın bir Hırvat-Yugoslav anlaşması tarafından şartlandırılması gerektiğine de inanıyordu . 1940'tan itibaren Kıta Avrupası'ndaki etkili Nazi hegemonyası, köylü enternasyonalizmini Londra'ya taşıdı . IAB, Milan Gavrilović , Jerzy Kuncewicz ve David Mitrany gibi kişilerin sıkça ziyaret ettiği Fabian Topluluğu'nun Doğu Avrupa Tartışma Grubu olarak kısmen yeniden yapılandırıldı . Bu girişim, Temmuz 1942'de, Chatham House tarafından yönetilen ve delegelerin kendilerini Atlantik Antlaşması'na resmen taahhüt ettikleri , kooperatif çiftçiliğe desteği yeniden belirledikleri ve planlı bir ekonomi için çağrılar getirdikleri bir Uluslararası Tarım Konferansı üretti .

IPU

Konsolidasyon

Aşağıdaki Kral Michael Darbe Romanya ve içinde Eylül darbesinin Bulgaristan'da, PNT ve BZNS yasal düzenleyebilirler. Kısa bir süre sonra, parti temsilcileri Mihalache ve GM Dimitrov bir Yeşil Enternasyonal'i yeniden kurmayı amaçladıklarını açıkladılar. Projeleri 1945'te Dimitrov'un komünist Anavatan Cephesi tarafından Bulgaristan'dan sınır dışı edilmesiyle askıya alındı ; İtalya'dan Dimitrov , Doğu Avrupa'da bir tarımcı karşı saldırı planlarını tartıştığı Polonya Halk Partisi'nden (PSL) Stanisław Mikołajczyk ve Stanisław Kot ile temasa geçti . Dimitrov, 1946'da Amerika Birleşik Devletleri'ne taşındığında, sırasıyla HSS ve ZS'yi temsil eden Maček ve Gavrilović'ten ve Macaristan'ın Küçük Sahipleri Partisi'nden (FK) Ferenc Nagy'den de vaatler aldı . IAB, nihayetinde Uluslararası Köylü Birliği (IPU) olarak yeniden canlandırıldı. Yalnızca Doğu Bloku ve eski Baltık devletlerinden , ABD'ye siyasi sürgünler tarafından temsil edilen partileri gruplandırdı . Kurucu oturum 4 Temmuz 1947'de Washington, DC'de yapıldı ve " Bağımsızlık Günü Bildirgesi" yayınlandı. Bu belge, IPU'yu savaşlar arası IAB'ye özel olarak bağladı; aynı zamanda IPU'yu Doğu Avrupalı ​​köylülerin meşru bir temsilcisi olarak tanımladı ve kolektif çiftçiliğin "kızıl feodalizmine" iyi bir alternatif olarak görülen kooperatif hareketine verilen desteği yeniden ifade etti .

Dört kurucu bölüm (BZNS, FK, HSS, ZS) PNȚ tarafından daha sonra 1947'de birleştirildi - yani, liderler Maniu ve Mihalache " Tămădău Olayı " olarak bilinen olayda hapsedilmeden kısa bir süre önce . IPU'nun "tüm tezahürlerine katılma" kararı Grigore Gafencu tarafından alındı . PNȚ'dan uzaklaşmasına rağmen, Alexandru Cretzianu'nun sürgündeki partiyi temsil etmek için Maniu'dan bir yetkiye sahip olduğunu iddia ederek diasporadaki üyeleriyle temasa geçti ; Gafencu, IPU'nun PNȚ'nın yasadışı ilan edilmesini kendiliğinden protesto etmesinden de etkilendi. Ocak 1948'de bir PSL delegasyonu da kabul edildi; Böylece Mayıs 1948’deki Birinci IPU Kongresinde altı parti temsil edildi. Tüm bu gruplar orijinal IPU Başkanlık Divanı’nı oluşturdu. Mikołajczyk, Başkan ve Dimitrov Genel Sekreteri seçildi; dört Başkan Yardımcısı, Maček (IAB'nin üst kademelerinde görev yapmış tek IPU lideri), Gavrilović, Nagy ve PNȚ'dan Augustin Popa idi . 1948'de Başkan Yardımcıları bir Merkez Komite olarak gruplandırıldı ve Popa'nın yerini Grigore Niculescu-Buzești aldı .

Aynı dönemde, Çekoslovak bağımsızlığının yeniden canlanmasıyla birlikte RSZML örgütlenemedi: Nazi yanlısı bir örgüt olarak suçlanan Çekler ve Slovaklar Ulusal Cephesi tarafından yasaklandı . Sonuç olarak, aktivistleri daha küçük olan Slovakya Demokrat Partisi'ne yöneldi . RSZML'yi temsil ettiğini iddia eden iki rakip parti, sırasıyla Josef Černý ve Ladislav Feierabend liderliğindeki Paris ve Londra'da kuruldu . Bir dizi başarısız birleşme girişiminin ardından Feierabend prestijini kaybetti ve takipçileri, IPU tarafından tanınan Černý'nin partisine katıldı. IPU'ya katılmayla ilgili tartışmalar daha sonra Mikołajczyk'in Batı politikalarını şekillendirme becerisi konusunda hala şüpheci olan Martin Hrabík tarafından başlatıldı .

Proje , Haziran 1949'dan itibaren Özgür Avrupa için Ulusal Komite'den (NCFE) burs almadan önce Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı ve Ulusal İmalatçılar Birliği'nden ilk hibeleri aldı . Yeni Enternasyonal kendisini bölgesel olmaktan çok bölgesel olarak görmeye devam etti. evrensel yapı ve IAB'den farklı olarak Batı Avrupa'da asla işe alınmadı. Burada, IAB ekonomik gündemi de Uluslararası Tarımsal Üreticiler Federasyonu tarafından yeniden canlandırıldı . Bu bağlamda Maček, Doğu Bloku köylülüğünün yalnızca ayrı bir sosyal sınıf olmadığını, aslında değerleri (gelenekçilik ve dindarlık dahil) onu toplumun diğer tüm bileşenlerinden ayrı kılan tekil bir "halk" olduğunu açıkça savundu. onları Batılı meslektaşlarından büyük ölçüde ayırıyor. 1953'ten itibaren IPU, Hodza'nın Orta Avrupa federalizmi hakkındaki el yazmalarını yayınlamaya başladı.

1950'ye gelindiğinde IPU, RSZML'den, IPU Başkan Yardımcısı olan Černý de dahil olmak üzere delegeler almıştı. Bir zamanlar Çekoslovak Komünistlerinin lideri olan Bohumil Jílek de birlikte seçildi ve 1954'ten itibaren IPU Sekreterliğinin bir üyesiydi. 1948-1950'de Slovak Demokratlar, Arnavut Köylüler Birliği , Estonya Yerleşimciler ve Litvanya Halk Köylüleri Birliği de katıldı . 1952'ye gelindiğinde IPU, FK'nin ulusal rakibi, eski Sekreteri Imre Kovács'ın ABD'ye kaçtığı Macar Ulusal Köylü Partisi ile de yakınlaşma arayışındaydı . IAB gibi IPU da Ukrayna diasporasından destek alma konusunda sorunlar yaşadı . Tartışmalı mesele, bölgesel statükoyu açıkça onaylamasıydı. Tarafından 1953 yılında belirtildiği gibi Yaroslav Stetsko ait Milletler Anti-Bolşevik Bloku , "her kim 'Yeşil Uluslararası', bölünmez Rus İmparatorluğu sempati ile sempati." Roma Smal-Stotskyi 'ın Ukrayna Tarım Partisi nihayet IPU tarım karşıtı komünistleri temsil ilgilenen asla 1964'te IPU katıldı Doğu Almanya . Bağlı bir dergi olan Agrarpolitische Rundschau , Batı Almanya'da düzensiz olarak yayınlandı . Bununla birlikte, genel olarak, savaş sonrası Yeşiller , 1954'te PSL'den Stanisław Wójcik'in belirttiği gibi, gururla Alman düşmanı kaldı .

Doğu Avrupa tarımcılığına ideolojik olarak bağlı olmalarına rağmen, IPU liderleri, Fransa'nın Ulusal Bağımsızlar ve Köylüler Merkezi'nin yanı sıra İtalya'nın Hristiyan Demokrasisi ve Coldiretti ile çalışma ilişkilerini sürdürdü ve Latin Amerika'nın yanı sıra Güney ve Doğu Asya'da temas kurdu . IPU kongrelerine Tayvan'dan köylü delegelerin katıldığı bildirildi . 1948'den itibaren Yeşiller, Avrupa federalizmini anti-Sovyet politikalarının nihai hedefi olarak ilan ettiler . IPU bölümleri hala Batı Avrupa'da organize ediliyordu; ancak, IPU mali zorluklarla boğulmuştu ve 1954'te sosyal yardım çabalarını sınırlamak zorunda kaldı - özellikle anti-komünist gruplar için federal hibeleri azaltan Demokratik yönetimler altında .

Reddet

Genel olarak, üyelik sembolik kaldığı ve kaynak ülkelerle tamamen bağlantısı kesildiği için IPU komünizme karşı etkili bir şekilde güçsüzdü. Kendi menşe ülkelerinde, tüm katılımcı gruplar ilk önce Krestintern tarafından "faşizm yanlısı, burjuva ve karşı-devrimci" olarak sınanan eleştiri çizgileri kullanılarak tasvir edildi. Devlet propagandası sürekli olarak IPU şubelerini Nazizm ile işbirliği yapmakla suçluyordu - bilim adamı Miguel Cabo'nun belirttiği gibi, neredeyse evrensel olarak temelsiz olan suçlamalar. IPU'nun kendi propaganda çalışmaları , Nikola Petkov , Wincenty Witos ve diğer "demokrasi için köylü şehitlerine" karşı kullanılan Nazi ve komünist devlet terörizmini vurguladı . Grup kurulduktan kısa bir süre sonra, komünist ülkelerdeki köylülerin durumu hakkında geniş çaplı bir farkındalık kampanyası başlattı. Memorandumlarından biri Nisan 1948'de Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi için hazırlandı , ancak Sovyet delegasyonu tarafından veto edildiği için duyulmadı.

1952'den itibaren Çekoslovak Sosyalist Cumhuriyeti , Antonín Chloupek , Josef Kepka , Josef Kostohryz , Vilém Knebort ve Otakar Čapek liderliğindeki sözde "Yeşil Enternasyonal" hücrelere karşı bir baskı düzenledi - sanıklar RSZML üyesi değildi, ancak çoğunun Beran's Partisinde geçmişi var. Milli Birlik . Kostohryz, 1949 yılında Çekoslovakya'ya Batı müdahalesi çağrısında bulunan bir Mutabakat Anlaşmasını imzalamakla suçlandı. İddia makamı, grubun tümünün IPU casusları olduğu ve Çekoslovak egemenliğini sulandırarak bir "Avrupa Federasyonu" ve "ABD'nin bir tarım kolonisi" haline getirmek isteyen suçlamalar uydurdu. Sorgulamalar sırasında çöküşe geçen Kepka, Yeşillerin Hodza'nın savaş arası planlarına uygun olarak "100 milyonluk federal bir devlet kurmak" istediklerini belirterek bu iddiayı destekledi. Gösteri duruşmasının sonunda Kepka ölüm cezasına çarptırılırken, Chloupek ve diğerleri ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Benzer suçlamalar için yapılan bir deneme dalgası, diğer iddia edilen IPU hücreleri için de suçlamayla sonuçlandı. İddia makamı, iki eski RSZML lideri Josef Dufek ve František Machník için daha küçük cezalar aldı - her ikisi de 1948'den sonra siyasi olarak aktif olmamışlardı . Rejimin itirafların işkence altında alındığını kabul etmesiyle, sonraki on yıllık De-Stalinization sırasında cezalar revize edildi. Eylül 1954'te Avusturya'daki iki siyasi sürgünün, Petar Penev Trifonov ve Milorad Mladenov'un kaçırılmasının ardından Bulgaristan Halk Cumhuriyeti'nde daha küçük bir dava görüldü . Her ikisi de, "Amerika Birleşik Devletleri'nin propaganda organı olan Ulusal Bulgar Komitesi'ne ve yine Amerikan kasasından sübvanse edilen 'Yeşil Enternasyonal'e hizmet etmekten tiksindikleri için Avusturya'yı gönüllü olarak terk ettiklerini itiraf ettirdiler."

IPU bildirilerine göre, Petkov, Maniu ve Béla Kovács vakaları, "köylü hareketlerinin Sovyet emperyalizminin yolundaki ana engel olduğunu" gösterdi. Yeşiller ayrıca Bulgar rejimini, Stamboliyski'yi bir kült figür olarak geri çağırdığı için eleştirdi ve bu tür uygulamaların onun anti-komünizminin gölgesinde kaldı. Yeşillerin gündemi esas olarak Sovyetler Birliği ile gerilimleri hafifletmekten bahseden Batılı politikacıları, böyle bir gündeme " yatıştırma " olarak atıfta bulunarak eleştirmeye odaklanmıştı . Mikołajczyk, Batılılara, Molotov-Ribbentrop Paktı ve Katyn katliamı da dahil olmak üzere Sovyet hükümetinin gizlediği veya reddettiği tarihi meseleleri hatırlatmayı misyon edinirken , Nagy de " totalitarizmi " hem faşizm hem de komünizm için bir şemsiye terim olarak popüler hale getirdi. David Mitrany ve diğer IPU entelektüelleri , köylülerin ve Marksistlerin sonsuza kadar uyumsuz oldukları sonucuna vararak, Marksizmin tarımsal sorunları ele alışına çok çalışma adadılar . Cabo'ya göre bu gelişme, Yeşillerin artık bir " Üçüncü Yol " aramadıklarına, bunun yerine standart bir kapitalist vizyona katlandıklarına işaret ediyordu ; IPU, İskandinav tarımcılığına bir miktar övgüde bulundu ve Batı'daki mekanize tarımın ilerlemesini vurguladı , ancak gelecekteki kalkınma için herhangi bir spesifik modeli ilerletmekten kaçındı.

Örgüt, Mikołajczyk ve Dimitrov arasındaki, 1953 gibi erken bir tarihte alevlenen ve NCFE tarafından hakemlik yapılmasını gerektiren bir ihtilaf nedeniyle içeriden zayıfladı. Kısa bir süre sonra patlak veren Macar Devrimi , komünizmi yenme umutlarını kaldırdı, ancak yenilgisinin ardından ilgisizlik geldi; o sırada Amerikalı politikacılar, artık verimsiz gördükleri IPU'dan kaçınmaya başladılar. 1964'te, diğer IPU liderleri ile yenilenen anlaşmazlıklar ve sağlığının düşmesinin ardından Mikołajczyk istifa etti ve Nagy IP Başkanı oldu; o zamana kadar merkez ofis New York'a taşınmıştı . Örgüt , 1969'da New York'ta düzenlenen dokuz kongresinden sekizi sonuncusuna kadar ev sahipliği yapan Doğu Kıyısı'na odaklanmıştı. Son faaliyetleri, Varşova Paktı'nın Çekoslovakya'yı işgalini kınamaya ve Jan Palach'ın anısını onurlandırmaya yönelikti. . 1970 yılında, bir IPU icra memuru olan Robert Bohuslav Soumar , Roma'daki Palach Heykeli'ne bir çelenk bıraktı ; aynı zamanda Batı'daki Palach'a bir anıt dikme çabasını yönetti ve bunun sonucunda 1973'te Cleveland Halk Kütüphanesi'ne bir heykel yerleştirildi .

IPU'nun prestijini geri kazanma çabalarına rağmen, Nagy onun ölümünü engelleyemedi. Onun gözetiminde, Černý, Popa ve Jozef Lettrich gibi yüksek rütbeli şahsiyetler artık toplantılara katılmak için çaba göstermiyordu ve "IPU faaliyeti aşağı yukarı sadece Bulgarlar ve Polonyalılar tarafından yürütüldü." 1971'de IPU, Washington'da nominal olarak faal olduğunu ilan etmesine rağmen, New York'taki bültenini ve ofislerini kapatmıştı. O andan sonra tamamen pasif olduğu tahmin ediliyor, onu yeniden canlandırma girişimleri 1978 ve 1986'da yapıldı . Macaristan Halk Cumhuriyeti'nde göreli liberalleşmenin (" Gulaş Komünizmi ") ortaya çıkmasıyla Nagy, siyasi sürgünü terk etmeyi ve geri dönmeyi düşündü. ev. 1979'da öldüğü anda hala kararsızdı.

Siyasi sembolizm

"Yeşil Enternasyonal" ve onun "yeşil pankartına" yapılan sıradan atıflara rağmen, bu siyasi renk örgüt tarafından resmi olarak benimsenmedi. Orijinal, Stamboliyskian enkarnasyonunda, uluslararası tarımcılık görsel olarak turuncu renkle ilişkilendirildi. Bu paradoks, 1921'de Albert Londres tarafından "Yeşil Enternasyonal'in turuncu bir afişe sahip olduğu" na göre not edildi . Renk, "olgun buğday tarlalarını" temsil etmek için erken seçildi ve adını " Orange Guard " a ödünç verdi ; yeşilin eklendiği 1940'lara kadar BZNS bayraklarının ana bileşeni olarak kaldı. Akademisyen Fabien Conord, IAB'nin ("tarihçiler genellikle" Yeşil Enternasyonal "olarak adlandırdığı") notlarını şu şekilde not eder: "Renk, aslında, kuruluşun bülteninde görünmüyor, ardışık editörleri bu terimi kullanmaya asla değinmiyor. ' yeşil 'söylemlerinde ". Ancak Büro , genellikle yeşil olan dört yapraklı yoncayı evrensel bir tarım sembolü olarak popülerleştirmeye başladı .

1927'de Jan Dąbski tarafından toplandıktan sonra Polonya Halk Partisi , tarım sancağı olarak IAB logosunun bulunduğu kırmızı bayraklar kullandı . Parti, üye rozetlerinde hala yonca kullanırken, bayrak olarak yeşilin üzerinde buğday başaklarını benimsediğinde, her ikisi de 1931'de gözden düştü. Ayrıca 1931'de PNȚ'nın gazetesi Țara de Mâine okuyucularına "köylü (veya tarımsal, tarım vb.) Partilerinin sembolik renginin yeşil olduğunu" bildirdi. PAPF o sırada kantonda Fransız üç renkli yeşil bir bayrak kullanıyordu . Beauvais (1929) ve Chartres (1933) ' teki gösteriler sırasında ortaya çıkan , ancak devrim niteliğindeki çağrışımları için seçilen dirgenini ana sembolü olarak kullanan yeşil bayrakları ve kol bantlarını popüler hale getirdi.

Diğer IAB üyeleri de her zaman aynı kaynaktan olmasa da yoncaları seçtiler: 1929'da Letonyalı tarımcılar tarafından benimsenen dört yapraklı bir yonca, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 4-H hareketine doğrudan bir atıftı ; yeşil-beyaz bayraklarda sergilendi. Bir varyant (yeşil üzerine altın) Romanya'da da kullanıldı ve örneğin 1936'daki bir PNȚ rallisinde görülürken, bir diğeri Çekoslovakya'da RSZML'nin ana amblemi olarak ortaya çıktı. Dört yapraklı yonca nihayet IPU logosu olarak seçilecekti.

Notlar

Referanslar