Microsoft'un Eleştirisi - Criticism of Microsoft

Microsoft'un eleştirileri , ürünlerinin ve iş uygulamalarının çeşitli yönlerini izlemiştir. Şirket yazılımının kullanım kolaylığı , sağlamlığı ve güvenliği ile ilgili sorunlar, eleştirmenler için ortak hedeflerdir. 2000'lerde, bir dizi kötü amaçlı yazılım , Windows ve diğer ürünlerdeki güvenlik açıklarını hedef aldı . Microsoft ayrıca satıcıları ve tüketicileri ürünlerine kilitlemekle ve yazılımlarında mevcut standartları takip etmemekle veya bunlara uymamakla suçlandı. Linux ve Microsoft Windows arasındaki toplam sahip olma maliyeti karşılaştırmaları sürekli bir tartışma konusudur.

Şirket, yasa dışı tekelci uygulamalar nedeniyle çeşitli hükümetler ve diğer şirketler tarafından açılan çok sayıda davaya konu olmuştur . 2004'te Avrupa Birliği , Microsoft Corp. - Komisyon davasında Microsoft'u suçlu buldu ve 899 milyon euro para cezası aldı.

ABD Hükümeti departmanlarıyla bağları

14 Eylül 2019'da Microsoft'un amiral gemisi mağazası, Close the Camps NYC tarafından düzenlenen doğrudan bir eylemin parçası olarak protestocular tarafından kapatıldı . Eylem, Microsoft'un ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) ile 19,4 milyon dolarlık sözleşmesine yanıt olarak yapıldı . Microsoft'un göçmenlik icra dairesi ile ilişkisi, yönetici Tom Keane tarafından, ICE'nin şirketin yüksek güvenlikli bulut depolama ürünü Azure Government kullanımını anlatan bir şirket blog yazısı aracılığıyla ortaya çıktı. Şirketin ICE'nin çalışmalarını "desteklemekten gurur duyduğunu" söylemeye devam etti. Microsoft, "sınırdaki çocukları ailelerinden ayırmayla ilgili herhangi bir projede ABD hükümetiyle çalışmadığını" belirtti.

Şubat 2019'da bazı Microsoft çalışanları, şirketin ABD Ordusu için artırılmış gerçeklik kulaklıkları geliştirmek için 480 milyon dolarlık bir sözleşmeden savaş vurgusu yapmasını protesto etti .

Satıcı kilitleme

Microsoft, başlangıcından itibaren kendisini bir platform şirketi olarak tanımladı ve üçüncü taraf programcıları çekmenin önemini anladı. Bunu, geliştirme araçları, eğitim, ilk sürümlerdeki tescilli API'lere erişim ve ortak programları sağlayarak yaptı . Microsoft yazılımının her yerde bulunması, bir kullanıcının ağ etkilerinden faydalanmasına izin verse de , eleştirmenler ve hatta Microsoft'un kendisi , açık standartlara veya bunların yazılım uygulamalarına özel özellikler eklemeye yönelik bir " kucaklama, genişletme ve söndürme " stratejisi olarak gördükleri şeyi kınıyor. piyasa hakimiyetini bu şekilde "genişletilmiş" standartların gayri resmi mülkiyetini elde etmek.

Microsoft yazılımı ayrıca yazılım sistemleri satın alan BT yöneticileri için "güvenli" bir seçim olarak sunulmaktadır. Microsoft'un C++ geliştirme başkanı Aaron Contorer, üst düzey yönetime yönelik dahili bir notta şunları söyledi:

Windows API geniş, en çok derin ve böylece fonksiyonel öyle mi bağımsız yazılım satıcıları deli olurdu kullanmak değil. Ve birçok Windows uygulamasının kaynak koduna o kadar derin bir şekilde yerleştirilmiştir ki, bunun yerine farklı bir işletim sistemi kullanmaya büyük bir geçiş maliyeti vardır... hatalar, buggy sürücülerimiz, yüksek TCO'muz ( toplam sahip olma maliyeti ), zaman zaman seksi bir vizyon eksikliğimiz ve diğer birçok zorluk [...] Bunun üzerinden geçmek için, onları hareket etmeye zorlamak yerine sadece Windows'u iyileştirmemizi umuyorlar. Kısacası, Windows API adı verilen bu özel franchise olmasaydı, uzun zaman önce ölmüş olurduk.

Daha yakın zamanlarda, Microsoft, OOXML spesifikasyonunu ISO standartları kuruluşu tarafından, standartları kontrol etmeye yönelik önceki girişimlerle tutarlı bir şekilde onaylattı .

Windows 8'in piyasaya sürülmesiyle Microsoft, OEM cihazlarının varsayılan olarak yalnızca Microsoft tarafından dijital olarak imzalanmış işletim sistemi ikili dosyalarının yürütülmesine izin verecek şekilde yapılandırılan UEFI sistem bellenimi ile birlikte gönderilmesini istemeye başladı ( UEFI güvenli önyükleme ). Bu gereksinimin Linux gibi alternatif işletim sistemlerinin kullanımını engelleyeceği endişeleri dile getirildi . Windows 8 Oluşturma blogunda güvenli önyüklemeyi tartışan bir gönderide, Microsoft geliştiricisi Tony Mangefeste, satıcıların güvenli önyüklemeyi özelleştirmek için araçlar sağlayacağını belirterek, "Günün sonunda, müşteri bilgisayarlarının kontrolü altındadır. Microsoft'un felsefesi şudur: müşterilere ilk önce en iyi deneyimi sağlamak ve kararlarını kendilerinin vermelerine izin vermek." Bu nedenle, satıcıların kullanıcılara güvenli önyüklemeyi yeniden yapılandırmaları veya devre dışı bırakmaları için araçlar sağlamaları gerekiyordu (her ne kadar ARM mimarisi için Windows 8'in bir varyasyonu olan Windows RT çalıştıran cihazlarda , bunun devre dışı bırakılamayacağı durumlarda sabit yazılım kilitli olsa da). Alternatif programların çalıştırılmasına olanak sağlayacak üçüncü taraf sertifikaların yüklenmesine ilişkin herhangi bir yetki verilmemektedir.

Telif hakkı yaptırımı

Microsoft, ilk ürünü Altair BASIC'in yaygın yetkisiz kopyalamaya maruz kaldığını keşfettiğinde , Microsoft'un kurucusu Bill Gates Hobicilere Açık Mektup yazdı ve birçok hobi sahibini yazılım çalmakla açıkça suçladı. Gates'in mektubu, bazı hobicilerin geniş suçlamaya itiraz etmesi ve diğerlerinin tazminat ilkesini desteklemesiyle birçok tepki aldı. Yazılım tescilli olması gerekip gerekmediği konusunda bu anlaşmazlık adı altında günümüze kadar devam özgür yazılım Microsoft "potansiyel virüs" ve varlık olarak GPL koşulları altında dağıtılan özgür yazılım karakterize olan, hareketin GNU Genel Kamu Lisansı kendisini "olarak tescilli yazılımı "bulaştıran" ve geliştiricisini tescilli kaynağı halka yayınlamaya zorlayan viral lisans .

Cadılar Bayramı belgeler , 1998 yılında başlayan açık kaynak topluluğuna sızdırıldı iç Microsoft notlar, bazı Microsoft çalışanları algıladıklarını göstermektedir "açık kaynak" yazılım - özellikle Linux - yazılım sektöründe Microsoft'un pozisyonuna büyüyen uzun vadeli bir tehdit olarak . Cadılar Bayramı belgeleri, Linux'un bazı bölümlerinin o sırada mevcut olan Microsoft Windows sürümlerinden daha üstün olduğunu kabul ediyor ve "protokolleri ve uygulamaları meta olmaktan çıkarma" stratejisinin ana hatlarını çiziyordu. Microsoft, 2006 Faaliyet Raporunda en az 35 patent ihlali davasında davalı olduğunu belirtmiştir. Şirketin Nisan 2004'ten Mart 2007'ye kadar olan dava giderleri 4,3 milyar doları aşıyor: 4 milyar doların üzerinde ödeme ve 300 milyon dolar yasal ücret.

Eleştirmenlerin bir başka endişesi de, Microsoft'un Microsoft koduna maruz kalmış geliştiricilerin isimlerini toplamak için paylaşılan kaynak yazılımın dağıtımını kullanıyor olabileceğidir , çünkü bazıları bu geliştiricilerin bir gün katılmaları halinde davaların hedefi olabileceğine inanmaktadır. rakip ürünlerin geliştirilmesi. Bu sorun, Amerikan Barolar Birliği ve Açık Kaynak Girişimi dahil olmak üzere çeşitli kuruluşların yayınlanmış makalelerinde ele alınmaktadır .

1990'lardan başlayarak Microsoft, "gizli" veya "gizli" API'leri, yani uygulama yazılımı ürünlerinde rekabet avantajı elde etmek için kasıtlı olarak belgesiz tuttuğu işletim sistemi yazılımı arayüzlerini korumakla suçlandı. Microsoft çalışanları bunu sürekli olarak reddettiler; Microsoft'un içindeki ve dışındaki uygulama geliştiricilerin, Windows'un DOS ve 16-bit sürümlerini herhangi bir içeriden yardım almadan rutin olarak tersine çevirdiğini ve Microsoft'a yönelik iddia edilen herhangi bir yararı çok aşan eski destek sorunları yarattığını iddia ediyorlar. Mahkeme kararlarına yanıt olarak Microsoft, Windows'un bir parçası olarak satılan ancak uygulama yazılımlarıyla rekabet eden Internet Explorer , Active Directory ve Windows Media gibi bileşenler de dahil olmak üzere işletim sistemi yazılımının bileşenleri arasında arabirimler yayınladı .

10 Ekim 2018'de Microsoft, 60.000'den fazla patente sahip olmasına rağmen Open Invention Network topluluğuna katıldı .

Mono patent endişeleri

Daha fazla bilgi: Yazılım patentleri ve özgür yazılım

6 Temmuz 2009'da Microsoft, ECMA 334 ve ECMA 335 spesifikasyonlarını Topluluk Sözü'nün altına yerleştirdiğini ve patentlerini .NET'in alternatif uygulamalarını uygulayan, dağıtan veya kullanan hiç kimseye karşı iddia etmeyeceklerine dair taahhütte bulunduğunu duyurdu. Mono'nun , standardizasyon için ECMA'ya sunulmayan .NET yığınının bu bileşenlerini uygulaması , projenin ömrünün büyük bir bölümünde patent ihlali endişelerinin kaynağı olmuştur. Özellikle Microsoft'un Mono projesini patent davalarıyla yok edip edemeyeceği konusunda tartışmalar yaşandı.

ECMA'ya sunulan temel teknolojilerin ve dolayısıyla Unix/GNOME'a özgü parçaların, Microsoft'un hem ECMA 334 ( C# ) hem de ECMA 335 ( CLI ) standartlarını Microsoft Community Promise altına açıkça yerleştirmesi nedeniyle güvenli olduğu iddia edilmektedir . Endişeler öncelikle ASP.NET , ADO.NET ve Windows Forms (bkz. standartlaştırılmamış ad alanları ), yani Mono'nun Windows uyumluluk yığınını oluşturan parçalar gibi .NET Framework'ün üstünde Microsoft tarafından geliştirilen teknolojilerle ilgilidir . Bu teknolojiler bugün Mono'da tam olarak uygulanmamaktadır ve Mono uygulamaları geliştirmek için gerekli değildir, yalnızca Windows sistemiyle tam uyumluluğa ihtiyaç duyan geliştiriciler ve kullanıcılar için oradadırlar.

Haziran 2009'da Ubuntu Teknik Kurulu, "Mono'yu veya ona dayalı uygulamaları arşivden veya varsayılan kurulum setinden hariç tutmak için hiçbir neden görmediğini" belirtti.

Free Software Foundation 'ın Richard Stallman [...] biz C # program yazmaya insanların cesaretini gerektiğini", 2 Haziran 2009'da açıkladı. Bu nedenle, GNU / Linux dağıtımlarının varsayılan kurulumda C # uygulamaları içermemelidir veya GNOME'u kurmanın ana yollarında". 1 Temmuz 2009'da Brett Smith (aynı zamanda FSF'den) "Microsoft'un patentleri çok daha tehlikelidir: kendisini GNU/Linux'un düşmanı ilan eden ve topluluğumuza patentlerle saldırma niyetini belirten tek büyük yazılım şirketidir. .", "C# bizim için benzersiz bir tehdidi temsil ediyor" ve "Topluluk Sözü bunların hiçbirini değiştirmek için hiçbir şey yapmıyor".

Fedora Proje Lideri Paul Frields, "Mono ile ilgili bazı ciddi endişelerimiz var ve bizim tarafımızdan herhangi bir adıma ihtiyaç olup olmadığını görmek için hukuk danışmanımızla birlikte bakmaya devam edeceğiz", ancak "Gelmedik" dedi. Mono'yu çıkarma kararı vermemiz için yeterli olan yasal bir sonuca varmak".

Kasım 2011'de bir Ubuntu Geliştirici Zirvesi'nde geliştiriciler, Mono-tabanlı Banshee medya oynatıcısının Ubuntu 12.04'ten başlayarak Ubuntu'nun varsayılan kurulumundan kaldırılması için oy kullandı ; Bildirilen gerekçeler arasında ARM mimarisindeki performans sorunları , GTK+ 3 sürümündeki engelleme sorunları ve onların görüşüne göre "iyi korunmamış" olmasına rağmen, kararın aynı zamanda Mono'yu tabandan kaldırma arzusundan da etkilendiği ortaya çıktı. dağıtım, Mono, gbrainy ve Tomboy'a bağlı kalan programlar da kaldırılacaktı. Mono geliştiricisi Joseph Michael Shields, Banshee'nin ARM üzerindeki performansını ve ayrıca Banshee'nin iyi korunmadığı iddialarını ana katkıda bulunanlardan birine "yönlendirilmiş kişisel hakaret" olarak savundu.

Yetkisiz kopyalamayı göz ardı etme

Microsoft, uzun vadede yararları için kendi yazılımının yetkisiz kopyalanmasını göz ardı etti. Bill Gates, 2006'da kullandıkları yazılım için ödeme yapmayan Çin'deki kullanıcılardan Washington Üniversitesi'ndeki bir dinleyici kitlesine bahsederken, "Ve onlar onu çalacakları sürece bizimkini de çalmalarını istiyoruz" dedi. . Bir nevi bağımlı hale gelecekler ve biz de bir şekilde önümüzdeki on yıl içinde nasıl koleksiyon yapacağımızı bulacağız."

Uygulama, Microsoft'un Çin pazarında bir miktar hakimiyet kazanmasına ve ancak o zaman yetkisiz kopyalara karşı önlem almasına izin verdi. 2008 yılında Windows güncelleme mekanizması ile " Windows Orijinal Ürün Avantajı " (WGA) adlı bir doğrulama programı indirilerek kuruldu. WGA, Windows kopyasının orijinal olmadığını algıladığında, periyodik olarak kullanıcının ekranını karartır. Bu davranış, kullanıcıları kızdırdı ve Çin'de bir avukatın "Microsoft, güncellemelerini doğrulama programlarıyla bir araya getirmek için tekelini kullanıyor ve kullanıcılarını yazılımlarının orijinalliğini doğrulamaya zorluyor" diyerek şikayetlere yol açtı.

Lisans anlaşmaları

Ana madde: Microsoft Windows'un Paketlenmesi

Yaygın bir şikayet genelde Windows'un yüklü olarak sunulan bir bilgisayar satın almak isteyenler gelir olmadan önceden yüklenmiş bir Windows kopyası ve ya bu yüzden başka bir işletim sistemi kullanılabileceğini ya da lisans zaten başka bir yerde satın alındı çünkü lisans için ekstra ödemeden , örneğin MSDN Academic Alliance programı aracılığıyla . Microsoft, orijinal ekipman üreticilerini (OEM'ler), bilgisayar satışlarındaki baskınlıklarını sunarak ve tüketicilerin bir işletim sistemi kurmak zorunda kalmamalarının fayda sağlayacağını savunarak, bilgisayarlara önceden yüklenmiş Windows tedarik etmeye teşvik eder . Lisansın fiyatı OEM'e verilen indirimlere bağlı olarak değiştiğinden ve OEM'in Windows olmadan sunduğu benzer bir bilgisayar bulunmadığından, geri ödemenin boyutunu hemen bulmanın bir yolu yoktur. 2009'da Microsoft, OEM'lerden 1000 dolarlık bir bilgisayarda bir Windows lisansı için her zaman yaklaşık 50 dolar ücret aldığını belirtti.

Hiçbir veya serbest işletim sistemleri olan bir bilgisayar elde etmek mümkün olsa da, hemen hemen tüm büyük bilgisayar satıcıları devam paket kendi aralıklarında kişisel bilgisayarların çoğunluğu ile Microsoft Windows. Bir Windows lisansının dahil edilmesinden kaynaklanan bir bilgisayarın fiyatında iddia edilen artış, bilgisayar kullanıcıları tarafından "Windows vergisi" veya "Microsoft vergisi" olarak adlandırıldı. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Gerçeğin Bulguları 1998 tarihli Microsoft antitröst davasında, "Microsoft'un korsanlıkla mücadele yollarından biri, OEM'lere, sattıkları bilgisayarların sayısını büyük ölçüde sınırlamadıkça, Windows için daha yüksek bir fiyat ödeyeceklerini tavsiye etmektir. işletim sistemi önceden yüklenmiş. 1998'de tüm büyük OEM'ler bu kısıtlamayı kabul etti." Microsoft ayrıca bir zamanlar lisans ücretlerini, bir Windows lisansının dahil edilip edilmediğine bakılmaksızın bir OEM'in sattığı bilgisayar sayısına göre değerlendirdi; Microsoft, bir rıza kararnamesi nedeniyle bu uygulamaya son vermek zorunda kaldı. 2010 yılında Microsoft, Windows'u dağıtmak için OEM'lerle yaptığı anlaşmaların münhasır olmadığını ve OEM'lerin farklı bir işletim sistemine sahip veya herhangi bir işletim sistemi olmayan bilgisayarları dağıtmakta serbest olduğunu belirtti.

Microsoft, bir bilgisayar satın alındığında gelen veya bir bilgisayara önceden yüklenmiş lisanslar da dahil olmak üzere, OEM aracılığıyla satılan Windows lisansları için geri ödeme sağlamaz.

Microsoft'un Windows 7 için Son Kullanıcı Lisans Sözleşmesine göre , işletim sistemi için geri ödeme alma yeteneği donanım üreticisi tarafından belirlenir:

Yazılımı kullanarak bu şartları kabul etmiş olursunuz. Bunları kabul etmiyorsanız, yazılımı kullanmayın. Bunun yerine, iade politikasını belirlemek için üretici veya yükleyici ile iletişime geçin. Haklarınızı sınırlayabilecek veya yazılımın kurulu olduğu tüm sistemi iade etmenizi gerektirebilecek bu politikaya uymalısınız.

—  Microsoft Yazılım Lisans Koşulları: Windows 7 Professional

Acer Inc. , müşterinin ürünleri masrafları kendisine ait olmak üzere iade etmesini talep etme politikasına sahiptir ve müşteri tarafından alınan bakiye 30 € kadar düşük olabilir. Diğer durumlarda, satıcılar, geri ödeme talep eden müşterilerin ifşa etmeme sözleşmeleri imzalamasını istedi . Microsoft Windows'un eski sürümlerinde, Windows için para iadesinin kullanılabilirliği konusunda farklı lisans koşulları vardı:

Yazılımı kullanarak bu şartları kabul etmiş olursunuz. Bunları kabul etmiyorsanız, yazılımı kullanmayın. Bunun yerine, geri ödeme veya kredi için iade politikalarını belirlemek için üretici veya yükleyici ile iletişime geçin.

—  Windows Vista Home Basic, Home Premium ve Ultimate sürümleri için Microsoft yazılım lisans koşulları

Güncellenen dile bağlı olarak, satıcılar Windows lisansları için kısmi geri ödeme yapmayı reddetti ve bilgisayarın tamamen iade edilmesini gerektirdi. Bazı ülkelerde, bu uygulamanın tüketiciyi koruma yasasının ihlali olduğuna hükmedilmiştir .

Ayrıca, EULA için Windows Vista çok kısıtlayıcı olduğu için eleştirildi.

Dava

Ana madde: Microsoft davaları

Microsoft'un pazar hakimiyeti ve iş uygulamaları, mutlaka şirketin rakipleriyle sınırlı olmayan yaygın bir kızgınlık çekmiştir. 2003 yılında yayınlanan bir yayında Dan Geer , Microsoft ürünlerinin yaygınlığının virüsler için tehlikeli derecede kolay olan bir monokültür ile sonuçlandığını savundu .

İş uygulamaları

Washington , Redmond'daki Microsoft Redmond kampüsüne giriş .

Microsoft, permatemp çalışanlarının kullanımı (yıllardır "geçici" olarak istihdam edilen ve dolayısıyla tıbbi faydaları olmayan çalışanlar), ayrılan çalışanların ayrılmayı önlemek için dava açılacağı zorunlu tutma taktiklerinin kullanımı ve daha geleneksel maliyetler nedeniyle eleştirilmiştir. tıbbi faydaların kesilmesinden şirket soyunma odalarında havlu verilmemesine kadar değişen tasarruf önlemleri.

Tarihsel olarak, Microsoft ayrıca, çoğu durumda, şirkete katıldıktan sonraki birkaç yıl içinde tükenmişliğe yol açan, çalışanları gereğinden fazla çalıştırmakla suçlanmıştır . Şirkete genellikle "Velvet Sweatshop" adı verilir; bu terim 1989 Seattle Times makalesinden türemiştir ve daha sonra Microsoft'un bazı çalışanları tarafından şirketi tanımlamak için kullanılmaya başlanmıştır. Bu tanımlama, Microsoft'un çalışanları için hemen hemen her şeyi uygun bir yerde sağladığı, ancak karşılığında (muhtemelen uzun vadede) sağlıkları için kötü olacağı bir noktaya kadar onları fazla çalıştırdığı algısından türetilmiştir. Örneğin, mini mutfaklarda ücretsiz içecekler bulunur ve birçok binada egzersiz odaları ve duşlar bulunur. Ancak şirket, çalışanları makul olmayan bir şekilde uzun süre şirkette tutmaya çalışmak ve onları çok fazla çalıştırmakla suçlanıyor. Bu, Sabit Disk: Bill Gates ve Microsoft İmparatorluğunun Yapımı da dahil olmak üzere Microsoft hakkında çeşitli kitaplarda ayrıntılı olarak açıklanmıştır .

1992'de Microsoft'a "geçici" ve "serbest" olarak sınıflandırılan 8.558 mevcut ve eski çalışanı temsil eden ve Vizcaino - Microsoft olarak bilinen bir ABD devlet davası açıldı . 1993 yılında dava, Seattle'daki Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi Batı Bölgesi'nde C93-178C olarak ABD Federal Toplu Davası haline geldi. Nihai Uzlaşma 2005'te geldi. Dava, bu tür "permatemps"lerin işlerini Microsoft tarafından tanımlandığı, aynı işi yapan normal çalışanlarla birlikte çalıştığı ve uzun süreli çalıştığı (IRS tanımlı) temelinde karara bağlandı. Temyizde üç geri alma da dahil olmak üzere bir dizi mahkeme aksilikten sonra, Microsoft davayı 97 milyon ABD Doları'na kararlaştırdı.

"Permatemp" davasının bir yan etkisi, artık sözleşmeli çalışanların takım moral etkinliklerine ve onları "çalışan" yapmak olarak yorumlanabilecek diğer faaliyetlere katılmalarının engellenmesidir. Ayrıca 18 aylık sözleşmelerle sınırlıdırlar ve bu süreden sonra sözleşme kapsamında geri dönmeden önce 6 ay boyunca ayrılmaları gerekir.

Microsoft, H-1B misafir işçi vizelerinin en büyük Amerikan kurumsal kullanıcısıdır ve son zamanlarda daha gevşek H-1B vize kısıtlamaları için lobi faaliyetlerinde bulunan Google gibi diğer büyük teknoloji şirketlerine katılmıştır .

Jesse Jackson , Microsoft'un daha fazla azınlık ve kadını işe alması gerektiğine inanıyor . Jackson, diğer şirketleri iş gücünü çeşitlendirmeye çağırdı. Microsoft'un 2015 yılında yönetim kuruluna iki kadın atadığında bir miktar ilerleme kaydettiğine inanıyor.

Reklamcılık ve Halkla İlişkiler

Eleştirmenler, Microsoft'un Alexis de Tocqueville Institution (AdTI), Independent Institute ve Americans for Technology Leadership (ATL) gibi düşünce kuruluşları ve ticaret kuruluşlarından destek toplamak için finansman kullandığını iddia etti . Amerika Birleşik Devletleri ile Microsoft arasındaki antitröst davası sırasında ATL, "halkın eyalet AG'lerinin enerjilerini Microsoft dışındaki amaçlara adaması gerektiğine inandığını" göstermek için 19 eyalet başsavcısına bir anket gönderdi. Ayrıca dava sırasında Independent Institute, The New York Times ve The Washington Post'ta Microsoft'u savunan ve daha sonra reklam kampanyasını finanse ettiği ortaya çıkan tam sayfa reklamlar yayınladı . Enstitü , kısa bir süre sonra Kazananlar, Kaybedenler ve Microsoft: Yüksek Teknolojide Rekabet ve Antitröst'ü yayınladı .

Haziran 2002'de, AdTI bir rapor yayınladı ve bunun bir taslak versiyonu olduğu iddiasının altından hızla çekildi ve bunun copyleft modeline ve GNU Genel Kamu Lisansı'na yönelik eleştirileri içeriyordu . Rapor için Mayıs 2002'de yapılan bir basın açıklaması, açık kaynak yazılımı kullanması durumunda hükümetlerin bilgisayar korsanları ve teröristler (kaynak kullanılabilirliği nedeniyle potansiyel güvenlik açıklarını inceleyebilecek) tarafından tehdit edilebileceğini öne süren argümanları içereceğini belirtti . Ancak taslakta bu konulara hiç atıf yapılmadı. Açık Kaynak Girişimi (OSI) kurucusu Bruce Perens , raporun "Microsoft'un her yerinde pençeleri olduğunu" hissetti. Microsoft, fonunun bir bütün olarak AdTI'nin operasyonları için olduğunu ve kuruluşun herhangi bir özel araştırmasıyla ilgili olmadığını savundu.

Xbox için 2002 yılında İngiliz televizyonunda yayınlanan bir reklam olan " Champagne ", içeriğiyle ilgili olarak izleyicilerden Bağımsız Televizyon Komisyonu'na (ITC) 136 şikayet aldı . Reklam, annesinden fırlatılan, havada uçarken yaşlanan ve bir mezar taşına çarpan yeni doğmuş bir bebeği içeriyordu. "Hayat kısa, daha çok oyna" sloganını içeriyordu. ITC, reklamın ölüm temalarına ve kişinin reklamda karşılaştığı "travmatik deneyime" atıfta bulunan şikayetlere dikkat çekerek, reklamı "saldırgan, şok edici ve kötü" olarak değerlendiren ITC tarafından televizyondan yasaklandı.

Ağustos 2004'te, Reklam Standartları Kurumu (ASA), Microsoft'a İngiltere'de Linux sunucularının toplam sahip olma maliyetinin Windows Server 2003'ün on katı olduğunu iddia eden reklamları çekmesini emretti . Karşılaştırma, donanım maliyetini içeriyordu ve Linux'u Windows için kullanılana kıyasla daha pahalı ancak daha düşük performans gösteren donanımlara kurarak dezavantajlı hale getirdi.

22 Ocak 2007'de Rick Jelliffe blogunda bir Microsoft çalışanının Office Open XML ile ilgili İngilizce Wikipedia makalelerinde düzeltmeler yapması için kendisine ödeme yapmayı teklif ettiğini iddia etti . Microsoft sözcüsü Catherine Brooker, makalenin rakip OpenDocument formatını destekleyen IBM çalışanları tarafından "ağır bir şekilde yazıldığı" inancını dile getirdi, ancak belirli bir kanıt sunmadı. İnternet girişimcisi ve Wikimedia Vakfı kurucusu Jimmy Wales , Microsoft'un teklifini etik dışı olarak nitelendirdi.

2009 yılında, karışımın karakteristik bir fotoğraf Polonya Microsoft'un iş verimliliği web-toplantı-olan bir o ile bir Afrikalı-Amerikalı erkeğin kafasını değiştirmek için düzenlendi bir ofis sırasında çeşitli ırklardan üç kişiyi tasvir sürümüne Kafkas , aynı zamanda kişinin elini farklı ten rengine uyacak şekilde düzenleyememek. Microsoft özür diledi ve resmi hızla kaldırdı.

2011 yılında Moneylife.in bir tarafından -on iki "kendi ürününü artırılması anonim yorumlara" sözde Nokia Microsoft çalışanı-edildi onların inceleme yayınlanmıştır tarafından çalışan ve başka Nokia Lumia 800 sadece "teknik şartname" dayanıyordu ve yorumcu "telefona parmak koymamıştı". Sonuç olarak Charles Arthur, "Kimse bölümden iyi görünmüyor. Sapkale, yorum yapanların IP ve e-posta adreslerini yayınlayarak kendi sitesinin gizlilik politikasını ihlal etmekle suçlanırken, yorum yapan ikilinin herhangi bir ilgi göstermemesi, " en iyisi, halı saha gibi ."

2014 yılında, Machinima.com ve Microsoft arasındaki bir ortaklıkla ilgili ayrıntılar, Xbox One için bir pazarlama kampanyasıyla ilgili olarak gün ışığına çıktı . Kullanıcı bir Xbox One oyununun 30 saniyesini gösterse ve sistemden adıyla bahsederse, Machinima bazı kullanıcılarına bin görüntüleme başına 3 dolar teklif edecekti. Ars Technica'nın söylediğine göre, promosyon koşulları uyarınca, katılımcıların söz konusu onaylar için kendilerine ödeme yapıldığını ifşa etmelerine izin verilmediği bildirildiğinde, bu tür eylemler gerçekleştiğinde alıcıların tam olarak ifşa etmesini gerektiren FTC düzenlemeleriyle çeliştiği bildirildiğinde tartışmalar ortaya çıktı . Machinima, gizlilik maddesinin sözleşmenin varlığı için değil, yalnızca sözleşme şartları için geçerli olduğunu ve Microsoft'un tanıtımı sonlandırdığını ve Machinima'yı ilgili videolara açıklamalar eklemesi için yönlendirdi. Eylül 2015'te Machinima, reklam kampanyasının FTC onay yönergelerine uymadığı yönündeki suçlamalar konusunda FTC ile anlaşmaya vardı; FTC, zaten "bu tür gecikmeleri önlemek için tasarlanmış politikalara ve prosedürlere" sahip olduğu için Microsoft'a karşı herhangi bir işlem yapmamaya karar verdi.

Gazetecilerin kara listeye alınması

John C. Dvorak , 1980'lerde Microsoft'un gazetecileri "Tamam", "Kabarık" veya "İşe ihtiyacı var" olarak sınıflandırdığını ve işten çıkarılmaları için "İşe ihtiyacı var" gazetecilerini hedef aldığını söyledi. Dvorak, kara listede olduğu için Windows hakkında bilgisinin reddedildiğini söyledi. Mary Jo Foley , piyasaya sürüldüğünde Windows 2000'deki hataların sayısını açıklayan bir nota dayanan bir hikayenin yayınlanmasının ardından birkaç yıl boyunca Microsoft personeli ile görüşmelerinin reddedildiğini belirtti.

Çin'de sansür

Microsoft (Google, Yahoo , Cisco , AOL , Skype ve diğer şirketlerle birlikte), bir İnternet sansür sistemi uygulamak için Çin hükümetiyle işbirliği yaptı . İnsan Hakları İzleme Örgütü gibi insan hakları savunucuları ve Sınır Tanımayan Gazeteciler gibi medya grupları , örneğin "varlığı bilgi ve ifade özgürlüğüne bağlı olan şirketlerin sansür rolünü üstlenmesinin ironik" olduğunu belirterek şirketleri eleştirdi.

Tiananmen Meydanı Katliamı 2021 Bing sansürü

4 Haziran 2021 tarihinde, 1989 Tiananmen Meydanı katliamının 32. yıldönümü , arar Tank Adam görüntü ve videolar ile sansürlenmiş edildi Microsoft Bing arama motoru dünya çapında. Microsoft'un sorunu kabul etmesinden saatler sonra, arama yalnızca dünyanın başka yerlerindeki tankların resimlerini döndürdü. DuckDuckGo ve Yahoo gibi Microsoft'tan sonuçları lisanslayan arama motorları da benzer sorunlarla karşı karşıya kaldı. Microsoft, sorunun "yanlışlıkla bir insan hatası nedeniyle" olduğunu söyledi.

Müdürü İnsan Hakları İzleme , Kenneth Roth , o bir yanlışlıkla hata "inanmak zor" olduğunu fikrini bulduğunu söyledi. Electronic Frontier Foundation Sivil Özgürlükler Direktörü David Greene, içerik denetiminin mükemmel bir şekilde yapılmasının imkansız olduğunu ve "her zaman korkunç hatalar yapıldığını" söyledi, ancak "En kötü durumda, bu, güçlü bir kişinin talebi üzerine kasıtlı olarak bastırma oldu" dedi. durum."

Gizlilik sorunları

İnternet gözetimi konusunda NSA ile işbirliği

Ayrıca bakınız: _NSAKEY

The Guardian ve The Washington Post tarafından Haziran 2013'te elde edilen ve sızıntının ardından hükümet yetkilileri tarafından onaylanan NSA belgelerine göre Microsoft, PRISM gözetim programına katılan ilk şirket oldu . Program, hükümete, Amerikan şirketleri tarafından barındırılan ABD vatandaşı olmayanların verilerine izinsiz olarak gizlice erişme yetkisi veriyor. Microsoft, böyle bir programa katılımı reddetti.

Temmuz 2013'te The Guardian , sızdırılan belgelerin şunları gösterdiğini detaylandırdı:

  • Microsoft, NSA'nın Outlook.com'daki web sohbetlerini engellemek için şifrelemesini aşmasına yardımcı oldu ve ona Outlook.com ve Hotmail e-postalarına şifrelenmemiş erişim verdi .
  • Microsoft, NSA'ya bulut depolama hizmeti OneDrive (eski adıyla SkyDrive) üzerindeki kullanıcıların verilerine erişim sağladı.
  • Microsoft, Skype'ı satın aldıktan sonra , NSA, PRISM aracılığıyla toplanan Skype görüntülü aramalarının sayısını üçe katladı.

Microsoft yaptığı açıklamada, "müşteri verilerini yalnızca yasal süreçlere yanıt olarak sağladıklarını" söyledi.

Telemetri ve veri toplama

Windows 10 , başlatma sırasında kullanıcı davranışlarıyla ilgili çeşitli bilgileri Microsoft'a ve "güvenilir ortaklarına" gönderen varsayılan ayarlara sahip olduğu için eleştirildi; örneğin, kullanıcı kişileri ve takvim etkinlikleri (metin ve konuşma girişini optimize etmek için), konum verileri ve geçmiş ile ilgili veriler, "telemetri" (işletim sistemine hizmet vermeye ve optimize etmeye yardımcı olmak için Microsoft tarafından kullanılan tanılama verileri; bu, Windows 10'un kurumsal olmayan sürümlerinde tam olarak devre dışı bırakılamaz), bir "reklam kimliği" ve Cortana asistan tam olarak etkinleştirildi.

Microsoft , Windows 10 ile ilgili uygulamaları nedeniyle Fransa'nın veri koruma komisyonu ve Avrupa Birliği'nden eleştirilere maruz kaldı . İşletim sisteminin sonraki yinelemelerinde Microsoft, veri toplama ilkelerini netleştirdi ve kullanıma hazır deneyiminin Windows hakkında daha net bilgiler sunmasını sağladı. gizlilik ayarları ve bunların genel kullanıcı deneyimi üzerindeki etkileri. Microsoft ayrıca "telemetri" seçeneklerini yalnızca "Temel" ve "Tam" modlardan oluşacak şekilde basitleştirdi ve "Temel" modda toplanan sistem bilgisi miktarını azalttı.

Kasım 2018'de Hollanda hükümeti, Office 365'teki telemetri uygulamalarının AB Genel Veri Koruma Yönetmeliği'ni (GDPR) ihlal ettiğini belirten bir rapor yayınladı . Temmuz 2019'da gizlilik risklerini araştırmakla görevli şirket, Microsoft'un bu sorunları Office 365 ProPlus'ta yeterince ele aldığını, ancak diğer endişelerin devam ettiğini bildirdi.

robot gazetecilik

Mayıs 2020'de Microsoft, bazı MSN sözleşmeli gazetecilerinin yerini robot gazeteciliğin alacağını duyurdu ve bu da hangi hikayelerin gösterileceği ve kalitesi hakkında eleştirilere yol açtı.

"Eşcinsel" kelimesinin kullanımına Xbox Live yasağı

Microsoft, eşcinsellik ve Xbox Live'a karşı tutumu nedeniyle bazı eleştirilere maruz kaldı. Kullanıcılar, bir oyuncu etiketinde "eşcinsel" dizesini kullanamaz (eşcinsel olmayan bir bağlamda, örneğin bir soyadının parçası olarak bile) veya şirketin göz önünde bulundurduğu şekilde, profillerinde eşcinselliğe atıfta bulunamaz (kendi kendini tanımlama dahil). bu "cinsel nitelikteki içerik" veya diğer kullanıcılar için "rahatsız edici" ve bu nedenle hizmet için uygun değildir. Diğer kullanıcılar tarafından eşcinsel olduğu için taciz edilen lezbiyen bir oyuncu olan 'Teresa'yı yasakladıktan sonra, kıdemli bir Xbox Live ekibi üyesi Stephen Toulouse , politikayı netleştirdi ve "Herhangi bir cinsel yönelimin ifadesi [...] oyuncu etiketlerinde izin verilmez", ancak "bunu kötüye kullanılmayacak şekilde nasıl sağlayabileceğimizi inceliyorlar". GLAAD , Microsoft'un LGBT topluluğuyla etkileşim kurmak için yıllar boyunca attığı adımları destekleyerek tartışmalara da ağırlık verdi.

Xbox Live abonelik fiyatı artışı

22 Ocak 2021'de Microsoft, Xbox Live abonelikleri için fiyatlandırma modelinin her fiyat katmanında artacağını ve bir yıllık hizmetin kullanıcılar için 60 ABD Dolarından 120 ABD Dolarına iki katına çıkacağını duyurdu. Hareket, kullanıcılardan ve haber medyasından yaygın eleştirilerle karşılandı ve değişikliğin Xbox Game Pass aboneliğini daha cazip hale getirmeyi amaçladığı yönünde spekülasyonlarla karşılandı . Geri tepmeye yanıt olarak, fiyat artışının açıklandığı aynı gün Microsoft, Xbox Live'ın fiyatını artırma kararını geri aldı.

İrlanda vergi kaçakçılığı

Birkaç haber kaynağı tarafından bildirildiği üzere, Microsoft'un İrlanda Cumhuriyeti'nde yerleşik bir İrlanda yan kuruluşu 220 milyar sterlin kar beyan etti, ancak 2020 yılı için kurumlar vergisi ödemedi. Bunun nedeni, şirketin hesaplarda belirtildiği gibi Bermuda'da vergi mukimi olması. dünya çapında Microsoft yazılımlarının kullanımından lisans ücretlerini toplayan bir yan kuruluş olan 'Microsoft Round Island One' için. İngiltere'de İşçi Partisi Milletvekili Dame Margaret Hodge , "Çok zengin küresel şirketlerin iş yaptıkları ülkelerde elde ettikleri kârlar üzerinden açıkça, utanmadan ve bariz bir şekilde vergi ödemeyi reddetmeleri şaşırtıcı değil - ama yine de şok edici" dedi.

ANS patent tartışması

Asimetrik sayı sistemleri , yazarının kamu malı olan - patent sistemi tarafından kısıtlanmamak isteyen ve aynı zamanda Google tarafından patentten başarıyla korunan veri sıkıştırmada yaygın olarak kullanılan bir yöntem ailesidir. Haziran 2019'da Microsoft, 'Aralık asimetrik sayı sistemi kodlama ve kod çözme özellikleri' adlı bir patent başvurusunda bulundu. USPTO, 27 Ekim 2020'de başvurunun nihai reddini yayınladı. Ancak 2 Mart 2021'de Microsoft, "Başvuru Sahibi retleri saygıyla karşılamıyor" şeklinde bir USPTO açıklayıcı dosya verdi ve "Sonradan Sonra" başlığı altındaki nihai reddi bozmaya çalıştı. Son Değerlendirme Pilot 2.0" programı. USPTO, ret temyizinin devam etmesine izin verip vermeyeceğini onaylamadığı için başvuru şu anda hala beklemede.

Ayrıca bakınız

Diğer yazılım şirketlerinin eleştirisi:


İş başındaki genel mekanizmalar:

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar

Microsoft'un iş uygulamalarına ilişkin tartışmalar:


TCO:


Vergi kaçırma:


Kullanıcı geribildirimi:

İlgili medya