Antik Yunan savaşı - Ancient Greek warfare
Harp boyunca meydana gelen tarihin ait Antik Yunan dan, Yunan Karanlık Çağ ileriye. Yunan 'Karanlık Çağları', nüfustaki önemli bir artışın kentleşmiş kültürün restore edilmesine izin vermesiyle sona erdi ve bu da şehir devletlerinin ( Poleis ) yükselişine yol açtı . Bu gelişmeler Arkaik Yunanistan (MÖ 800-480) dönemini başlattı . Aynı zamanda, bu Polonyalılar arasında organize savaş kabiliyetini de restore ettiler (örneğin, hayvancılık ve tahıl elde etmek için yapılan küçük çaplı baskınların aksine). Antik Yunan toplumunun kırılgan doğası, bu büyük ölçekte sürekli çatışmayı kaçınılmaz kılmış gibi görünüyor.
Şehir devletlerinin yükselişiyle birlikte yeni bir savaş tarzı gelişti: hoplit falanks . Hoplitler, mızrak ve kalkanlarla donanmış zırhlı piyadelerdi . Medyada görülen falanks, kalkanları birbirine kilitlenmiş ve mızrakları ileriye dönük bu askerlerin bir oluşumuydu. Chigi vazo yaklaşık 650 M.Ö., tam savaş dizideki Hoplite en erken anlatımıdır. Savaştaki bu evrimle, savaşlar çoğunlukla çatışan şehir devletlerinden gelen hoplit falankslarının çarpışmasından oluşuyor gibi görünüyor. Askerler diğer mesleklerin vatandaşları olduğu için, savaş mesafe, mevsim ve ölçek olarak sınırlıydı. Her iki taraf da ağır zayiatları veya sürekli kampanyaları göze alamazdı, bu nedenle çatışmalar tek bir parça savaşla çözülmüş gibi görünüyor .
Antik Yunanistan'daki savaşın ölçeği ve kapsamı, Klasik Yunanistan'ın (MÖ 480-323) başlangıcına işaret eden Greko-Pers Savaşlarının bir sonucu olarak önemli ölçüde değişti . Ahameniş İmparatorluğu'nun muazzam ordularıyla savaşmak, tek bir şehir devletinin yeteneklerinin ötesindeydi. Yunanlıların nihai zaferi, daha önce hiç görülmemiş bir ölçekte birçok şehir devletinin ittifakları tarafından sağlandı. Bu çatışma sırasında Atina ve Sparta'nın yükselişi, doğrudan savaşın çeşitlendiğini gören Peloponez Savaşı'na yol açtı . Vurgu, deniz savaşlarına ve abluka ve kuşatma gibi yıpratma stratejilerine kaydı. 404 M.Ö. Atinalıların yenilgi ve Atina-egemen dağılmasından ardından Delos Deniz Birliği'ne , Antik Yunanistan altında düştü Spartalı hegemonya . Ancak bu istikrarsızdı ve Pers İmparatorluğu, Atina, Thebes , Corinth ve Argos'un birleşik güçleri tarafından Korint Savaşı ile sonuçlanan bir isyanı destekledi (MÖ 395-387). Pers, İonia şehirleri ve Sparta'nın Küçük Asya'ya müdahale etmemesi karşılığında savaşı sona erdiren taraf değiştirdi . Sparta hegemonyası , Leuctra Savaşı'nda (371) Spartalılar Theban generali Epaminondas tarafından kararlı bir şekilde yenilinceye kadar 16 yıl daha sürecekti .
Thebaililer , Yunanistan üzerinde kendilerine ait bir hegemonya kurmak için şevkle hareket ettiler. Ancak, Thebes yeterli insan gücü ve kaynaktan yoksundu ve aşırı gerildi. Epaminondas'ın ölümü ve Mantinea Muharebesi'ndeki insan gücü kaybının ardından Theban hegemonyası sona erdi. Theban hegemonyasının on yılındaki kayıplar, tüm Yunan şehir devletlerini zayıflattı ve bölündü. Güney Yunanistan'ın şehir devletleri , kuzeydeki Makedon krallığının yükselişine direnemeyecek kadar zayıftı . Kral II. Philip, devrimci taktiklerle Yunanistan'ın çoğunu kendi egemenliği altına alarak, oğlu Büyük İskender tarafından "bilinen dünya"nın fethinin yolunu açtı . Makedon Krallığı'nın yükselişi genellikle Helenistik dönemin başlangıcına işaret olarak kabul edilir ve kesinlikle Antik Yunanistan'daki kendine özgü hoplit savaşının sonunu işaret eder .
Antik Yunanistan'da askeri yapı ve yöntemler
hoplit
Şehir devletinin yükselişiyle birlikte yepyeni bir savaş tarzı gelişti ve hoplit ortaya çıktı . Hoplit, Antik Yunan'da savaşın merkezi unsuru olan bir piyadeydi. Hoplit (Yunanca ὁπλίτης, hoplitēs) kelimesi, en dikkate değer teçhizatlarından sonra isimlendirildikleri için büyük, yuvarlak bir kalkan anlamına gelen hoplondan (ὅπλον, çoğul hopla, ὅπλα) türetilmiştir. Hoplitler, Antik Yunan Şehir-devletlerinin vatandaş askerleriydi (profesyonel asker olan Spartalılar hariç). Esas olarak mızraklı adamlar olarak silahlanmışlardı ve bir falanks içinde savaşmışlardı (aşağıya bakınız).
Hoplit zırhı ortalama bir vatandaş için son derece pahalıydı, bu yüzden genellikle askerin babasından veya akrabasından geçerdi. İskender'in Makedon ordusu denilen mızrakları vardı sarissas kadar uzun 6-9 ayak Yunanca daha 18 feet uzunluğunda idi dörtlük . Bir hoplit'in ikincil silahı , askerin mızrağı savaş sırasında kırıldığında veya kaybolduğunda kullanılan kısa bir kılıç olan xiphos'du .
Hoplitin kökenleri belirsizdir ve tarihçiler arasında küçük bir tartışma konusu değildir. Geleneksel olarak, bu MÖ 8. yy'a tarihlenir ve Sparta'ya atfedilir; ancak daha yeni görüşler, MÖ 7. yy'a doğru daha ileri bir tarih önermektedir. Kesinlikle, yaklaşık olarak MÖ 650'de , ' Chigi vazo ' tarafından tarihlendirildiği gibi , 'hoplit devrimi' tamamlanmıştı. Hoplitin geliştirilmesindeki en büyük yenilik , kabaca 1 m (3,3 ft) çapında ve bronzla kaplanmış ahşaptan yapılmış karakteristik dairesel kalkan ( Aspis ) gibi görünüyor . Nispeten ağır olmasına rağmen, bu kalkanın tasarımı, omuzda desteklenebilecek şekildeydi. Daha da önemlisi, bir ordu tarafından bir kalkan duvarı , aşılmaz bir adam ve kalkan kitlesi oluşturmasına izin verdi . Erkekler ayrıca metal baltalarla ve ayrıca bronz, deri veya sert kumaştan yapılmış bir göğüs zırhıyla donatıldı. Bu, hoplitin birincil silahı olan 2-3 m (6,6-9,8 ft) uzunluğundaki mızrak ( doru ) ile birleştirildiğinde, hem saldırı hem de savunma yetenekleri verdi.
Nerede geliştiğine bakılmaksızın, hoplit ordusu modeli açıkça Yunanistan'ın her yerine hızla yayıldı. Falanksın ikna edici nitelikleri muhtemelen (bir vatandaş milis tarafından kullanılmasına izin veren) görece basitliği, düşük ölüm oranı (küçük şehir devletleri için önemlidir) ve nispeten düşük maliyeti (her hoplitenin kendi ekipmanını sağlamasına yetecek kadar) idi. Erkekler ordunun bir parçası olmak için kendi ekipmanlarını sağlamak zorunda olduklarından, Phalanx ayrıca bir siyasi etki kaynağı haline geldi.
hoplit falanksı
Eski Yunan şehir devletleri , omuz omuza hoplitlerin sıraları olan falanks adı verilen askeri bir oluşum geliştirdi . Hoplitler kalkanlarını birbirine kilitleyecek ve ilk birkaç sıradaki asker mızraklarını kalkanların ilk sırasına doğru fırlatacaktı. Phalanx bu nedenle düşmana bir kalkan duvarı ve bir dizi mızrak noktası sunarak cepheden saldırıları çok daha zor hale getirdi. Aynı zamanda, askerlerin daha yüksek bir bölümünün belirli bir zamanda (sadece ön sıradakiler yerine) aktif olarak savaşa girmesine izin verdi.
Falanks, eski Yunan ordularının çekirdeğini oluşturdu. Hoplitlerin hepsi kendi kalkanları ve diğerlerinin kalkanları ve mızrakları tarafından korundukları için, düzen bozulmadığı sürece nispeten güvendeydiler. Bir düşmana doğru ilerlerken, falanks, ivme yaratmaya yetecek, ancak uyumu kaybedecek kadar fazla olmayan bir koşuya girecekti. Karşı taraflar şiddetle çarpışacak ve muhtemelen ön sıradaki birçok hoplit'i korkutacaktı. Savaş, o zaman ön saflardaki adamların cesaretine dayanacaktı, arkadakiler ise kalkanlarıyla ön saflarda ileri baskıyı sürdürdüler. Savaştayken, tüm diziliş sürekli olarak düşman dizilimini kırmaya çalışarak ileriye doğru baskı yapacaktı; bu nedenle, iki falanks oluşumu angaje olduğunda, mücadele esasen, bir kural olarak, birkaç kayıtlı istisna dışında, daha derindeki falanksın neredeyse her zaman kazanacağı bir itici maç haline geldi.
Falanksın tam olarak ne zaman geliştirildiği belirsizdir, ancak Argoslular tarafından Spartalılarla ilk çatışmalarında geliştirildiği düşünülmektedir. Chigi vazo yaklaşık 650 M.Ö., tam savaş dizideki Hoplite en erken anlatımıdır. Hoplit, iyi silahlanmış ve zırhlı bir vatandaş-askerdi. Her erkek orduda en az iki yıl hizmet etmek zorundaydı. Sıkı falanks oluşumunda savaşmak, zırhının, büyük kalkanının ve uzun mızrağının etkinliğini en üst düzeye çıkardı, düşmana bir zırh duvarı ve mızrak noktaları sağladı. Onlar dikkate alınması gereken bir güçtü.
Hoplit savaşı
En azından Arkaik Dönem'de, Antik Yunanistan'ın birçok rakip şehir devleti ile parçalı doğası, çatışma sıklığını artırdı, ancak tersine savaşın ölçeğini sınırladı. Profesyonel ordular kuramayan şehir devletleri, savaşmak için vatandaşlarına güveniyordu. Vatandaşların işlerine geri dönmeleri gerekeceğinden (özellikle çiftçiler söz konusu olduğunda) bu, kampanyaların potansiyel süresini kaçınılmaz olarak azalttı. Bu nedenle kampanyalar genellikle yazla sınırlı olacaktır. Ordular, muhtemelen kahramanlar tarafından kararlaştırılan hedeflerine doğru yürüdüler. Her Spartalı profesyonel bir asker olduğu için Sparta bu kuralın bir istisnasıydı . Spartalılar bunun yerine çiftçilik gibi sivil işler için helot denilen kölelere güveniyorlardı .
Savaş bir tarafça reddedilirse, şehre geri çekilecekti, bu durumda saldırganlar genellikle çevredeki kırsal bölgeyi tahrip etmekle yetinmek zorunda kaldılar, çünkü kampanya sezonu bir kuşatma girişiminde bulunmak için çok sınırlıydı. Savaşlar meydana geldiğinde, genellikle parça parçaydılar ve belirleyici olmaları amaçlandı. Bu savaşlar kısa, kanlı ve acımasızdı ve bu nedenle yüksek derecede disiplin gerektiriyordu. En azından erken klasik dönemde, hoplitler birincil güçtü; hafif birlikler ve süvariler genellikle kanatları korudu ve çekirdek ağır piyade için destek birlikleri olarak hareket ederek çarpışmalar yaptı .
Hoplitlerin gücü şok savaşıydı . İki falanks, düşman kuvvetlerinin hattını çabucak kırma umuduyla birbirine çarpacaktı. Bunu başaramayınca, savaş, arkadaki adamların ön safları düşmanınkilere doğru zorlamaya çalıştığı, itici bir maça dönüştü. Bu manevra Othismos veya "itme" olarak biliniyordu . Thucydides, hoplit savaşını othismos aspidon veya "kalkanların itilmesi" olarak tanımladı . Savaşlar nadiren bir saatten fazla sürdü. Hatlardan biri kırıldığında, birlikler genellikle savaş alanından kaçar, peltastlar veya varsa hafif süvariler tarafından kovalanırdı. Bir hoplit kaçarsa, bazen hantal aspisini düşürmeye zorlanır , böylece arkadaşlarının ve ailesinin gözünden düşerdi . Kayıplar daha sonraki savaşlara kıyasla hafifti, kazanan ve kaybeden taraflar için sırasıyla %5 ile %15 arasında bir miktardı, ancak öldürülenler genellikle en önde gelen vatandaşları ve cepheden liderlik eden generalleri içeriyordu. Böylece, tüm savaşa tek bir alan savaşı ile karar verilebilir; Zafer, 'Ölü Yunanlıların Geleneği' olarak adlandırılan, mağluplara geri dönenlere fidye vererek zorlandı..
Yunan ordularının diğer unsurları
Yunan orduları ayrıca , ağır ayaklar için bagaj taşıyıcı olarak ikiye katlanan ağır hoplitler için destek birlikleri olarak önemli sayıda hafif piyade, Psiloi'yi içeriyordu . Bunlar arasında cirit atanlar ( akontistai ), taş atanlar ( lithovoloi ve petrovoloi ) ve sapancılar ( sfendonitai ) bulunurken okçular ( toxotai ) nadirdi, çoğunlukla Girit'ten veya paralı Yunan olmayan kabilelerden (MÖ 479'daki önemli Plataea savaşında olduğu gibi) Yunan ordular, falanksı daha esnek hale getirmek için hoplitlerin zırhını kademeli olarak düşürdü (keten dolgulu göğüs ve açık miğferlere) ve ciritçileri ciritli ve bazen mızraklı hafif zırhlı genel amaçlı piyadelere ( thorakitai ve thyreophoroi ) yükseltti . Sonunda, bu tipler, Büyük İskender'den sonra Yunanistan'da hüküm süren Makedon tarzı falanksı etkili bir şekilde tamamladı.
Süvari, klasik çağın Yunan ordularında her zaman vardı, ancak atların maliyeti onu hoplit zırhından çok daha pahalı hale getirdi ve süvarileri soylularla ve çok zenginlerle ( hippeilerin sosyal sınıfı) sınırladı . Erken hoplit dönemi boyunca, orta sınıf falanksı savaş alanına tamamen hakim olduğundan, süvariler, esas olarak sosyal, ancak aynı zamanda taktik nedenlerle, neredeyse hiçbir rol oynamadı. Yavaş yavaş ve özellikle Peloponez savaşı sırasında, süvari, belki cepheden saldırı dışında, süvarilerin oynayabileceği her rolü üstlenerek daha önemli hale geldi. MÖ 415-413'ün felaketli Sicilya seferinin geri çekilen Atina ordusunu taciz etmek ve sonunda yok etmek için Syracusa atının kullanılmasıyla en anlamlı an, keşif yaptı, taradı, taciz etti, kuşattı ve takip etti. Tarantine süvari, şehir-devlet kaynaklanan Taras içinde Magna Graecia .
Eski savaş ekonomisi
Kampanyalar, düşmanların veya düşmanların mahsullerini ve hasadı etkilemek için genellikle tarım mevsimi ile zamanlanırdı. İşgalcilerin düşmanının hasadı kesintiye uğrayacak ama işgalcilerin hasadı etkilenmeyecek şekilde zamanlama çok dikkatli bir şekilde ayarlanmalıydı. Ekim mevsiminin etkileneceği umuduyla geç istilalar da mümkündü, ancak bunun en iyi ihtimalle hasat üzerinde minimum etkisi olacaktı.
Hasadı bozmanın bir alternatifi, ağaçları sökerek, evleri ve ekinleri yakarak ve şehrin duvarlarının arkasında güvende olmayan herkesi öldürerek kırsal bölgeyi tahrip etmekti. Yunanların zeytin mahsulüne olan güveni ve yeni zeytin ağaçlarının olgunluğa erişmesinin uzun zaman alması göz önüne alındığında, ağaçların kökünden sökülmesi özellikle etkili oldu. Kırları tahrip etmek çok çaba gerektirdi ve mevsime bağlıydı çünkü yeşil mahsuller hasata yakın olanlar kadar iyi yanmaz.
Savaş ayrıca daha büyük bir orduyu destekleyebilecek daha büyük bir hasata yol açacak toprak ve köle edinilmesine de yol açtı. Yağma da savaşın büyük bir parçasıydı ve bu, devlet maliyesi üzerindeki baskının kaldırılmasına ve polisi güçlendirecek yatırımların yapılmasına izin verdi. Savaş, silah ve zırh talebindeki ani artış nedeniyle üretimi de teşvik etti. Gemi yapımcıları da üretim taleplerinde ani artışlar yaşayacaklardı.
Antik Yunan askeri kampanyaları
Greko-Pers Savaşları
Antik Yunanistan'daki savaşın ölçeği ve kapsamı, Greko-Pers Savaşlarının bir sonucu olarak önemli ölçüde değişti . Ahameniş İmparatorluğu'nun muazzam ordularıyla savaşmak, tek bir şehir devletinin yeteneklerinin ötesindeydi. Yunanlıların nihai zaferi, birçok şehir devletinin (zaman içinde değişen tam kompozisyon) ittifakları ile elde edildi ve kaynakların bir araya getirilmesine ve işbölümüne izin verildi. Şehir devletleri arasındaki ittifaklar bu zamandan önce olsa da, daha önce bu ölçekte bir şey görülmemişti.
Greko-Pers Savaşları (MÖ 499-448), Pers İmparatoru Büyük Darius'un ve ardından halefi I. Xerxes'in Antik Yunanistan'ı boyun eğdirme girişimlerinin sonucuydu . Darius zaten Ionia şehirlerinin hükümdarıydı ve savaşlar MÖ 499'da isyan ettiklerinde başlıyor. İsyan MÖ 494'te bastırıldı, ancak Darius anakara Yunanistan'ı kendi egemenliği altına almaya karar verdi. Birçok şehir devleti ona boyun eğdi, ancak diğerleri, özellikle Atina ve Sparta da dahil olmak üzere yapmadı . Darius, komutanları Datis ve Artaphernes'i , Atina'yı uzlaşmazlığından dolayı cezalandırmak için Attika'ya saldırmaya gönderdi . Eretria'yı yaktıktan sonra Persler Maraton'a çıktılar .
Bir Atina ordusu c. 10.000 hoplit, yaklaşık 25.000 askerden oluşan Pers ordusunu karşılamak için yürüdü. Atinalılar hem stratejik hem de taktik olarak önemli bir dezavantaja sahipti. Böylesine büyük bir ordunun yetiştirilmesi Atina'yı savunuculardan yoksun bırakmıştı ve bu nedenle Atina'nın gerisinden yapılacak herhangi bir saldırı Orduyu Şehirden koparacaktı. Taktik olarak, hoplitler süvari saldırılarına karşı çok savunmasızdı ve Atinalıların kanatları savunmak için süvarileri yoktu. Maraton'da birkaç gün süren çıkmazdan sonra, Pers komutanlar süvarilerini (gemi ile) Atina'nın kendisine saldırmak için göndererek stratejik avantaj elde etmeye çalıştılar. Bu, Atina ordusuna Pers Ordusunun geri kalanına saldırmak için küçük bir fırsat penceresi verdi.
Bu, bir hoplit ordusu ile Yunan olmayan bir ordu arasındaki ilk gerçek angajmandı . Persler yenilmezlikleriyle ün kazanmışlardı, ancak Atinalı hoplitler, takip eden piyade savaşında ezici bir şekilde üstün olduklarını kanıtladılar. Çok sayıda Persliye karşı koymak için, Yunan generali Miltiades , birliklerin alışılmadık derecede geniş bir cepheye yayılmasını emretti ve Yunan hattının merkezini yetersiz bıraktı. Bununla birlikte, hafif zırhlı Pers piyadeleri, ağır zırhlı hoplitlerle boy ölçüşemediğini kanıtladı ve Pers kanatları hızla bozguna uğradı. Yunan kanatları daha sonra o zamana kadar Yunan merkezini elinde tutan Pers merkezindeki seçkin birliklere karşı döndü. Maraton, Yunanlılara hoplitlerin ölümcül potansiyelini gösterdi ve Perslerin yenilmez olmadığını kesin olarak gösterdi.
Perslerin intikamı, Pers İmparatorluğu'ndaki iç çatışmalar nedeniyle 10 yıl ertelendi, ta ki Darius'un oğlu Xerxes MÖ 480'de şaşırtıcı derecede büyük bir orduyla Yunanistan'a dönene kadar (modern tahminler 150.000–250.000 kişi arasında olduğunu gösteriyor). Pek çok Yunan şehir devleti, yaklaşmakta olan istila konusunda çok sayıda uyarıda bulunarak, İran karşıtı bir birlik oluşturdular; daha önce olduğu gibi, diğer şehir devletleri tarafsız kaldı veya İran ile müttefik oldu. Şehir devletleri arasındaki ittifaklar yaygın olmasına rağmen, bu birliğin ölçeği bir yenilikti ve Yunanlılar ilk kez bir dış tehditle karşı karşıya kalacak şekilde birleştiler.
Bu, çok büyük bir hoplit ordusunu toplamak yerine, müttefik silahlı kuvvetlerin çeşitlendirilmesine izin verdi. Vizyon sahibi Atinalı politikacı Themistokles , yurttaşlarını MÖ 483/82'de Pers tehdidine karşı savaşmak için büyük bir donanma inşa etmeye (ve böylece her ikisi için de yeterli adam olmadığı için, hoplit ordusunu etkin bir şekilde terk etmeye) ikna etmişti. Bu nedenle müttefikler arasında Atina bir donanmanın çekirdeğini oluştururken, Sparta da dahil olmak üzere diğer şehirler orduyu sağladı. Böylece bu ittifak, Yunanlıların kullanabileceği silahlı kuvvetlerin türü üzerindeki kısıtlamaları ortadan kaldırdı. Bu kadar büyük bir donanmanın kullanılması da Yunanlılar için bir yenilikti.
İkinci Pers istilası Thermopylae ve Salamis savaşlarıyla ünlüdür . Büyük Pers ordusu Yunanistan üzerinden güneye doğru ilerlerken, müttefikler , ana müttefik ordusu toplanabilecekken Thermopylae'nin geçişini engellemek için Sparta kralı Leonidas'ın komutasında küçük bir tutma kuvveti (yaklaşık 10.000) gönderdi . Müttefik donanması , Leonidas'ın arkasında büyük Pers donanması çıkarma birliklerini önlemek için yakındaki Artemisium boğazlarını kapatarak denizdeki bu ablukayı genişletti . Ünlü olarak, Leonidas'ın adamları, çok daha büyük Pers ordusunu (sayılarının daha az avantajlı olduğu) geçişte üç gün tuttular, hoplitler üstünlüklerini bir kez daha kanıtladılar.
Ancak bir Pers kuvveti onları bir dağ yolu ile geçmeyi başardığında müttefik ordusu yenildi; ancak o zamana kadar Leonidas, tarihin en büyük son direnişlerinden birini yapma sürecinde 300 Spartalı (ve belki de 2000 başka birlik) arka koruma ile kalan birliklerin çoğunu görevden almıştı. Yunan donanması, deneyimsiz olmalarına rağmen, ordu hala geçişi elinde tutarken Pers filosunu geride tutmaya değer olduklarını da kanıtladı.
Thermopylae, Yunanlılara savunmalarını düzenlemeleri için zaman sağladı ve onlar zaptedilemez bir konum olan Korint Kıstağı'nı kazdılar ; boşaltılmış bir Atina böylece ilerleyen Perslere kurban edildi. Kıstağın yanından geçmek için Xerxes'in bu filoyu kullanması ve dolayısıyla Yunan filosunu yenmesi gerekiyordu; benzer şekilde, Yunanlıların güvenliklerini sağlamak için Pers filosunu etkisiz hale getirmeleri gerekiyordu. Bu amaçla Yunanlılar, Pers donanmasını Salamis boğazına çekmeyi başardılar ; ve Pers sayılarının yine hiçbir şey ifade etmediği bir savaş alanında , Themistokles'in Atina filosunu inşa etme kararını haklı çıkaran kesin bir zafer kazandılar . Morali bozulan Xerxes, ordusunun çoğuyla birlikte Küçük Asya'ya döndü ve ertesi yıl (MÖ 479) generali Mardonius'u Yunanistan'da sefere bıraktı .
Ancak, c birleşik bir Yunan ordusu. 40.000 hoplit, Mardonius'u Plataea Muharebesi'nde kararlı bir şekilde yenerek istilayı etkili bir şekilde sona erdirdi. Neredeyse aynı anda, müttefik donanması Mycale'deki Pers donanmasının kalıntılarını yenerek Ege adalarındaki Pers hakimiyetini yok etti .
Savaşların geri kalanı, Yunanlıların savaşı Perslere götürdüğünü gördü. Atinalı şehirler ve adalardan oluşan Delos Birliği , sonunda İyon şehirlerini Pers yönetiminden kurtarmadan önce Makedon ve Trakya'dan Pers garnizonlarını yok etti . Bir noktada, Yunanlılar, Pers Savaşlarının büyük bir mirasını ortaya koyan Kıbrıs ve Mısır'ı işgal etmeye bile teşebbüs ettiler (ki bu feci oldu: Yunanistan'daki savaş, şehir devletleri arasındaki mevsimsel çekişmelerin ötesine, devasa orduları içeren koordineli uluslararası eylemlere geçti. . Savaştan sonra birçok Yunan devletinin hırsları çarpıcı biçimde arttı. Bundan kaynaklanan gerilimler ve savaş sırasında Atina ve Sparta'nın önde gelen güçler olarak yükselişi, doğrudan savaşın, stratejinin ve taktiklerin doğasının daha da geliştiği Peloponnesos Savaşı'na yol açtı .
Peloponez Savaşı
Peloponez Savaşı (MÖ 431-404), Atina egemenliğindeki Delos Birliği ile Sparta egemenliğindeki Peloponez Birliği arasında yapıldı . Artan insan gücü ve mali kaynaklar ölçeği büyüttü ve savaşın çeşitlenmesine izin verdi. Bu savaş sırasındaki tek parça savaşlar kararsızdı ve bunun yerine deniz savaşına ve abluka ve kuşatma gibi yıpratma stratejilerine artan bir güven vardı. Bu değişiklikler, kayıp sayısını ve Yunan toplumunun bozulmasını büyük ölçüde artırdı.
Savaşın yakın nedenleri ne olursa olsun, özünde Atina ve Sparta arasında Yunanistan'da üstünlük için bir çatışmaydı. Savaş (veya savaşlar, çünkü genellikle üç döneme ayrılır), çoğu zaman ara sıra faaliyet nöbetleriyle noktalanan bir çıkmazdı. Taktik olarak Peloponnesos savaşı bir tür durgunluğu temsil ediyor; iki taraf da Yunan savaşında bir yenilik olan çıkmazı kırmaya çalışırken stratejik unsurlar çok önemliydi.
Pers Savaşlarının deneyimine dayanarak, artan kaynakların izin verdiği çekirdek hoplit savaşından çeşitlendirme devam etti. Donanmalara, kuşatmalara, paralı askerlere ve ekonomik savaşa artan bir vurgu vardı. Daha önce sınırlandırılmış ve resmileştirilmiş çatışma biçiminden çok uzak olan Peloponez Savaşı, şehir devletleri arasında büyük çapta vahşetlerle dolu topyekün bir mücadeleye dönüştü; dini ve kültürel tabuları yıkmak, geniş kırsal alanları yıkmak ve bütün şehirleri yok etmek.
En başından beri, karşıt güçlerdeki uyumsuzluk açıktı. Delian Birliği (bundan böyle 'Atinalılar' olarak anılacaktır) öncelikle bir deniz gücüyken, Peloponnesos Birliği (bundan böyle 'Spartalılar' olarak anılacaktır) esas olarak kara temelli güçlerden oluşuyordu. Atinalılar, muhtemelen kazanamayacakları için karada savaşmaktan kaçındılar ve bunun yerine denizde hakimiyet kurarak, ticaretlerini sürdürürken Peloponnesus'u ablukaya aldılar. Tersine, Spartalılar defalarca Attika'yı işgal ettiler , ancak bir seferde sadece birkaç haftalığına; bir vatandaş olarak hoplit fikrine bağlı kaldılar. Her iki taraf da aksiliklere ve zaferlere maruz kalsa da, ilk aşama esasen çıkmazla sonuçlandı, çünkü hiçbir lig diğerini etkisiz hale getirme gücüne sahip değildi. İkinci faz, saldırmak için bir Atina seferine Syracuse içinde Sicilya Atinalı gemi ve erkeklerin büyük bir kayıp dışında hiçbir somut sonuç elde etti.
Ancak savaşın üçüncü aşamasında, daha karmaşık stratejilerin kullanılması, sonunda Spartalıların Atina'yı teslim olmaya zorlamalarına izin verdi. İlk olarak, Spartalılar, savaş çabalarını finanse eden gümüş madenini Atina kontrolünden çıkararak Attika'nın bir bölümünde kalıcı olarak garnizon kurdular. Müttefiklerinden daha da fazla para koparmak zorunda kalan Atina ligi bu nedenle çok gergin hale geldi. Sicilya seferinde Atina gemilerinin ve adamlarının kaybından sonra, Sparta Atina birliği arasında isyanı körüklemeyi başardı ve bu nedenle Atinalıların savaşa devam etme kabiliyetini büyük ölçüde azalttı.
Atina aslında MÖ 410-406 yılları arasında bu gerilemeden kısmen kurtuldu, ancak bir başka ekonomik savaş eylemi sonunda onu yenilgiye uğrattı. Çok zayıflamış Atina donanmasını ele geçirebilecek bir donanma geliştiren Spartalı general Lysander , Atina'nın tahılının kaynağı olan Hellespont'u ele geçirdi . Kalan Atina filosu böylece Spartalılarla yüzleşmek zorunda kaldı ve kesin olarak yenildi. Atina'nın teslim olmaktan başka seçeneği yoktu; ve şehir surlarından, denizaşırı mülklerinden ve donanmasından sıyrıldı.
Paralı askerler ve hafif piyade
Peloponessian Savaşı'nda taktiksel olarak çok az yenilik olmasına rağmen, peltastlar (cirit atıcılar) ve okçular gibi hafif piyade kullanımında bir artış olduğu görülüyor . Bunların çoğu, Yunanistan'ın uzak bölgelerinden kiralanmış paralı askerlerdi. Örneğin, Agrianes gelen Trakya iken, iyi tanınmış peltasts vardı Girit onun okçu ünlüydü. Peloponez Savaşı'nda belirleyici kara savaşları olmadığından, bu birliklerin varlığı veya yokluğunun savaşın gidişatını etkilemesi olası değildi. Yine de, daha sonraki çatışmalarda çok daha fazla geliştirilen önemli bir yenilikti. Sileraioi aynı zamanda büyük olasılıkla Siraküzalı tiran I. Dionysius tarafından istihdam edilen bir grup eski paralı askerdi .
Spartalı ve Theban hegemonyaları
MÖ 404'te Atinalıların nihai yenilgisinin ve Atina egemenliğindeki Delian Birliği'nin dağılmasının ardından Antik Yunanistan , Sparta'nın hegemonyası altına girdi . Peloponez Savaşı'nı sona erdiren barış anlaşması, Sparta'yı Yunanistan'ın fiili hükümdarı ( hegemon ) olarak bıraktı . Spartalılar tüm Yunanistan'ı doğrudan yönetmeye çalışmasalar da, diğer Yunan şehirlerinin ittifaklarını engellediler ve şehir devletlerini Sparta'nın uygun gördüğü hükümetleri kabul etmeye zorladılar.
Ancak, en başından beri, Sparta hegemonyasının sallantılı olduğu açıktı; Atinalılar, ezici yenilgilerine rağmen, demokrasilerini restore ettiler, ancak sadece bir yıl sonra Sparta onaylı oligarşiyi kovdular . Spartalılar, kendi iradelerini paramparça bir Atina'ya empoze edecek kadar güçlü hissetmiyorlardı. Kuşkusuz hegemonyanın zayıflığının bir nedeni de Spartalı nüfusun azalmasıydı .
Bu, Atina, Thebes , Corinth ve Argos'un birleşik güçleri tarafından Korint Savaşı ile sonuçlanan bir isyana sponsor olan Pers İmparatorluğu tarafından fark edilmedi (MÖ 395-387). Bu, Sparta'nın karşılaştığı ilk büyük zorluktu.
Nemea ve Coronea'daki erken karşılaşmalar, Spartalı zaferlerle sonuçlanan tipik hoplit falanks çatışmalarıydı. Ancak, Knidos Savaşı'nda donanmaları bir Pers donanması tarafından yok edildiğinde, Spartalılar büyük bir gerileme yaşadılar ve Ionia'daki Spartalı varlığını baltaladılar. Savaş, MÖ 394'ten sonra, küçük çatışmalarla noktalanan bir açmazla sona erdi. Ancak bunlardan biri özellikle dikkat çekicidir; En Lechaeum Savaşı , çoğunlukla hafif birliklerinin oluşan bir Atinalı kuvvet (örneğin peltasts) Spartalı alay ettiler ...
Atinalı general İphikrates askerleri tekrarlanan hit ve peltasts ne de süvarileri ne sahip etkili bir şekilde yanıt olamazdı Spartalılar üzerinde çalışan saldırılar yapmak vardı. Bir hoplit ordusunun bu şekilde yenilgisi, Yunan Savaşı'nda meydana gelen hem birlik hem de taktikteki değişiklikleri gösterir.
Müttefiklerin başarılarından endişelenen Persler, Ionia şehirleri ve Spartalıların Küçük Asya'ya müdahale etmemeleri karşılığında Spartalıları desteklemeye geçtiğinde savaş sona erdi . Bu, isyancıları barıştırdı ve Sparta hegemonyasını daha istikrarlı bir temele oturttu. Barış antlaşması savaşı sona erdiren etkili restore status quo ante bellum Atina savaş sırasında geri kazanmış topraklarının bazı kalmasına izin verildi, ancak. Sparta hegemonyası 16 yıl daha sürecek...
Sparta'nın karşılaştığı ikinci büyük zorluk, hegemonyası ve hatta Yunanistan'da birinci sınıf bir güç olarak konumu için ölümcül oldu. Thebans üzerindeki nüfuzlarını genişletmek üzere harekete Boiotia , bunlar kaçınılmaz Sparta öfkesini katlanılan. Ordularını dağıtmayı reddettikten sonra, yaklaşık 10.000 Spartalı ve Pelopennezyalı bir ordu Thebans'a meydan okumak için kuzeye yürüdü. Belirleyici Leuctra Savaşı'nda (MÖ 371), Thebans müttefik orduyu bozguna uğrattı. Savaş, Theban generali Epaminondas'ın taktik yenilikleri ile ünlüdür .
Geleneğe meydan okuyarak, falanksın sol kanadını, merkez ve sağ pahasına, duyulmamış 50 sıra derinliğe kadar güçlendirdi. Merkez ve sağ soldan geriye doğru sendeledi (bir 'kademe' oluşumu), böylece falanks eğik olarak ilerledi. Theban sol kanadı böylece müttefik sağdaki seçkin Spartan güçlerini ezebildi, Theban merkezi ve solu ise çatışmadan kaçındı; Spartalıların yenilgisinden ve Spartalı kralın ölümünden sonra, müttefik ordunun geri kalanı bozguna uğradı. Bu, hem yerel kuvvet toplama taktiğinin hem de 'bir kanadı reddetme' taktiğinin bilinen ilk örneklerinden biridir.
Bu zaferin ardından Thebans, Sparta'ya yürümeden önce Boeotia'daki güç üslerini güvence altına aldı. Thebans'a birçok eski Spartan müttefiki katıldığından, Spartalılar bu istilaya direnmek için güçsüzdüler. Thebaililer Messenia'ya yürüdüler ve onu Sparta'dan kurtardılar; Bu, Sparta için ölümcül bir darbeydi, çünkü Messenia , Spartalı savaşçı toplumunu destekleyen helotların çoğunu sağlamıştı . Bu olaylar Spartalıların gücünü ve prestijini kalıcı olarak azalttı ve Sparta hegemonyasını Theban hegemonyasıyla değiştirdi . Ancak Theban hegemonyası kısa ömürlü olacaktır.
MÖ 369-362 dönemi boyunca ona muhalefet çok sayıda çatışmaya neden oldu. Thebans'ın pozisyonunu desteklemek amacıyla Epaminondas, MÖ 362'de tekrar Pelopennese üzerine yürüdü. Mantinea Muharebesi'nde, Yunan şehir devletleri arasında şimdiye kadar yapılmış en büyük savaş meydana geldi; çoğu eyalet bir tarafta veya diğer tarafta temsil edildi. Epaminondas, Leuctra'dakilere benzer taktikler uyguladı ve yine solda konumlanan Thebans, Spartalıları bozguna uğrattı ve böylece savaşı kazandı. Bununla birlikte, Epaminondas'ın kendisi de dahil olmak üzere Theban insan gücünün kayıpları o kadar fazlaydı ki, Thebes bundan sonra hegemonyasını sürdüremedi. Tersine, başka bir yenilgi ve prestij kaybı, Sparta'nın Yunanistan'daki birincil konumunu yeniden kazanamayacağı anlamına geliyordu. Nihayetinde, Mantinea ve önceki on yıl, birçok Yunan devletini ciddi şekilde zayıflattı ve onları bölünmüş ve baskın bir gücün liderliğinden yoksun bıraktı.
Makedonya'nın yükselişi ve hoplit çağının sonu
Theban hegemonyasının sonunda, güney Yunanistan şehirleri ciddi şekilde zayıflamış olsa da , kuzey Yunanistan'daki Makedon krallığının iktidara yükselişi olmasaydı, yeniden yükselebilirdi . Son derece bağımsız (ve küçük) şehir devletlerinin aksine, Makedonya otokratik bir kral tarafından yönetilen ve daha da önemlisi daha geniş bir alanı kapsayan bir kabile krallığıydı. Makedonya, II . Phillip tarafından sıkı bir şekilde birleştirildikten ve ardından genişletildikten sonra, güney Yunanistan'daki zayıflamış ve bölünmüş devletlere hükmetmesini sağlayan kaynaklara sahipti. MÖ 356 ve 342 yılları arasında Phillip, Makedon, ardından Teselya ve ardından Trakya çevresindeki tüm şehir devletlerini fethetti .
Sonunda Phillip, güney Yunan şehir devletleri üzerinde kendi hegemonyasını kurmaya çalıştı ve en güçlü iki devlet olan Atina ve Thebes'in birleşik güçlerini MÖ 338'de Chaeronea Savaşı'nda yendikten sonra başarılı oldu. Şimdi ona karşı koyamayan Phillip, güney Yunanistan'ın şehir devletlerinin çoğunu (Atina, Thebes, Corinth ve Argos dahil; ancak Sparta değil) Korint Birliği'ne katılmaya zorladı ve bu nedenle onunla müttefik oldu.
Bu, Yunanistan üzerinde kalıcı bir Makedon hegemonyası kurdu ve Phillip'in Pers İmparatorluğu'na karşı bir savaş başlatması için kaynakları ve güvenliği sağladı. Onun öldürülmesinden sonra, bu savaş oğlu Büyük İskender tarafından yargılandı ve tüm Ahameniş İmparatorluğu'nun Makedonlar tarafından ele geçirilmesiyle sonuçlandı. Birleşik bir Makedon imparatorluğu İskender'in ölümünden uzun süre sağ kalamadı ve kısa süre sonra Diadochi'nin (İskender'in generalleri) Helenistik krallıklarına bölündü . Ancak, bu krallıklar hala çok büyük devletlerdi ve Philip ve İskender'in ordularının sahip olduğu şekilde savaşmaya devam ettiler. Makedonya'nın ve haleflerinin yükselişi böylece Antik Yunan'da bulunan kendine özgü savaş biçimi için ölüm çanını çalmıştı; 350 ile 150 yılları arasında antik dünyaya hükmedecek olan 'süper güç' savaşına katkıda bulundu.
Phillip II'nin yenilikleri
Phillip'in Yunanistan'ı fethetmedeki başarısının önemli bir nedeni, yaptığı Helen askeri geleneklerinden kopmasıydı. Mevcut daha fazla kaynakla, güçlü süvari bileşenleri de dahil olmak üzere daha çeşitli bir ordu kurmayı başardı. Falanksın gelişimini mantıksal sonuna kadar götürdü ve " falanjitlerini " (çünkü onlar kesinlikle hoplit değildiler) 6 m'lik (20 ft) korkunç bir mızrakla , " sarissa " yla silahlandırdı . Çok daha hafif zırhlı olan Makedon falanksı, bir kalkan duvarı değil, bir mızrak duvarıydı. Makedon falanks üstün defans, ama ofansif belirleyici olması amaçlanmıştır değildi; bunun yerine, daha hareketli güçler (süvari gibi) onları kuşatırken, düşman piyadelerini sıkıştırmak için kullanıldı. Bu ' Birleştirilen kollar yaklaşımı geniş kullanımı ile teşvik edildi skirmishers gibi peltasts .
Taktik olarak, Phillip Yunanistan'da yüzyıllarca süren savaşın derslerini özümsedi. Sol kanadı Atinalıları bozguna uğratıncaya kadar sağ kanadını Thebaililere karşı kullanmayarak Epaminondas'ın Chaeronea'daki taktiklerini tekrarladı ; böylece elbette Thebans'tan sayıca üstün ve kanatlı ve zaferi güvence altına alıyor. İskender'in şöhreti, bir savaş taktisyeni olarak başarısından dolayı hiç de az değildir; Issus ve Gaugamela savaşlarında kullandığı alışılmışın dışında kumarlar, daha önce Antik Yunan'da görülen hiçbir şeye benzemiyordu.
Ayrıca bakınız
- falanks oluşumu
- Falanjit
- hippiler
- Peltast
- Eski Makedon ordusu
- Helenistik ordular
- Giritli okçular
- Toksotai
- Beden eğitimi ve fitness tarihi
Referanslar
bibliyografya
- Adcock, Frank E., Yunan ve Makedonya Savaş Sanatı, Berkeley, CA: California Press Üniversitesi, 1962.
- Anderson, JK, Ksenophon Çağında Askeri Teori ve Uygulama, Berkeley, CA: University of California Press, 1970.
- Anderson, JK, Antik Yunan Binicilik, Berkeley, CA: California Press Üniversitesi, 1961.
- Best, Jan GP, Trakyalı Peltastlar ve Yunan Savaşına Etkileri, Groningen: Wolters-Noordhoff, 1969.
- Cartledge, Paul, The Spartans: The World of the World of the Warrior- Heroes of Ancient Greece, Ütopyadan Krize ve Çöküşe, New York, NY: Vintage, 2004.
- Connolly, Peter, Yunanistan ve Roma Savaşta , Londra: Greenhill Books, 1998.
- Delbruck, Hans, Antik Çağda Savaş, Savaş Sanatı Tarihi, Cilt 1, Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1990.
- Engels, Donald, Büyük İskender ve Makedon Ordusunun Lojistiği, Berkeley, CA: University of California Press, 1978.
- Fisher, Nick, "Hybris, Revenge and Stasis in the Greek City-States", Hans van Wees, War and Violence in Ancient Greece, London and Swansea: Duckworth and the Classical Press of Wales, 2000, s. 83–124.
- Hammond, Nicholas GL, MÖ 322'ye kadar Yunanistan Tarihi, Oxford: Clarendon Press, 1959.
- Hanson, Victor D., The Western Way of War: Klasik Yunanistan'da Piyade Savaşı, Berkeley, CA: University of California Press, 2000.
- Hanson, Victor D., "Antik Yunan Savaşı Olarak Hoplit Savaşı: Ne Zaman, Nerede ve Neden?" Hans van Wees'de, Antik Yunanistan, Londra ve Swansea'de Savaş ve Şiddet: Duckworth ve Galler Klasik Yayınları, 2000, s. 201-232.
- Hodkinson, Stephen, "Warfare, Wealth, and the Crisis of Spartiate Society", John Rich ve Graham Shipley, (ed.), War and Society in the Greek World, Londra: Routledge, 1993, s. 146-176.
- Hornblower, Simon, "Sticks, Stones and Spartans: The Sociology of Spartan Violence", Hans van Wees, War and Violence in Ancient Greece, London and Swansea: Duckworth and the Classical Press of Wales, 2000, s. 57-82 .
- Kagan, Donald, Peloponez Savaşı, New York, NY: Penguin Books, 2004.
- Konijnendijk, Roel, Klasik Yunan Taktikleri: Bir Kültür Tarihi. (Mnemosyne, Ekler 409). Leiden/Boston: Brill, 2018.
- Krentz, Peter, Hans van Wees'de "Arkaik ve Klasik Yunan Savaşında Aldatma", Antik Yunanistan'da Savaş ve Şiddet, Londra ve Swansea: Duckworth ve Galler Klasik Basını, 2000, s. 167–200.
- Lazenby, John F., Victor D. Hanson'da "Öldürme Bölgesi", (ed.), Hoplites: The Classical Greek Battle Experience, London: Routledge, 1993.
- Lazenby, John F., John Hackett'te "Hoplite Warfare", (ed.), Warfare in the Ancient World, s. 54-81.
- Lazenby, John F., Spartan Ordusu, Warminster, Wiltshire: Aris & Phillips, 1985.
- Lazenby, John F., Peloponez Savaşı: Askeri Bir Araştırma, Londra: Routledge, 2004.
- Parke, Herbert W., Yunan Paralı Askerleri: İlk Zamanlardan Ipsus Savaşına, Oxford: Clarendon Press, 1970.
- Pritchett, Kendrick W., The Greek State at War, 5 Cilt, Berkeley, CA: University of California Press, 1975-1991.
- Rawlings, Louis, "Alternative Agonies: Hoplite Martial and Combat Experiences Beyond the Phalanx", Hans van Wees, War and Violence in Ancient Greece, London and Swansea: Duckworth and the Classical Press of Wales, 2000, s. 233-260.
- Sekunda, Nick, Elite 7: Antik Yunanlılar, Oxford: Osprey, 1986.
- Sekunda, Nick, Elite 66: Spartan Ordusu, Oxford: Osprey, 1998.
- Sekunda, Nick, Savaşçı 27: Yunan Hoplite 480-323 BC, Oxford: Osprey, 2000.
- Snodgrass, A., "Hoplit Reformu ve Tarihi", Hellenic Studies Dergisi, Cilt. 85, 1965, s. 110–122.
- Van Crefeld, Martin, Teknoloji ve Savaş: MÖ 2000'den Günümüze, New York, NY: Free Press, 1989.
- Van der Heyden, AAM ve Scullard, HH, (ed.), Atlas of the Classical World, Londra: Nelson, 1959.
- Van Wees, Hans, Yunan Savaşı: Mitler ve Gerçekler, Londra: Duckworth, 2005.
- Van Wees, Hans, "Hoplite Phalanx'ın Gelişimi: Yedinci Yüzyılda İkonografi Gerçekliği", Hans van Wees, Antik Yunanistan'da Savaş ve Şiddet, Londra ve Swansea: Duckworth ve Galler Klasik Basını, 2000, s. 125 -166.
- Wheeler, E., "The General as Hoplite", Hanson, Victor D., (ed.), Hoplites, London: 1991, s.
Dış bağlantılar
|
Antik Yunan savaşı hakkında kütüphane kaynakları |
- Yunan Savaşında Okçuluğun Yeri
- Antik Çağın Beş Büyük Savaşı, David L. Smith, Symposion Lectures , 30 Haziran 2006.