Louis Riel'in Yargılanması -Trial of Louis Riel

Riel, 1885'teki duruşması sırasında

Louis Riel'in davası 1885'te Kanada'nın Regina kentinde yapıldı. Louis Riel , şu anda Saskatchewan eyaleti olan yerde Kanada Hükümetine karşı Batı Kanada'daki Métis ve First Nations halkının direniş hareketinin lideriydi . Kuzey-Batı İsyanı olarak bilinen bu direniş, Kanada ordusu tarafından bastırıldı ve bu, Riel'in teslim olmasına ve vatana ihanetten yargılanmasına yol açtı. Temmuz 1885'te yapılan ve beş gün süren duruşma suçlu kararıyla sonuçlandı. Ayrıca suçunu kabul etme veya deliliği kabul etme seçeneği verildi.. Riel daha sonra asılarak idam edildi, bu sonuç Anglofon Kanadalılar ile Fransız Kanadalılar arasındaki Riel taraftarları arasındaki ilişkiler üzerinde kalıcı olumsuz bir etkiye sahip oldu .

Kuzey-Batı İsyanı

Daha fazla bilgi: Kuzey-Batı İsyanı

Kuzey-Batı İsyanı, 1885 kışında ve ilkbaharında meydana geldi. Şu anda Manitoba olan Kızıl Nehir'den bir Métis olan Louis Riel , 1870'teki Kızıl Nehir İsyanı'nın başlıca liderlerinden biri olmuştu . Kızıl Nehir İsyanı, Riel'in yaratılmasında etkili olduğu geçici hükümete karşı çıkan Thomas Scott'ın infazıydı.

Kızıl Nehir İsyanı, Manitoba'nın kurulmasıyla sonuçlanmıştı, ancak Manitoba'lı Métis, Kanadalı yerleşimciler yeni eyalete taşınırken kendilerini marjinal bulmuştu. Métis'in çoğu, Güney Saskatchewan Nehri boyunca yerleşerek Kuzey-Batı Bölgelerine taşınmıştı .

Batoche'deki Riel mahkumu

Riel'e gelince, 1875'ten beri Montana'da sürgünde yaşıyordu. 1884 baharında, Gabriel Dumont liderliğindeki dört Métis'ten oluşan bir delegasyon , Montana'da Riel'i ziyaret etti ve onu Kuzey-Batı'ya gelmeye çağırdı. Métis, First Nations ve diğer yerleşimciler şikayetlerini Kanada hükümetine ifade etmek için. Şikayetler, toprak tapularının güvenliği ihtiyacını ve Bölgelerde demokratik kurumların eksikliğini içeriyordu. Riel Kanada'ya döndü ve Kuzey-Batı Bölgelerindeki Métis'in ve Kuzey-Batı'daki diğer grupların tanınmış liderlerinden biri oldu .

Bölgesel ve federal hükümetlerin temsilcileriyle ilk müzakerelerin sona ermesinden sonra, Mart 1885'te Métis ve bazı İlk Milletler silaha sarıldı. Kanada hükümeti batıya asker gönderdi ve bu, Métis kuvvetlerinin bulunduğu Batoche'de bir savaşla sonuçlandı. Mayıs ortasında yenildi. Batoche'deki yenilginin ardından Riel, 15 Mayıs 1885'te hükümet güçlerine teslim oldu . Kuzey-Batı Toprakları'nın başkenti Regina'ya götürüldü ve orada yargılanmak üzere hapsedildi. Bir top ve zincirle kelepçelendi.

Deneme

Vatana ihanetle suçlanıyor

Riel, 6 Temmuz 1885'te maaşlı sulh hakiminin önüne sunulan yeminli bir bilgi ile altı adet vatana ihanetle suçlandı . 1892'de. İhanet Yasası , mahkumiyet üzerine zorunlu bir ölüm cezası taşıyordu. Riel, İsyan'da vatana ihanetle suçlanan tek kişiydi. Yetmiş bir kişi daha hafif bir suç olan vatana ihanetle suçlanırken, on iki kişi cinayetle suçlandı. s

Kraliyet savcıları ve savunma avukatı

Kraliyet savcıları ekibinin doğu Kanada'dan üç başarılı kıdemli avukatı vardı: Kanada Başsavcı Yardımcısı George Burbidge ; Kanada Hükümetini bir dizi konuda temsil etmiş olan Christopher Robinson, QC ; ve zaten bir savcı olarak isim yapmış olan Britton Bath Osler , QC. Seçkin kariyerlere devam eden iki genç avukat da vardı: Batı Assiniboia bölgesinin yerel Kraliyet savcısı, daha sonra Kuzey-Batı Bölgeleri Yüksek Mahkemesine ve sonunda Alberta Baş Yargıcına atanan David Lynch Scott ; ve sonunda Quebec Başsavcısı olan Thomas Chase-Casgrain . Chase-Casgrain, kovuşturmadaki tek Fransız-Kanadalıydı.

Riel, savunma avukatı tutmayı göze alamazdı. Savunması, Association Nationale pour la Défense des Prisonniers Métis'i kuran Quebec'teki destekçiler tarafından finanse edildi . Savunma, daha sonra Kanada Başyargıcı olan Quebec'ten önemli bir avukat olan Charles Fitzpatrick tarafından yönetildi . Savunmaya Quebec Yasama Meclisi üyesi ve Quebec Yüksek Mahkemesinin gelecekteki baş yargıcı François-Xavier Lemieux katıldı ; ceza hukuku alanında önde gelen bir uzman olarak ün kazanan ve sonunda Saskatchewan Yüksek Mahkemesine atanan Thomas Cooke Johnstone; ve Quebec'ten bir avukat olan James Naismith Greenshields. Fitzpatrick, Lemieux ve Greenshields , Quebec'in eski başbakanı Honoré Mercier'in savunma danışmanı olarak hareket etmeye devam ettiler ve yolsuzluk suçlamalarından beraat ettiler.

Yargı yetkisine karşı savunma itirazları

Duruşma için adliye olarak hizmet veren arsa şirketi binası

Duruşma, 20 Temmuz 1885'te Regina'da, sulh yargıcı Henry Le Jeune'nin yardım ettiği, maaşlı yargıç Hugh Richardson'dan oluşan bir mahkeme önünde başladı . Richardson bir yüksek mahkeme yargıcı değildi ve dava, iddianame yoluyla değil, bir bilgiyle yargılanıyordu. Ayrıca jüri, geleneksel on iki jüri üyesi yerine yalnızca altı kişiden oluşuyordu.

Riel'in avukatı, duruşmanın bir üst mahkeme yargıcı önünde, iddianame üzerine ve on iki kişilik bir jüri ile yapılması gerektiğini savunarak derhal mahkemenin yetkisine itiraz etti. Richardson, mahkemenin yargı yetkisine sahip olduğuna karar vererek tüm önergeleri reddetti. Riel daha sonra tüm suçlamaları reddetti. Riel'in avukatları, tanıkların dinlenmesi için savunmanın ertelenmesini savundu. Kabul edildi ve 28 Temmuz 1885'te jüri seçimi ile duruşma başladı.

jüri seçimi

Louis Riel'in davasının altı kişilik jürisi

Jüri görevine çağrılan 36 kişiden sadece biri Fransızca biliyordu ve o da katılamadı. Dahası, jüri havuzundaki tek Roma Katoliği (İrlandalı), İngiliz soyundan olmadığı için savcılık tarafından sorgulandı ve dışlandı. Bu nedenle, Fransız Kanadalı ve Métis jüri üyelerinin bölgelerin nüfusu arasından temin edilmiş olabileceği gerçeğine rağmen, Riel, tümü güney Assiniboia Bölgesi'nden , tamamı İngilizce konuşan Protestanlardan oluşan altı kişilik bir jüri tarafından yargılandı .

Jüri üyeleri, Whitewood'dan ustabaşı olarak seçilen Francis Cosgrave ; Indian Head'den Edwin J. Brooks ; Broadview'den Henry J. Ressam ; Whitewood'dan Walter Merryfield; Broadview'den Peel Deane; Moose Jaw'dan Edwin Eratt .

Riel'in zihinsel durumu

Riel'in duruşmasındaki en önemli sorunlardan biri, onun akli durumuydu. Quebec'te iki kez akıl hastanesine yatırılmıştı. İsyan liderliği sırasında, Métis'in özel olarak seçilmiş bir halk olduğunu ve Katolik Kilisesi'nin Kanadalı bir Papa tarafından yönetilen bir Kilise ile değiştirilmesi gerektiğini öne sürmek de dahil olmak üzere, siyasi konuşmalarını sık sık dini temalarla karıştırmıştı. Yazılarından bazılarının megalomani belirtileri gösterdiği söylendi.

Zihinsel durumuyla ilgili soru, hem Kraliyet hem de savunma için zorluklar yarattı. Ortak hukuk, bir sanığın akıl sağlığı sorunu nedeniyle eylemlerinin sonuçlarını anlayıp anlayamadığı konusuna dayanan M'Naghten kuralları uyarınca, delilik nedeniyle suçsuz olma kavramını tanıdı. Kraliyet, Riel'in zihinsel durumunun M'Naghten kurallarının eşiğine ulaştığına dair herhangi bir öneriyi reddetmek zorunda kalacaktı.

Savunma için, akli durumu sorunu Riel ve avukatlarını ayırdı. Avukatları, Riel'in M'Naughten kurallarının eşiğini karşıladığını ve bu nedenle delilik nedeniyle suçlu olmadığını iddia etmek istedi. Riel, akıl sağlığı sorunlarından muzdarip olduğunu kabul etmediği için bu savunmayı almaya itiraz etti. Konumu, eylemlerinin haklı olduğu ve bu nedenle suçlu olmadığı yönündeydi.

Kraliyet, savunma ve Riel'in kendisi için akıl sağlığı konusuna ilişkin bu çelişkili görüşler, tüm davayı renklendirdi.

Taç kasası

Kraliyetin davası, Riel'in İsyan'ın lideri olduğu ve bu nedenle vatana ihanet ettiğiydi. Kraliyet savcıları, Dumont gibi diğer kişilerin rolünü küçümsediler ve Riel'in Métis'in lideri olarak rolünü vurgulayan tanıkları çağırdılar. Ayrıca, savunmanın, Kuzey-Batı'daki insanların federal hükümetle yaşadıkları çeşitli şikayetler hakkında kanıt sağlama girişimlerine de itiraz ettiler. Savcılar ayrıca, Riel'in deli olduğuna dair herhangi bir iddiayı çürütmek için tıbbi tanıkları çağırdı. Kraliyet tarafından çağrılan tıbbi tanıkların savunma çapraz sorgusu, Riel'in zihinsel dengesizliğini kanıtlamaya ve delilik nedeniyle suçsuz bir savunma yapmaya çalıştı. Savunma, bu noktada yeterince ilerleme kaydetti ve Kraliyet savcıları, Riel ile kişisel karşılaşmalarına ilişkin ifade vermek üzere tanıklarından bazılarını geri çağırdı.

Aynı zamanda, Riel ile savunma avukatları arasındaki uçurum da aşikardı. Akıl sağlığını ilan etmek için elinden geldiğince müdahale etti ve "sorumsuz" olanın hükümet olduğunu belirtti. Ayrıca, savunma avukatının yerel koşullara aşina olmadığını ve etkili bir şekilde çapraz sorgu yapamayacağını ileri sürerek bazı Kraliyet tanıklarını kendisinin çapraz sorguya çekmesini istedi. Avukatı, Riel'in çapraz sorgulama yapmasına izin vermeyi reddetti.

Toplamda, Kraliyet, kovuşturma için dokuz tanık çağırdı: İsyanı bastıran Kanada milislerinin komutanı General Frederick Middleton , Thomas McKay, George Ness, George Kerr, John W. Astley, Thomas E. Jackson, Dr. A. Jukes, Dr. John Henry Charles Willoughby ve Riel'in kuzeni Charles Nolin .

Savunma davası

Savunma sırası 30 Temmuz'da geldi. Beş tanık getirdiler, Beauport Asylum'dan Dr. François Roy; Toronto Lunatic Asylum'dan Dr. Daniel Clark; Riel'in kısa bir süre sekreterliğini yapan Philippe Garnot; ve hepsi Riel'in deliliğine dair kanıt sunan, ancak sempatik veya destekleyici olmaktan uzak olan rahipler Alexis André ve Vital Fourmond. Riel, deliliğe dayalı savunmaya kendisi karşı çıktı. Savunmanın davası bir gün sürdü.

Kapanış argümanları

Savunma ve Kraliyet avukatı daha sonra kapanış tartışmalarını yaptı. Baş savunma avukatı Fitzpatrick'in konuşması, "... belki de bir Kanada mahkeme salonunda şimdiye kadar duyulan en tutkulu ve belagatli konuşma" olarak tanımlandı. Konuşmanın ilk bölümü, Métis'in Kuzey-Batı'daki tarihi rolünü ve federal hükümetle karşılaştıkları sorunları özetleyerek, Riel'in onların şikayetleriyle başa çıkmada bir lider olarak rolünü vurguladı. Konuşmanın ikinci bölümü, delilik için savunma durumunu özetledi ve Riel'in davranışının aklı başında bir adamınkiyle bağdaşmadığına dair ikna edici bir iddia ortaya koydu. Konuşmanın jüri üzerinde önemli bir etkisi olduğu düşünülüyordu.

Duruşmayı yargıç, Riel'e jüriye hitap etmek isteyip istemediğini sordu. Riel yaptığını belirtti. Lemieux daha sonra yargıca, savunma avukatının Riel'in jüriye hitap etme hakkına sahip olduğunu kabul ettiğini, ancak savunma avukatının "...yapabileceği herhangi bir açıklamadan sorumlu tutulmaması gerektiğini" belirtti.

Louis Riel duruşmasında konuşuyor

Riel daha sonra kendi eylemlerini savunan ve Métis halkının haklarını onaylayan iki uzun konuşmadan ilkini yaptı. Avukatının, delilik nedeniyle suçsuz olduğunu iddia etme girişimini reddederek, şunları ileri sürdü:

" Akıllı bir varlığın onuru olmadan yaşamak, sahip olmaya değmez. "

Riel, dini temaları kullanmasını savundu, ancak tüm siyasi eylemlerinin pratik sonuçlara yönelik olduğunda ısrar etti. Kanada Hükümetini, Batı halklarına ve çıkarlarına tamamen saygısız olduğu için kınadı. "Ontario Eyaleti harika olsa da" dedi, "Kuzey-Batı kadar büyük değil."

Yine de Riel, bir gün tüm ülke için iyi bir güç olarak tanınmayı umduğunu ilan etti. dedi ki:

Krallığın, Kuzey-Batı'daki melezlerin [Métis] lideri olduğumu [sic] kanıtlamış olmasına sevindim. Belki bir gün melezlerin liderinden daha fazlası olarak kabul edileceğim ve eğer öyleysem, bu büyük ülkede iyiliğin lideri olarak kabul edilme fırsatına sahip olacağım.

Bir tarihçi, Riel'in konuşmasının etkisi hakkında yorum yaptı: "Riel, avukatlarının deliliği savunma stratejisini sistematik olarak ortadan kaldıran belagatli bir konuşmayla davasını bitirdi. Bu konuşma, Riel'in akıl sağlığını kanıtladı - aynı zamanda asılacağını da neredeyse garanti etti."

Robinson daha sonra Crown'un kapanış adresini verdi. Kısa ve sadeydi. Ana fikri, savunma ve Riel'in birbiriyle çelişen iki açıklama sunmasıydı: "Öğrenilmiş arkadaşlarım savunmaları arasında seçimlerini yapmak zorundalar. Müvekkilleri için şöhret tapınağında bir niş talep edemezler ve aynı zamanda bunu iddia edemezler. bir tımarhanede kalma hakkı var." Ayrıca, Riel'in 1884 ve 1885 yılları arasında on sekiz ay boyunca Kuzey-Batı'nın çeşitli topluluklarında başrol oynadığı iddiasını da ileri sürdü. Robinson, delilikten muzdarip birinin bunu bu kadar uzun süre saklamasının nasıl mümkün olabileceğini sordu. kamu işlerinde böyle bir rol oynamak.

Yargıç daha sonra, gerçekleri ve uygulanacak yasayı ana hatlarıyla belirterek jüri için davayı özetledi. M'Naghten Kurallarının bir tanımını ekledi ve jüriyi delilik testinin karşılanıp karşılanmadığını düşünmeye davet etti.

Karar

1 Ağustos'ta, bir saat yirmi dakikalık bir tartışmanın ardından jüri onu vatana ihanetten suçlu buldu, ancak merhamet tavsiye etti. Ustabaşı gözyaşları içindeydi. Bununla birlikte, Yargıç Richardson, Vatana İhanet Yasası kapsamında mevcut olan tek ceza olan onu ölüm cezasına çarptırdı .

Riel daha sonra jüriye ikinci bir konuşma yaptı. Bir önceki günün adresinden daha uzundu ve yaklaşımında daha laikti. Deli bulunmamasından duyduğu memnuniyeti dile getirdi ve Métis'in endişelerini vurguladı. Çok kültürlü bir toplum yaratmaktan sorumlu Bakan olsaydı, Kuzey-Batı'nın gelişimi için önerilerini özetledi. Konuşma aynı zamanda ona Métis'te liderlik pozisyonu kazandıran retorik becerilerini de gösterdi.

İtirazlar

Yasal itirazlar

Savunma, suçlu kararı temyiz etti. İlk temyiz, temyizi reddeden Manitoba için Queen's Bench Mahkemesine (o sırada Kuzey-Batı Bölgeleri temyiz mahkemesi) yapıldı. Savunma daha sonra İngiltere'deki Privy Council Yargı Komitesine (o zamanlar Britanya İmparatorluğu için en yüksek temyiz mahkemesi) itiraz etmek için izin başvurusunda bulundu. Yargı Komitesi temyiz iznini reddetti.

Siyasi temyizler

Ayrıca federal hükümete af için çok sayıda siyasi çağrı yapıldı. Başbakan Macdonald , Riel'de Fransız Katolik azınlığının İngiliz Protestanlar tarafından ezildiğini gören sempatik Québécois'den gelen mektuplar ve dilekçelerle dolup taştı. Macdonald, siyasi baskı nedeniyle cezayı hafifletmek için müdahale etmeyi reddetti ve Riel'in "... Quebec'teki her köpek onun lehine havlasa da" asılacağını belirtti.

Uygulamak

İnfaz, 16 Kasım 1885'te, şu anda RCMP eğitim akademisi olan yerde, günümüzün RCMP Miras Merkezi yakınında gerçekleşti .

Elli yıl sonra bir jüri üyesi "Riel'i vatana ihanetten yargıladık ve o, Scott'ı öldürmekten asıldı" dedi.

eleştiri

Bazıları, duruşmanın sonucunun hükümetin el altından davranmasından ve avukatlar ile sanıklar arasındaki bariz anlaşmazlıktan kaynaklandığını söylüyor. Duruşma boyunca Riel'in avukatları onun tavsiyesini dikkate almadılar ve taleplerini ( tanıkların kendisinin çapraz sorguya çekilmesi talebi dahil) reddettiler ve onu duruşmanın yarısında terk etmekle tehdit ettiler. Riel, tanıkların düzgün bir şekilde çapraz sorgulaması olsaydı, önce adamlarının saldırıya uğradığının tespit edileceği konusunda ısrar etti: "Mutlu bir şekilde ortaya çıkıp yemek için dişlerini gösterdiklerinde hazırdım: benim vatana ihanet suçum buna denir ve bugün beni bunun için tutuyorlar."

1975'te yazdığı bir makalede, Kraliyet tarafından Riel'e yöneltilen vatana ihanet suçlamalarına ilişkin eleştirilere "ne kadar ağırlık verildiğini keşfetme çabasıyla" DH Brown, üç soru sorarak başlıyor: "i. Riel'in suçu ii. Bir Birleşik Devletler vatandaşına karşı böyle bir suçlamada bulunmak yasal mıydı? iii. 1352 [MS] İhanet Yasası, Riel'in yargılandığı sırada Kuzey-Batı Bölgelerinde yasa mıydı?" Bu soruları, "yasaya göre Riel'e karşı suçlamanın uygun olduğu", Riel'in ABD vatandaşlığının "ölümüne kadar bir İngiliz tebaası olduğu" için önemli olmadığı ve "yasal olarak yabancı olmakla suçlanabileceği" sonucuna vararak yanıtlıyor. yerel bağlılık doktrini".

George Goulet , şu açılardan yargılamayla ilgili devam eden sorunlar olduğunu iddia ediyor:

"- Riel'in hüküm giyip idam edildiği 534 yıllık İngiliz Tüzüğü.
- Riel'in kendi avukatı tarafından kötü muamele görmesi ve aynı avukatın sergilediği ciddi eksiklikler [sic].
- Adalet Bakanı Alexander Campbell'ın Başbakan'a yazdığı yazışma John A. Macdonald'ın Riel davasına uygunsuz nitelikteki adli ve siyasi müdahaleyi ifşa etmesi
- Jürinin oybirliğiyle merhamet tavsiyesinin Başbakan John A. Macdonald tarafından ele alınıp reddedilme şekli
- Tıbbi bir komisyonun atanması Riel'i infazından önce ve Macdonald'ın komisyon raporlarındaki bariz manipülasyon, aldatma ve yalancılık girişimlerini incelemek için."

Duruşmanın adaletsizliğini destekleyen Salhany, "Rıhtımdaki konuşmasının deliliğini inkar etmesi, muhtemelen deliliğinin en güçlü kanıtıydı" diyor.

Miras

Duruşmanın yapıldığı binanın bulunduğu yere yakın Louis Riel Anıtı

Louis Riel'in Yargılanması, John Coulter tarafından 1967'de Kanada'nın Yüzüncü Yıl projesi olarak yazılan bir oyundur . Regina Ticaret Odası tarafından yaptırılan ve deneme transkriptlerine dayalı olarak, o zamandan beri her yıl Regina'da yaz aylarında, en son 2021'de, 55. yıllık prodüksiyon ve dolayısıyla Kuzey Amerika'nın en uzun soluklu tarihi dramatik prodüksiyonu olarak oynanmaktadır.

2008 baharında, Turizm, Parklar, Kültür ve Spor Bakanı Christine Tell , Duck Lake'de " 1885 Kuzeybatı İsyanı'nın 2010'daki 125. anma töreni, Métis ve First Nations bozkırlarının hikayesini anlatmak için mükemmel bir fırsat " dedi. Halkların Hükümet güçleriyle mücadelesi ve bunun bugün Kanada'yı nasıl şekillendirdiği."

Belki de en önemlisi, duruşmasından 135 yıl sonra, Riel en popüler ve hakkında yazılan Kanadalı tarihi figürlerden biri olarak kabul ediliyor ve düşmanı Başbakan John A. Macdonald'ınkini "kolayca gölgede bırakıyor"; ayrıca, Riel'in davası "bugün rekabet eden kültürel hikayeler ve ikonlarla devam ediyor."

Referanslar

daha fazla okuma

İkincil kaynaklar

Birincil kaynaklar

Dış bağlantılar