Danışma Meclisi Yargı Komitesi -Judicial Committee of the Privy Council

Danışma Meclisi Yargı Komitesi
Birleşik Krallık Kraliyet Silahları (Crown & Jartiyer).svg
Kurulmuş 14 Ağustos 1833
yargı yetkisi
Konum Middlesex Guildhall , Westminster Şehri , Londra, Birleşik Krallık
koordinatlar 51°30′01,3″K 0°07′41.3″W / 51.500361°K 0.128139°B / 51.500361; -0.128139 Koordinatlar: 51°30′01,3″K 0°07′41.3″W / 51.500361°K 0.128139°B / 51.500361; -0.128139
tarafından yetkilendirilmiş
İnternet sitesi https://www.jcpc.uk

Privy Council Yargı Komitesi ( JCPC ) belirli İngiliz bölgeleri, bazı Commonwealth ülkeleri ve birkaç Birleşik Krallık organı için en yüksek temyiz mahkemesidir . 13 Ağustos 1833'te, daha önce Kral-in-Konsey tarafından duyulan temyiz başvurularını dinlemek üzere kurulan Privy Council, daha önce tüm Britanya İmparatorluğu için (Birleşik Krallığın kendisi dışında) son başvurulacak mahkeme olarak hareket etti ve halen devam etmektedir. birkaç bağımsız Commonwealth ülkesi, Kraliyet Bağımlılıkları ve Britanya Denizaşırı Toprakları için en yüksek temyiz mahkemesi .

Resmi olarak Majestelerinin En Saygıdeğer Danışma Meclisi'nin yasal bir komitesi olan Yargı Komitesi, Özel Meclis Üyesi olan kıdemli yargıçlardan oluşur : bunlar ağırlıklı olarak Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi Yargıçları ve İngiliz Milletler Topluluğu'ndan kıdemli yargıçlardır . Genellikle Danışma Meclisi olarak anılır . Commonwealth alemlerinde , temyizler sözde "Konseydeki Majesteleri"ne (yani Özel Danışmanları tarafından resmi olarak tavsiye edilen İngiliz hükümdarına ) yapılır; bu kişi daha sonra davayı "tavsiye" için Yargı Komitesine gönderir , Commonwealth cumhuriyetlerinde ise davayı. JCPC'yi nihai temyiz mahkemesi olarak tutan ülkeler, temyizler doğrudan Yargı Komitesinin kendisine yapılır. Belirli bir davaya bakan yargıçlar paneli (genellikle beş kişi) "Kurul" olarak bilinir. Kurulun "raporu", Kraliçe tarafından Konsey'de her zaman yargı olarak kabul edilir.

Middlesex Guildhall'daki 3. Mahkeme , Privy Council duruşmalarının normal yeri.

Tarih

Privy Council Yargı Komitesinin kökenleri, curia regis veya kraliyet konseyine kadar uzanabilir . Teoride, Kral adaletin pınarıydı ve mahkemelerinden kaynaklanan yanlışların giderilmesi için dilekçeler ona yöneltiliyordu. Bu yetki, İngiltere'de yavaş yavaş Parlamento tarafından ( curia regis'ten evrildi) devralındı , ancak Konseydeki Kral (ki aynı zamanda curia regis'ten gelişti ), Kralın İngiliz olmayan mülklerinden gelen dilekçeleri dinleme yetkisini elinde tuttu. Kanal Adaları gibi ve daha sonra İngiltere'nin kolonilerinden.

Temyizleri dinleme görevi, Privy Council'in bir dizi kısa ömürlü komitesine verildi. Temyiz yetkisi, 1696'da Privy Council'in daimi Temyiz Komitesi'ne devredilmeden önce, 1679'da Ticaret Kurulu'na verildi. Privy Council (Amerikan kolonilerinden gelen itirazların kaybolmasına rağmen), mevcut düzenlemelere büyük baskılar yapmıştı. Özellikle Temyiz Kurulu , üyelerinin aşina olmadığı Hindu hukuku gibi kolonilerdeki çeşitli farklı hukuk sistemlerinden kaynaklanan davalara bakmak zorundaydı . Bir diğer ciddi sorun, Temyiz Komitesinin teknik olarak, yeter sayı için en az üçünün gerekli olduğu tüm Privy Council'in tamamından oluşan bir komite olmasıydı. Privy Council'in pek çok üyesi avukat olmadığı için, Temyiz Komitesinin tüm üyeleri eşit oya sahipti ve Privy Council üyelerinden herhangi birinin belirli bir temyiz başvurusunu gerçekten dinlemesi gerekmediği için, bazı partilerin bunu yapabilmesi mümkün hale geldi. Avukat olmayan Danışma Meclisi Üyelerini temyiz duruşmalarına katılmaya ikna ederek istenen kararları güvence altına almak için temyiz başvurusunda bulunur. Bu nedenlerle, Temyiz Komitesi kolonilerdeki daha bilgili avukatlar ve yargıçlar arasında itibarsızlaştı.

1833'te, Lord Chancellor Lord Brougham'ın kışkırtmasıyla Parlamento , 1833 Yargı Komitesi Yasasını kabul etti . Kanun, Danışma Meclisi'nin Kral-in-Konsey'e yapılan itirazları dinlemek için Privy Council'in Yargı Komitesi olarak bilinen bir yasal komite kurdu . Sömürge temyizlerine ek olarak, daha sonraki mevzuat, Yargı Komitesine patentler, dini konular ve ödül davaları gibi çeşitli konularda temyiz yetkisi verdi . En yüksek noktasında, Yargı Komitesinin dünyanın dörtte birinden fazlasının nihai temyiz mahkemesi olduğu söyleniyordu.

Yirminci yüzyılda, İngiliz Dominyonları kendi nihai temyiz mahkemelerini kurdukça ve İngiliz kolonileri bağımsızlaştıkça, Privy Council Yargı Komitesinin yargı yetkisi önemli ölçüde daraldı, ancak birçoğu bağımsızlık sonrası Privy Council'e yapılan başvuruları elinde tuttu. Kanada, Privy Council temyiz başvurularını 1949'da, Hindistan ve Güney Afrika'yı 1950'de ve Yeni Zelanda'yı 2003'te kaldırdı. Şu anda, İngiltere dışındaki on iki Commonwealth ülkesi, çeşitli İngiliz ve Yeni Zelanda bölgelerine ek olarak Privy Council temyiz başvurularını elinde tutuyor. Yargı Komitesi ayrıca, Birleşik Krallık'ta 2009 yılında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi'nin kurulmasıyla azaltılan az sayıdaki yerel meseleler üzerinde yargı yetkisini elinde tutmaktadır .

yargı yetkisi

Yerel yargı yetkisi

Birleşik Krallık'ta tek bir en yüksek ulusal mahkeme yoktur; Yargı Komitesi bazı durumlarda en yüksek temyiz mahkemesidir, diğerlerinde ise en yüksek temyiz mahkemesi Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesidir . (İskoçya'da ceza davalarında en yüksek mahkeme Yüksek Yargı Mahkemesi'dir ; Yüksek Mahkeme hukuk davalarında ve İskoç yetki devrinden kaynaklanan konularda en yüksek mahkemedir , ikincisi daha önce Yargı Komitesi tarafından ele alınmıştır.)

Danışma Meclisi Yargı Komitesi aşağıdaki yerel konularda yargı yetkisine sahiptir:

Ek olarak, hükümet (Kraliçe aracılığıyla) herhangi bir konuyu 1833 Yargı Komitesi Yasası'nın 4. bölümü uyarınca "değerlendirme ve rapor" için komiteye havale edebilir.

Privy Council Yargı Komitesi, İngiltere Kilisesi için nihai temyiz mahkemesidir . Dini Nedenler Mahkemesine giden doktrin, ritüel veya tören meseleleri dışında, Canterbury Arches Court ve York Chancery Court'tan gelen temyiz başvurularına bakar . 1840 Kilise Disiplini Yasası ve 1876 Temyiz Yargı Yasası ile İngiltere Kilisesi'nin tüm başpiskoposları ve piskoposları Yargı Komitesi üyesi olmaya hak kazandılar.

2005 Anayasa Reformu Yasası'nın yürürlüğe girmesinden önce , Danışma Meclisi, yetki devri konularında son başvurulacak mahkemeydi . 1 Ekim 2009'da bu yargı yetkisi Birleşik Krallık'ın yeni Yüksek Mahkemesine devredildi .

Yerel İngiliz mahkemelerinde Privy Council kararlarının yetkisi

Yargı Komitesi'nin kararları, genel olarak Birleşik Krallık'taki mahkemeler için bağlayıcı değildir, yalnızca ikna edici yetkiye sahiptir , ancak temyizin görüldüğü diğer herhangi bir Commonwealth ülkesindeki tüm mahkemeler için bağlayıcıdır. Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi'nin veya Lordlar Kamarası'nın veya Temyiz Mahkemesi'nin bağlayıcı emsallerinin İngiliz Hukuku Yargı Komitesi'nin kararıyla çeliştiği durumlarda, İngiliz mahkemelerinin yerel kararı takip etmesi gerekir. Yargı Komitesi, kararında yerel mahkemeye yeni kararını izlemesi için açıkça talimat verdiği durumlar dışında, Yargı Komitesi. Bununla birlikte, Yargı Komitesi ve Yüksek Mahkeme üyeliği arasındaki örtüşme göz önüne alındığında, eskilerin kararları son derece ikna edicidir ve genellikle takip edilir.

denizaşırı yetki alanı

Yargı Komitesi, aşağıdaki 32 yargı bölgesinden (on iki bağımsız ülke dahil) gelen temyizlerde yargı yetkisine sahiptir:

yargı yetkisi yargı türü Temyiz türü
 Antigua ve Barbuda İngiliz Milletler Topluluğu Temyiz " Majesteleri Konsey'e "
 Bahamalar
 Grenada
 Jamaika
 Aziz Kitts ve Nevis
 Aziz Lucia
 Saint Vincent ve Grenadinler
 Tuvalu
 Cook Adaları Commonwealth Realm ile İlişkili Devletler
 Niue
 Man Adası Taç Bağımlılığı
 Jersey
 Guernsey
 Alderney Guernsey Bailiwick'in bir parçası
 Sark
 anguilla Britanya Denizaşırı Toprakları
 Bermuda
 Britanya Virjin Adaları
 Cayman Adaları
 Falkland adaları
 Cebelitarık
 Montserrat
 Aziz Helena
 yükseliş
 Tristan da Cunha
 Turks ve Caicos Adaları
 Pitcairn Adaları
 Britanya Antarktika Bölgesi
 Britanya Hint Okyanusu Toprakları
 Güney Georgia ve Güney Sandwich Adaları
 Akrotiri ve Dikelya Egemen Üs Bölgeleri
 Mauritius Milletler Topluluğu'nda Cumhuriyet Temyiz doğrudan Yargı Komitesine yapılır.
 Trinidad ve Tobago
 Kiribati Dava anayasal hakları içeriyorsa, temyiz doğrudan Yargı Komitesine yapılır.
 Brunei Sultanlığı Bağımsız Milletler Topluluğu monarşisi Temyiz, devlet başkanı olarak Sultan'adır . (Birleşik Krallık ile anlaşarak, Yargı Komitesi, bu tür bir itirazın yapıldığı davaları inceler ve kendisine rapor verir.)

yargı yetkisi kaldırıldı

Bazı mevcut ve eski Commonwealth ülkelerindeki diğer organlar tarafından nihai başvurunun yargısal temyizi üstlenilmiştir:

Diyar Tarih yürürlükten kaldırılan tüzük Yeni temyiz mahkemesi notlar
 İrlanda Özgür Devleti 1933 Anayasa (Değişik No. 22) Yasası 1933 Yargıtay 1937 anayasası , 29 Aralık 1937'de İrlanda devletinin adını değiştirdi ve 29 Eylül 1961'den itibaren Yüksek Mahkeme'yi yeniden kurdu. İrlanda , 18 Nisan 1949'da İrlanda Cumhuriyeti'nin ilan edilmesiyle İngiliz Milletler Topluluğu'ndan ayrıldı.
 Kanada 1949 Yüksek Mahkeme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun , SC 1949 (2. oturum), c. 37, s. 3. Yargıtay Ceza temyizleri 1933'te sona erdi.
 Hindistan 1950 1949 Danışma Meclisi Yargı Yasasının Kaldırılması Federal Mahkeme 28 Ocak 1950 tarihinde Yargıtay tarafından değiştirildi .
 Güney Afrika 1950 Privy Council Temyiz Yasası, 1950 Yargıtay Temyiz Bölümü 1997 yılında Yargıtay tarafından değiştirildi .
 Pakistan 1950 Privy Council (Yargının Kaldırılması) Yasası, 1950 Federal Mahkeme 1956 Anayasası uyarınca Yargıtay tarafından değiştirilmiştir .
 Gana 1960 1960 Anayasası (Sonuçlu Hükümler) Yasası Yargıtay
 Tanganika 1962 Temyiz Yetkisi Yasası, 1962 Doğu Afrika Temyiz Mahkemesi
 Nijerya 1963 1963 Anayasası Yargıtay
 Kenya 1964 Kenya Anayasası (Değişiklik) Yasası, 1965 Doğu Afrika Temyiz Mahkemesi
 Malawi 1965 Malavi Anayasası (Değişiklik) Yasası, 1965 Malavi Yüksek Temyiz Mahkemesi
 Uganda 1966 1966 Anayasası Doğu Afrika Temyiz Mahkemesi Ceza ve hukuk temyizleri 1964'te sona erdi.
 Lesoto 1970 Temyiz Mahkemesi ve Yüksek Mahkeme Kararı 1970 Lesoto Temyiz Mahkemesi
 Sierra Leone 1971 1971 Anayasası Yargıtay
 Seylan 1971 1971 tarihli 44 Sayılı Temyiz Mahkemesi Kanunu Temyiz Mahkemesi
 Malta 1972 Malta Anayasası (Değişiklik) Yasası, 1972 Malta Anayasa Mahkemesi
 Guyana 1973 Anayasa (Değişiklik) Yasası 1973 Guyana Temyiz Mahkemesi Cezai ve hukuki temyizler 1970'de sona erdi.
2005'ten beri Karayipler Adalet Divanı Guyana Temyiz Mahkemesi'nden gelen temyiz başvurularına bakar.
 Botsvana 1973 Yargı Komitesi (İtirazların Kaldırılması) Yasası 1973 Temyiz Mahkemesi
 Malezya 1985 Anayasa (Değişiklik) Yasası 1983
Adliye Mahkemeleri (Değişiklik) Yasası 1984
Yargıtay Yüksek Mahkeme 1985 değişikliğine kadar Federal Mahkeme olarak adlandırılmış ve 1994 yılında eski ismine geri dönmüştür.
 Avustralya 1986 Avustralya Yasası 1986 Yüksek Mahkeme Doğrudan Eyalet Yüksek Mahkemelerinden Danışma Meclisine yapılan tüm temyiz başvuruları sınırlandırıldı ve Avustralya Yüksek Mahkemesinden Danışma Meclisine yapılan hemen hemen tüm itirazlar sınırlandırıldı.
 Fiji 1987 Fiji Adliye Kararnamesi 1987 Temyiz Mahkemesi
 Singapur 1994 Yargı Komitesi (İptal) Yasası 1994 Temyiz Mahkemesi
 Gambiya 1998 1997 Gambiya Anayasası Yargıtay Gambiya yargısının Yahya Jammeh tarafından yeniden yapılandırılması, 1970 Gambiya Anayasası'nda olduğu gibi Gambiya Temyiz Mahkemesi'nin altında olmak yerine Gambiya Yüksek Mahkemesi'ni en yüksek mahkeme haline getirdi .
 Yeni Zelanda 2004 Yargıtay Yasası 2003 Yargıtay
 Barbados 2005 Anayasa (Değişiklik) Yasası, 2003 Karayip Adalet Divanı
 Belize 2010 Belize Anayasası (Yedinci Değişiklik) Yasası
 Dominika 2015 Dominika Anayasası (Değişiklik) Yasası 2014

Aşağıdaki ülkeler veya bölgeler, bağımsızlık veya Birleşik Krallık'tan egemenlik devri sırasında Yargı Komitesinin yargı yetkisini elinde tutmadı: Burma (1948), İsrail (1948), Somaliland (1960), Kıbrıs (1960), Zanzibar (1963), Zambiya (1964), Rodezya (1965), Güney Yemen (1967), Svaziland (1968), Seyşeller (1976), Solomon Adaları (1978), Vanuatu (1980), Hong Kong (1997)

Kompozisyon

Üyeler

Aşağıdakiler Adli Komite üyeleridir:

Komitenin çalışmalarının büyük kısmı, hem Yüksek Mahkemede hem de Danışma Meclisinde tam zamanlı olarak çalışmak üzere ücret alan Yüksek Mahkeme Yargıçları tarafından yapılır. Yurtdışı yargıçlar, Birleşik Krallık'taki belirli yerel meseleler görüşülürken oturmayabilir, ancak genellikle kendi ülkelerinden gelen temyiz başvuruları dinlenirken otururlar.

kayıt memurları

  • Henry Reeve, 1853-1887
  • Denison Faber, 1. Baron Wittenham , 1887–1896
  • Sir Thomas Raleigh, 1896-1899
  • Edward Stanley Hope, KKB , 1899–1909
  • Sir Charles Henry Lawrence Neish KBE CB , 1909–1934
  • Colin Smith MVO OBE , 1934–1940
  • Yarbay John Dallas Waters, CB , DSO , 1940–1954
  • Aylmer JN Paterson, 1954–1963
  • Leslie Upton CBE , 1963–1966
  • Eric Mills, 1966–1983
  • DHO Owen, 1983–1998
  • John Watherston, 1998-2005
  • Mary Macdonald, 2005–2010
  • Louise di Mambro, 2011-günümüz

1904 yılına kadar Admiralty mahkemesinin Yazı İşleri Müdürü, aynı zamanda, dini ve denizcilik davalarında Danışma Meclisi Yargı Komitesinin Yazı İşleri Müdürüydü.

prosedür

Danışma Meclisi Yargı Komitesine yapılan başvuruların çoğu, resmi olarak "Konseydeki Majesteleri"ne yapılan başvurulardır. Brunei'den yapılan başvurular resmi olarak Sultan ve Yang di-Pertuan'a yapılırken, Commonwealth içindeki cumhuriyetlerden yapılan başvurular doğrudan Yargı Komitesine yapılır. Temyizler genellikle yerel Temyiz Mahkemesinin izniyle yapılır, ancak Yargı Komitesi de temyiz izni verme takdir yetkisini elinde tutar.

Temyizi dinledikten sonra, davaya bakan yargıçlar kurulu ("Kurul" olarak bilinir) kararını yazılı olarak verir. Konsey'de Majestelerine yapılan itirazlar için, karar Majestelerine tavsiye şeklinde çerçevelenir ve bu tavsiye kaçınılmaz olarak takip edilir ve Konsey'deki bir Düzende somutlaştırılarak yürürlüğe girer . Eskiden, Yargı Komitesi yalnızca oybirliğiyle rapor verebilirdi, ancak 1966 tarihli Yargı Komitesi (Muhalefet Muhalefeti) Kararı'ndan bu yana, muhalefet görüşlerine izin verildi.

Yargı Komitesi kendi önceki kararlarına bağlı değildir, ancak istisnai durumlarda önceki kararlarının uygulanmasının haksız veya kamu düzenine aykırı olması halinde bu kararlardan ayrılabilir.

Konum

Danışma Meclisi Yargı Komitesi Londra'da dayanır. Kuruluşundan 2009'a kadar , yirminci yüzyılda Yargı Komitesinin işlerindeki artış, başka yerlerde toplanan birkaç panelde aynı anda oturmasını gerektirse de, esas olarak Downing Caddesi'ndeki Özel Konsey Odasında toplandı. John Soane tarafından tasarlanan Oda, genellikle iç tasarımı nedeniyle eleştirildi ve 1845'te Sir Charles Barry tarafından kapsamlı bir şekilde yeniden düzenlendi . 1 Ekim 2009'da, Yargı Komitesi, hem JCPC hem de yeni oluşturulan Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi için bir yuva sağlamak üzere 2007'de yenilenmiş olan eski Middlesex Guildhall binasına taşındı . Bu yenilenmiş binada, Mahkeme 3, Privy Council oturumları için kullanılmaktadır.

Son yıllarda, Yargı Komitesi zaman zaman Londra'nın dışında oturdu. 2005 ve 2010 yılları arasında Mauritius'ta iki kez ve Bahamalar'da üç kez oturdu.

Commonwealth temyizlerinde düşüş

Başlangıçta, tüm Commonwealth krallıkları ve bölgeleri, Privy Council'e itiraz hakkını korudu. Cumhuriyet haline gelen veya yerli monarşilere sahip olan Commonwealth ülkelerinin çoğu, Birleşik Krallık ile anlaşarak Yargı Komitesi'nin yargı yetkisini korudu. Bununla birlikte, çoğunlukla yerel değerlere uymayan İngiliz yargıçlardan oluşan, denizaşırı ülkelerde bulunan bir mahkemeye itiraz hakkının muhafaza edilmesi, genellikle bağımsız bir ulusun egemenlik statüsü kavramlarıyla bağdaşmaz olarak görülmeye başlandı. Commonwealth üyelerinin sayısı, kendi yargı alanlarındaki temyiz haklarını sona erdirdi. 1926 Balfour Deklarasyonu, lex scripta olarak kabul edilmese de, Yargı Komitesinin davaları görebileceği koşulları ciddi şekilde sınırladı:

Bu tartışmalardan, Majestelerinin Büyük Britanya Hükümetinin, adli temyizleri etkileyen soruların, İmparatorluğun öncelikli olarak etkilenen bölümünün isteklerine göre başka şekilde belirlenmesinin politikasının bir parçası olmadığı açıktı ...

Avustralya

1901'de, Avustralya Anayasası, Avustralya'nın yeni federal Yüksek Mahkemesi'nden Danışma Meclisi'ne yapılan başvuruları, Yüksek Mahkeme tarafından inter se konularında izin verilmedikçe, anayasal konularda başvuruları yasaklayarak sınırlandırdı . Anayasa dışı konularda temyiz yasak değildi, ancak Avustralya Federal Parlamentosu bunları sınırlamak için yasama yetkisine sahipti. Federal mahkemelerden (bölge yüksek mahkemeleri dahil) temyiz hakkı, 1968 tarihli Privy Council (İtirazların Sınırlandırılması) Yasası ile kaldırılmıştır. Eyalet mahkemelerinden gelen temyizler, 1901'den önce sömürge mahkemelerinin kararlarına itiraz hakkının devamı niteliğinde olup, temyiz başvuruları, mahkeme kararlarına itiraz edilene kadar devam etmiştir. tüm eyalet hükümetlerinin talebi üzerine hem İngiltere hem de Avustralya parlamentoları tarafından çıkarılan 1986 Avustralya Yasası ile de kaldırılmıştır . Avustralya Anayasası , Avustralya Yüksek Mahkemesinin , özel sorularla ilgili olarak Danışma Meclisine başvuruda bulunmaya izin vermesine izin veren hükmü muhafaza etmektedir . Ancak Yüksek Mahkeme, böyle bir izin vermeyeceğini, buna ilişkin yargı yetkisinin "uzun zamandır harcandığını" ve geçerliliğini yitirdiğini belirtti.

Kanada

Kanada 1875'te kendi Yüksek Mahkemesini kurdu ve 1933'te ceza davalarında Privy Council'e yapılan başvuruları kaldırdı. Buna rağmen, Kanada Yüksek Mahkemesi'nin bazı kararları, özellikle Kişiler Davası ( Edwards / Kanada ( Edwards / Kanada ( AG) , kadınların her zaman 1867 tarihli İngiliz Kuzey Amerika Yasası (Kanada Anayasası ) uyarınca Kanada Senatosu'na girmeye uygun "nitelikli kişiler" olduklarını doğruladı . Bu durumda, aynı zamanda obiter dicta'da bir metafor kullandı, daha sonra yeniden yorumlandı ve 1980'lerde Kanada Yüksek Mahkemesi tarafından Kanada Anayasa hukukunda " yaşayan ağaç doktrini " olarak bilinen şeyi kurmak için kullanıldı. anayasa organiktir ve değişen zamana uyum sağlamak için geniş ve liberal bir şekilde okunmalıdır.

1949'da, Danışma Meclisine yapılan tüm itirazlar kaldırıldı, ancak bundan önce, temyizleri azaltmaya yönelik tedbirlerin etkinliğini sınırlamaya yarayan birkaç faktör vardı:

Nadan , King-Byng Affair ile birlikte, Kanada için büyük bir tahriş ediciydi ve Birleşik Krallık ve Dominyonları ilan eden Balfour Deklarasyonu'na yol açan 1926 İmparatorluk Konferansı'ndaki tartışmayı kışkırttı .

... Britanya İmparatorluğu içindeki özerk Topluluklar , statü bakımından eşit, hiçbir şekilde iç veya dış işlerinin herhangi bir alanında birbirine tabi değil, ancak Kraliyete ortak bir bağlılıkla birleşmiş ve İngiliz Milletler Topluluğu'nun üyeleri olarak özgürce birleşmiş durumdalar. Milletlerin .

Bu Bildiri ve Westminster 1931 Statüsündeki (Imp, 22–23 Geo 5, c.4) yasal teyidiyle, Danışma Meclisine yapılan başvuruların yasal olup olmadığına bakılmaksızın kaldırılması önündeki engel kapsamlı bir şekilde kaldırılmıştır. Privy Council'e yapılan cezai başvurular 1933'te sona erdi. Medeni meselelerin kaldırılmasının genişletilmesine yönelik hamleler, 1930'ların büyüyen uluslararası krizi sırasında rafa kaldırıldı, ancak İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra yeniden masaya yatırıldı ve sivil temyiz başvuruları 1949'da sona erdi. Yargıtay Yasası. 1949'dan önce başlayan davaların 1949'dan sonra hala temyize gitmesine izin verildi ve Konsey'e yapılan son dava 1959'a kadar Ponoka-Calmar Oils v Wakefield davasıydı .

JCPC, Kanada federalizminin evriminde tartışmalı bir rol oynadı , oysa bazı Konfederasyon Babaları, Amerikan İç Savaşı zemininde İngiliz Kuzey Amerika kolonilerinin birliğini müzakere ederken güçlü bir merkezi hükümete karşı güçlü bir merkezi hükümet sağlamak istediler. Nispeten zayıf iller, anayasal konularda KKP'ye yapılan başvurular, dengeyi giderek iller lehine değiştirmiştir. Birkaç yorumcu, Kanada Birinci Uluslarının , anlaşmaları Kanada ile olan ilişkilerinden önce geldiği için Privy Council'e itiraz hakkını elinde bulundurduğunu öne sürse de, JCPC 1867'den beri böyle bir temyiz başvurusunda bulunmadı ve baskın görüş, böyle bir temyiz hakkının bulunmadığı yönünde.

Karayip Topluluğu

Karayip Topluluğu ülkeleri, 2001 yılında, Karayipler Adalet Divanı (CCJ) lehine Danışma Meclisine başvurma hakkını kaldırmak için oy kullandı . Üye ülkeler ve ayrıca Danışma Meclisi Yargı Komitesi arasındaki bazı tartışmalar mahkemenin göreve başlama tarihini defalarca erteledi. 2005 yılı itibariyle Barbados , Majesteleri'ne Konsey'deki temyiz sürecini, daha sonra faaliyete geçmiş olan CCJ ile değiştirdi. Guyana Kooperatif Cumhuriyeti ayrıca, CCJ'nin kendi egemen nihai temyiz mahkemesi sistemleri üzerinde yargı yetkisine sahip olmasına izin veren yerel mevzuat çıkardı. Belize , 1 Haziran 2010'da CCJ'nin Temyiz Yargı Yetkisi'ni kabul etti. Halihazırda, diğer birkaç CARICOM eyaleti, Privy Council Yargı Komitesine yapılan itirazların yakın gelecekte kaldırılmasına hazır görünüyor. Özellikle Jamaika hükümeti, Parlamento'daki muhalefetin desteği olmaksızın Yargı Komitesine yapılan başvuruları kaldırmaya çok yaklaşmıştı; ancak, Privy Council Yargı Komitesi tarafından Jamaika'da muhalefeti baypas etmek için kullanılan prosedürün yanlış ve anayasaya aykırı olduğuna karar verildi. Başka bir girişim de gelecek.

Karayip hükümetleri, Pratt v AG (Jamaika, 1993), R v Hughes (Saint Lucia, 2002), Fox v R (Saint Kitts ve Nevis ) gibi JCPC'nin önceki kararlarını geçersiz kılmanın yollarını tasarlamak için seçmenlerinden artan baskı altına giriyorlar. , 2002), Reyes v R (2002, Belize), Boyce v R (Barbados, 2004) ve Matthew v S (Trinidad ve Tobago, 2004), bunların tümü Karayipler bölgesindeki ölüm cezasına ilişkin Privy Council kararlarıdır.

O zamanki Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi Başkanı , Worth Matravers'tan Lord Phillips, Karayipler ve diğer İngiliz Milletler Topluluğu ülkelerinin İngiliz JCPC'sine güvenmeye devam etmesinden duyduğu hoşnutsuzluğu dile getirdi . Bir röportaj sırasında Lord Phillips, Financial Times tarafından " 'ideal bir dünyada' Commonwealth ülkelerinin -Karayipler de dahil olmak üzere- Danışma Meclisi'ni kullanmayı bırakıp onun yerine kendi nihai temyiz mahkemelerini kuracağını" söyledi.

18 Aralık 2006'da Yargı Komitesi, 170 yıldan uzun bir süredir ilk kez Londra dışına çıkarak Bahamalar'da beş günlük bir oturum düzenleyerek tarihe geçti . Lordlar Bingham, Brown, Carswell ve Scott ve Richmond Baronesi Hale , o zamanki Bahamalar Temyiz Mahkemesi Başkanı Dame Joan Sawyer'ın daveti üzerine özel oturum için Bahamalar'a gittiler ; Komite, ikinci bir oturum için Aralık 2007'de Bahamalar'a döndü. İkinci olayda, Lords Hope, Rodger, Walker ve Mance ve Sir Christopher Rose birkaç davayı dinlediler. Oturumun sonunda, Lord Hope, Komitenin gelecekte Bahamalar'da oturumlarının olabileceğini ve Komite'nin gerçekten de 2009'da Bahamalar'da tekrar oturduğunu belirtti.

2018 Antiguan anayasa referandumu , JCPC'yi CCJ ile değiştirme önerisini %52,04 çoğunluk tarafından reddedildi.

Sri Lanka (Seylan)

Eskiden Seylan olan Sri Lanka , 15 Kasım 1971'de yürürlüğe giren 1971 tarihli Temyiz Mahkemesi Yasası'nda Privy Council'e yapılan başvuruları kaldırdı. Daha önce, Privy Council, Ibralebbe v The Queen davasında , en yüksek temyiz mahkemesi olmaya devam ettiğine karar vermişti. Ülkenin 1948'de Dominyon olarak bağımsızlığına rağmen Seylan'da .

Gambiya

Gambiya , 1964 Gambiya Bağımsızlık Yasası uyarınca Danışma Meclisi Yargı Komitesine başvurma hakkını, Gambiya, Sir Dawda Jawara yönetiminde Nisan 1970'de Milletler Topluluğu'nda bir cumhuriyet haline getirdikten sonra bile korudu . O zamanki diktatör ve Gambiya Başkanı Yahya Jammeh , JCPC'yi Gambiya Yüksek Mahkemesi ile değiştirmek için 1997 Gambiya Anayasası uyarınca Gambiya yargısını yeniden yapılandırmaya karar verdiğinde , 1994'ten 1998'e kadar JCPC'ye hala itiraz ediliyordu .

Gambiya'dan JCPC'ye kadar olan son dava West Coast Air Limited - Gambiya Sivil Havacılık Otoritesi ve Diğerleri UKPC 39 (15 Eylül 1998) idi.

Grenada

Grenadian Privy Council'e yapılan başvurular , Başbakan Maurice Bishop'u iktidara getiren Grenadian Devrimi'nin bir sonucu olarak 1979'dan 1991'e kadar geçici olarak kaldırıldı . Halk Yasası 84 bu amaçla çıkarıldı. 1985'te Mitchell v DPP , Grenada'nın Privy Council'e yapılan itirazları tek taraflı olarak kaldırma hakkını onayladı. 1991'de Grenada, JCPC'nin yargı yetkisini geri verdi.

2016 yılında, 2016 Grenadian anayasa referandumunda Grenada'dan JCPC'ye yapılan temyiz başvurularının sona erdirilmesi ve JCPC'nin Karayipler Adalet Divanı ile değiştirilmesi için bir teklif vardı . Bu, %56,73'lük bir çoğunlukla reddedildi, bu da JCPC'nin Grenada'nın en yüksek mahkemesi olmaya devam ettiği anlamına geliyor.

Başka bir referandum olan 2018 Grenadian anayasa referandumu da %55,2'lik bir çoğunlukla KKP'ye yapılan itirazların sonlandırılmasını reddetti.

Guyana

Guyana , Başbakan Forbes Burnham hükümeti, 1970 tarihli Danışma Meclisi Yargı Komitesi (İtirazların Sonlandırılması) Yasasını ve 1973 tarihli Anayasa (Değişiklik) Yasasını geçene kadar Danışma Meclisine itiraz hakkını elinde tuttu.

Hong Kong

Hong Kong'un mahkeme sistemi , egemenliğin Birleşik Krallık'tan Çin'e 1 Temmuz 1997'de devredilmesinin ardından değişti ve Nihai Temyiz Mahkemesi Özel İdari Bölge'nin (SAR) en yüksek yargı mercii olarak görev yaptı ve (AİHS'nin 158. maddesi uyarınca) SAR'ın anayasal belgesi olan Temel Kanun ) nihai yorumlama yetkisi Hong Kong Nihai Temyiz Mahkemesine değil, Çin Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesine verilmiştir .

Danışma Meclisinin 1 Temmuz 1997 tarihinden önce yapılan Hong Kong temyiz başvuruları hakkındaki kararları, Hong Kong mahkemeleri için bağlayıcı olmaya devam etmektedir. Bu, Temel Kanun'un 8. Maddesinde yer alan hukuk sisteminin devamlılığı ilkesine uygundur. Danışma Meclisinin Hong Kong dışındaki temyizlere ilişkin kararları yalnızca ikna edici niteliktedir. Bu tür kararlar, 1 Temmuz 1997'den önce emsal doktrini uyarınca Hong Kong mahkemeleri için bağlayıcı değildi ve bugün de bağlayıcı değil. Lordlar Kamarası'nın 1 Temmuz 1997'den önceki kararları da benzer bir konumdadır. Hong Kong mahkemelerinin, özellikle diğer ortak hukuk yargı bölgelerinin nihai temyiz mahkemelerinden olmak üzere, denizaşırı içtihatlardan yardım alması büyük önem taşımaktadır. Bu, Temel Kanunun 84. Maddesi tarafından tanınmaktadır.

Temel Yasanın 158. maddesine göre, Temel Yasanın nihai yorumlanması yetkisi Hong Kong Nihai Temyiz Mahkemesine değil, Çin Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesine verilmiştir . Danışma Meclisi, son çare olarak bağımsız ve tarafsız bir mahkemeden ziyade siyasi bir organdır.

Hindistan

Hindistan , Hindistan Dominion'unun kurulmasından sonra Hindistan Federal Mahkemesinden Privy Council'e itiraz hakkını elinde tuttu . Ocak 1950'de Federal Mahkemenin Hindistan Yüksek Mahkemesi ile değiştirilmesinin ardından, 1949 tarihli Danışma Meclisi Yargı Yetkisinin Kaldırılması Yasası yürürlüğe girdi ve Danışma Meclisi Yargı Komitesine itiraz hakkını sona erdirdi.

İrlanda Özgür Devleti

Danışma Meclisine başvurma hakkı, söz konusu anayasayı değiştiren Özgür İrlanda Devletinin Oireachtas Yasası ile 1933'te kaldırılmasına kadar, Özgür İrlanda Devleti Anayasasında sağlanmıştır.

Moore v İrlanda Özgür Devleti Başsavcısı davasında , Oireachtas'ın Privy Council'e yapılan başvuruları kaldırma hakkına, 1921 Anglo-İrlanda Antlaşması'nın ihlali olarak itiraz edildi . O zamanki İngiltere ve Galler Başsavcısı'nın ( Sir Thomas Inskip ), o zamanki İrlanda Özgür Eyaleti Başsavcısını ( Conor Maguire ), Özgür İrlanda Devletinin Danışma Meclisi'ne yapılan başvuruları iptal etme hakkına sahip olmadığı konusunda uyardığı bildiriliyor . Danışma Meclisi Yargı Komitesi'nin kendisi, İrlanda Özgür Eyalet Hükümeti'nin 1931 Westminster Statüsü (Imp.) uyarınca bu hakka sahip olduğuna karar verdi.

Jamaika

Mayıs 2015'te Jamaika Temsilciler Meclisi , Danışma Meclisi Yargı Komitesine yapılan yasal itirazları sona erdirmek ve Karayipler Adalet Divanı'nı Jamaika'nın nihai temyiz mahkemesi yapmak için gerekli üçte iki çoğunlukla, faturaları onayladı . Reform Jamaika Senatosu tarafından tartışılacak; bununla birlikte, tedbirlerin gerekli üçte iki çoğunluk tarafından onaylanması için hükümetin en az bir muhalefet senatörün desteğine ihtiyacı vardı. 2016 genel seçimleri , reformların nihai oylama için Senato'ya getirilmesinden önce yapıldı. Değişikliklere karşı çıkan Jamaika İşçi Partisi seçimi kazandı ve konuyla ilgili referandum düzenleme sözü verdi.

Malezya

Malezya , 1978'de cezai ve anayasal konularda Danışma Meclisi'ne başvuruları, 1985'te ise sivil konularda kaldırdı.

Yeni Zelanda

Yeni Zelanda, Privy Council'e yapılan itirazları yasal sisteminden kaldıran orijinal Dominyonların sonuncusuydu . Yeni Zelanda'da Privy Council'e yapılan başvuruların kaldırılmasına yönelik öneriler ilk olarak 1980'lerin başında ortaya atıldı.

Ekim 2003'te, Yeni Zelanda Temyiz Mahkemesi'nde görülen tüm davalarla ilgili olarak, 2003'ün sonundan sonra, Yeni Zelanda kanunu, Danışma Meclisine başvuruları kaldıracak şekilde değiştirildi. Eski sistemin yerini Yeni Zelanda Yüksek Mahkemesi aldı. . 2008'de Başbakan John Key , Yüksek Mahkeme'nin kaldırılmasını ve Danışma Meclisi'ne geri dönmesini reddetti.

Ancak, Yeni Zelanda'nın Danışma Meclisi Yargı Komitesi tarafından dinlenecek olan son itirazına ilişkin karar 3 Mart 2015'e kadar teslim edilmedi.

Pakistan

Pakistan Dominion , 1950 Privy Council (Yargının Kaldırılması) Yasası kabul edilene kadar Pakistan Federal Mahkemesinden Privy Council'e itiraz hakkını elinde tuttu . Pakistan Federal Mahkemesi, Pakistan Yüksek Mahkemesi'nin kurulduğu 1956 yılına kadar en yüksek mahkeme olarak kaldı .

Rhodesia

1965 tarihli Rodezya Anayasası'nın Tek Taraflı Bağımsızlık Bildirgesi ile yürürlüğe girmesine rağmen, uluslararası hukuka göre Rodezya bağımsızlığını kazanıncaya kadar bir İngiliz kolonisi olarak kaldığından , başvurular 1969 yılına kadar Danışma Meclisi tarafından kabul edilmeye devam etmiştir. Nisan 1980'de Zimbabve olarak .

Singapur

Singapur, ölüm cezasını içeren davalar veya tarafların böyle bir temyiz hakkını kabul ettiği hukuk davaları dışında tüm davalarda Privy Council temyizlerini 1989'da kaldırdı. Geri kalan temyiz hakları Nisan 1994'te kaldırıldı.

Singapur'da Danışma Meclisi tarafından ölüm cezasına karşı temyize izin verilen dikkate değer bir dava, 22 ve 23 Nisan 1972 tarihleri ​​arasında Pulau Ubin'de meydana gelen bir cinayet davasıydı . Bu davada, o sırada 19 yaşında olan Mohamed Yasin bin Hussein cinayet, Poon Sai Imm adlı 58 yaşındaki yaşlı bir kadını öldürüp tecavüz etmekten Yüksek Mahkeme tarafından ölüme mahkum edildi , 25 yaşındaki suç ortağı Harun bin Ripin ise hırsızlık için yaşlı kadının evini aramaya gitti. (Yasin'le birlikte cinayetten de yargılanan Harun, bunun yerine 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve geceleri daha hafif bir hırsızlık suçundan 12 yıl baston darbesi aldı). Danışma Meclisi, Yasin'in mücadele eden kurbanla zorla cinsel ilişkiye girerken Poon'da ölümcül kaburga kırıklarına neden olduğunda ölüme veya herhangi bir ölümcül bedensel yaralanmaya neden olmayı amaçladığını gösteren hiçbir kanıt bulunmadığını tespit etti . Bu itibarla, onu kasten adam öldürmeye varmayan düşüncesiz/ihmalkar bir davranışta bulunmaktan suçlu buldular ve 2 yıl hapis cezasına çarptırdılar. Bu itirazın ardından Yasin, tecavüzle suçlanmak üzere mahkemeye geri getirildi ve sonunda yaşlı kurbana tecavüze teşebbüsten 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Güney Afrika

Güney Afrika , 1950'de Privy Council Temyiz Yasası hükümleri uyarınca 1950'de Güney Afrika Yüksek Mahkemesi Temyiz Bölümünden Privy Council'e itiraz hakkını kaldırdı .

Ayrıca bakınız

notlar

Dış bağlantılar