Eleştirmen (film) - The Critic (film)
.png)
Eleştirmen bir olan Amerikalı yönetmen / yapımcı tarafından 1963 kısa animasyon filmi Ernest Pintoff ve yaratıcısı / anlatıcı Mel Brooks bir kazandı, Oscar için Kısa Konular (Çizgi) 1964 yılında.
Arka plan
Filmin gerçek bir olaydan esinlendiği bildirildi. 1962'de Mel Brooks , Norman McLaren'ın bir kısa animasyonunun gösterimine katıldı . Gerçeküstü , soyut görüntüler içeriyordu . Bu Kısa devre tarama sırasında, Brooks başka bir kitle üyesi "kendi kendine mırıldanarak", bir eksikliği de hayal kırıklığını dile getiren eski bir göçmen adamı kulak misafiri arsa . Brooks, bu deneyimden bir film yaratmak için ilham aldı.
Brooks temasa Ernest Pintoff gibi deneyim üreten animasyonlu eserlerini vardı Flebus . İki noktaya dayalı bir kısa film yaratmaya karar verdiler: Filmin görsellerinin McLaren'ınkine benzer bir tarzda şekillendirilmesi gerekiyordu ve Brooks'un içerikle ilgili özel bir uyarısı olmayacaktı. Monologunu doğaçlama yapmak niyetindeydi. Pintoff ve animatör Bob Heath, görselleri kararlaştırıldığı gibi tamamladı, ardından Brooks sonucu izledi ve eşlik eden film müziği için monologunu doğaçlama yaptı . O kullanılan Rus Yahudi aksanı ve çizgiler Yaşlı biri için mülk bulmaya teşebbüs "soyutlama bu labirentte bir arsa bulmaya çalışıyor." Henry Jenkins , yorumların kendilerinin tanınabilir bir anlatı kipine , bilinç akışına ait olduğuna işaret ediyor .
Komplo
Basit, soyut, geometrik şekiller ekranda hareket eder ve JS Bach'ın French Suite'inden (BWV 816) klavsen müziğine dönüşür . 71 yaşında olduğunu iddia eden bir seyircinin sesi, diğer seyirciler tarafından defalarca sessiz kalması söylenmesine rağmen film boyunca şikayet ediyor.
Ekran görüntüleri geometrik desenlere sahiptir. "Huysuz ve bilgisiz" yaşlı adam onları anlamlandırmaya çalışıyor ve dalgalı bir çizgi, bir çit, bir hamamböceği gibi çeşitli noktalarda gördüklerini anlatıyor. Yaşlı adam, bazı görüntülerin kendisine Rus çocukluğunun biyoloji derslerini hatırlattığını fark eder . İki soyut şekil birbirine yaklaşıp birleştiğinde yaşlı adam bunu bir çiftleşme dizisi olarak görür . " ...Birbirlerinden hoşlanıyorlar. Tabii. Bakın kıvılcımlar. İki şey aşık!... İki şeyin seks hayatı olabilir mi? "
Sahne "çiftleşme"den diğer soyut görüntülere geçtiğinde yaşlı adam sıkılır. Görüntülerin sembolizm olması gerektiğini ilan ediyor ve ardından bunların hurdanın simgesi olduğunu ekliyor.
Sonunda, dudakları tasvir eden bazı görüntülerin "kirli", müstehcen olduğu sonucuna varır. Bir noktada, çıplaklık içereceğini umduğu "sıcak bir Fransız resmi" aradığını itiraf ediyor . Bunun anlamı, yaşlı adamın yanlış sinemada olduğu, muhtemelen bir sanat filminin gösterildiğidir .
Ayrıca filmin yaratıcısının neden bununla zamanını boşa harcadığını da merak ediyor. Bu yaratıcının bunun yerine kamyon sürmek gibi anlamlı bir şey yapabileceğine veya ayakkabı yapımında çalışmak gibi yapıcı bir şey yapabileceğine işaret ediyor .
analiz
Mel Brooks, 2000 Year Old Man'i (1961) oynayarak bir sanatçı olarak öne çıktı . Bu "eski Yahudi beyefendi" karakteristik bir sese ve konuşma tarzına sahipti; Yidiş aksanıyla "huzursuz", "çakıllı" başıboş bir ses . Amerikalı izleyiciler için aksan, yabancı kökenli, Alman Yahudisi veya Doğu Avrupa kökenli bir geçmişi ima ediyordu . In Eleştirmen Brooks anlatıcı olarak hizmet vermektedir. 2000 Year Old Man rolünü küçük değişikliklerle yeniden canlandırıyor. Ses tonu "marjinal olarak daha derin", orijinal rolün diyalog tarzı, parçalanmış bir monolog ile değiştirildi . Ama aksi takdirde iki rolü birbirinden ayıracak çok az şey vardır.
Brooks, ekranda duyulan ancak görülmeyen bir karakteri seslendiriyor. İsimsiz, sadece Rusya'dan yaşlı bir adam olarak tanımlandı. Karakteri bir izleyici üyesi olan sinema eleme edilir bir filmin içindeki filmi . Bahsedilen film, avangard film yapımının ürünü olan deneysel bir filmdir . Bu tür filmlere açıkça yabancı ve değersiz olan yaşlı adam, esprili ve aşağılayıcı yorumlar yapıyor. Donald Weber , yaşlı adamın "aşağılayıcı" sağduyusu ile sanat eleştirisinin iddialarının maskesini düşürdüğüne dikkat çekiyor .
James Monaco , filmin film eleştirisi konularına mizahi bir şekilde yaklaştığını öne sürüyor . Yaşlı adam bu değersiz filmi görmek için ödediği iki dolardan şikayet edince iki konuya değiniyor: Film seyircisi bir filme harcadıkları paranın karşılığında ne alıyor; Bir filmin "sinema değeri" nasıl belirlenebilir? Monaco, bir film içinde filmden zevk alıyor gibi görünen diğer film izleyicilerinden bahseder, bu da bir filme yaklaşırken öznel beğenilerin olduğunu ve sonuç olarak "sinematik değerin" göreceli bir bakış açısı meselesi olduğunu ima eder .
Kevin Murphy , filmi riffing ( MSTing ) kavramına girişi olarak hatırlıyor . Ekrandaki görüntüleri , sanat derslerinde ve sözde eğitici televizyonda kullanılana benzer, soyut popüler sanat animasyonu olarak tanımlıyor . Film müziğini, biraz Jazz ve Barok pop'u anımsatan, vızıldayan ve sıradan olmayan bir melodi olarak tanımlıyor . Ve onların üstünde, yaşlı adamın sesi, herkesin ne düşündüğünü dile getirerek, riffing tarzı bir yorum sağlar. Filmin seyirci tepkisinin önemli bir konusunu ele aldığını buluyor. Seyirciler bir sanatçının eserini görmek için para ödedi ve söz konusu eserin "korkunç" olduğunu keşfetti. O zaman neden "sadece... orada oturup çenelerini kapayıp sadece almaları " beklensin ki? Bunun yerine, film yapma deneyimlerini en azından "tahammül edilebilir, eğlenceli" kılmak amacıyla riff yapmaya başlayabilirler.
Serbest bırakmak
Film, 20 Mayıs 1963'te Manhattan'ın Doğu Yakası'ndaki New York City'deki Sutton Theatre'da gösterime girdi . Film, popüler bir İngiliz komedisi olan Heavens Above! ile birlikte haftalarca gösterilerek fayda sağladı . (1963). Kısa animasyon, film eleştirmenleri tarafından "sahte sanat filminin bir parodi" olarak olumlu eleştiriler aldı. The New York Times ve New York Herald Tribune gibi önde gelen gazetelerde olumlu eleştiriler yer aldı .
Film bildirildi dan da dahil olmak üzere ödül karışık bir sayı kazandı film festivalinde de Batı Almanya ve gelen biri BAFTA . Bu kazandı En İyi Kısa Animasyon Film dalında Akademi Ödülü de 36. Akademi Ödülleri .
Kaynaklar
- Jenkins, Henry (2013), "Mel Brooks, Vulgar Modernism, and Comic Remediation" , Horton, Andrew'da; Rapf, Joanna E. (ed.), A Companion to Film Comedy , John Wiley & Sons , ISBN 978-1-1183-2785-2
- Monaco, James (2009), "Film Teorisi: Biçim ve İşlev" , Bir Film Nasıl Okunur: Filmler, Medya ve Ötesi , Oxford University Press , ISBN 978-0-1997-5579-0
- Murphy, Kevin (2011), "Önsöz: Riffing and You (ve Riffing)", Weiner, Robert G.; Barba, Shelley E. (ed.), In the Peanut Gallery with Mystery Science Theater 3000: Essays on Film, Fandom, Technology and the Culture of Riffing , McFarland & Company , ISBN 978-0-7864-8572-7
- Parish, James Robert (2008), "Eleştirmen Olmak" , Kral Olmak Güzel: Mel Brooks'un Cidden Komik Yaşamı , John Wiley & Sons, ISBN 978-0-4702-2526-4
- Symons, Alex (2012), "Adapting the 2000 Year Old Man, 1961-1983" , Mel Brooks in the Cultural Industries: Survival and Uzatılmış Adaptasyon , Edinburgh University Press , ISBN 978-0-7486-6450-4
- Weber, Donald (2003), "Geleceğin Aksanları: Yahudi Amerikan popüler kültürü" , Kramer, Michael P.; Wirth-Nesher, Hana (ed.), The Cambridge Companion to Musevi Amerikan Edebiyatı , Cambridge University Press , ISBN 978-0-5217-9699-6