İnce Rab'dir -Subtle is the Lord

İnce olan Rab'dir
İnce, Lord Pais 2005 İngilizce yeni baskı cover.jpg
Roger Penrose tarafından yeni bir önsöz ile kitabın 2005 yeniden baskısının kapak resmi
Yazar İbrahim Pais
Ülke
Dilim İngilizce
Ders
Yayımcı Oxford Üniversitesi Yayınları
Yayın tarihi
Sayfalar 552
Ödüller
ISBN'si 978-0-19-280672-7
OCLC 646798828
530.0924
LC Sınıfı QC16.E5P26
Tanımlayıcılar, aksi belirtilmedikçe 2005 yeniden basımına atıfta bulunur

Subtle is the Lord: The Science and the Life of Albert Einstein , Abraham Pais tarafından yazılmış bir Albert Einstein biyografisidir. İlk kez 1982 yılında Oxford University Press tarafından yayınlanankitap, bilim insanının en çok beğenilen biyografilerinden biridir. Bu, Einstein'ın ilk popüler biyografisi değildi, ancak popüler bir figür olarak yaşamının aksine bilimsel araştırmalarına odaklanan ilk kişiydi. Teorik parçacık fiziği alanındaki çalışmalarıyla tanınan Pais,kariyerinin ilk yıllarındaEinstein'ın İleri Araştırma Enstitüsü'nden bir arkadaşıydı. Aslen Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık'ta İngilizce olarak yayınlanan kitabın bir düzineden fazla dilde çevirisi var. Pais daha sonra 1994'te Einstein Lived Here adlı kitabın devamını yayınladıve 2000'deki ölümünden sonra, University Press, Roger Penrose tarafındanyeni bir önsöz ile 2005'te biyografinin ölümünden sonra yeni bir baskısını yayınladı. Bir bilim kitabı için çok popüler kabul edilen biyografi, ilk yılında hem ciltli hem de ciltli versiyonlarının on binlerce kopyasını sattı. Kitap birçok eleştiri aldı ve ilk yayımlanmasından bir yıl sonra hem 1983 Ulusal Kurgu Dışı Kitap Ödülü'nü (Ciltli Kapak) hem de 1983 Bilim Yazma Ödülü'nü kazandı .

Arka plan

İbrahim Pais

Bir bilim tarihçisi olmadan önce, Pais teorik bir fizikçiydi ve teorik parçacık fiziğinin kurucularından biri olduğu söyleniyor . Pais, Einstein'ı tanıyordu ve Einstein'ın yaşamının son on yılında, özellikle de Princeton'daki İleri Araştırma Enstitüsü'nde meslektaşlarıyken bir dostluk geliştirdiler . Hasta olan ve birkaç ay sonra ölecek olan Einstein'ı görmek için yaptığı son ziyaretin bir hikayesi de dahil olmak üzere, etkileşimlerinin birkaç vinyetini içeren kitabı yazarken bu deneyimden yararlandı. Kitabın Kuantum Teorisi kısmı daha önce benzer biçimde, Pais'in Reviews of Modern Physics'te birlikte yazdığı bir 1979 makalesinde yayınlanmıştı .

Kitap, adını Einstein'ın "Rab incedir, ama kötü niyetli değildir" anlamına gelen bir sözünden alır. Alıntı, Einstein'ın 1921'de yaptığı ve daha sonra Göreliliğin Anlamı olarak yayınlanacak olan dersleri vermek için yaptığı bir ziyaret sırasında yaptığı açıklama Princeton Üniversitesi'nde taşa kazınmıştır . Einstein, 1930'da daha sonra bu ifadeyi detaylandırması istendiğinde, "Doğa, sırrını asıl yüceliği nedeniyle gizler, ancak hile yoluyla değil" dedi. Isaac Asimov bunu, Einstein'ın bir başka ünlü sözüyle karşılaştırarak, "doğa yasalarını ortaya çıkarmak kolay değildi, ancak bir kez ortaya çıktıktan sonra kesin sonuç vermezlerdi" şeklinde özetledi: "Tanrı'nın evrenle zar attığına inanamıyorum".

Temalar

Kitap hem Albert Einstein'ın biyografisi hem de çalışmalarının ve bilimsel başarılarının bir kataloğu olarak hizmet ediyor. Kitabın yayınlanmasından önce Einstein'ın birçok tanınmış biyografisi olmasına rağmen, bu, popüler bir şahsiyet olarak hayatının aksine, onun bilimsel araştırmalarına odaklanan ilk biyografiydi. Einstein'ın kendisi, 1946'da 67 yaşında, yaptıklarıyla değil, çalışmalarıyla hatırlanma arzusunu dile getirerek, "Tipimdeki bir adamın varlığının özü, tam olarak ne düşündüğünde ve nasıl düşündüğünde yatar. yaptığında veya acı çektiğinde." Biyografinin ötesinde, kitap Albert Einstein'ın bilimsel katkılarının ilk tam ölçekli sergisi olarak hizmet ediyor; Bir eleştirmen, Einstein üzerine literatürde eksiklik olmamasına rağmen, bu kitaptan önce, Einstein'ın bilimsel katkılarını araştırmaya çalışan birinin "sınırlı kapsamda (ve genellikle daha da sınırlı derinlikte) bir veya daha fazla popülerleştirmeyi okumak ve okumaya çalışmak arasında bir seçimle karşı karşıya kaldığını belirtti. ve ürettiği yaklaşık 300 bilimsel makaleyi sindirir."

İçerik

Pais, kitabın girişinde, Einstein'ın biyografisinin bir örneğinin, genel göreliliğe yönelik özel görelilik inşasına yönelik çalışmasının olacağını ve istatistiksel fizikteki çalışmasının, kuantum teorisindeki çalışmasına doğru inşa edileceğini ve hepsinin, onun birleşik alandaki çalışmalarına doğru inşa edileceğini açıklıyor. teori; kitabın organizasyonu, onun bu taslağa saygı gösterme girişimini temsil ediyor. Kitap, sekiz ana bölüme ayrılmış 31 bölümden oluşuyor ve italik olarak stilize edilmiş tamamen biyografik bölümler var. Bu italik bölümler Einstein'ın hayatına teknik olmayan bir genel bakış sunarken, kitabın büyük kısmı Einstein'ın katkılarını matematiksel ayrıntılarla araştırıyor. Kitabın Giriş başlıklı ilk bölümü, kitabın içeriğinin hızlı bir özeti ve ana hatları olarak hizmet vermektedir. İstatistiksel fizik üzerine ikinci bölüm, Einstein'ın 1900 ve 1910 yılları arasında alana katkılarının yanı sıra termodinamiğin olasılıksal yorumunun bir tartışmasını içerir. Özel görelilik üzerine olan üçüncü bölüm, özel göreliliğin tarihini ve Einstein'ın görelilik kuramına erken katkılarının yanı sıra bunların Henri Poincare ve Hendrik Lorentz'in çalışmalarıyla ilişkilerini açıklar . Genel görelilik üzerine bir sonraki bölüm, Einstein'ın teoriyi 1908'den 1918'e kadar geliştirmesini ve evrensel olarak kovaryant yerçekimi alanı denklemlerinin gelişimini kapsar. Bölüm ayrıca 1915'ten 1980'e kadar diğer bilim adamları tarafından genel göreliliğin gelişimi üzerine tartışmayı da içerir. Altıncı bölüm, Einstein'ın sonraki yaşamı üzerine bir biyografi bölümü ve birleşik alan teorisindeki çalışmalarının bir tartışmasını içerir . Çalışmanın gövdesindeki son bölüm, kuantum teorisi üzerine altıncı bölüm , Einstein'ın tüm kariyerini kapsayan alandaki çalışmalarını kapsar.


Resepsiyon

İncelemeler

Kitap ilk yayınlandığında olumlu eleştiriler aldı ve daha sonra on beş dile çevrilerek Pais'i bu konuda uluslararası üne sahip bir bilim adamı haline getirdi. Birçok dahil dergilerde yayınlanan makaleler de dahil olmak üzere kitabın yorumlar vardı Scientific American , Christian Science Monitor ve Kitapların New York Review yayınlanan yanı sıra gazete makaleleri , New York Times , Los Angeles Times , ÖNCÜ Post , The Observer , The Age , The Philadelphia Inquirer , The Santa Cruz Sentinel ve The Arizona Republic .

Kitap, Einstein'ın katkılarının tarihini tartışan diğer çalışmaların ve makalelerin incelemelerinde olumlu sözler aldı. 1994 devam bölümlerinin değerlendirme, Einstein İşte yaşadı , Engelbert Schücking orijinal biyografi "magisterial" olduğunu ve yazdı Roger Highfield yeni hacmi ile onun gözden açtı: "Einstein'ın kitapların benim toplama arasında, bir köpek kulaklı var nüshası... Lord İncedir . Kötü durumu, bu zekice araştırılmış kitabın değerini takdir eder". Bruno Augenstein , 1994'te kitabın Einstein'ın "kesin" bir bilimsel biyografisi olduğunu yazdı. Schücking, Walter Isaacson tarafından yazılan Einstein: His Life and Universe kitabının 2007 yılındaki bir incelemesinde, "2005 yılında Oxford University Press tarafından Roger Penrose'un önsözüyle yeniden yayınlanan Pais'in harika kitabı hala en iyi giriş kitabıdır" dedi. Einstein'ın fiziğine." Benzer şekilde, John Ellis'in "Einstein'ın birleşme arayışı"nı tartışan 2005 tarihli bir makalesi , kitabın "Einstein'ın kesin bilimsel biyografisi" olduğunu ve "Einstein'ın birleşik bir alan teorisi arayışı hakkında kesin bir karar verdiğini" belirterek açıldı.

Kitabın 1982'de piyasaya sürülmesi üzerine John Stachel , kitabın Einstein'ın önemli bilimsel katkılarının neredeyse tamamının ayrıntılı bir açıklamasını ve tarihsel bağlamı "seçkin bir fizikçinin bakış açısından" verdiğini belirten olumlu bir eleştiri yazdı. Stachel biyografi bölümlerinin "Einstein'ın yaşamının şimdiye kadar yazılmış en doğru anlatımını oluşturduğunu" ve kitabın "herhangi bir ciddi Einstein bilgini için hem benzersiz hem de vazgeçilmez" olduğunu söylemeye devam etti. İncelemeyi, kitabın "birçok okuyucu için derin bir içgörü ve zevk kaynağı olarak değil, aynı zamanda Einstein çalışmalarının mevcut rönesansına daha fazla teşvik olarak hizmet edeceğini" söyleyerek kapattı. İkinci bir 1982 incelemesinde, John Allen Paulos bunun "harika bir kitap" olduğunu yazdı. Banesh Hoffmann , 1983'te kitabı "olağanüstü" olarak nitelendirdi ve "canlı bir kitap" ve "Einstein bursuna büyük bir katkı" olduğunu söyledi. Isaac Asimov , kitabın "ilgili fiziğin kısa bir tarihini" verdiğini ve "ilgi çekici bir şekilde yazılmış" olduğunu yazdı. William Hunter McCrea , 1983'te, Pais'in birkaç ifadesine itiraz ederek kitabın eleştirel bir incelemesini yazdı, ancak genel olarak, bunun "Einstein üzerine büyük bir çalışma" olduğunu ve "[e]instein'ın neyi başardığını iyi bilenler için" olduğunu yazdı. ama bunu nasıl yaptığını kim merak etmiş olabilir ki, bu kitap onlara öğrenmeyi umabilecekleri neredeyse her şeyi anlatmalıdır." Üçüncü bir 1983 incelemesi, kitabın "Einstein'ın mükemmel bir biyografisi" olduğunu ve "20. yüzyıl fiziği tarihi ile ilgilenen herkes için gerekli okuma haline geleceğini" belirtti. Kitap aynı yıl Almanca olarak da gözden geçirildi.

Gazete haberlerinde kitap, The New York Times Book Review sayısında incelemesini taşıyan baş makale oldu . Timothy Ferris tarafından 1982'de yazılan makale, "Einstein'a ilgi duyan herkesin bu muhteşem kitabı denemesi gerektiğini" belirtiyordu. Kitabı inceledikten sonra Ferris, "Einstein'ın tüm biyografileri arasında, bence, kendisinin en çok seveceği biyografi bu" diyerek sözlerini tamamladı. Peter Mason tarafından yapılan bir başka gazete incelemesi, popüler bir biyografinin Einstein'ın bilimsel çalışmasının teknik bir açıklamasıyla harmanlandığı kitabın "o kadar ustaca yapıldığını ki, karmaşık argümanların lezzetinin genellikle çok az matematiksel arka plana sahip olanlar tarafından tadılabileceğini" belirtti. John Naughton tarafından yazılan üçüncü bir gazete incelemesi, kitabın "Einstein'ın teorik çalışmasının tavizsiz bir kronolojik açıklaması, bir fizikçi tarafından fizikçiler için yazılmış teknik bir hikaye" sağladığını, ancak teknik olmayan bir biyografinin baştan sona dokunduğunu savundu. "kitap içinde kitap" olarak.

Kitabın 1984 yılındaki bir incelemesinde Michael Redhead , "Einstein'ın birçok biyografisi olduğunu, ancak bunların hiçbiri Pais'in çalışmalarıyla rekabet etmeye başlayamadığını" yazdı. Einstein'ın katkılarını bir bütün olarak tartışırken önceki çalışmalardan çok daha ileri gittiğini belirterek kitabı eksiksiz olduğu için övdü. Redhead, Erich Kretschmann'ın evrensel kovaryans eleştirisiyle ilgili "önemli bir eksiklik" olduğunu belirtti , ancak incelemeyi "Modern fizik tarihiyle ilgilenen herkesin Pais'in olağanüstü yetenekli kitabını okumasını yürekten tavsiye ediyorum" yazarak sonlandırdı. İkinci bir 1984 incelemesinde, Martin J. Klein kitabın "zengin ve ödüllendirici" olduğunu ve "canlı ve etkili bir üslupla yazıldığını" yazdı. Felix Gilbert , üçüncü bir 1984 incelemesinde, kitabın "hem hassas hem de eksiksiz" olduğunu ve kitabı Einstein'ın "kesin biyografisi" olarak "görmeye meyilli" olduğunu yazdı. Kitap aynı yıl Jean Largeault tarafından Fransızca olarak da gözden geçirildi . Diğer 1984 incelemeleri arasında, biri bunun "anıtsal bir biyografi" olduğunu ve "muazzam bir bilgi ve duyarlılıkla" yazılmış olan "Einstein'ın Bilimi ve Yaşamı başlığına tam olarak layık olduğunu" belirtti. Kitabın 1986 tarihli bir incelemesi, "Kitap, kör noktalarına, eksikliklerine ve deneyimsiz okuyucu için zorluklarına rağmen, Einstein'ın hayatıyla ilgilenen herkes için vazgeçilmez bir kaynak olmaya devam edecek" dedi.

Kitabın çeşitli yönlerine yönelik eleştiriler arasında, birkaç inceleme, kitabın birçok bölümünü anlamanın fizikte bir arka plan gerektirdiğini belirtti. Bazı eleştirmenler, Pais'in Einstein'ın siyasi ve sosyal görüşlerini kısa bir sunumdan sonra açıklamadığını da kaydetti. Kitapta kullanılan referans sistemi de bazı eleştirmenler tarafından "gereksiz yere karmaşık" olarak eleştirildi. Timothy Ferris , New York Times incelemesinde birkaç başka soruna dikkat çekti ve Pais'in "aşırı suskun" olma eğiliminde olduğuna dikkat çekti. Banesh Hoffmann , 1983 tarihli incelemesinde, kitabın Einstein'ın bazı eksiklikleri ve yaptığı açıklamalarla ilgili "bazı garip eksiklikler" içerdiğini yazdı. Peter Mason şöyle yazdı: "Einstein'ın gelişimini zamanın sosyal koşullarıyla ilişkilendirmedeki başarısızlık bir eksikliktir."

John Stachel, 1982 tarihli incelemesinde, Einstein'ın katkılarının sırası ilk dört bölüm için sağlam olsa da, kuantum mekaniği ile ilgili bölümün bir kez daha Einstein'ın kariyerinin başlangıcına geri döndüğünü ve bu nedenle kitabın diğer bölümleriyle örtüştüğünü yazdı. Kitabın Einstein ve diğerlerinden alıntıların çevirilerini övmeye devam etti. Biyografi bölümlerine atıfta bulunarak, "Ciddi olarak katılmayacağım tek konu, Einstein'ın kişiliğindeki asi unsuru küçümseme, hatta inkar etme çabasıdır" diyerek devam etti. Stachel, kitabın İstatistiksel Fizik ve Kuantum Teorisi bölümlerinin "en başarılı" olduğunu yazdı ve "Pais sadece Einstein'ın kuantum teorisinin gelişimine katkılarının mükemmel bir sunumunu yapmakla kalmıyor, Einstein'ın neden bunu hissettiğini açıklıyor. Kuantum mekaniğinin gelişmesinden sonra bile hiçbir zaman kendi anlamında temel bir teori olmadı". Ayrıca kitabın EPR paradoksu hakkındaki makaleyi değerlendirmesini bazı karşı argümanları ihmal ettiği için eleştirdi .

1984 tarihli eleştirel bir incelemede Paul Forman , kitabın biyografi bölümlerindeki bilgilerin çoğunun daha önce yayınlanmamış olduğunu ve Pais'in Einstein'ın çocukluğunu daha önce olduğundan daha iyi anlattığını, ancak "bu konuya çok az yer ayırarak" yazdı. Büyük bir hayat, Pais, içerdiğinden çok daha fazlasını atlıyor ve kötü düşünülmüş ayrıntılarla dolu bu birkaç sayfa, adam ve durumu hakkında herhangi bir duyguyu aktaramıyor". Kitabın, Wander Johannes de Haas ile 1915 deneyinin tek bir tekrarı dışında, Einstein'ın deneysel ve teknolojik tasarımları hakkında herhangi bir ayrıntı içermediğini kaydetti . Forman, Pais'in kitabı geliştirme sürecinde acele ettiğini iddia etti ve Pais'in "kaynaklara hakim olmasına" ve kitabın bilimsel kavrayışlarına rağmen, "aceleyle bir araya getirdiği hesap, her yerde cilasız ve yansıtıcı olmayan çalışmanın işaretlerini gösterdiğini" yazdı. Pais'in Einstein'ın felsefesine ilişkin gözlemlerinin "tamamen orijinal olmasa da oldukça yüzeysel" olduğunu yazmaya devam etti. Forman, ilk bölümde Pais'in "tur burada sona eriyor" ifadesini, "yumuşak, konuşkan şeyler ve gerçek şeyler arasında patronluk taslayan, kendini tebrik eden bir ayrım" gibi hissettiğini söyleyerek incelemeyi kapattı. sonra fizik başlar". Forman, fiziğin "fizikçilerin başka bir yaratımı: tanrılaştırılmış 'kurucular' ve 'önemli şahsiyetler'den oluşan bir Parnasçı dünyası" ile "birleştirildiğini" savundu. daha ilkel kabileler ve klanlar".

göreliliğin gelişimi

Daha fazla bilgi: Görelilik önceliği anlaşmazlığı
Ayrıca bakınız: özel görelilik Tarihi , genel görelilik Geçmiş ve Genel görelilik öncelik anlaşmazlığı

Görelilik önceliği anlaşmazlığının bir parçası olarak , Pais , 1953 tarihli A History of the Theories of the Theories of Aether and Electricity : The Modern Theories adlı kitabında ifade edildiği gibi, ET Whittaker'ın özel görelilik tarihi hakkındaki görüşlerini reddetti . Bu kitapta Whittaker, Henri Poincaré ve Hendrik Lorentz'in özel görelilik teorisini Albert Einstein'dan önce geliştirdiğini iddia etti . "Tarihin kenarı" başlıklı bir bölümde, Pais, Whittaker'ın tedavisinin "yazarın fiziksel içgörü eksikliğinin edebiyat cehaletine ne kadar iyi uyduğunu" gösterdiğini belirtti. Bir yorumcu, ifadeye katılarak, "Pais, Whittaker'ın "öncelik tartışmasında" bakış açısını "uygun bir cümle" ile doğru bir şekilde reddettiğini yazdı. Başka bir yorumcu, 1983'te William Hunter McCrea , işten çıkarmanın "yalnızca iğrenç olarak adlandırılabilecek terimlerle" yapıldığını ve "Whittaker'ı ve tarihsel doğruluğa saygısını bilen birinin bu görüşün içler acısı olduğunu" belirtti.

Öncelikli anlaşmazlık dışında, bazı eleştirmenler, yayın sırasında, özel ve genel görelilik tarihindeki bazı sorular için bilim adamları arasında bir fikir birliği olmadığını ve Pais'in tartışmalı kanıtlara dayanan birden fazla iddiada bulunduğunu belirtti. Tartışılan iddialar arasında Pais'in Michelson-Morley deneyinin Einstein'ın suçlama için kanıt olarak özel teoriyi geliştirmesinde önemli bir rol oynamadığı iddiası da vardı . Potansiyel tartışmalara dikkat çeken Timothy Ferris , Pais'in "yoğun bilimsel tartışma konularında tartışılabilir sonuçlara ulaştığı için suçlanmaktan çok, onlarla yüzleşme cesaretine sahip olduğu için övüldüğünü" yazdı.

John Stachel 1982 tarihli incelemesinde kitabı Fizeau deneyini tartışmadığı ve özel görelilik paradoksunun arkaik bir açıklamasını kullandığı için eleştirdi . Stachel ayrıca Pais'in Einstein'a paradoksla ilgili bir alıntıyı yanlış ilişkilendirdiğini de kaydetti. Pais'in özel görelilik varsayımlarını sunumunda "işareti kaçırdığına" olan inancını ifade etmeye devam etti ve kitabın Einstein'ın ikinci varsayımını benimsemeden önce alternatif formülasyonları dikkate aldığına dair kanıtları ihmal ettiğini yazdı. Stachel ayrıca Pais'in Einstein'ın genel göreliliğin gelişimi sırasında yazdığı not defterlerini incelememiş gibi göründüğünü kaydetti ve bunlardan birinin Pais'in genel göreliliğin gelişim versiyonunu "savunulmaz" hale getirdiğini belirtti.

Diğer yorumcular da dahil, hem de gelişim belirli sorunların yetişmiş William Hunter McCrea hariç Kitabı eleştirdi, Sir Arthur Eddington kitabı Görelilik The Mathematical Theory genel görelilik gelişimi üzerine kitaplar onun listesinde. McCrea, Pais'in Einstein'ın gelişiyle heyecandan bayılan ve var olmayan bir kadının ayrıntılarını içerdiğini ve kadının daha sonra rastgele bir erkeğe dönüştüğünü ifade etti. McCrea, "[böyle] belirtiler kitaptaki yargılar ve tarihsel ayrıntılar hakkında kişiyi şüpheye düşürüyor" iddiasında bulundu. Banesh Hoffmann , 1983 tarihli incelemesinde, Pais'in "Einstein'ın, Minkowski koordinatlarından daha genel koordinatlara gidildiğinde , artık özel görelilik kuramıyla uğraşmayacağına dair uzun süredir devam eden yanlış inancından" bahsetmediğini, ancak " Einstein'dan konuyla ilgili bir alıntı ekleyerek, "[o]ne Einstein'ın sezgisinin olağanüstü gücünün daha net bir göstergesini pek isteyemezdi" diyerek bolca değişiklik yapar".

Ödüller

New York Times , kitabı 1982'de "Yılın En Önemli Kitapları"ndan biri olarak listeledi ve şu başlıkla yer aldı: "Fizikçinin hayatından çok bilimsel araştırmasını vurgulayan ilk biyografi, "bir fizikçinin hayatından ziyade "harika"dır. titiz kelime dağarcığı.'" Kitap , ciltli bilim kitapları kategorisinde1983'te Ulusal Kurgu Dışı Kitap Ödülü'nü kazandı. 2000 yılında ölümünden sonra, Pais'in Los Angeles Times'daki ölüm ilanı, kitabının Einstein hakkında "kesin bir çalışma olarak kabul edildiğini" kaydetti. Pais'in bilim tarihine katkılarından dolayı, Amerikan Fizik Derneği ve Amerikan Fizik Enstitüsü, 2005 yılında Abraham Pais Fizik Tarihi Ödülü'nü kurdu.

yayın geçmişi

Kitap ilk olarak 1982 yılında Oxford University Press tarafından ISBN  0-19-853907-X ile İngilizce olarak yayınlandı . Kitabın ilk basımı çok popülerdi; İlk yılında dünya çapında 30.000'den fazla ciltli kopya ve benzer sayıda ciltsiz kopya satıldı. Kitap özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde iyi bir performans gösterdi; ciltli baskının 30.000 kopyasının 25.000'i orada satıldı ve 2.500'ü Büyük Britanya'da satıldı. 2005 yılında yine Oxford University Press tarafından ISBN  978-0-19-152402-8 ile Roger Penrose tarafından yeni bir girişle yeniden basıldı . 2011 yılı itibarıyla kitap on beş dile çevrilmişti. Diğerlerinin yanı sıra Çince, Fransızca, Almanca, İtalyanca, Japonca, Portekizce ve Rusça çevirileri vardır.

İngilizce sürümleri

Yabancı çeviriler

Ayrıca bakınız

Referanslar

Alıntılanan kaynaklar

Dış bağlantılar