Purvi Patel - Purvi Patel
Purvi Patel (doğum c. 1982) olan mahkûmiyet ve hapis cezası 20 yıl içinde bir Hint Amerikalı Indiana için foeticide ve çocuk ihmal Temyiz Indiana Mahkemesi tarafından bozuldu. Mahkeme, alt mahkemenin kararının, hamile bir kadının ve doğmamış çocuğunun şiddet mağduru olduğu davalardan oluşan önceki kullanımda gösterildiği gibi fetisit yasasının niyetinden "ani bir sapma" olduğuna dikkat çekti. Mahkeme ayrıca, eyalet kürtaj yasalarının 1800'lerden beri hamile kadınları kovuşturmadan açıkça koruduğu için, milletvekillerinin fetisit yasasının kürtaj yapmaya çalışan kadınları kovuşturmak için kullanılmasını amaçladıklarını iddia etmenin mümkün olmadığını söyledi. Yargıç Terry Crone, kararda, önceki mahkeme emsalinde "Devletin bu kovuşturmadaki durumu rahatsız edici ve savunulamaz" dedi.
Mahkeme, Patel'in tıbbi bakım istemeyerek çocuğu tehlikeye attığını, ancak savcıların, bunu yapmamasının çocuğun ölümüyle sonuçlandığını kanıtlayamadığını söyledi.
Patel'in davası uluslararası tartışmalara yol açmıştı, çünkü bozulan mahkumiyet, hamileliği hakkında şüphesini ifade eden herhangi bir kadının düşük yapması veya ölü doğum yapması durumunda suçlanması için kapıyı açmıştı. Mahkumiyeti bozulmamış olsaydı, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir fetisit suçundan suçlanan, mahkum edilen ve mahkum edilen ilk kadın olacaktı . Davası da benzer koşullar altında Bei Bei Shuai'nin kovuşturulmasıyla karşılaştırıldı .
13 Temmuz 2013'teki olaylar
13 Temmuz 2013'te Patel, evde banyosunda "otuz bir santimetre (yaklaşık bir fit) uzunluğunda ve 660 gram (bir buçuk pounddan biraz daha az) ağırlığında bir erkek bebek doğurdu". Bir arkadaşına "Bebeği yeni kaybettim" yazan bir metin gönderdikten sonra, Patel "bebeği banyo çöpleri ve Patel'in adını taşıyan bir havayolu biniş kartı içeren plastik bir alışveriş çantasına koydu." Kesintisiz kanaması için yardım almak için tıbbi bir tesise giden Patel, "bebeği içeren çantayı bir çöp kutusuna koydu". Indiana , Mishawaka'daki St. Joseph Bölgesel Tıp Merkezi'nde , "[b]göbek kordonunun boyutuna bakıldı...[doktorları inceliyor] Ob/gyn Dr. Tracy Byrne ve OB/GYN Dr. Kelly McGuire...kararlandı 'bir bebek olması gerekiyordu'". Her iki doktor tarafından sorgulandıktan sonra, Patel "sonunda bir bebek doğurduğunu kabul etti ve onu bir kese kağıdına koyduğunu ve bir Target mağazasının arkasındaki bir çöp kutusuna koyduğunu söyledi". "Çünkü '[i]t bir geceydi ve göbek kordonunun büyüklüğüne göre[,]' Dr. McGuire 'yeterince uzakta olan ve hala hayatta olabilecek bir bebek bulabileceklerini düşündüler' ve gitti onu aramak için hastane". "Memurlar o bölgedeki çöp bidonlarını aradılar ve sonunda saat 12:06'da Patel'in bebeğini içeren plastik torbayı buldular"
Cezai takibat
Savcılık , doktorların vücudunda uyuşturucuya dair hiçbir iz bulamamasına rağmen, arkadaşıyla yaptığı belgelenmiş kısa mesajlara göre, düşük olayına bir kürtaj yaptıran kişinin sebep olduğunu iddia etti . Savcılar, Patel'i kürtajı teşvik ettiği iddiasıyla fetisitle suçladı, çünkü söz konusu haplar Amerika Birleşik Devletleri'nde yasa dışı olan denizaşırı ülkelerde çevrimiçi olarak satın alındı. Savcı, Indiana yasasının, fetüs hayatta kalsa bile hamileliği sona erdirmeye teşebbüs eden kadınların fetisitten mahkum edilmesine izin verdiğini iddia etti. Ayrıca, fetüsün doğduğunda hayatta olduğunu iddia ettikten sonra onu çocuk ihmali ile suçladılar.
Akciğer şamandıra testi
Savunma patoloğu 23 veya 24 haftalık fetüsün ölü doğduğunu , akciğerlerin nefes almak için yetersiz geliştiğini, savcılık patoloğu ise fetüsün 25 ila 30 haftalık olduğunu ve canlı doğduğunu ifade etti. Savcılar , fetüsün doğumdan sonra nefes alıp almadığını belirlemek için geniş çapta itibarsız bir akciğer yüzme testi kullandılar. Prosedür, yüzen akciğerlerin fetüsün nefes aldığını ve bu durumda akciğerlerin yüzdüğünü gösterdiği inancıyla akciğerlerin yüzdürme gücünü test eder. Adli tıp uzmanları, kayıtlardaki yanlış pozitiflerin sayısı nedeniyle ceza davalarında böyle bir testin kullanımını itibarsızlaştırmaktadır. Patel'in davasındaki jüri, fetüsün hayatta olduğunu belirledi ve Patel'i çocuk ihmalinden suçlu buldu.
Temyiz
22 Nisan 2015 tarihinde, Patel karara itiraz etti. Avukatları, fetisit suçlamasına ve akciğer şamandıra testi kanıtlarına itiraz etmeyi amaçladı. 28 Ocak 2016'da Indiana Temyiz Mahkemesi, temyizde sözlü argümanları dinlemeyi kabul etti. Üç üyeden oluşan bir jüri, 23 Mayıs'ta her iki tarafın argümanlarını dinledi.
22 Temmuz 2016'da mahkeme lehinde karar vererek, yasa koyucunun fetisid yasasının yasa dışı kürtaja uygulanmasını amaçlamadığını belirterek , fetisid suçlamasından vazgeçti. Mahkeme ayrıca, devletin çocuğun canlı doğduğunu kanıtlamasına rağmen, derhal tıbbi yardım isteseydi çocuğun ölmeyeceğini kanıtlamadığına karar verdi. Bu nedenle, A Sınıfı ihmal suçlamasını boşa çıkardı ve bir bağımlıyı D sınıfı ağır ihmal suçundan mahkumiyet kararı vermesi ve buna göre ona kızması talimatıyla onu ilk derece mahkemesine geri gönderdi.