Ortak Dostumuz -Our Mutual Friend

Diğer kullanımlar için, bkz. Ortak Dostumuz (anlam ayrım) .

Ortak arkadaşımız
OrtakArkadaşımız.jpg
Seri No. 8, Aralık 1864'ün kapağı
Yazar Charles Dickens
Kapak sanatçısı Marcus Taş
Ülke Birleşik Krallık
Dilim İngilizce
Tür Roman
Yayımcı Chapman ve Salon
Yayın tarihi
 1864-65'te seri hale getirildi; kitap formu 1865
Ortam türü Yazdır
Öncesinde Büyük Beklentiler (1860–61) 
Bunu takiben Edwin Drood'un Gizemi (1870) 

1864-1865'te yazılan Ortak Dostumuz , Charles Dickens'ın tamamladığı son romandırve vahşi hiciv ile sosyal analizibirleştiren en karmaşık eserlerinden biridir. Eleştirmen J. Hillis Miller'ın kitaptaki Bella Wilfer karakterinden alıntı yaptığı "para, para, para ve paranın hayattan neler yapabileceği" üzerine odaklanıyor.

1860'lardaki eleştirmenlerin çoğu, Dickens'ın bir yazar olarak becerisini genel olarak övmeye devam etti, ancak bu romanı ayrıntılı olarak incelemedi. Bazıları arsayı hem çok karmaşık hem de iyi düzenlenmemiş buldu. Times of London, ilk birkaç bölümün okuyucuyu karakterlere çekmediğini tespit etti. Ancak 20. yüzyılda eleştirmenler, Karşılıklı Dostumuz da dahil olmak üzere Dickens'ın sonraki romanlarında onaylanacak çok şey bulmaya başladılar . 20. yüzyılın sonlarında ve 21. yüzyılın başlarında, bazı eleştirmenler Dickens'ın aslında yapıyı denediğini ve çağdaş eleştirmenler tarafından bir şekilde düz olarak kabul edilen ve tanınmayan karakterlerin daha çok Victoria işçi sınıfının gerçek temsilleri olması gerektiğini ve Dickens'ın romanda tasvir ettiği toplum yapısını anlamanın anahtarı.

karakterler

Başlıca karakterler

  • John Harmon - Bella Wilfer ile evlenmesi şartıyla Harmon malikanesinin varisi. John Rokesmith adı altında yaşıyor ve Bella'yı , Boffin'leri ve insanların John Harmon'un "ölümüne" genel tepkisini daha iyi tanımak için Boffinler için sekreter olarak çalışıyor olsa da, romanın çoğu boyunca öldüğü varsayılıyor. ". Harmon ayrıca Londra'ya ilk döndükten sonra Julius Handford takma adını kullanır . Harmon'un "ölümü" ve ardından Rokesmith/Handford olarak yeniden dirilişi, Dickens'ın sudan yeniden doğuş romanındaki tekrar eden temasıyla tutarlıdır. Headstone, Hexam ve Lammles'ın aksine, kendi çabalarıyla yukarı doğru sosyal hareketliliği olumlu olarak sunulur.
  • Bella Wilfer - Yoksulluk içinde doğan güzel bir kız, Yaşlı Bay Harmon'un ölümü üzerine oğlunun müstakbel eşi olduğunu, mirasının bir koşulu olduğunu öğrenen güzel bir kızdır. Müstakbel kocası John Harmon'un öldürüldüğü bildirildiğinde, geleceğe dair hiçbir umudu kalmamıştır. Yeni zengin Boffinler tarafından kabul edildiğinde paranın getirebileceği belaları öğrenir. Bella, Rokesmith'in teklifini ilk başta reddeder ancak daha sonra kabul eder. Başlangıçta, Lizzie Hexam ile tanıştığında kendisini "kanarya kuşundan daha fazla karaktere sahip olmayan" olarak tanımlayan "paralı genç bir kadın" olarak tanımlanan Bella, romanda önemli bir ahlaki değişime uğrar. Başlangıçta tamamen parayla meşgul olmasına rağmen, karmaşıklığı sonunda zenginlikle ilgisi olmayan mutluluğa ulaşmak için toplumsal baskılara karşı koyma yeteneğinde kendini gösterir. Diğer bazı, daha statik karakterlerden daha fazla karmaşıklıkla, "canlılığı ve gerçekçiliği" için övülüyor. Babasıyla olan ilişkisi daha çok bir anne ve oğlununkine benzer, çünkü ona sürekli olarak düşkündür ve ona "kerubi" der. Babasıyla olan açık ve sıcak ilişkisi, annesi ve kız kardeşiyle olan gergin ve kırgın ilişkileriyle tezat oluşturuyor.
  • Nicodemus (Noddy) Boffin , Altın Çöp Adam - Yaşlı Bay Harmon'un varisi ölü olarak kabul edildiğinde , yeni zenginlerin bir üyesi olur . Okuma yazması yoktur, ancak zengin bir adamın imajına uymak ister ve bu nedenle daha fazla zeka ve dünyevilik kazanma umuduyla Silas Wegg'i ona okuması için tutar. Neredeyse Wegg tarafından şantaj yapılıyor. Bella'ya zenginliğin tehlikelerini göstermek için bir cimri rolünü üstlenir, ancak sonunda bu davranışın bir hareket olduğunu kabul eder ve parasını Bella ve John'a verir. Boffin'in masumiyeti, saf merakı ve hayattaki yeni konumunda öğrenme arzusu, "cimri Boffin olarak ayrıntılı performansları" ile tezat oluşturuyor. Eleştirmenler, Dickens'ın Boffin'in bir rol oynama kararının planlanmamış olabileceğini, çünkü basit cehaletini birkaç kez gösteren bir adam için pek inandırıcı olmadığını düşünüyor. Boffin'in Eski Harmon'un parasını miras alması uygundur çünkü Harmon bunu toz yığınlarını tarayarak elde etmişti, çünkü bu sosyal hareketliliği akla getiriyor. Boffin, Veneerings ve Podsnaps gibi zengin karakterlerle sağlıklı bir tezat oluşturuyor ve Londra'nın çöplerini kaldırarak servetini kazanan bir sabancı olan Henry Dodd'a dayanmış olabilir .
  • Bayan Henrietta Boffin - Noddy Boffin'in karısı ve çok anneci bir kadın, Bay Boffin'i Johnny adında yetim bir çocuğu kabul etmeye ikna ediyor. Bu, "kadın karakterleri sosyal reformda daha aktif bir rol üstlendiğinden Dickens için ilerici bir gelişmeyi" gösterir.
  • Lizzie Hexam - Gaffer Hexam'ın kızı ve Charley Hexam'ın kız kardeşidir. O sevecen bir kızdır, ancak hayatta başarılı olmak için Charley'nin yaşam koşullarından kaçması gerektiğini bilir, bu yüzden Charley'e parasını verir ve babası yokken gitmesine yardım eder. O yoksulluk içinde kaldıktan sonra Daha sonra Charley tarafından reddedilir. Hem Bradley Headstone hem de Eugene Wrayburn tarafından romantik bir şekilde takip edilen o, Headstone'un şiddetli tutkusundan korkar ve Wrayburn'ün aşkını arzularken, aralarındaki sosyal uçurumun keskin bir şekilde farkındadır. Lizzie, Wrayburn'ü Headstone'un saldırısından kurtarır ve ikisi evlidir. O aslında hikayenin ahlaki merkezi olarak hareket eder ve açık ara "en tamamen iyi karakter [...] neredeyse egodan yoksun". Dickens, ahlaki üstünlüğünü fiziksel karakterizasyonuna taşır. Onun "fedakarlık kapasitesi […] ince konuşma yeteneğinden sadece biraz daha inanılır", bu da onu eğitimsiz babası ve Jenny Wren ile karşılaştırıldığında biraz inanılmaz kılıyor. Lizzie'nin sosyal sınıfla ilgili endişesi, kendi durumu hakkında alçakgönüllü kalsa da, erkek kardeşinin yoksulluk ve cehaletten kurtulmasını sağlama gerekçesini ortaya koyuyor. Bununla birlikte, ahlaki karakteri Wrayburn'ü cezbeder ve doğuştan gelen iyiliği, evlilik mutluluğu ile ödüllendirilir.
  • Charley Hexam – Jesse "Gaffer" Hexam'ın oğlu ve Lizzie'nin erkek kardeşidir. Başlangıçta çok sevecen bir erkek kardeş, bu, sınıfta Lizzie'nin üzerine çıktıkça değişir ve sosyal konumunu korumak için kendini ondan uzaklaştırmak zorundadır. Yoksulluk içinde doğdu, ancak okul eğitimi aldı ve Headstone'un danışmanlığında öğretmen oldu. Dickens, onu hem genellikle aşırı kalabalık ve gürültülü olan yoksullar için mevcut olan eğitimi hem de statü kazanmayı başaranların züppe eğilimlerini eleştirmek için kullanır. Hexam, yukarı doğru hareketi adına kendisini geçmişinden ve sevgi dolu kız kardeşinden uzak tutması nedeniyle "ahlaki açıdan yozlaşmış" olarak sunulur.
  • Mortimer Lightwood - Kaplamaların bir tanıdığı ve Eugene Wrayburn'ün bir arkadaşı olan bir avukat. Lightwood "hikaye anlatıcısı" olarak hareket eder ve okuyucunun ve diğer karakterlerin Harmon'un iradesini öğrenmesi onun aracılığıyla olur. Ancak hikayelerini anlatırken üstlendiği "ironi maskesi" altında Eugene'e karşı gerçek bir dostluk, Twemlow'a saygı ve dahil olduğu meseleler için endişe duyar. Ayrıca, bazen endişesini örten alaycılıkla "yorumcu ve vicdanın sesi" olarak da hizmet vermektedir. Lightwood'un mantığı ve tavsiyesi sayesinde okuyucu, karakterlerin eylemlerini daha iyi değerlendirebilir.
  • Romanın ikinci kahramanı olarak görülen Eugene Wrayburn , bir avukat ve doğuştan bir beyefendidir, ancak haylaz ve küstahtır. Mortimer Lightwood'un yakın arkadaşıdır ve Lizzie Hexam ve Bradley Headstone ile bir aşk üçgeni içindedir. Bu karakterlerin her ikisi de Wrayburn için engel görevi görür. Lizzie, Eugene'in daha olumsuz özellikleriyle tezat oluşturuyor ve Headstone, Eugene'in daha erdemli görünmesini sağlıyor. Neredeyse Headstone tarafından öldürülüyor ama Harmon/Rokesmith gibi nehirdeki olayından sonra "yeniden doğuyor". Wrayburn, romanın çoğunda ahlaki olarak gri görünse de, sonunda Lizzie'nin itibarını korumak için evlenmeyi seçtikten sonra ahlaki, sempatik bir karakter ve gerçek bir beyefendi olarak görülüyor.
  • Gerçek adı Fanny Cleaver olan Jenny Wren , babası öldükten sonra Lizzie'nin birlikte yaşadığı "bebeklerin terzisidir". Çirkin olmasa da kötü bir sırtla sakat. “Kötü çocuğu” olarak adlandırdığı sarhoş babasına karşı çok annecidir. Jenny daha sonra, Headstone'un hayatına yönelik saldırısından kurtulurken Eugene ile ilgilenir. Kitabın sonunda Sloppy ile bir romantizm yaşayabilir ve okuyucunun evlilikle sonuçlanacağını tahmin edebilir. Davranışları ona belirli bir "gariplik" verse de, Jenny çok anlayışlıdır ve Eugene Wrayburn'ün küçük hareketlerinde Lizzie'ye yönelik niyetini belirler. Rolü bir yaratıcı ve bakıcıdır ve "çiçekler, kuş cıvıltıları, kutsanmış, beyaz giyimli çocukların sayısı" gibi "hoş hayalleri", zihnin olumsuz koşulların üstesinden gelme yeteneğini yansıtır.
  • Bay Riah – Bay Fledgeby'nin borç verme işini yöneten bir Yahudi. Başka kimseleri olmadığında Lizzie Hexam ve Jenny Wren ile ilgilenir ve onlara yardım eder. Bazı eleştirmenler, Riah'ın Dickens'ın, Oliver Twist'teki Fagin'i basmakalıp bir şekilde yorumladığı için bir özür ve özellikle Bayan Eliza Davis'e bir yanıt olarak hareket etmesi anlamına geldiğine inanıyor . Dickens'a "Fagin'in tasvirinin tüm Yahudilere 'büyük bir yanlış' yaptığından" şikayet ederek yazmıştı. Bununla birlikte, bazıları hala Riah'ın "inandırıcı bir insan olamayacak kadar nazik" olduğunu iddia ederek ona karşı çıkıyor.
  • Bradley Headstone - hayata bir yoksul olarak başladı, ancak Charley Hexam'ın öğretmeni ve Bayan Peecher'ın aşk ilgisi haline geldi. Ancak, onu görmezden gelir ve tutkuyla ve şiddetle peşinde olduğu Lizzie Hexam'a aşık olur, ancak ilerlemeleri reddedilir. Daha sonra, onu Lizzie ile birlikte yakalamayı umarak geceleri "kötü evcilleştirilmiş vahşi bir hayvan" gibi takip ettiği Eugene Wrayburn'e karşı delice bir kıskançlık geliştirir. Kendisini Rogue Riderhood olarak gizler ve neredeyse Wrayburn'ü boğmayı başarır. Riderhood, Headstone'un Wrayburn'ün cinayeti için onu suçlamak için onu taklit ettiğini fark ettikten sonra, Headstone'a şantaj yapmaya çalışır ve bu bir kavgaya yol açar ve her iki adam da nehirde boğulur. Defalarca "terbiyeli" ve "kısıtlı" olarak tanımlanan Headstone'un kişiliği, "acı verici derecede saygın" ve "vahşi kıskançlık" arasında bölünür ve "şiddetinde korkunç bir tutku" bulunur. Dickens tarafından geceleri bir hayvan ve gündüzleri saygın, "mekanik" bir öğretmen olarak sunulur. Bu ikiliğin olası bir açıklaması, Headstone'un Lizzie'nin reddedilmesinden sonra şiddetle kendini gösteren "entelektüel güvensizliği" olabilir. "Dickens'ın cani-katillerinin en karmaşıkları bu tür çift figürler olarak sunuluyor". Dickens burada kimliğin nasıl manipüle edilebileceğini gösteriyor. Mezar taşı ayrıca Wrayburn için bir engel görevi görür ve onun kötü doğası, Lizzie'nin iyiliğinin ona yardım ettiği kadar Wrayburn'ü düşman eder.
  • Silas Wegg - tahta bacaklı türkü satıcısı. Kendisi tamamen okuryazar olmamasına rağmen, Boffinler için okumak ve Bay Boffin'e nasıl okunacağını öğretmek için işe alınan bir "sosyal parazit"tir. Wegg, Harmon'ın vasiyetini toz yığınlarında bulur ve o ve Venüs bunu Boffin'lere şantaj yapmak için kullanmaya çalışır. Paraya sahip olur olmaz kendi bacağını geri almak istiyor ki bu "kendini tamamlama" girişimidir. Wegg, bacağını saygın olarak görülebilmesi için istediğini iddia ediyor. Bazı eleştirmenler, Wegg'in kötülüğünün ve mizah anlayışının yan yana gelmesini tutarsız buluyor.
  • Bay Venüs - sonunda evleneceği Pleasant Riderhood'a aşık olan bir tahnitçi ve kemik artikülatörü. O, ampute bacağını temin ettikten sonra Silas Wegg ile tanışır ve Bay Boffin'e Harmon'un vasiyeti hakkında şantaj yapmakta Silas'a katılır gibi davranırken, Boffin'i Silas'ın planı hakkında gerçekten bilgilendirir. Dickens'ın Bay Venüs'ü J Willis adında gerçek bir tahnitçiye dayandırdığı söyleniyor, ancak Venus'ün "tanımlayıcı takıntısı" onu "Dickens'ın en tuhaf, en az gerçekçi" karakterleri arasında gösteriyor.
  • Bay Alfred Lammle – Sophronia Lammle ile evlidir. Her ikisi de, evlilikleri sırasında, diğerinin oldukça zengin olduğu konusunda yanlış bir izlenim altındaydı. Daha sonra, çekicilik ve yüzeysellik bolluğunu, etkili tanıdıklar edinme ve bunlar aracılığıyla para kazanma girişimlerinde kullanmak zorunda kalırlar.
  • Bayan Sophronia Lammle - romanın başlarında "olgun genç bayan" ve uygun bir genç kadın olarak tanımlanır. Ancak, daha sonra açgözlü, soğuk ve manipülatif olduğu gösterildiği için bu ironik çıkıyor. Alfred Lammle ile parası olduğuna inandığı için evlendi ve olmadığı ortaya çıktığında, ikisi başkalarından dolandırıcılık içeren bir ortaklık kurdular. Örneğin, Georgiana Podsnap'i Fledgeby ile bir evlilikte tuzağa düşürmek için komplo kurarlar, ancak Sophronia bu plan gerçekleşmeden önce tövbe eder ve Twemlow'un kocasının bilgisi olmadan Podsnap'leri bilgilendirmesini sağlar.
  • Georgiana Podsnap – Bay ve Bayan Podsnap'ın çok korunaklı, utangaç, güvenilir ve saf bir kızı. Bu nedenle, Fledgeby ve Lammles gibi daha manipülatif üst sınıf karakterler tarafından, onunla "arkadaş olmak" ve parasını almak için plan yapanlardan yararlanılır. Fledgeby tarafından, Alfred Lammle aracılığıyla, onurlu bir niyetle olmasa da, flört edilir ve Sophronia Lammle'ın fikrini değiştirene kadar neredeyse kendini Fledgeby ile bir evliliğe hapsolmuş bulur.
  • Bay Fledgeby - Fascination Fledgeby , Lammle'ların bir arkadaşıdır. Bay Riah'ın tefecilik işinin sahibi, açgözlü ve yozlaşmış biri ve parasını spekülasyon yoluyla kazanıyor. Bay Riah'ın nezaketiyle bir tezat oluşturuyor ve "bir Yahudi nazik ve bir Hıristiyan zalim olabilir" noktasının altını çiziyor. Fledgeby neredeyse Georgiana Podsnap ile parasına erişmek için evlenir, ancak Sophronia Lammle plandan çekilir ve Fledgeby artık Lammle'larla müttefik olmadığında, onu ararlar ve onu döverler.
  • Roger "Rogue" Riderhood - "Gaffer" Hexam'ın ortağı, hırsızlıktan hüküm giydiğinde Gaffer onu reddedene kadar. Bu ufaklığın intikamını almak için, bir ödül alma umuduyla Gaffer'ı John Harmon'un katili olarak yanlışlıkla teslim eder. Daha sonra, Riderhood bir kilit bekçisi olur ve Headstone, Eugene Wrayburn cinayeti için onu suçlamaya çalışır. Headstone'a şantaj girişiminde bulunan iki adam, bir kavga sırasında Thames nehrine düşer ve ikisi de boğulur. "Kelimenin tam anlamıyla telafisi mümkün olmayan kötülüğü"nde, Riderhood, davranışını herhangi bir anda ihtiyaçlarına en uygun olana göre değiştirecek fırsatçı bir karakteri temsil eder.
  • Reginald "Rumty" Wilfer - Bella Wilfer'ın huysuz karısına ve kızına ve bir katip olarak nankör çalışmasına rağmen nazik, masum, babacan ve sevecen olan düşkün babasıdır. Dickens onu neredeyse çocukça terimlerle tanımlar ve genellikle "Kerub" olarak adlandırılır.

Küçük karakterler

  • Bay Müfettiş – nehirdeki cesedin yanlışlıkla John Harmon olarak tanımlanması, Gaffer Hexam'ın gözaltına alınması ve gerçek John Harmon'un adının verilmesi gibi birçok önemli olaya tanık olarak hareket eden bir polis memuru. Genel olarak, otoriteye komuta eden "soğukkanlı, her şeye kadir, sağlam ama güler yüzlü ve başarılı bir aktör". Ancak hukuk yönetiminde özellikle etkili olmaması romandaki adalet sistemi hakkında şüphelere yol açar.
  • Bay John Podsnap – üst orta sınıftan kendini beğenmiş bir adam, Bayan Podsnap ile evli ve kendini beğenmiş ve şoven Georgiana'nın babası. Bazı eleştirmenler Dickens'ın Podsnap'i Dickens'ın hayat boyu arkadaşı ve resmi biyografisini yazan John Forster'ı yermek için kullandığına inanıyor . Ancak Dickens, hiçbir şekilde en yakın arkadaşını temsil etmeyen bu karakter için Forster'ın bazı tavırlarını kullandığında ısrar etti. Forster, Dickens gibi, yoksul bir orta sınıf geçmişinden güçlükle yükseldi. Podsnap karakteri, Lizzie Hexam ve Eugene Wrayburn'ün evliliğini onaylamamasında gösterildiği gibi, "Toplum"un görüşlerini temsil etmek için kullanıldı.
  • Bayan Podsnap – Georgiana Podsnap'ın annesi. Bayan Podsnap, kocasının ve kızının materyalist ideallerini bünyesinde barındırmasına rağmen, ailenin en az tanınanıdır. Tipik bir üst sınıf karısının düzenlemesinde "iyi bir kadın" olarak tanımlanır.
  • Bayan Wilfer - Bella'nın annesi, sahip olduklarından asla memnun olmayan bir kadın. Kibirliliği, Boffinlerin evindeki davranışlarından ve Bella ile Rokesmith'in düğünlerinden sonra geri dönmelerinden belli olur. Kocasına olan düşmanlığı, açgözlülüğü ve hoşnutsuzluğu, kocasının iyi doğasıyla çelişir ve Bella'nın değişmemesi durumunda nasıl olabileceğine dair bir fikir verir.
  • Lavinia Wilfer - Bella'nın küçük kız kardeşi ve George Sampson'ın nişanlısı. Vokal ve inatçı, alaycılığını ve cüretini eşleştirerek Bayan Wilfer'a karşı koyabilecek tek karakterdir. Bazı yönlerden Bella'ya bir engel gibi davranır ve Bella para arzusunun üstesinden gelir ve hayatın diğer yönlerini takdir ederken, Lavinia yoksulluğuna içerlemeye devam eder.
  • George Sampson - Lavinia Wilfer'ın aslen Bella'ya aşık olan talip. Bella ve Rokesmith/Harmon arasındaki pastoral ilişkiyle komik bir rahatlama ve kontrast sağlıyor.
  • Bay Melvin Twemlow – Lord Snigsworth gibi güçlü insanlar üzerindeki sözde etkisi için sıklıkla yetiştirilen, Kaplamaların iyi bağlantıları olan arkadaşı. Bayan Lammle ona, Twemlow'un borçlu olduğu Georgiana Podsnap ve Fledgeby ile evlenme planlarını anlatır. Twemlow, Veneerings'in akşam yemeğinde bir masa kadar duyarsız olarak tanıtılsa da, akıllıca bir düşünce tarzını yansıtıyor. Yaka ve kravat takması "resimsel ve arkaik" bir izlenim yaratıyor ve "Wrayburn'ün evliliğine verdiği yanıtta gerçek bir beyefendi" olduğunu kanıtlıyor.
  • Bayan Betty Higden - Boffins'in çocuk hastanesinde ölmeden önce evlat edinmeyi planladığı yetim Johnny de dahil olmak üzere fakir çocukları alan ve onlara bakan bir çocuk bakıcısı. O yaşlı ve fakir ve sempatik bir şekilde acınası olarak tasvir ediliyor. Yetimhanede ölmekten o kadar çok korkar ki hastalanmaya başlayınca taşraya kaçar ve Lizzie Hexam'ın kollarında ölür. Bayan Higden, okuyucuların dikkatini yoksulların yaşadığı sefil hayatlara ve sosyal reform ihtiyacına çekiyor.
  • Johnny - Betty Higden'ın yetim torunu. Boffin'ler Johnny'yi evlat edinmeyi planlıyor, ancak Johnny Çocuk Hastanesi'nde onlar bunu yapamadan ölüyor.
  • Özensiz - Betty Higden'a çocuklara bakmakta yardımcı olan bir döküm. Yetimhanede büyümüş, öğrenme güçlüğü çekiyor, ancak yine de Bayan Higden için gazete okumakta usta. Sakatlığı nedeniyle doğası gereği masum olarak tasvir edilir ve romanın sonunda Wegg'i alıp götürür.
  • Jesse "Gaffer" Hexam - bir su adamı ve Thames nehrinde bulunan cesetleri soyarak geçimini sağlayan Lizzie ve Charley'nin babası. Eski ortağı Rogue Riderhood, Harmon'ın cesedinin nehirden sürüklenmesinin ardından onu John Harmon'u öldürmekten teslim eder. Gaffer'ı bulmak ve tutuklamak için bir arama yapılır, ancak Gaffer'ın teknesinde ölü olarak bulunur. Gaffer'ın eğitime karşı çıkması, Lizzie'nin babasıyla kalmasına rağmen Charley'i gizlice okula götürmesine neden olur. Sonuç olarak, Gaffer, Charley'i bir oğul olarak reddeder. Gaffer, bir bakıma, eğitimin Charley üzerindeki yabancılaştırıcı etkisini öngördü.
  • Pleasant Riderhood – bir rehin dükkanında çalışan ve Jenny Wren ve Lizzie Hexam gibi Rogue Riderhood'un kızı, tacizci babasına çocuğuymuş gibi bakan ve boşuna onu yönlendirmeye çalışan başka bir kızdır. doğru yol boyunca. Sonunda Bay Venüs ile evlenir.
  • Bay ve Bayan Veneering – asıl meşguliyeti sosyal dünyada ilerlemek olan yeni zengin bir karı koca. Etkileyici insanları, kendilerini daha etkileyici göstermek için giydikleri bir parlaklıkla mobilyalarının parladığı akşam yemeği partilerine davet ediyorlar. Çevrelerindekileri etkilemek için tanıdıklarını, mallarını ve servetlerini mücevher gibi "giyiyorlar". Veneering sonunda iflas eder ve karısı için aldığı mücevherlerle yaşamak için Fransa'ya çekilirler.
  • Miss Abbey Potterson - Six Jolly Fellowship Porters'ın metresi, hanı saygın tutuyor ve sadece müşterilerin uygun gördüğü kadar içmelerine izin veriyor. O, mizahi bir şekilde, bir okul müdiresine benzetilir ve onu romanın eğitim konusundaki kaygısına bağlar.
  • Bayan Peecher - Bradley Headstone'a aşık bir okul öğretmeni. "Kurallara ve biçimlere bağımlılık" göstermesine rağmen, "iyi ve zararsız" bir karakterdir. Buna ek olarak, iyi izlenimi veren bir kötü adam olan Headstone'a olan sevgisinin gösterdiği gibi, "şeylerin dış görünüşüne saf bir güven" gösterir.
  • Bay Bebekler - Jenny Wren'in alkolik babası. Jenny ona "kötü çocuğu" diyor ve ona göre davranıyor. Gerçek adı Eugene tarafından bilinmiyor, bu yüzden Eugene ona "Bay Bebekler" diyor. Kızının adı aslında Fanny Cleaver olduğundan, adı Bay Cleaver olabilir, ancak romanda asla "kötü çocuğum" veya "Bay Bebekler" dışında bir adla anılmaz.
  • George Radfoot - John Harmon'u İngiltere'ye geri getiren gemideki üçüncü kaptan, Gaffer Hexam tarafından nehirde bulunan cesedinin, ceplerinde bulunan kağıtlar nedeniyle Harmon olduğu tespit edildi. Harmon'u öldürmeye çalışmaktan ve Radfoot'u öldürmekten büyük olasılıkla sorumlu olan Riderhood ile suçlara ve planlara karışmıştı.

Konu Özeti

Servetini Londra'nın çöplerinden elde eden zengin bir insan düşmanı cimri ölür, sadık çalışanları Bay ve Bayan Boffin dışında herkesten uzaklaşır. Vasiyetiyle serveti, yurtdışında (muhtemelen Güney Afrika'da) yerleştiği yerden geri dönmek ve hiç tanımadığı bir kadınla, Bayan Bella Wilfer ile evlenmek şartıyla, kendisine hak iddia etmek üzere olan oğlu John Harmon'a gider. Vasiyetin uygulanması, başka bir mesleği olmayan avukat Mortimer Lightwood'un sorumluluğundadır.

Oğul ve varis görünmüyor, ancak bazıları onu Londra'ya giden gemide tanıyor. Thames Nehri'nde kızı Lizzie tarafından kürek çeken Gaffer Hexam tarafından bir ceset bulunur. Cesetleri toplayarak ve onları yetkililere teslim etmeden önce ceplerindeki parayı alarak geçimini sağlayan bir denizcidir. Boğulan adamın ceplerindeki kağıtlar onun Harmon olduğunu gösteriyor. Suyla ıslanmış cesedin kimliğinde, adını Julius Handford olarak veren ve sonra ortadan kaybolan gizemli bir genç adam var.

Daha sonra tüm mülk, kendisi için zevk almak ve başkalarıyla paylaşmak isteyen saf ve iyi kalpli insanlar olan Bay ve Bayan Boffin'e devredilir. Çocuksuz çift, Bayan Wilfer'ı evlerine alır ve ona şımarık çocukları ve mirasçıları gibi davranır. Ayrıca, şu anda John Rokesmith adı altında devam eden Julius Handford'dan, iki yıllık bir deneme süresi boyunca maaşsız gizli sekreterleri ve iş adamı olarak hizmet etme teklifini de kabul ediyorlar. Rokesmith bu pozisyonu Boffinler, Bayan Wilfer ve Harmon'un boğulmasının artçı şoku hakkında her şeyi izlemek ve öğrenmek için kullanır. Bay Boffin, akşamları ona yüksek sesle okuması için tek ayaklı bir türkü satıcısı Silas Wegg'i tutar ve Wegg, zengin çöpçüden başka avantajlar elde etmek için konumundan ve Bay Boffin'in iyi kalbinden yararlanmaya çalışır . Boffin'ler büyük bir ev satın aldıklarında, Wegg eski Harmon evinde yaşamaya davet edilir. Wegg, evde veya mülkteki çöp yığınlarında gizli hazine bulmayı umuyor.

Cesedi bulan Gaffer Hexam, Hexam'ın ortağı olarak atıldığı için acı çeken ve cinayetle ilgili olarak sunulan büyük ödülü isteyen bir su adamı olan Roger "Rogue" Riderhood tarafından Harmon'u öldürmekle suçlanıyor. Suçlamanın bir sonucu olarak, Hexam nehirdeki arkadaşları tarafından dışlanır ve sık sık gittikleri The Six Jolly Fellowship-Porters'dan dışlanır. Hexam'ın küçük oğlu, zeki ama ukala Charley Hexam, okulda kendini geliştirmek ve kız kardeşi güzel Lizzie Hexam tarafından teşvik edilen bir okul müdürü olmak için babasının evini terk eder. Lizzie, bağlı olduğu babasının yanında kalır.

Riderhood, asılsız iddiasının ödülünü alamadan önce, Hexam'ın kendisi boğulmuş olarak bulunur. Lizzie Hexam, "Jenny Wren" lakaplı engelli bir genç olan bir oyuncak bebek terzisinin kiracısı olur. Jenny'nin alkolik babası onlarla birlikte yaşıyor ve Jenny tarafından bir çocuk olarak muamele görüyor. Çalışmaktan çekinen avukat Eugene Wrayburn, arkadaşı Lightwood'a Gaffer Hexam'ın evine giderken eşlik ederken Lizzie'yi fark eder ve ona aşık olur. Ancak, kısa süre sonra Charley Hexam'ın öğretmeni Bradley Headstone'da şiddetli bir rakip kazanır. Charley, kız kardeşinin kendisinden başka kimseye karşı yükümlü olmamasını ister ve onun için Headstone ile dersler ayarlamaya çalışır, ancak Wrayburn'ün zaten hem Lizzie hem de Jenny için bir öğretmenle anlaştığını öğrenir. Headstone hızla Lizzie için mantıksız bir tutku geliştirir ve başarısız bir teklifte bulunur. Reddedilmeye ve Wrayburn'ün ona karşı küçümseyen tavrına kızan Headstone, tüm talihsizliklerinin kaynağı olarak onu görmeye gelir ve geceleri Londra sokaklarında onu takip etmeye başlar. Lizzie, Headstone'un Wrayburn'e yönelik tehditlerinden korkar ve Wrayburn'ün ona yönelik niyetinden emin değildir. (Wrayburn, Lightwood'a kendisinin de niyetini henüz bilmediğini itiraf eder.) Londra'dan nehrin yukarısına iş bulmak için iki adamdan da kaçar.

Bay ve Bayan Boffin, büyük büyükannesi Betty Higden'ın bakımında genç bir yetimi evlat edinmeye çalışır, ancak çocuk ölür. Bayan Higden, Sloppy olarak bilinen bir döküm çocuğunun yardımıyla geçimini çocuklara sağlıyor. Yetimhane korkusu var. Lizzie Hexam, Bayan Higden'ın öldüğünü öğrenince Boffinler ve Bella Wilfer ile tanışır. Bu arada Wrayburn, Jenny'nin babasından Lizzie'nin nerede olduğu hakkında bilgi aldı ve sevgisinin nesnesini buldu. Headstone, Wrayburn hakkındaki tehditlerini yerine getirmekle tüketildiği için artık bir kilit bekçisi olarak çalışan Riderhood ile etkileşime giriyor. Wrayburn'ü nehirde takip ettikten ve onu Lizzie ile gördükten sonra, Headstone Wrayburn'e saldırır ve onu ölüme terk eder. Lizzie onu nehirde bulur ve kurtarır. Her halükarda öleceğini düşünen Wrayburn, Lizzie ile evlenir ve onun itibarını kurtarmak için Headstone'un saldırgan olduğuna dair herhangi bir ipucunu bastırır. Hayatta kaldığında, bunun onu sosyal bir alt ile de olsa sevgi dolu bir evliliğe getirdiği için mutludur. Aralarındaki sosyal uçurumu umursamıyordu ama Lizzie onunla evliydi ve başka türlü evlenmezdi.

Rokesmith, Bella Wilfer'a aşıktır, ancak sadece para için evleneceğini ısrarla kabul etmeye dayanamaz. Bay Boffin, servetiyle yozlaşmış gibi görünür ve cimri olur. Ayrıca sekreteri Rokesmith'e aşağılama ve zalimce davranmaya başlar. Bu, Bella Wilfer'ın sempatisini uyandırır ve Bay Boffin, onunla evlenmek istediği için onu görevden aldığında, Rokesmith için ayağa kalkar. Nispeten kötü koşullarda olsalar da evlenir ve mutlu bir şekilde yaşarlar. Bella yakında hamile kalır.

Bu arada Headstone, eylemi yaparken benzer kıyafetler giyerek ve ardından kendi kıyafetlerini nehre atarak Wrayburn'e yaptığı saldırının suçunu Rogue Riderhood'a yüklemeye çalışır. Riderhood kıyafet destesini alır ve Headstone'a şantaj yapmaya çalışır. Wrayburn hayattayken, acımasız dayaktan kurtulurken ve Lizzie ile evliyken, mezar taşı durumunun umutsuzluğu ile aşılır. Sınıfında Riderhood ile karşı karşıya kalan Headstone, kendine zarar verme dürtüsüne kapılır ve Riderhood'u da beraberinde çekerek kendini kilide fırlatır; ikisi de boğulur.

Tek bacaklı parazit Silas Wegg, bir "kemik eklemleyicisi" olan Bay Venüs'ün yardımıyla, toz yığınlarını araştırdı ve mülkü Kraliyet'e bırakan daha sonraki bir vasiyeti keşfetti. Wegg, bu vasiyetle Boffin'e şantaj yapmaya karar verir, ancak Venüs'ün ikinci düşünceleri vardır ve her şeyi Boffin'e açıklar.

John Rokesmith'in John Harmon olduğu okuyucu için yavaş yavaş netleşiyor. Aynı şeyi Harmon'un gemi arkadaşına yapan Riderhood tarafından uyuşturulmuş ve nehre atılmıştı. Harmon, işinin satışından elde edilen geliri elinden almak için yapılan cinayet girişiminden kurtuldu. İki adam kıyafetlerini değiştirmişti çünkü Harmon mirasını talep etmeden önce kız hakkında bir şeyler öğrenme fırsatı istiyordu; gemi arkadaşı Harmon'un parasını çalma niyetiyle anlaştı, ancak Riderhood hepsini aldı. Rokesmith/Harmon, Bella Wilfer'ı mülkü için değil, kendisi için kazanmaya çalışmak için takma adını koruyor. Şimdi onunla evlendiğinden, onun fakir olduğuna inanarak kılık değiştiriyor. Bay Boffin'in sekreterine bariz cimriliği ve kötü muamelesinin, Bella'nın amaçlarını test etmek için bir planın parçası olduğu ortaya çıkıyor.

Wegg, şantajını sonraki vasiyet temelinde perçinlemeye çalıştığında, Boffin, genç John Harmon'un pahasına bile olsa, servetin Boffin'e verildiği daha sonraki bir vasiyeti ortaya koyarak durumu tersine çevirir. Boffin'ler, Harmon'ları her halükarda varisleri yapmaya kararlıdır, bu yüzden Sloppy tarafından götürülen Wegg dışında her şey iyi biter. Sloppy, babası ölmüş olan Jenny Wren ile arkadaş olur.

Bir alt arsa, birbirleriyle para için evlenen, ancak hiçbirinin olmadığını keşfeden bir çift olan dolambaçlı Bay ve Bayan Lammle'nin faaliyetlerini içerir. Tanıdıkları Fledgeby'yi önce mirasçı Georgiana Podsnap ve daha sonra Bella Wilfer ile eşleştirerek finansal avantaj elde etmeye çalışırlar. Fledgeby, nazik yaşlı Yahudi Riah'ı kılıf olarak kullanan ve geçici olarak Riah'ın arkadaşı ve koruması altındaki Jenny Wren ile arasının açılmasına neden olan bir gaspçı ve tefecidir. Sonunda, mali durumlarını iyileştirmeye yönelik tüm girişimler başarısız oldu, Lammle'lar İngiltere'yi terk etti, Bay Lammle önce Fledgeby'ye sağlam bir dayak attı.

Orijinal yayın

Ortak Dostumuz , çoğu Dickens romanı gibi , aylık taksitler halinde yayınlandı . 19 taksitin her biri bir şiline mal oldu (çift uzunluklu ve ikiye mal olan on dokuzuncu taksit hariç). Her sayı 32 sayfa metin ve Marcus Stone'un iki illüstrasyonunu içeriyordu . Ortak Dostumuzun satışları ilk aylık sayı için 35.000 iken, ikinci sayı için 5.000 düştü. Son çift sayı (taksit XIX-XX) 19.000 sattı.


İLK REZERVASYON: KUPASI VE DUDAK

  • I – Mayıs 1864 (bölüm 1-4);
  • II – Haziran 1864 (5-7. bölümler);
  • III – Temmuz 1864 (bölüm 8-10);
  • IV – Ağustos 1864 (bölüm 11-13);
  • V – Eylül 1864 (bölüm 14-17).

İKİNCİ KİTAP: TÜYÜN KUŞLARI

  • VI – Ekim 1864 (bölüm 1-3);
  • VII – Kasım 1864 (bölüm 4–6);
  • VIII – Aralık 1864 (7-10. bölümler);
  • IX – Ocak 1865 (bölüm 11-13);
  • X – Şubat 1865 (bölüm 14-16).

ÜÇÜNCÜ REZERVASYON: UZUN ŞERİT

  • XI – Mart 1865 (1-4. bölümler);
  • XII – Nisan 1865 (5-7. bölümler);
  • XIII – Mayıs 1865 (bölüm 8-10);
  • XIV – Haziran 1865 (bölüm 11–14);
  • XV – Temmuz 1865 (15-17. bölümler).

DÖRDÜNCÜ REZERVASYON: BİR DÖNÜŞ

  • XVI – Ağustos 1865 (1-4. bölümler);
  • XVII – Eylül 1865 (5-7. bölümler);
  • XVIII – Ekim 1865 (bölüm 8-11);
  • XIX-XX – Kasım 1865 [12-17. bölümler (Son Bölüm)].

Tarihsel bağlamlar

Dickens ve Ortak Dostumuz

Ortak Dostumuz için ilham kaynağı , muhtemelen Richard Henry Horne'un 1850'de Household Words'de yayınlanan ve romanda bulunan bir dizi durum ve karakteri içeren "Toz; veya Ugliness Redeemed" adlı makalesinden geldi . Bunlar arasında, içinde bir mirasın gömülü olduğu bir toz yığını, tahta bacaklı bir adam, toz yığınına büyük ilgi duyan Silas Wegg ve başka bir karakter olan Jenny Wren, "zayıf, solmuş bacaklı" sayılabilir. 1862'de Dickens defterine şunları yazdı: "BİR HİKAYE İÇİN BAŞLICA OLAY. Bir adam -genç ve eksantrik?- ölü taklidi yapar ve tüm niyetleri ve amaçları için ölüdür ve ... yıllarca bu tekil yaşam görüşünü korur. ve karakter". Ek olarak, Dickens'ın uzun zamandır arkadaşı olan John Forster , zengin ve gösterişli John Podsnap için olası bir modeldi.

Bizim Ortak Dostumuz , Little Dorrit'ten (1855–57) beri ilk kez, daha önceki Dickens romanlarının çoğunda olduğu gibi, aylık on dokuz sayı olarak yayınlandı . İki Şehrin Hikayesi (1859) ve Büyük Umutlar (1860–61), Dickens'ın haftalık dergisi All the Year Round'da tefrika edilmişti . Dickens, Wilkie Collins'e , daha yakın tarihli haftalık dizilerden sonra yirmi aylık bölümler çıkarma olasılığı karşısında "oldukça sersemlemiş" olduğunu belirtti .

Karşılıklı Dostumuz , Dickens'ın Pickwick Belgeleri'nden (1836–37) beri birlikte çalıştığı Hablot Browne tarafından resimlendirilmeyen ilk romanıydı. Dickens bunun yerine daha genç Marcus Stone'u seçti ve alışılmadık bir şekilde, çizim sürecinin çoğunu Stone'un takdirine bıraktı. Örneğin, kapak için sadece birkaç küçük değişiklik önerdikten sonra, Dickens Stone'a şunları yazdı: "Tamamen doğru. Değişiklikler oldukça tatmin edici. Her şey çok güzel". Stone'un Willis adında bir tahnitçiyle karşılaşması, Dickens'ın roman için alışılmadık bir meslek ("çok çarpıcı ve olağandışı bir şey olmalı") aradığını belirtmesinin ardından Dickens'ın Bay Venus'ünün temelini oluşturdu.

Staplehurst demiryolu kazası

Yazmasının artık eskisinden daha uzun sürdüğünün farkında olan Dickens, ilki 1864 Mayıs'ında yayınlanmadan önce beş seri numarasından oluşan bir güvenlik ağı oluşturduğundan emin oldu. travmatik Staplehurst demiryolu kazasına karıştı . Kazadan sonra Dickens, "ölüler ve ölmek üzere olanlar" arasındaki yaralılara bakarken, el yazmasını paltosundan kurtarmak için arabaya geri döndü. Bunun sonucunda, Dickens'ın asla tam olarak toparlayamayacağı stresle, Ağustos 1865'te yayınlanan on altıncı seri için iki buçuk sayfa eksik çıktı. Dickens, Ölümle olan bu yakın fırçayı, Our Mutual Friend'in kompozisyonunu neredeyse yarıda kesen kabul etti. , romanın dipnotunda:

İçinde bulunduğumuz yılın Dokuz Haziran Cuma günü, Bay ve Bayan Boffin (Bay ve Bayan Lammle'ı kahvaltıda kabul eden el yazması kıyafetleri içinde) korkunç bir kaza sonucu benimle birlikte Güneydoğu Demiryolundaydılar. Başkalarına yardım etmek için elimden geleni yaptıktan sonra, değerli çifti çıkarmak için arabama geri döndüm - neredeyse bir viyadüğü devirdim ve dönüşte eğik yakaladım. Çok kirliydiler, ama başka türlü zarar görmediler. [...] Okurlarımla, o günkü kitabımı kapattığım şu iki kelime, hayatıma karşı yazılana kadar, sonsuza kadar, sonsuza dek daha yakın olamayacağımı büyük bir minnetle anıyorum. :-SON.

Dickens metresi Ellen Ternan ve annesiyle seyahat ediyordu .

Evlilik

In Ortak dostumuz Dickens toplum ve beklentilerini kendine sadık olma fikrini yapıyor arasındaki çatışmayı araştırır. Bu konuda ailenin etkisi önemlidir. Karşılıklı Dostumuz ve Küçük Dorrit de dahil olmak üzere Dickens'ın birçok romanında ebeveynler çocuklarını görücü usulü evliliğe zorlamaya çalışır. Örneğin John Harmon, Bella'yla babasının vasiyetnamesinin koşullarına uygun olarak evlenmeliydi ve başlangıçta bu nedenle onunla evlenmeyi reddetti. Ancak daha sonra onunla aşk için evlendi. Harmon, John Rokesmith'in takma adını alarak babasının isteklerine başka bir şekilde karşı çıkıyor ve mirasını reddediyor. Bella ayrıca ebeveynlerinin etkisine de kapılır. Babası, John Rokesmith ile aşk için evlenmesinden mutlu olmasına rağmen, annesi tüm ailenin servetini iyileştirmek için para için evlenmesini istiyor. Bella'nın Rokesmith ile evliliği, annesinin kendisinden beklediklerine aykırıdır, ancak sonunda annesi, Bella'nın en azından onu mutlu edecek biriyle evli olduğu gerçeğini kabul eder. Ancak romanın ilerleyen bölümlerinde Bella bir eşin günlük görevlerini kabul eder ve görünüşe göre bağımsızlığından vazgeçer. Yine de "bebek evindeki oyuncak bebek" olmayı reddediyor; ve kocası olmadan evden nadiren çıkan bir eş olmaktan memnun değildir. Ayrıca Bella, kocasıyla tartışabilmek için güncel olayları okur ve çiftin tüm önemli kararlarına aktif olarak katılır.

Lizzie Hexam, Eugene Wrayburn ile evlilik beklentisine de karşı çıkıyor, çünkü sosyal sınıf statülerindeki farkı görüyor. Evlilik olmadan, bağlantıları itibarını riske atıyor. Wrayburn'ü sevmesine ve sadece onunla evlenerek toplumda yükselecek olmasına rağmen, o sırada hemen hemen her kadının yapacağı gibi, Wrayburn ile evlenmeyi arzulamıyor. Lizzie ona layık olmadığını düşünüyor. Ancak Wrayburn, böyle iyi bir kadına layık olmadığını düşünüyor. Ayrıca babasının onun düşük sosyal statüsünü onaylamayacağını da biliyor. Bradley Headstone ile evlenmeyi reddettiğinde beklentilere karşı çıkıyor. O zamanın normlarına göre sosyal sınıfa göre onun için mükemmel bir eşleşme olurdu, ancak Lizzie onu sevmiyor. Charley'nin okula gitmesi için babasından kaçmasına ve Jenny Wren ile yaşamasına yardım etmek gibi başkalarının ondan beklediği şeyleri bencil olmadan yapar. Wrayburn ile evlenmek, Lizzie'nin Karşılıklı Arkadaşımız'da ona olan sevgisinden dolayı, Lizzie'den istemeye karar verdiğinde yaptığı tek gerçek bencil davranıştır .

Kadınların durumu

Sanayi Devrimi'nin yarattığı zenginlikteki hızlı artış nedeniyle, kadınlar haneleri ve sınıf konumları aracılığıyla güç kazandılar. Evlerini dekore ederek ailelerinin mertebesini sergilemek Viktorya toplumunda kadınlara kalmıştı. Bu, adamın iş ve sınıf durumunu doğrudan etkiledi. Üst sınıf evleri süslüydü ve aynı zamanda malzemelerle doluydu, bu nedenle "Dağınıklığın olmaması kötü bir zevk olarak kabul edilmelidir." El sanatları ve ev tadilatı yoluyla kadınlar ev üzerindeki güçlerini ortaya koydular: "Gerçek bir ev inşa etmek gerçekten bizim özel ve devredilemez hakkımızdır: hiçbir erkeğin bizden alamayacağı bir hak; çünkü bir erkek daha fazla bir ev yapamaz. bir drone kovan yapabilir" (Frances Cobbe).

Yahudiler

Ortak Dostumuzdaki Yahudi karakterler , Oliver Twist'teki Fagin'den daha sempatik . 1854'te The Jewish Chronicle , "Bu büyük yazarın ve mazlumların güçlü dostunun 'sempatizan yüreğinden' yalnızca Yahudilerin neden dışlanması gerektiğini sormuştu. Dickens (Londra sokak hayatı ve çocuk istismarı hakkında geniş bilgiye sahipti), Fagin'i Yahudi yaptığını çünkü "maalesef, hikayenin atıfta bulunduğu dönemde, bu suçlu sınıfının neredeyse her zaman bir Yahudi olduğu doğruydu" diye açıkladı. Dickens, Fagin'i bir Yahudi olarak adlandırmakla Yahudi inancına karşı hiçbir suçlamada bulunmadığını belirtti ve bir mektupta, "Yahudilere karşı dostça bir duygum var. Onlarla şimdiye kadar yaptığım bu tür işlemlerde kusursuz iyi niyetlerine (yapmam gerektiği gibi) tanıklığımı taşıyın". Kocası Dickens'ın evini 1860'ta satışa çıkardığında satın almış olan Eliza Davis, 1863 Haziran'ında Dickens'a şunları yazdı: .. hor görülen İbranice'ye karşı aşağılık bir önyargıyı teşvik etti." Dickens, Yahudilerden her zaman iyi konuştuğunu ve onlara karşı hiçbir önyargısı olmadığını söyledi. Cevap olarak Bayan Davis, Dickens'tan "İngiliz Yahudilerinin tavırlarını ve karakterlerini daha yakından incelemesini ve onları gerçekte oldukları gibi temsil etmesini" istedi.

Harry Stone, "Dicken'lar ve Yahudiler" başlıklı makalesinde, "bu olayın Dickens'a Yahudiler hakkındaki bazı duygularının mantıksızlığını açıkça gösterdiğini; her halükarda, değişen zamanla birlikte, onu daha fazla harekete geçirmesine yardımcı oldu. hızla onlar için aktif sempati yönünde." Karşılıklı Dostumuz'daki Riah, Yahudi bir tefecidir (klişenin aksine), özellikle Lizzie ve Jenny Wren ile olan ilişkisinde görülebileceği gibi, son derece sempatik bir karakterdir; Jenny ona "peri vaftiz annesi" diyor ve Lizzie, Riah'a ülkede bir iş bulup nerede olduğunu Fledgeby'den (açgözlü ve Hıristiyan efendisi) gizli tutmak için kendi refahını riske attıktan sonra Riah'ı "koruyucusu" olarak nitelendiriyor. .

Görgü kuralları

Viktorya Dönemi'nin ortasında, "dürüstlük, metanet ve sadakat" gibi konuları kapsayan daha önceki davranış kitaplarının yerini daha modern görgü kuralları kitapları aldı. Bu kılavuzlar, kendini sosyal sınıfa göre ayırt etmenin başka bir yöntemi olarak hizmet etti. Görgü kuralları kitapları özellikle orta ve üst sınıf üyelerini hedef aldı ve 1897'ye kadar Casell'in özellikle Book of the Household adlı bir el kitabının tüm sınıfları ele alması değildi. Görgü kuralları kılavuzlarının okuyucu kitlesi sadece sınıf farklılıkları göstermekle kalmadı, aynı zamanda bu kılavuzlarda öngörülen uygulamalar, alt sınıfın bir üyesinin tanımlanabileceği bir yol haline geldi.

Çoğu görgü kuralları el kitabı, arama kartları, aramanın süresi ve bir ziyaret sırasında söylenmesi ve yapılması kabul edilen şeyler gibi konuları ele aldı. En popüler görgü kitaplardan biri oldu Isabella Beeton 'ın Ev Yönetimi Kitabı 1520 dakika arasında bir çağrı, "Bir bayan ödeyerek bir 'oldukça yeterli' olduğunu ve devletler bu kitapta 1861 yılında yayımlandı, Beeton iddiaları ziyareti boasını veya atkını çıkarabilir; ama ne şalı ne de bonesi." Beeton şöyle devam ediyor: "Tabii ki hiçbir zaman üzerinde yoğun bir konu konuşulmadı. Kendimizi kısa kısa konuşma cümleleri ile tuttuk ve zamanımıza göre dakik olduk."

Görgü kuralları kitapları sürekli olarak temaları ve fikirleri değiştiriyordu, bu yüzden bu aynı zamanda kimin "içeriden" ve kimin "yabancı" olduğunu da ayırt ediyordu.

Su görüntüleri

Önemli bir sembol, yeniden doğuş ve yenilenme ana temasıyla bağlantılı olan Thames Nehri'dir . Su, yeni yaşamın bir işareti olarak görülür ve Hıristiyanlığın Vaftiz töreniyle ilişkilendirilir . John Harmon ve Eugene Wrayburn gibi karakterler kendilerini nehirde bulur ve yeniden doğarlar. Wrayburn ölüme yakın nehirden çıkar, ancak Lizzie ile evlenmeye ve itibarını kurtarmak için saldırganının adını vermekten kaçınmaya hazırdır. Hayatta kaldığında ve Lizzie ile sevgi dolu bir evliliğe devam ettiğinde, kendisi de dahil herkesi şaşırtıyor. John Harmon da kendi hatası olmadan nehre düşüyor gibi görünüyor ve Gaffer, Harmon gibi giyinmiş bir bedeni sulardan çıkardığında, Harmon John Rokesmith'in takma adını benimsiyor. Bu takma ad, kendi güvenliği ve huzuru içindir; her şeyi kendi başına yapabileceğini bilmek istiyor ve kendisi için iyi bir hayat kurmak için babasının adına veya parasına ihtiyacı yok.

Dickens, suyla ilgili birçok görüntü kullanır. "Podsnappery'nin derinlikleri ve sığlıkları" ve "bu adamı sonsuza kadar yıkamanın ve geliştirmenin zamanı gelmişti" gibi ifadeler bu tür imgelere örnektir. Bazı eleştirmenler bunun aşırı kullanıldığını düşünüyor

Temalar

Ortak Dostumuz'un modern eleştirmenleri, romanın biçimini ve karakterlerini incelemenin yanı sıra, romanın ana temaları olarak algıladıkları şeyleri tespit etmeye ve analiz etmeye odaklanmışlardır. Stanley Friedman'ın 1973 tarihli "The Motif of Reading Motif in Our Mutual Friend " adlı makalesi romandaki okuryazarlık ve cehalete yapılan göndermeleri vurgulasa da Friedman, "Para, toz yığınları ve nehir ana semboller, özellikler olarak görülmüştür. açgözlülük, yırtıcılık, ölüm ve yeniden doğuş, kimlik ve gurur arayışı gibi temaların geliştirilmesine yardımcı olur.Bu imge ve fikirlere, Monroe Engel'in ' Karşılıklı Dostumuz'un sosyal temaları olarak adlandırdığı şeyi ekleyebiliriz. ve bununla ilgili olarak fakirlere yapılan muamele, eğitim, temsili hükümet, hatta miras kanunları ile ilgili.'"

Metz'e göre, Dickens'ın daha önceki kurgu eserlerindeki öne çıkan temaların çoğu, Dickens'ın son romanına karmaşık bir şekilde dokunmuştur. “ David Copperfield gibi , Ortak Dostumuz da iş ile kendini gerçekleştirme arasındaki ilişkiyle, kişinin 'mutlu' olmadan önce 'faydalı' olmanın gerekliliğiyle ilgilidir. Gibi büyük umutlar , kendi mutlak değer olarak iman edenlerin bu bozuk para gücüyle ilgili. Gibi kasvetli ev , bu bireyler ve onların en yakın komşuları arasındaki müdahale, yasal bürokratik ve sosyal engelleri hakkındadır. Gibi tüm Dickens'ın romanları ve özellikle sonraki romanları, yaygın toplumsal sorunlarla -yoksulluk, hastalık, sınıf düşmanlığı, çağdaş yaşamın katıksız çirkinliği ve boşluğuyla- ilgilidir."

Edebi önemi ve eleştiri

Dickens'ın çağdaş eleştirmenleri

Orijinal seri yayınlandığı sırada, Karşılıklı Dostumuz Dickens'ın en büyük başarılarından biri olarak kabul edilmedi ve her taksitten ortalama olarak 30.000'den az kopya satıldı. Gerçi The New York Times , 22 Kasım 1865, conjectured okuyucular Dickens'ın romanlarında nasıl tepki verdiğini doğrudan kanıt kıt "çoğu okuyucu tarafından ... Dickens son iş onun en iyi, kabul edilecektir". Dickens mektuplarını yaktığı için , on dokuzuncu yüzyıldaki dizi izleyicilerinin sesleri belirsizliğini koruyor. Bu nedenle, Viktorya dönemi okuyucularının tepkilerinin kanıtı, Dickens'ın çağdaşları tarafından Karşılıklı Dostumuz'un incelemelerinden elde edilmelidir .

30 Nisan 1864'te The London Review'da yayınlanan Our Mutual Friend'in eleştirisini basan ilk İngiliz süreli yayın , serinin ilk bölümünü övdü ve şöyle dedi: "Çok az edebi zevk, Mr. Dickens'ın hikayeleri" ve " Karşılıklı Dostumuz iyi açılıyor".

1866'da George Stott romanı kusurlu buldu: "Bay Dickens edebi eleştirinin en sert kurallarına uymalı ya da düşmeli: daha yumuşak bir standart uygulamak onun kabul edilen rütbesine bir hakaret olur; ve kötü sanat daha az kötü sanat değildir. ve bir başarısızlık, çünkü onun durumunda olduğu gibi, mükemmel olan çok şeyle ve hatta büyüleyici olan biraz değil."

Dickens'ın çağlar boyunca her yazar gibi hayranları ve karşıtları vardı, ancak ES Dallas gibi en katı destekçileri bile Karşılıklı Dostumuz'un mükemmel olduğunu düşünmedi . Aksine, Dickens'ın sık sık kabul edilen "dehası", tüm eleştirileri gölgede bırakmış ve eleştirmenlerin çoğunun eseri tamamen kınamasını imkansız kılmış gibi görünüyor, bu incelemelerin çoğu övgü ve aşağılamanın bir karışımı.

Kasım 1865'te ES Dallas , The Times'da Karşılıklı Dostumuzu "Dickens'ın en iyi hikayelerinden biri" olarak övdü , ancak kusurları görmezden gelemedi. "Bay Charles Dickens'ın gerçekten en iyi yapıtlarından biri olan ve zaman zaman kendini bile aştığı bu son romanı, sürükleyici bir başlangıcın dezavantajı altında çalışıyor... Bununla birlikte, genel olarak, bu erken aşamada, Okuyucu memnun olmaktan çok şaşkına dönmüştü. Karşılık gelen bir sonuç olmadan büyük bir çabanın görüntüsü vardı. İlgilenmenin imkansız olduğu bir grup insanla tanıştırıldık ve dehşet verici işlemlere aşina olduk. kurgu tüm hünerini sergilemiş, dilin en harika hünerlerini sergilemiş, sayfasını nükte ve kendine özgü pek çok ince dokunuşla doldurmuştur. Kaleminin çevikliği şaşırtıcıydı ama yine de başta pek eğlenmedik." Karışık eleştirilere rağmen, Dickens'ı o kadar memnun etti ki Dallas'a el yazmasını verdi.

Komplo

Pek çok eleştirmen olay örgüsünde kusur buldu ve 1865'te The New York Times bunu "yönetim ve ortaya çıkarma becerisinin tamamen yokluğuyla birleşen ilgili bir komplo" olarak tanımladı. In London Review , aynı yıl, anonim eleştirmeni, vahşi ve fantastik gerçekte isteyen ve bir dereceye kadar açan merhum Harmon, Boffin, Wegg, ve John Rokesmith, söz konusu edildiği bu "bütün arsa keçe hikayeye herhangi bir ek ilgi ile telafi edilmeyen kafa karışıklığı" ve ayrıca "nihai açıklamanın bir hayal kırıklığı olduğunu" buldu. Bununla birlikte, London Review ayrıca "en büyük suçları işlemek üzere olan bir adamın zihinsel durumunun nadiren bu kadar ayrıntılı ve açık bir doğrulukla tasvir edildiğini" düşündü.

karakterler

Pek çok eleştirmen, Karşılıklı Dostumuz'daki karakterlere olumsuz yanıt verdi . Tarafından 1865 yorum Henry James içinde Milleti ve "ses insanlığı" temsil karakterlerin bir eksikliği için Dickens kınadı "ne olursa olsun doğa hiçbir ilkesi ile animasyonlu eccentricities sadece paket" olarak her karakter tanımladı. James, karakterlerin hiçbirinin okuyucunun insan doğası anlayışına bir şey eklemediğini ileri sürdü ve Karşılıklı Dostumuzdaki karakterlerin, mevcut Viktorya dönemi tiplerini temsil etmeyen "garip yaratıklar" olduğunu iddia etti .

James gibi, Haftada Bir'deki 1869 tarihli "Masa Konuşması" makalesi, Karşılıklı Dostumuzdaki karakterleri gerçekçi görmedi . Makalede şöyle soruluyor: "İnsanlar boğulanların cesetlerini bularak ve iyileşmeleri için verilen ödül uğruna 'cepleri iç dışı' olarak karaya çıkararak mı yaşıyorlar? Anlayabildiğimiz kadarıyla hayır. tüm yaşamları boyunca nehirde yaşamış olan su adamları, gece geç saatlerde yalnız bir yolcuyla birlikte nehirden aşağı doğru sürüklenen karanlık bir tekne gördüler mi? ,' onun korkunç ticaretini yapıyor mu? Cevap tekdüze bir şekilde 'Hayır, böyle adamları hiç görmedik' oldu ve dahası, onların varlığına inanmıyorlar."

1865'te London Review'daki eleştirmen , "bize en yüksek derecede doğal olmayan görünen - biri yalnızca bir hayal, diğeri ise bir hiçlik olan" Wegg ve Venüs'ün karakterlerini kınadı. Bununla birlikte, Bella Wilfer'ın yaratılmasını alkışladı: "Muhtemelen kitaptaki en büyük favori Bella Wilfer olacak - daha doğrusu zaten - Bella Wilfer. Belli ki yazarın bir evcil hayvanı ve uzun süre İngiltere'deki evlerin yarısının sevgilisi olarak kalacak. ve Amerika." ES Dallas, 1865 tarihli incelemesinde, "Bay Dickens, kadın portrelerinde Bella kadar güzel ve mükemmel bir şey yapmamıştır" konusunda hemfikirdir.

Dallas ayrıca, Henry James tarafından aşağılamayla karşılanan Jenny Wren'in yaratılmasına da hayran kaldı: "Bebeklerin terzisi, onun en çekici resimlerinden biridir ve Bay Dickens, tuhaf hikayesini bir mizah ve dokunaklılık karışımıyla anlatır. direnmek mümkün değil."

Bir In Atlantik Aylık 1867 yılında makalesinde "Dickens Genius", eleştirmen Edwin Percy Whipple , o Dickens'ın karakterler "akla garip cazibe ve gerçek erkek ve kadınlar gibi aşk ya da nefret nesnelerdir." Beyan

Pathos ve duygu

Ekim 1865'te London Review'da imzasız bir inceleme yayınlandı ve "Bay Dickens'ın kendini aşmış olması nedeniyle hiçbir ödeneğe ihtiyacı yok. Hayal gücü, dokunaklılığı, mizahı, harika gözlem güçleri, pitoreskliği, ve çok yönlülüğü, yirmi yıl önce olduğu gibi şimdi de dikkat çekici." Ama diğer eleştirmenler gibi, aynı eleştirmen kitabı övdükten sonra dönüp kitabı küçümsedi: "Bay Dickens'ın hatalarını aştığını söylemek istemiyoruz. Her zamanki gibi barizler - hatta bazen sabrımızı oldukça zorluyoruz. özellikle sahneleri ve karikatür ve garipliği-ve burada bir şey kişiler-eğilimi ve savurganlık var yazar şey üzerinde 'anlatmak' nasıl dikkate olmuştu sanki sahnede-edilir bulunacak olan melodram ait savours, Our Mutual Friend , bu büyük romancının tüm yapımlarında olduğu gibi."

1867'de Edwin Whipple, Dickens'ın karakterlerinin duygu ve duygulanımları hakkında da şu yorumu yaptı: "Fakat şiirsel, mizahi, trajik veya acıklı unsur Dickens'ın karakterizasyonunda asla eksik değildir, tasvirlerini kalbe ve hayal gücüne çekici kılmak için, ve okuyucuya, gerçek dünyada sıkıcı ve yorucu olan her şeyden kaçmış gibi bir his verin."

Bununla birlikte, 1869'da George Stott , Dickens'ı aşırı duygusal olduğu için kınadı: "Bay Dickens'ın pathos'unu ancak tam ve mutlak bir başarısızlık olarak görebiliriz. Bu doğal değil ve sevimsiz. O, düzmece bir deyim oluşturmaya çalışıyor ve zayıf ve hastalıklı duygusallık, onun için görevini yapıyor. gerçek duygu." Yine de, diğer tüm karışık eleştirilerde olduğu gibi, Stott "onu hala kesinlikle bir dahi olarak görüyoruz" diyor.

The Spectator 1869'da Stott'un görüşüyle ​​hemfikirdi ve "Bay Dickens, insanlara fışkıran ve alaycı olmanın bir tür dindarlık olduğunu düşündürdü" ve eserlerinin yoğun bir şekilde "en alaycı ve gerçek dışı duygusallık" ile dolu olduğunu yazdı, ancak imzasız eleştirmen hala Dickens'ın zamanının en büyük yazarlarından biri olduğunu iddia etti.

Daha sonra edebi eleştiri

Dickens'ın 20. yüzyılın başlarındaki eleştirmenlerinden biri olan GK Chesterton , Bay Boffin'in cimriliğe düşmesinin aslında Dickens tarafından gerçek olması amaçlandığı, ancak Dickens'ın zamanının tükendiği ve bu nedenle Boffin'in tuhaf numarasına sığındığı görüşünü dile getirdi. oyunculuk yaptı. Chesterton, Boffin'in yozlaşmış olabileceğine inansak da, onun böylesine yorucu bir yozlaşma iddiasını sürdürebileceğine pek inanamayacağımızı ileri sürüyor: "Böyle bir karakter -kaba, basit ve hantal bir şekilde bilinçsiz- gerçekten batıyor olarak daha kolay kavranabilir. öz saygı ve onur uydurarak olarak daha ay sonra ay, bu nedenle gergin ve teatral performansın insanlık dışı ... Bu bir içine Noddy Boffin açmak için yıllar almış olabilir. cimri ; ama bir aktör haline onu açmak için yüzyıllar almış olur " Bununla birlikte Chesterton, kitabı Dickens'ın gençlik dolu iyimserliğine ve yaratıcı coşkusuna bir dönüş olarak övdü ve "Dickens'ın saf bir saçmalık olan ama yine de yüzeysel olmayan bir şey olma kalitesine sahip olan karakterlerle dolu; anlaşılmaz bir saçmalık - evrenin köklerine iner."

Edmund Wilson , 1940 tarihli "Dickens: Two Scrooges" adlı makalesinde , " Karşılıklı Dostumuz, Dickens'ın daha sonraki tüm kitapları gibi, bugün bizim için Dickens'ın halkından daha ilginç. Kesinlikle şimdi keşfedilen incelikler ve derinlikler. içinde gözden geçirenler tarafından fark edilmedi." Bir bütün olarak, Karşılıklı Dostumuz'un modern eleştirmenleri , özellikle son yarım yüzyılın eleştirmenleri , Dickens'ın son tamamlanan çalışmasını çağdaş eleştirmenlerinden daha fazla takdir ettiler. Bazı modern eleştirmenler Dickens'ın Karşılıklı Dostumuzdaki karakterizasyonunu sorunlu bulsa da , çoğu romanın karmaşıklığını olumlu bir şekilde kabul etme ve çoklu olay örgülerini takdir etme eğilimindedir.

Kasım 2019'da BBC Arts, Karşılıklı Dostumuzu en etkili 100 roman listesine dahil etti .

Form ve arsa

John R Reed , 2006 tarihli "The Richness of Redundancy: Our Mutual Friend " adlı makalesinde , " Karşılıklı Dostumuz , Dickens'ın kurgusunun başka türlü memnun olan pek çok okuyucusunu memnun etmemiştir. Onun çağdaşları ve Henry James gibi kurgunun keskin eleştirmenleri için, roman diğer kusurların yanı sıra yapıdan yoksun görünüyordu. Daha yakın zamanlarda, eleştirmenler Dickens'ın romanda deney yaparken görülebileceği yollar keşfettiler." Reed, Dickens'ın Karşılıklı Dostumuz için "inanılmaz derecede ayrıntılı bir yapı" kurmasının , Dickens'ın gerçekçilikle olan kavgasının bir uzantısı olduğunu ileri sürer . Dickens, romanın kendi diline dikkat çeken romanı için oldukça resmi bir yapı oluştururken gerçekçilik tabularını benimsemiştir. Reed ayrıca, Dickens'ın roman içinde bir bilgi fazlası olarak görülebilecek olanı okuyucusuna bir referanslar modeli biçiminde sunma konusundaki karakteristik tekniğini kullanmasının, Dickens'ın romanının anlamını garanti altına almasının bir yolu olarak var olduğunu savunuyor. okuyucusuna iletilebilir. Reed, romanın ilk bölümünde Dickens'ın Thames Nehri'ni çok sayıda tanımlamasını ve Gaffer'ı tekrar tekrar "uyanmış bir yırtıcı kuşa" benzetmesini, Dickens'ın romanın temel temalarından ikisini kurmak için fazlalığı kullanmasının kanıtı olarak alıntılar: avlama/çöp toplama ve dönüştürücü güçler suyun. Reed'e göre, Dickens'ın okuyucusuna romanın ana temalarını temsil eden ipuçlarını fark etmesi ve yorumlaması için okuyucunun bu ipuçlarından fazlasına sahip olması gerekir. Nancy Aycock Metz, 1979 tarihli " Karşılıklı Dostumuzda İsrafın Sanatsal Islahı" başlıklı makalesinde Reed'in duygularını yineleyerek , "Okur kendi kaynaklarına geri döner. kaos ve kargaşa ortamı ve onlar gibi, bağlantı kurmaya ve gözlemlediği ayrıntılara düzen dayatmaya başlamalıdır."

1995 tarihli "Kupa ve Dudak ve Ortak Dostumuzun Bilmecesi " adlı makalesinde Gregg A Hecimovich, Metz'in romanı bir bağlantı süreci olarak okuma fikrini yeniden teyit ediyor ve Dickens'ın anlatısının ana yönlerinden biri olarak gördüğü şeye odaklanıyor: "romanda sunulan gizemler ve tuhaflıklardan oluşan bir kompleks." Dickens'ın çağdaş eleştirmenlerinden farklı olarak Hecimovich, Karşılıklı Dostumuz'un ayrık, bilmeceye benzer yapısı ve olay örgülerinin manipülasyonu için Dickens'ı överek , "Gizemler ve kimlik sorunlarıyla ilgili bir masalda olay örgülerinin farklılaşması arzu edilir." Hecimovich, son romanını bir bilmece oyunu olarak yapılandırırken, Dickens'ın on dokuzuncu yüzyıl Victoria İngiltere'sinin geleneklerine meydan okuduğunu ve Dickens'ın Karşılıklı Dostumuz'un kompozisyonuna bulaşan "hastalığın" Dickens'ın kendisinin değil, genel olarak Viktorya toplumununki olduğunu söylemeye devam ediyor.

karakterler

Harland S Nelson'ın 1973 tarihli "Dickens's Our Mutual Friend ve Henry Mayhew 's London Labor and the London Poor " adlı makalesi, Dickens'ın romanın işçi sınıfı karakterlerinden ikisi için aldığı ilhamı inceliyor. Nelson, Gaffer Hexam ve Betty Higden'ın, Mayhew'in 1840'larda Londra İşçi ve Londra Yoksulları adlı kurgusal olmayan çalışması için görüştüğü Londra işçi sınıfının gerçek üyelerinden sonra potansiyel olarak modellendiğini iddia ediyor . Bizim Karşılıklı Dostumuzdaki karakterleri gerçek Viktorya dönemi insanlarının gerçekçi olmayan temsilleri olarak gören Dickens'ın bazı çağdaşlarının aksine Nelson, Londra'nın on dokuzuncu yüzyıl işçi sınıfının Gaffer Hexam ve Betty Higden gibi karakterler aracılığıyla otantik bir şekilde tasvir edildiğini iddia ediyor.

Romancı Henry James , küçük karakterleri Jenny Wren, Bay Wegg ve Bay Venüs'ü "zavallı karakterler" olarak reddetti. Gregg Hecimovich, romanın 1865'teki incelemesinde, 1989'da onlardan "önemli bilmeceler ve bilmeceler" olarak söz eder. Hecimovich, "Dickens, ikincil karakterlerin örneği aracılığıyla, okuyucularını, baş karakterlerle birlikte, romandaki belirgin ayırıcı 'çöp'ten düzen ve yapı aramaya, düşmüş bir Londra'nın ne olduğunu analiz etmeye ve dile getirmeye yönlendirir. .. Ancak o zaman okuyucu, belirli karakterlerin hareketlerini taklit ederek, kırık araziden 'uyumlu' ve güzel bir şey yaratabilir."

Ortak Dostumuz'un bazı modern eleştirmenleri, genel olarak romanın karakterlerini daha çok eleştirdiler. Annabel Patterson, 1970 tarihli " Karşılıklı Dostumuz : Tamamlayıcı Angler olarak Dickens " adlı makalesinde , " Karşılıklı Dostumuz , Dickens'ın tüm hayranlarını tatmin eden bir kitap değildir. karikatür bu son romanda belli bir düzlük hissediyor". Deirdre David, Karşılıklı Dostumuz'un Dickens'ın "toplumun kurgusal bir iyileştirilmesine giriştiği" ve gerçeklikle çok az ilişkisi olan bir roman olduğunu, özellikle de David'in umutsuz aşağılık insanlar arasında bir saflık miti olarak tanımladığı Lizzie Hexam karakteriyle ilgili olduğunu iddia eder. sınıflar. David, Dickens'ı "yenilenmiş burjuva kültürü masalı" nedeniyle eleştirir ve Eugene Wrayburn'ün gerçekçi muadili karakterin Lizzie'ye eğitim için para teklif etmektense seks için para teklif etme olasılığının çok daha yüksek olduğunu iddia eder.

Uyarlamalar ve etki

Televizyon

Film

  • 1911. Eugene Wrayburn , romandan uyarlanan ve başrolünde Darwin Karr'ın yer aldığı sessiz bir film .
  • 1921. Vor Faelles Ven ( Our Mutual Friend ) Ake Sandberg'in yönettiği Danimarka sessiz film versiyonu; Danimarka Film Enstitüsü tarafından yapılan restorasyon (ikinci bölümün yaklaşık %50'si eksik) Museum of Modern Art, New York, NY, 21/12 ve 12/22/12 (DVD'de)'de gösterildi.

Radyo

  • 1984. BBC Radio 4, Betty Davies'in 10 saatlik uyarlamasını yayınladı .
  • 2009. BBC Radio 4, Mike Walker'ın 5 saatlik uyarlamasını yayınladı .

Çeşitli

  • 1922. TS Eliot'un The Waste Land adlı şiiri , çalışma başlığı olarak, Betty Higden'ın Sloppy hakkında söylediği bir şeye gönderme yapan "Polisi Farklı Seslerde Yapıyor" idi.
  • 1920'ler. Sir Harry Johnston , 1920'lerin başında yayınlanan, The Veneerings başlıklı, Our Mutual Friend'in devamı kitabını yazdı .
  • 2004-2010. Televizyon programında ise Kayıp , Desmond Hume bir kopyasını kaydeder ortak dostumuz, o ölmeden önce okumayı düşündüğü son kitabı. En belirgin olarak 2. sezon finali Live Together, Die Alone'da yer almaktadır . Aynı karakter daha sonra yelkenlisine 'Bizim Ortak Dostumuz' adını verir.
  • 2005. Paul McCartney , Chaos and Creation in the Backyard albümünde Jenny Wren'in karakteri hakkında " Jenny Wren " adlı bir şarkı yayınladı .
  • 2016. Assassin's Creed: Syndicate adlı video oyunu, 'The Darwin and Dickens Conspiracy' başlıklı ek görevler içeriyordu. Bu ekstra oyundaki anılardan biri 'Ortak Arkadaşımız' olarak adlandırılıyor ve biraz değiştirilmiş karakter adlarını ve romana benzer durumları içeriyor.

Referanslar

Dış bağlantılar

Çevrimiçi sürümler

eleştiri

Diğer bağlantılar