Mentalizm (psikoloji) - Mentalism (psychology)
In psikolojisi , mentalism çalışmanın bu dalları atıfta olduğu algı ve düşünce örneğin süreçler üzerinde konsantre: zihinsel görüntüleri , bilinç ve biliş gibi bilişsel psikoloji . Mentalizm terimi , öncelikle bilimsel psikolojinin reflekslere ve edimsel tepkilere nedensel ilişkilerin yapısına veya davranışın işlevlerine odaklanması gerektiğine inanan davranışçılar tarafından kullanılmıştır .
Ne mentalizm ne de davranışçılık birbirini dışlayan alanlar değildir; birinin unsurları diğerinde görülebilir, belki de bir asır önce psikolojinin gelişiyle karşılaştırıldığında modern zamanlarda daha fazla.
Klasik mentalizm
Psikolog Allan Paivio , Edward Titchener ve William James'in içe dönük psikolojilerine atıfta bulunmak için klasik mentalizm terimini kullandı . Titchener'ın yapıyla ve James'in işleviyle ilgilenmesine rağmen , ikisi de bilincin psikolojinin konusu olduğu konusunda hemfikirdi ve psikolojiyi doğası gereği öznel bir alan haline getirdi.
Davranışçılığın yükselişi
Psikolojinin başlangıcından bu yana mentalizmin yanında eşzamanlı olarak gelişen davranış, davranışçılığın işlevsel perspektifiydi. Ancak, psikolog John B. Watson'ın "Davranışçı Görüşler Olarak Psikoloji" adlı makalesini yayınladığı 1913 yılına kadar , davranışçılık baskın bir etkiye sahip olmaya başladı. Watson'ın fikirleri, bazılarının Amerikan psikolojisinde bir paradigma değişimi dediği şeyi ateşledi ve insan bilincinin öznel, içe dönük çalışmasından ziyade insan davranışının nesnel ve deneysel çalışmasını vurguladı. Davranışçılar, bilinç çalışmasının yapılmasının imkansız veya gereksiz olduğunu ve o noktaya kadar odaklanmanın, alanın tam potansiyeline ulaşmasına yalnızca bir engel olduğunu düşünüyorlardı. Davranışçılık, bir süre için Ivan Pavlov , Edward Thorndike , Watson ve özellikle BF Skinner gibi bilim adamlarının çalışmalarıyla geliştirilen, psikolojik araştırmaları yönlendiren baskın bir güç olmaya devam edecek .
Yeni mentalizm
Psikolojide (ve bilişsel sinirbilim gibi ilgili alanlarda) çalışmanın birincil odak noktası olarak zihnin veya bilincin başarılı bir şekilde canlandırılması için kritik olan, diğer yeni tekniklerin yanı sıra sonunda beyin haritalamasına izin veren teknolojik ve metodolojik gelişmelerdi . Bu ilerlemeler, algı ve bilinci incelemeye başlamak için nesnel olarak deneysel bir yol sağladı ve yarım yüzyıl önce mentalizmin ana eleştirisini etkili bir şekilde geçersiz kıldı.
Bununla birlikte, bilişsel devrim, davranışçılığı bir araştırma programı olarak öldürmedi; aslında, edimsel koşullandırma üzerine araştırmalar bilişsel devrim sırasında hızlı bir hızla büyüdü. 1994'te akademisyen Terry L. Smith, radikal davranışçılığın tarihini araştırdı ve "radikal davranışçılık başarısız olmuş olsa da, operant araştırma programının başarılı olduğu sonucuna vardı. Ayrıca, edimsel psikoloji ve bilişsel psikoloji birbirini tamamlıyor. içinde değerli bir şeye katkıda bulunduğu, ancak ötekinin ulaşamayacağı bir alana sahip olması. "
Ayrıca bakınız
Referanslar
daha fazla okuma
- Burgos, José E .; Killeen, Peter R. (Haziran 2019). "Mentalizme karşı savaşta barış için dava açmak" . Davranış Bilimi Üzerine Perspektifler . 42 (2): 241–266. doi : 10.1007 / s40614-018-0169-2 . PMC 6701732 .
- Burgos, José E. (2016). "Radikal davranışçılıkta antidualizm ve antimental" (PDF) . Davranış ve Felsefe . 43 : 1–37. Davranış ve Felsefe'nin 44. cildindeki Burgos'a verilen altı cevaba da bakınız .
- Lo Dico, Giuseppe (2016). Psikolojiye felsefi ve ampirik yaklaşımlar: mentalizme karşı antalizme . Lanham, MD: Lexington Kitapları . ISBN 9781498516600 . OCLC 922913669 .
- Turner, Robert (Mart 2012). "Sistematik etnopsikolojiye duyulan ihtiyaç: mentalist terminolojinin ontolojik statüsü". Antropolojik Teori . 12 (1): 29–42. doi : 10.1177 / 1463499612436462 .
- Charles, Eric P. (Eylül 2011). "Zihinleri davranışta görmek: tanımlayıcı zihniyet". Genel Psikolojinin Gözden Geçirilmesi . 15 (3): 267–276. doi : 10.1037 / a0024870 .
- Carlson, Richard A. (Haziran 2002). "Mentalizm, bilgi ve bilinç". Davranış ve Beyin Bilimleri . 25 (3): 333. doi : 10.1017 / S0140525X02250062 .
- Hocutt, Max (1996). "Kartezyenliğe karşı davranışçılık" . Gelen O'Donohue William T ; Kitchener, Richard F. (editörler). Psikoloji felsefesi . Londra; Thousand Oaks, CA: Sage Yayınları . sayfa 81–95 . ISBN 0761953043 . OCLC 41663265 .
- Preston, Beth (Ağustos 1994). "Davranışçılık ve mentalizm: Üçüncü bir alternatif var mı?". Synthese . 100 (2): 167–196. doi : 10.1007 / BF01063809 . JSTOR 20117925 .
- Moore, Jay (1989). "Metodolojik davranışçılık neden zihinseldir". Teorik ve Felsefi Psikoloji . 9 (2): 20–27. doi : 10.1037 / h0091470 .
- Bunge, Mario ; Ardila, Rubén (1987). "Beyinsiz psikoloji: mentalizm ve davranışçılık". Psikoloji felsefesi . New York: Springer-Verlag . sayfa 87–135 . doi : 10.1007 / 978-1-4612-4696-1 . ISBN 0387964428 . OCLC 14414028 .
- Schnaitter Roger (1986). "Farklılıkların koordinasyonu: davranışçılık, mentalizm ve psikolojinin temeli" . Knapp'ta, Terry J .; Robertson, Lynn C. (editörler). Bilişe yaklaşımlar: zıtlıklar ve tartışmalar . Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates . s. 291–315 . ISBN 0898596238 . OCLC 12556673 .
- Ayık, Elliott (1983). Karşılaştırmalı psikolojide "Mentalizm ve davranışçılık" . Rajecki, DW (ed.). Karşılaştırma davranışı: hayvanları inceleyen adamı incelemek . Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates . s. 113–142 . ISBN 0898592593 . OCLC 9255523 .