Gösterim oluşumu - Impression formation
Sosyal psikolojide izlenim oluşumu , bir başkası hakkında farklı bilgi parçalarının küresel veya özet bir izlenimde birleştirildiği süreçleri ifade eder. Sosyal psikolog Solomon Asch , izlenim oluşumu üzerine çığır açan araştırmalarla tanınır ve bireylerin kişilik özellikleri hakkındaki bilgileri nasıl bütünleştirdiği üzerine araştırmalar yürütür. Bu entegrasyon sürecinin nasıl gerçekleştiğini açıklamak için iki ana teori önerilmiştir. Gestalt yaklaşımı, genel bir izlenimin oluşumunu birbiriyle ilişkili birkaç izlenimin toplamı olarak görür. Birey başka bir birey hakkında tutarlı ve anlamlı bir izlenim oluşturmaya çalışırken, önceki izlenimler sonraki bilgilerin yorumlanmasını önemli ölçüde etkiler. Gestalt yaklaşımının aksine, bilişsel cebir yaklaşımı, bir kişinin sürekli değişen bir izlenimini oluşturmak için bireylerin deneyimlerinin önceki değerlendirmelerle birleştirildiğini iddia eder. İzlenim oluşumuyla ilgili bir alan, kişi algısının incelenmesi , eğilimsel atıfların yapılması ve ardından bu çıkarımların mevcut bilgilere göre ayarlanmasıdır.
yöntemler
İzlenim oluşturma geleneksel olarak Asch tarafından öncülük edilen üç yöntem kullanılarak incelenmiştir: serbest yanıt , serbest çağrışım ve bir kontrol listesi formu. Ayrıca son araştırmalarda “çok olumlu” ve “çok olumsuz” gibi çapaları olan Likert ölçeğine dayalı dördüncü bir yöntem de kullanılmıştır. Bu tekniklerin bazılarının veya tümünün bir kombinasyonu, izlenim oluşumunun en doğru değerlendirmesini üretmek için sıklıkla kullanılır.
Ücretsiz yanıt
Serbest yanıt , izlenim oluşturma araştırmalarında sıklıkla kullanılan deneysel bir yöntemdir. Katılımcıya (veya algılayana) bir uyaran sunulur (genellikle kısa bir skeç veya kendinden emin, konuşkan, soğuk, vb. gibi kişilik tanımlayıcılarının bir listesi ) ve ardından tanımlanan kişi tipine ilişkin izlenimlerini kısaca çizmesi istenir. Bu, oluşturulan izlenimin doğası hakkında ayrıntılı ve somut kanıtlar toplamak için yararlı bir tekniktir. Bununla birlikte, yanıtları doğru bir şekilde kodlamanın zorluğu, genellikle ek nicel ölçümlerin kullanılmasını gerektirir.
ücretsiz dernek
Serbest çağrışım, algılayıcının, belirli bir tanımlayıcı sıfat seti tarafından tanımlanan kişi tipi hakkında düşünmesi istendiğinde hemen akla gelen bir kişilik sıfatları listesi oluşturduğu yaygın olarak kullanılan bir başka deneysel yöntemdir.
Kontrol listesi
Çeşitli kişilik tanımlayıcılarından oluşan bir kontrol listesi, genellikle serbest yanıt veya serbest çağrışım verilerini desteklemek ve grup eğilimlerini karşılaştırmak için kullanılır. Hayal edilen bir bireyin karakter niteliklerini sunduktan sonra, algılayıcılara önceden belirlenmiş bir listeden ortaya çıkan izlenimi en iyi tanımlayan karakter sıfatlarını seçmeleri talimatı verilir. Bu, bir izlenimin kolayca ölçülebilir bir değerlendirmesini üretirken, katılımcıların yanıtlarını sınırlı ve genellikle aşırı bir yanıt kümesine zorlar. Bununla birlikte, yukarıda bahsedilen tekniklerle birlikte kullanıldığında, kontrol listesi verileri, gösterimlerin karakteri hakkında faydalı bilgiler sağlar.
Likert tipi derecelendirme ölçekleri
İle Likert ölçekleri , algılayıcıların ayrık kişilik özelliklerinin bir sunuma karşılık veriyor. Yaygın sunum yöntemleri, bir sahneyi tasvir eden sıfatlar, fotoğraflar veya videolar veya yazılı senaryolar içerir. Örneğin, bir katılımcıdan "Dürüst (özellikli) bir kişi kayıp bir paketin (davranış) sahibini hiç arar mı?" sorusuna cevap vermesi istenebilir. 1 "çok olası değil" ile 5 "çok olası" arasında değişen 5 puanlık bir ölçekte yanıtlayın.
Belirli sonuçlar
Öncelik-sonralık etkisi
Asch, bir kişinin kişilik özelliklerine ilişkin ilk izlenimlerinin, sonraki tüm izlenimlerin yorumlanması üzerindeki önemli etkisini vurguladı. Asch, bu erken izlenimlerin genellikle bireyin diğer özelliklerle ilgili ayrıntılara ilişkin algısını şekillendirdiğini veya renklendirdiğini savundu. Bu hipotezi destekleyen önemli bir araştırma grubu mevcuttur. Örneğin, düşük olumludan yüksek olumluya (L - H) veya yüksek olumludan düşük olumluya (H - L) ilerleyen bir kelime listesi sunulduktan sonra bireylerden başka bir kişi hakkındaki izlenimlerini derecelendirmeleri istendiğinde, güçlü öncelik etkileri bulundular. Başka bir deyişle, ilk tanımlayıcı sıfatlardan oluşan izlenimler zaman içinde devam etti ve küresel izlenimleri etkiledi. Genel olarak, öncelik üç ana etkileri olabilir: İlk özellik-enformasyon süreci bir kişinin bireyin küresel izlenim entegre edilebilir asimilasyon etkileri , diğer bilgilerin bir süreçte kıyaslandığı dayanıklı bir izlenim yol açabilir ankraj , ve o insanlar aktif bir süreç içinde başkalarının kendi algısını değiştirmeye neden olabilir düzeltme.
değerlik
"Sıcak" ve "soğuk" özellikler gibi belirli kişilik özelliklerinin duygusallığı, sonraki özelliklerin nasıl yorumlandığını ve nihayetinde oluşan izlenim türünü etkileyebilir. Bir kişinin başka bir birey hakkındaki genel izlenimi ile tutarsız olan bilgiler, özellikle bellekte belirgindir. Asimilasyon süreci, bu tutarsız bilgi bütüne entegre edildiğinden, kişiliğin nedensel yüklemelerine yol açabilir. Bu etki, özellikle davranış olumsuz olarak algılandığında etkilidir. Olumsuzluk yanlılığı ile tutarlı olarak , olumsuz davranışlar, ahlaki konuları içeren durumlarda bireyin davranışının daha göstergesi olarak görülür. Aşırı olumsuz davranış, aynı zamanda, daha az aşırı davranıştan daha fazla kişilik özelliklerinin öngörüsü olarak kabul edilir.
Tarih
Klasik deneyler
Klasik bir deneyde, Solomon Asch'ın temel teorik kaygısı, bir kişinin diğerleri hakkındaki genel izlenimini etkileyen mekanizmaları, esas olarak özellik merkeziliği ve çeşitli kişilik özelliklerinin özellik değerliğini anlamak etrafında dönüyordu . Araştırması, öncelik etkisinin , değerlik ve nedensel atıfın birey üzerindeki etkili rollerini gösterdi . Çeşitli kişilik sıfatlarının izlenimlerin ortaya çıkan kalitesi ve karakteri üzerindeki etkisini inceleyen on deneyin bulgularına dayanarak, izlenim oluşumunun birkaç temel ilkesi tanımlanmıştır:
- Bireyler, başka bir kişinin kişiliğinin doğası hakkında genel eğilimsel çıkarımlar yapmak için doğal bir eğilime sahiptir.
- Bireyler, gözlemlenen davranışların istikrarlı kişilik özelliklerini yansıtmasını bekler.
- Bireyler, farklı özellikler ve davranışlar hakkındaki bilgileri anlamlı ve tutarlı bir bütün haline getirmeye çalışırlar.
- Mevcut bilgiler küresel algıya uymadığında, bireyler tutarsızlıkları açıklamaya ve rasyonelleştirmeye çalışırlar.
teorik geliştirme
Psikolojide Fritz Heider'in denge teorisi üzerine yazıları, bir kişiden hoşlanmanın veya hoşlanmamanın, kişinin diğer sevilen veya sevilmeyen varlıklarla nasıl olumlu veya olumsuz bir şekilde bağlantılı olduğuna bağlı olduğunu vurguladı. Robert P. Abelson ve Milton J. Rosenberg tarafından "psikolojik-mantık"ın geliştirilmesiyle birlikte, Heider'in sosyal biliş üzerine daha sonraki makalesi, mevcut bağlantı türünü kuran tanımlayıcı bir cümlenin fiiliyle birlikte, eylemlerin sözlü açıklamalarına değerlendirici süreçleri yerleştirdi. aktör ve cümlenin nesnesi arasında. Harry Gollob sosyal biliş yaptığı özne-fiil-nesne yaklaşımı, bu analizleri genişletilmiş ve o gösterdi değerlendirmeler cümle konuların bir bölümü ile, dışı bağlam fiil konu, değerlendirmelerine ve nesneden yüksek hassasiyetle hesaplanabilir girdi değerlendirmeleri arasındaki çarpımsal etkileşimlerden gelen değerlendirici sonuç . Daha sonraki bir çalışmada, Gollob ve Betty Rossman, çerçeveyi bir aktörün gücünü ve etkisini tahmin edecek şekilde genişletti . Reid Hastie, "Gollob'un denge modelini özne-fiil-nesne cümleleri ile ilgili çıkarımlara genişletmesi, Heider ilkesinin orijinal ifadesinden bu yana en önemli metodolojik ve teorik gelişimidir" diye yazdı.
Gollob'un cümle öznelerinin izlenimlerini tahmin etmeye yönelik regresyon denklemleri, özne, fiil ve nesnenin bağlam dışı derecelendirmelerinin ve derecelendirmelerin çarpımsal etkileşimlerinin ağırlıklı toplamlarından oluşuyordu. Denklemler esasen bilişsel desteklenen cebir yaklaşımını Norman H. Anderson 'ın Bilgi entegrasyon teorisi . Bununla birlikte Anderson, kendisi ve Gollob arasında hararetli bir teknik değiş tokuş başlattı; burada Anderson, Gollob'un genel doğrusal modeli kullanmasının belirsiz teoriye yol açtığını savundu, çünkü modelleri tahmin etmek için kullanılan vakalar kümesindeki herhangi bir özel durumu tam olarak açıklayamadı. . Kesin görüş alışverişi , izlenimlerin durumsal olarak belirli etkilerden (örneğin, anlambilim ve sözsüz iletişimin yanı sıra duygusal faktörlerden) kaynaklandığını iddia eden bağlamsalcılık savunucuları ile temel zihinsel süreçleri ortaya çıkaran yaklaşımlar arayan pragmatik özdeyişi izleyen modelciler arasında devam eden bir tartışmayı simgeliyordu . En küçük kareler tahminlerinin kullanılmasındaki diğer bir konu da ölçüm hatası problemlerinin çarpımsal değişkenlerle birleştirilmesidir.
Sosyolojide David R. Heise, Gollob'un çerçevesini özne-fiil-nesneden aktör-davranış-nesneye yeniden etiketleyerek, sözel uyaranların yanı sıra algılanan olaylardan da izlenim oluşumuna izin verdi ve eylemlerin davranışlar ve nesneler hakkında da izlenimler ürettiğini gösterdi. her üç boyutta aktörlerin olarak Charles E. Osgood 'in anlam diferansiyel -Değerlendirme, güç, ve faaliyet. Heise, sibernetik eylem teorisi olan Duygu kontrol teorisinin ampirik temeli olarak izlenim oluşum süreçlerini tanımlayan denklemleri kullandı .
Erving Goffman kitabı Gündelik Yaşamda Benliğin Sunumu ve kitap içinde 'Yüz işin Üzerine' adlı makalesi Etkileşim Ritüel bireylerin meşgul nasıl odaklanmış izlenim yönetimi . Kavramını kullanarak yüzü olarak kimlik şimdi kullanılır, Goffman bireyler expressively yüzünü korumak önerdi. "Bir kişi, sürdürmesi için bir yüz verilen bir duruma girerek, önünden geçerken olayların akışı üzerinde nöbet tutma sorumluluğunu üstlenir. Belirli bir ifade düzeninin sürdürülmesini sağlamalıdır - düzenleyen bir düzen. büyük ya da küçük olayların akışı, böylece onlar tarafından ifade edilen her şey onun yüzüyle tutarlı olacaktır." Başka bir deyişle, bireyler kendileri hakkında arzu edilen izlenimleri yaratmak için olayları kontrol ederler. Goffman, bir gruptaki bireylerin, herkesin kendi kimliklerini korumalarına yardım etmeye kararlı olduğu bir ekip olarak çalıştığını vurguladı .
ABD'de izlenim oluşturma süreçleri
Amerikalı yanıt verenler tarafından 515 eylem açıklamasının derecelendirmeleri, değerlendirme, güç ve etkinliğin olay öncesi derecelendirmelerinden aktörün, davranışın ve nesnenin sonucunu tahmin eden dokuz izlenim oluşturma denkleminden oluşan istatistiksel bir modelin tahminlerini verdi. aktör, davranış ve nesne. Sonuçlar maksimum olabilirlik tahminleri olarak rapor edildi .
Kararlılık, her denklemde bir faktördü ve bir eylem öğesine yönelik eylem öncesi duygu, aynı öğe hakkında eylem sonrası duyguya aktarıldı. Aktörlere yayılan davranışların değerlendirilmesi, gücü ve etkinliği, bu nedenle aktörlerin izlenimleri kısmen sergiledikleri davranışlarla belirlendi. Genel olarak, eylem nesneleri Potens'i kaybetti.
Değişkenler arasındaki etkileşimler arasında, kötü nesneye sahip bir kişiye karşı kötü bir davranış sergilemek için değerlendirme kredisi almak gibi tutarlılık etkileri ve zayıf nesnelere karşı iyi davranışlar veya güçlü nesnelere karşı kötü davranışlar için değerlendirme kredisi almak gibi uyum etkileri yer alır. Üçüncü dereceden etkileşimler, eylemdeki unsurlardan ikisi veya hiçbiri olumsuz değilse, aktörlerin değerlendirmede bir artış, aksi takdirde bir azalma aldığı bir denge etkisi içeriyordu. Dokuz tahmin denkleminin tamamında, 64 olası tahmin edicinin yarısından fazlası (birinci dereceden değişkenler artı ikinci ve üçüncü dereceden etkileşimler) sonuçlara katkıda bulundu.
Davranış ortamlarını açıkça belirten olay açıklamaları üzerine yapılan araştırmalar, ortamlar belirgin olduğunda izlenim oluşturma süreçlerinin büyük ölçüde aynı olduğunu, ancak ortamın aktör, davranış ve nesne ile ilgili izlenim oluşumuna ek bir katkı sağladığını bulmuştur; ve eylem, ortamın izlenimini değiştirir.
"Avukat kendini övdü" veya çeşitli kendine zarar verme türleri gibi öz-yönelimli eylemlerde aktör ve nesne aynı kişidir . İzlenim oluşturma araştırması, öz-yönetimli eylemlerin aktörlerin Değerlendirme, Potansiyel ve Etkinlik boyutlarındaki pozitifliğini azalttığını göstermektedir. Bu nedenle, öz-yönetimli eylemler, insanların normalde sürdürmek istedikleri iyi, güçlü, canlı kimlikleri onaylamanın en uygun yolu değildir. Daha ziyade öz-yönelimli eylemler, düşük öz saygı ve öz yeterliklerini göstermek isteyen bireyler için muhtemel bir ifade biçimidir .
İzlenim oluşumuyla ilgili ilk çalışmalar, niteleyici-isim kombinasyonlarının işlevsel bir birimde birleştiğini varsayarak, "Nazik adam komünistleri övüyor" ve "Bill yozlaşmış senatöre yardım etti" gibi eylem cümleleri kullandı. Daha sonraki bir çalışma, bir değiştirici-isim kombinasyonunun, tek başına bir isim gibi eylem açıklamalarında çalışan genel bir izlenim oluşturduğunu buldu. Bu çalışmadaki eylem cümleleri, kimlikleri statü özellikleri, özellikler , ruh halleri ve duygularla birleştirdi . 1989'daki bir başka çalışma, özellikle kimliklerle (örneğin, kızgın bir çocuk) birleştirilmiş duygu tanımlayıcılarına odaklandı ve yine duygu terimlerinin kimliklerle birleştiğini ve bu tür bir birleşmeyi tanımlayan denklemlerin, özellik-kimlik birleşmesini tanımlayan denklemlerle aynı biçimde olduğunu buldu.
Kültürler arası çalışmalar
Kanada, Japonya ve Almanya'da çeşitli izlenim oluşumu çalışmaları yapılmıştır. Çekirdek süreçler kültürler arası benzerdir. Örneğin, incelenen her kültürde, bir aktörün değerlendirilmesi, diğer şeylerin yanı sıra, bir istikrar etkisi, davranış Değerlendirmesinden bir yayılma ve bir aktörü, Değerlendirmesi ile tutarlı olan bir davranışı gerçekleştirmesi için ödüllendiren bir etkileşim tarafından belirlendi. nesne kişinin değerlendirilmesi.
Öte yandan, her kültür temel etkileri farklı bir şekilde ağırlıklandırdı. Örneğin, davranış-nesne Değerlendirme tutarlılığının etkisi Almanya'da Amerika Birleşik Devletleri, Kanada veya Japonya'dakinden çok daha küçüktü, bu da aktörlerin ahlaki yargılarının Almanya'da diğer kültürlerden biraz farklı bir temele sahip olduğunu gösteriyor. Ek olarak, izlenim oluşturma süreçleri, her kültürde bazı benzersiz etkileşimler içeriyordu. Örneğin, Almanya'daki öznitelik-kimlik birleştirmeleri, diğer kültürlerde görülmeyen bazı Potansiyel ve Aktivite etkileşimlerini içeriyordu.
2010 kitap Etüt Kültürler gözden kültürler arası araştırmalar Gösterime oluşum süreçlerine ve süreçler halen keşfedilmemiş olan kültürlerde gösterim oluşum çalışmalarını yürütmek üzere kural sağladı.
Son çalışmalar
İzlenim oluşumu, hem algılayanların hem de hedeflerin özelliklerine dayanmaktadır. Bununla birlikte, araştırma, bu iki grubun izlenime ne ölçüde katkıda bulunduğunu ölçemedi. Araştırma, izlenimlerin ne ölçüde 'zihnimizden' ve 'hedef yüz'den kaynaklandığını belirlemek amacıyla yapıldı. Sonuçlar, algılayan özelliklerin hedef görünümden daha fazla katkıda bulunduğunu göstermiştir. Yalnızca yüz görünümünden izlenimler alınabilir ve hedefin yüzünün varyasyonlarına dayalı olarak güzel, güçlü ve akıllı gibi nitelikler hakkında değerlendirmeler yapılabilir. Sonuçlar, ince yüz özelliklerinin, 3 yaşındaki küçük çocuklar için bile geçerli olan, izlenimler üzerinde anlamlı sonuçlara sahip olduğunu göstermektedir. Tehdit içeren durumlardan ziyade sosyal durumlarda izlenim oluşumunu incelemek için çalışmalar yapılmıştır. Araştırmalar, sosyal hedeflerin izlenim oluşumunu yönlendirebileceğini ve hedef yüzlerde oluşan olası izlenimlerde esneklik olduğunu ortaya koymaktadır.