King's Bench Mahkemesi (İngiltere) -Court of King's Bench (England)

Diğer kullanımlar için bkz. King's Bench (belirsizliği giderme) ve High Court of Justice § King's Bench Division .

King's Bench Mahkemesi iş başında. Yaklaşık 1460 yılına ait bu ışıklı el yazması, İngiliz mahkemesinin bilinen en eski tasviridir.

Resmi olarak The Court of the King'in Kralın Kendisinden Önce Mahkemesi olarak bilinen King's Bench Mahkemesi , İngiliz hukuk sisteminde bir örf ve adet hukuku mahkemesiydi . 12. yüzyılın sonları ile 13. yüzyılın başlarında curia regis'ten yaratılan King's Bench, başlangıçta hükümdarı seyahatlerinde takip etti. King's Bench nihayet 1318'de Westminster Hall'daki Common Pleas and Exchequer of Pleas'a katıldı ve son seyahatlerini 1421'de yaptı. King's Bench , 1873 Yüksek Yargı Mahkemesi Yasası ile Yüksek Adalet Divanı ile birleştirildi , bu noktadan sonra King's Bench, Yüksek Mahkeme içinde bir bölümdü. King's Bench'te bir Baş Yargıç (şimdi İngiltere ve Galler Lord Baş Yargıcı ) ve genellikle üç Puisne Yargıcı görev yapıyordu .

15. ve 16. yüzyıllarda, King's Bench'in yargı yetkisi ve dava yükü , Chancery Mahkemesinin yükselişi ve Common Pleas ile birlikte iki temel teamül hukuku mahkemesinden biri olarak eşitlikçi doktrinlerle önemli ölçüde sorgulandı. İyileşmek için King's Bench, daha geleneksel yazıların aksine yasa tasarısı şeklinde daha ucuz, daha hızlı ve daha çok yönlü savunma türleri yaratarak devrimci bir reform planı üstlendi . Gelgiti hemen durdurmasa da, King's Bench'in uzun vadede iş yükünü toparlamasına ve artırmasına yardımcı oldu.

1460'tan 1540'a kadar ticarette keskin bir düşüş oldu. Yeni reformlar yürürlüğe girmeye başladığında, King's Bench'in işi önemli ölçüde arttı. 1560 ile 1640 arasında on kat arttı. Common Pleas, Bill of Middlesex gibi yasal kurgular kendi işine zarar verdiği için yeni gelişmelerden şüphelenmeye başladı . King's Bench'e karşı gerici ve giderek muhafazakar bir şekilde mücadele eden, sonunda 17. yüzyılda 1873'teki birleşmeye kadar bir dengeye ulaşıldı.

King's Bench'in yargı yetkisi başlangıçta çok çeşitli cezai meseleleri, diğer mahkemeler tarafından talep edilmeyen herhangi bir işi ve hükümdarla ilgili tüm davaları kapsıyordu. 1830'a kadar, King's Bench, Pleas ve Common Pleas için bir temyiz mahkemesi olarak hareket etti ve Parlamentonun kararlarını imzalamasını istedi. 1585'ten itibaren, Maliye Mahkemesi, King's Bench kararlarının temyizi için görev yaptı.

Tarih

kökenler

Westminster Hall , kaldırılana kadar King's Bench'in oturduğu yer

Başlangıçta, tek "mahkeme" , Şansölye Mahkemesinin oluşturduğu Maliye ve Şansölye ile birlikte üç merkezi idari organdan biri olan curia regis idi . Bu curia , Kral'ın ülkeyi dolaşırken onu takip eden danışmanları ve saray mensuplarından oluşan Kral'ın sarayıydı. Bu, özel bir hukuk mahkemesi değildi, bunun yerine witenagemot'un soyundan geliyordu . Curia regis ile uyum içinde , gezici yargıçlardan oluşan eyre devreleri, belirli zamanlarda sabit yollarda faaliyet göstererek ülke genelinde adaleti dağıttı. Bu yargıçlar aynı zamanda curia'nın üyeleriydi ve Kral adına davaları "lesser curia regis " de görüyorlardı.

Curia , Kral ile birlikte seyahat ettiği için adaletin dağıtılmasında sorunlara neden oldu; Kral ülke dışına çıkarsa veya Richard'ın yaptığı gibi kariyerinin çoğunu orada geçirirse, bunu curia izledi. Bunu düzeltmek için, başlangıçta Pleas Exchequer of Pleas'tan ayrılan ve Magna Carta'da resmi olarak tanınan, böylece ortak savunmaların "sabit bir yerde" duyulabilmesi için, Medeni Hukuk Mahkemesi ile merkezi bir "bank" oluşturuldu . Dolayısıyla iki adet genel hukuk mahkemesi vardı ; Kralın ardından gelen curia ve Westminster Hall'da oturan Common Pleas . Curia sonunda Kral'ın Kürsüsü olarak tanındı ve Kral'ın bizzat mahkemenin oturması gerekiyordu.

Orijinal sabit mahkemenin Common Pleas mı yoksa King's Bench mi olduğu konusunda bazı tartışmalar var. 1178'de bir tarihçi, II. Henry'nin şunları kaydettiğini kaydetti :

Ülkenin ve ülke insanlarının çok sayıda yargıcın yükü altında olduğunu öğrendi, çünkü krallığının bilge adamlarının tavsiyesiyle yalnızca beşini, iki katip üçünü ve meslekten olmayanları seçti, hepsi özel olarak on sekiz kişiydi. Bu beş kişinin Krallığın tüm şikayetlerini dinlemelerini ve doğru olanı yapmalarını ve kralın sarayından ayrılmamalarını, ancak aralarında herhangi bir sorun çıkması halinde, bu anlayışla erkeklerin şikayetlerini dinlemek için orada kalmaları gerektiğine karar verdi. onlar tarafından bir sonuca varılamayan soru, bir kraliyet duruşmasına sunulmalı ve kral ve krallığın daha bilge adamları tarafından belirlenmelidir."

Bu, başlangıçta King's Bench'in temeli olarak yorumlandı ve Medeni Hukuk Mahkemesi, Magna Carta'nın verilmesine kadar var olmayacaktı . Daha sonraki teori, Henry II'nin kararnamesinin King's Bench'i değil Common Pleas Mahkemesi'ni yarattığı ve bunun yerine King's Bench'in daha sonra Common Pleas'tan ayrıldığıydı. Bağımsız bir King's Bench'in ilk kayıtları, her mahkeme için farklı savunma kütükleri bulunduğunda 1234'ten geliyor . Modern akademisyenler, 1232'den 1234'e kadar gerçekleşen hukuk reformunun bir parçası olduğunu düşünerek, King's Bench'in tamamen bağımsız bir mahkeme olarak kuruluş tarihi olarak 1234'ü veriyorlar. I. Edward döneminde, Kralın mahkemedeki varlığı giderek daha düzensiz hale geldi . ve 1318'de mahkeme hükümdardan bağımsız oturdu. Ülke çapındaki son seyahatleri 1414'te Leicestershire , Staffordshire ve Shropshire'a ve 1421'de Northamptonshire'a bir ziyaretti. O andan itibaren, King's Bench, King'i takip eden bir mahkeme yerine sabit bir mahkeme haline geldi . Common Pleas gibi, King's Bench de dağılıncaya kadar Westminster Hall'da oturdu.

Reform

Ahşap kaplı bir mahkeme salonunda çok sayıda peruklu, cüppeli figür. Büyük bir kraliyet arması, önünde oturan dört yargıçla arka duvarı süslüyor. Altlarında, bir grup katip, büyük bir mücevherli asa ve yastıkla birlikte yazı yazıyor.
15. ve 16. yüzyıllarda King's Bench ve diğer genel hukuk mahkemelerine rakip olan Chancery Mahkemesi

15. yüzyılda, genel hukuk mahkemelerinin geleneksel üstünlüğüne, dini mahkemeler ve Şansölye Mahkemesi aracılığıyla uygulanan Lord Şansölye'nin adil yargı yetkisi tarafından meydan okundu. Bu mahkemeler, kayıt dışı olmaları ve sanıkları tutuklamak için kullandıkları basit yöntemler nedeniyle sıradan avukatlar için daha çekiciydi. Chancery tarafından kullanılan şikayet ve mahkeme celbi , mahkeme prosedürlerini çok daha hızlı hale getirdi ve 1460'tan 1540'a kadar, yeni mahkemelerdeki davalarda keskin bir artışla aynı zamana denk gelen, örf ve adet mahkemelerindeki dava sayısında keskin bir düşüş oldu. Bu iş kaybı, 1501'de Fairfax J tarafından "mahkeme celplerinin şu anda olduğu kadar sık ​​kullanılmaması" için yeni çareler geliştirmeye teşvik edilen King's Bench tarafından kısa sürede fark edildi. 1500'den itibaren King's Bench, işini ve yetki alanını genişletmek için reform yapmaya başladı ve sonunda 1550'de durum onların lehine döndü.

King's Bench'in kurtarılması, Chancery benzeri prosedürü kullanması sayesinde oldu; merkezi olarak, fatura sistemi. Bundan önce, konuya bağlı olarak farklı yazılarla birlikte bir yazı verilmesi gerekirdi. A, izinsiz giriş, borç ve haciz nedeniyle B'ye dava açmak isterse , mahkemenin her bir eylem için, ilgili gecikme süreleri ve A için masraflarla birlikte ayrı bir ilam vermesi ve ardından B'nin mahkemeye çıkmasını sağlaması gerekir. Öte yandan, faturalar geleneksel olarak mahkeme görevlilerine ve mahkemenin mahkumlarına karşı kullanılıyordu; bu nedenle, sanığın zaten mahkemenin gözetiminde olduğu varsayıldı ve mahkemede hazır bulunmasına gerek yoktu. Böylece hukuki bir kurgu ortaya çıktı; A, izinsiz giriş, borç ve haciz nedeniyle B'ye dava açmak isterse, izinsiz giriş için bir ilam çıkarttırırdı. B'nin gözaltına alınmasının ardından akdedilme, haciz ve alacak davaları nedeniyle tutuklanacağı öğrenildi.

Sonunda daha da hayali hale geldi; A, B'yi yalnızca borç ve haciz nedeniyle dava etmek isterse, bir izinsiz giriş emri alınacak ve ardından B gözaltına alındığında sessizce reddedilecektir. Bu, başlangıçta, Şansölye'den bir izinsiz giriş emri alınarak gerçekleştirildi, ancak sonunda daha kısa bir geçici çözüm kullanıldı; King's Bench, Middlesex üzerinde cezai yargı yetkisini elinde tuttuğundan, izinsiz girişin (ki bu zaten hayaliydi) orada meydana geldiği ve King's Bench'in kendi başına bir tutuklama emri çıkarmasına izin verdiği söylenebilirdi. Bu, Middlesex Yasası olarak bilinmeye başlandı ve normalde bu tür hukuk davalarıyla ilgilenecek olan Medeni Hukuk Mahkemesinin yargı yetkisini baltaladı.

Bu yöntemin avantajları, faturaların önemli ölçüde daha ucuz olması ve yazıların aksine davacıyı bağlamamasıydı. Dava mahkemeye geldiğinde, yasa tasarısı, davacının uygulamak istediği herhangi bir eylem veya eylemi içerecek şekilde değiştirilebilir. Chancery yazısından kaçınarak, dava önemli ölçüde daha ucuzdu. Bunun sonucu önemliydi; 1560 ile 1640 arasında King's Bench'in işi on kat arttı. Bu dönem aynı zamanda teamül hukukunda mevcut hukuk yollarının önemli ölçüde genişletildiğine de tanık oldu. Ana çare ve yöntem , yargının başka şeyleri de kapsayacak şekilde genişlettiği davaya ilişkin işlem yapmaktı. 1499'da, Chancery mahkeme celplerini geçersiz kılan şartlı tahliye vaatlerinin uygulanmasını sağladı; Daha sonraki gelişmeler arasında borçların geri alınması, karalayıcı sözler (önceden dini bir mesele) nedeniyle dava açılması ve trover ve din değiştirme davasıyla ilgili dava yer aldı . Bu reformun çoğu , çalışmalarının sonuçlarını görecek kadar yaşamamış olan Fineux CJ altında gerçekleşti ; reformların iş dünyasındaki düşüşü tamamen tersine çevirmesi 100 yıldan fazla sürdü.

Ortak Pleas ile Mücadele

Common Pleas ve King's Bench'i varsayımlar üzerine çatışmaya sokan King's Bench'in Baş Yargıç John Popham

Bu reformlar, eski teamül hukuku mahkemeleri ile yeni mahkemeler arasında bir denge oluşturmayı başarırken, King's Bench'in uygulamaya çalıştığı değişikliklere oldukça gerici hale gelen Common Pleas tarafından şüpheyle karşılandılar. King's Bench daha devrimciyken, Common Pleas davaları devretmekten kaçınma girişimlerinde giderek daha muhafazakar hale geldi. Reformist King's Bench ile muhafazakar Common Pleas arasındaki eşitsizlik, üç Common Pleas protonoterinin maliyetleri nasıl azaltacakları konusunda anlaşamamaları, mahkemeyi hem pahalı hem de sınırlı şekillendirilebilirlik bırakması ve King's Bench'in daha hızlı, daha ucuz ve daha fazla hale gelmesiyle daha da kötüleşti. yetki alanında değişiklik göstermiştir.

Bu dönemdeki sıkıntılar en iyi Slade's Case tarafından örneklendirilebilir . Ortaçağ teamül hukukuna göre, bir borcun veya diğer konuların geri ödenmesine yönelik talepler, yalnızca sorunlu ve arkaik bir süreç olan Ortak Pleas'ta bir borç emri yoluyla takip edilebilirdi. 1558'e gelindiğinde avukatlar , teknik olarak aldatma için olan varsayım eylemi yoluyla King's Bench Mahkemesi tarafından uygulanan başka bir yöntem yaratmayı başardılar . Kullanılan yasal kurgu , bir sanığın ödeme sözü vermesine rağmen ödeme yapmaması nedeniyle hile yaptığı ve davacıya karşı sorumlu olduğu şeklindeydi. Muhafazakar Common Pleas, temyiz mahkemesi Maliye Mahkemesi aracılığıyla, King's Bench tarafından varsayım üzerine verilen kararları geçersiz kılarak mahkemeler arasında sürtüşmeye neden olmaya başladı.

Slade's Case'de, King's Bench'in Başyargıcı John Popham , kasıtlı olarak Common Pleas'ı, King's Bench Yargıçlarının oy kullanabilecekleri daha yüksek bir mahkemeye bir varsayım davası açması için kışkırttı ve onların Ortak Pleas'ı geçersiz kılmalarına ve varsayım oluşturmalarına izin verdi . ana sözleşme eylemi. Edmund Anderson'ın ölümünden sonra , daha aktivist olan Francis Gawdy , kısa bir süre daha az gerici ve daha devrimci bir Common Pleas'a yol açan Common Pleas'ın Baş Yargıcı oldu .

Mücadele bu noktadan sonra da devam etti. Fetret , Common Pleas'a bir süre mühlet verdi; bu, orijinal ilamlardaki para cezalarını kaldırarak King's Bench'e zarar verdi, ancak 1660'ta para cezaları eski haline getirildi ve "sonra Common Pleas'ın avukatları bunlara şaşırdı ve tüm para cezasına çarptırılabilir işlerini Kral Tezgahı". 1661'de Common Pleas , süreçte "gerçek dava nedeninin" ifade edilmediği her durumda "özel kefalet" i yasaklayarak, yasal kurgulara dayalı kanunları ortadan kaldıran bir Parlamento Yasası için baskı yaparak bunu tersine çevirmeye çalıştı .

The King's Bench, 1670'lerde bunun üstesinden geldi; Yasa, sürecin doğru olması gerektiğini söylemedi, bu nedenle mahkeme, doğru olsun ya da olmasın, davanın gerçek nedeninin süreçte ifade edilmesini sağlamak için yasal kurgular kullanmaya devam etti. Middlessex Yasası, 1661 tüzüğünü tatmin ederek gerçek dava nedenini açıkladı, ancak geçerli bir şikayet gerektirmedi. Bu, mahkeme sistemi içinde ciddi sürtüşmelere neden oldu ve Common Pleas'ın Baş Yargıcı Francis North , King's Bench'in yanı sıra Common Pleas'ta bu tür yasal kurgulara izin vererek sonunda bir uzlaşmaya vardı.

Çözünme

Bu tavizlerin istenmeyen sonucu, II . Charles'ın saltanatının sonunda , üç genel hukuk mahkemesinin de benzer süreçlerle en yaygın savunmalar üzerinde benzer bir yargı yetkisine sahip olmasıydı. 18. yüzyıla gelindiğinde, üç mahkemenin "on iki yargıcından" söz etmek, onları ayırt etmemek adet haline geldi ve ağır ceza davaları aralarında eşit olarak paylaşıldı. 1828'de Henry Brougham şu şikayette bulundu:

King's Bench Mahkemesi, 19. yüzyılın başlarında Westminster Hall'da iş başında

[t]Örneğin, King's Bench Mahkemesi'nin yargı yetkisi, başlangıçta Kraliyet'in savunmasıyla sınırlıydı ve daha sonra şiddetin kullanıldığı eylemleri - zorla izinsiz girme eylemleri; ama şimdi, yetkisini genişletmek amacıyla benimsenen yasal bir kurgu aracılığıyla, dava açılan herkesin mahkeme başkanının gözetiminde olduğu ve bu nedenle yargılanabileceği şeklindeki yasal bir kurgu aracılığıyla, duvarları içinde tüm eylemler kabul edilebilir. herhangi bir kişisel dava nedeni için dava açıldı. Böylece, derece derece, bu mahkeme gerçekten Medeni Hukuk Mahkemesine ait olan davaları kendine çekmiştir. Bununla birlikte, Common Pleas Mahkemesi, King's Bench yargı yetkisinin kendine özgü konusu olan Crown Pleas hakkında hiçbir zaman bilgi sahibi olamadı... Maliye Bakanlığı, başlangıçta gelir davasıyla sınırlı olmasına rağmen, benzer bir yol benimsemiştir. Dava açan herkesin krala borçlu olduğu ve ayrıca karşı tarafın ödemeyeceği için borcunu ödeyemeyeceği varsayımı gibi başka bir kurgu aracılığıyla her talipine kapılarını açmıştır. ve bu nedenle, asla kendi yargı yetkisine girmesi amaçlanmayan davaları yargılama hakkı kendisine çekildi.

Lord Selborne , Common Pleas, Exchequer, King's Bench ve Chancery Mahkemesi'ni tek bir vücutta, Yüksek Adalet Divanı'nda birleştiren 1873 tarihli Yüksek Adliye Mahkemesi Yasası'nın geçişini denetleyen Lord Şansölye .

Brougham'ın konuşmasının amacı, aynı yargı yetkisine sahip üç mahkemenin gereksiz olduğunu göstermekti ve ayrıca bunun, en iyi yargıçların, avukatların ve davaların eninde sonunda bir mahkemeye gideceği, o organa aşırı yük bindirip diğerlerini neredeyse işe yaramaz bırakacağı bir durum yaratacağını göstermekti. 1823'te King's Bench'te 43.465, Common Pleas'ta 13.009 ve Pleas Exchequer'de 6.778 dava açıldı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, King's Bench yargıçları "aşırı derecede aşırı yüklendi", Common Pleas yargıçları "dönemde tamamen meşguldü ve aynı zamanda tatille de çok meşguldü" ve Maliye Baronları "ne dönem ne de tatil sırasında nispeten az meşguldü".

Buna ve Kançılarya Mahkemesinin yavaş ilerleyişini araştıran bir komitenin raporuna yanıt olarak , 1867'de Adliye Komisyonu kuruldu ve mahkemeler, hukuk ve hukuk mesleği reformunu araştırmak için geniş bir görev verildi. 25 Mart 1869'dan 10 Temmuz 1874'e kadar beş rapor yayınlandı ve ilki (tek bir Yüksek Adliye Mahkemesinin kurulmasıyla ilgili) en etkili olarak kabul edildi. Rapor, önceki örf ve adet hukuku ile eşitliği birleştirme fikrini ortadan kaldırdı ve bunun yerine her ikisini de kullanabilen tek bir Yüksek Mahkeme önerdi.

1870'de Lord Şansölye Lord Hatherly , tavsiyeleri bir Parlamento Yasası aracılığıyla yasaya sokmaya çalıştı, ancak yargıya veya Lordlar Kamarasını kontrol eden Muhafazakarların liderine danışma zahmetine girmedi . Tasarı, başta Alexander Cockburn olmak üzere avukatlar ve yargıçlardan güçlü bir muhalefetle karşılaştı . Hatherly'nin Eylül 1872'de Lord Selborne ile değiştirilmesinin ardından , yargıya danışıldıktan sonra ikinci bir yasa tasarısı çıkarıldı; aynı çizgide olmasına rağmen, çok daha ayrıntılıydı.

1873 Yüksek Adliye Mahkemesi Yasası olarak kabul edilen Yasa, Common Pleas, Exchequer, Queen's Bench ve Chancery Mahkemesini tek bir organda, Yüksek Adalet Divanı'nda birleştirdi ve mahkemeler arasındaki bölünmeler kaldı. Queen's Bench böylece, Yüksek Mahkemenin Queen's Bench Division bölümü dışında, son oturumunu 6 Temmuz 1875'te gerçekleştirerek varlığı sona erdi. Tek bir organın bölümleri olarak aynı mahkemelerin varlığı, Yüksek Yargıçların zorunlu olarak rütbelerinin düşürülmesini veya emekliye ayrılmasını engelleyen bir anayasa hukuku tuhaflığıydı. Böylece, üç Baş Yargıç da (Lord Baş Yargıç Sir Alexander Cockburn , Common Pleas Baş Yargıç Lord Coleridge ve Maliye Bakanı Baş Baron Sir Fitzroy Kelly ) görevine devam etti. Kelly ve Cockburn 1880'de öldüler ve 16 Aralık 1880'de Konsey Emri ile Common Pleas Division ve Exchequer Division'ın kaldırılmasına izin verdiler. Yüksek Mahkeme, Chancery Division, Queen's Bench Division ve Probate , Divorce and Admiralty Division olarak yeniden düzenlendi .

yargı

1830 öncesi İngiliz mahkemeleri

Sir Edward Coke'un Institutes of the Lawes of England'da yaptığı bir yanlış anlaşılma nedeniyle , akademisyenler uzun süre King's Bench'in öncelikle bir ceza mahkemesi olduğunu düşündüler. Bu aslında yanlıştı; Ocak 1323'e kadar King's Bench tarafından hiçbir iddianame yargılanmadı ve II. Edward'ın saltanatının yarısına kadar mahkemenin ölüm cezasına hükmettiğine dair hiçbir kayıt bulunamadı . Mahkemenin, 1293'te komplo davalarının King's Bench'e ve ülke çapında öncü komisyonlarda görev yapan mahkeme yargıçlarına götürülmesini yöneten bir kraliyet kararnamesi ile bazı cezai yargı yetkisi vardı .

AT Carter, History of English Legal Institutions adlı kitabında , erken dönem King's Bench yargı yetkisini "barışın ihlali anlamına gelen tüm suçları ve kabahatleri düzeltmek için, o zamanlar Kral davacıydı, çünkü bunlar Jura regalia'nın askıya alınmasıydı; ve diğer mahkemelere dağıtılmayan her şeyin farkına varmak". 14. yüzyılın sonunda, mahkeme Westminster Hall'un bulunduğu ilçe olan Middlesex'teki tüm davalarda cezai yargı yetkisini sürdürmesine rağmen, cezai yargı yetkisinin çoğu reddedildi. King's Bench'in ana yargı yetkisi, "krallığın savunması" üzerindeydi; Kralı bir şekilde ilgilendiren davalar. Exchequer of Pleas tarafından ele alınan gelir meseleleri dışında, King's Bench bu davalarda münhasır yargı yetkisine sahipti.

King's Bench Mahkemesi, Common Pleas Mahkemesinden, eyre devrelerinden, ağır ceza mahkemelerinden ve yerel mahkemelerden gelen temyizleri dinleyen bir temyiz organı olarak hareket etti, ancak son çare mahkemesi değildi; kendi kayıtları imzalanmak üzere TBMM'ye gönderildi. 1585'te Maliye Mahkemesi'nin oluşturulması, King's Bench kararlarının temyiz edilebileceği bir mahkeme oluşturdu ve 1830'da Maliye Dairesi'nin yargı yetkisinin genişletilmesiyle King's Bench, bir temyiz mahkemesi olmaktan çıktı . Bill of Westminster ve diğer yasal kurgular sayesinde, King's Bench, Common Pleas'ın yargı yetkisinin çoğunu kazandı, ancak Common Pleas, gerçek mülkiyet iddialarının getirilebileceği tek yer olmaya devam etti.

Yetkililer

Mahkemenin başı, 1268'de kurulan bir pozisyon olan King's Bench'in Baş Yargıcıydı. 14. yüzyıldan itibaren, Baş Yargıç, 1727'ye kadar Latince ve o andan itibaren İngilizce olarak bir yazı ile atandı. Başyargıç, yüksek mahkemelerdeki en kıdemli yargıçtı, Common Pleas Başyargıcına ve Maliye Bakanı Baş Baronuna ve 1612'den itibaren Master of the Rolls'a karşı üstünlüğe sahipti . "Kralın Zevki sırasında" görev yapmak üzere atanan diğer Baş Yargıçların aksine, King's Bench'in Baş Yargıç olarak atanması "genellikle belirli bir görev süresi belirtmezdi".

Bu uygulama, 1689'da, tüm Baş Yargıçların "iyi halden" görev yapmak üzere atanmasıyla sona erdi. İlk maaş yılda 40 sterlindi, 1372'de ek 66 sterlin ve 1389'da toplam 160 sterline yükseldi. 1646'daki bir kararname 1.000 sterlinlik sabit bir maaş belirledi, 1714'te 2.000 sterline, 1714'te 4.000 sterline yükseldi. 1733 ve nihayet 1825'te yılda 10.000 £ ile zirve yaptı. Emeklilik düzenlemeleri ilk olarak 1799'da yapıldı, 1825'te yılda 4.000 £ ile zirve yaptı. Durum bugüne kadar kaldı; King's Bench Mahkemesi'nin feshedilmesinden sonra, Baş Yargıç, bunun yerine şimdi İngiltere ve Galler Yargısının başkanı olan İngiltere ve Galler Lord Baş Yargıç olmuştur .

King's Bench'in bir Başyargıcına, çalışmalarında bir dizi King's Bench Yargıcı yardım etti . Ara sıra 1272'den önce atanan sayı, 1 ile 4 arasında önemli ölçüde dalgalandı; 1522'den itibaren sayı 3 olarak sabitlendi. Dördüncü hükümler 1830'da ve beşinci hükümler 1868'de belirlendi. Adalet. Yargıçlara başlangıçta yılda 26 sterlin ödeniyordu, 1361'de 66 sterline ve 1389'da 100 sterline yükseldi. 1645'teki bir kararname bunu 1.000 sterline çıkardı ve maaş 1825'te 5.500 sterline yükseldi. Başyargıçta olduğu gibi, emeklilik düzenlemeleri Resmi olarak 1799'da organize edildi, yılda 2.000 £ 'dan başladı ve 1825'te 3.500 £' a ulaştı.

Ayrıca bakınız

notlar

Referanslar

Kaynakça