Şikayet - Complaint

Hukuk terminolojisinde, şikayet , başvuruda bulunan taraf veya tarafların ( davacı (lar)) taraf aleyhine bir iddiayı desteklemek için yeterli olduğuna inandığı gerçekleri ve yasal nedenleri (bkz: dava nedeni ) ortaya koyan herhangi bir resmi yasal belgedir veya Davacıya/davacılara bir hukuk yolu ( para tazminatı veya ihtiyati tedbir ) hakkı veren, aleyhine iddianın ileri sürüldüğü taraflar ( davalı (lar) ). Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri mahkemelerinde hukuk davalarını yöneten Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Kuralları (FRCP), şikayet adı verilen bir savunmanın sunulması veya sunulmasıyla bir hukuk davasının başlatılmasını sağlar. Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Kurallarını birleştiren eyaletlerdeki hukuk mahkemesi kuralları, aynı savunma için aynı terimi kullanır.

Medeni Hukukta, bir “şikayet”, resmi olarak bir dava başlatmak için yapılan ilk resmi işlemdir. Bu yazılı belge, savunma aleyhindeki iddiaları, ihlal edilen belirli kanunları, anlaşmazlığa yol açan gerçekleri ve davacının adaleti tesis etmek için yaptığı her türlü talebi içerir.

Bazı yargı bölgelerinde, bazen suç şikayeti veya suç şikayeti olarak da adlandırılan şikayetin sunulmasıyla belirli ceza davaları başlatılabilir . Çoğu ceza davası , Devlet (bazen Halk olarak da adlandırılır) veya Kraliyet ( Commonwealth alemlerinde ) gibi cezai yaptırımlar aramak amacıyla ceza kanunlarını ilan eden ve devletin polis gücünü uygulayan hükümet makamı adına kovuşturulur. . Amerika Birleşik Devletleri'nde, şikayet genellikle savcı tarafından büyük jüri süreci olmadan sunulan kabahat suçlarıyla ilişkilendirilir . Çoğu ABD yargı bölgesinde, büyük jüri tarafından sunulan ve yetkilendirilen ücretlendirme aracına iddianame denir .

Amerika Birleşik Devletleri

Hemen hemen her ABD eyaleti , avukatlar ve kendi kendini temsil eden davacılar için en yaygın şikayetler için web'de bazı formlara sahiptir ; bir dilekçe sahibi kendi eyaletinde uygun bir form bulamazsa, genellikle başka bir eyaletten bir formu kendi isteğine uyacak şekilde değiştirebilir. Birkaç Amerika Birleşik Devletleri federal mahkemesi , dilekçe sahipleri için genel yönergeler ve Sivil Haklar şikayet formları yayınlar .

Bir şikayet genellikle aşağıdaki yapısal unsurlara sahiptir:

Başlık ve başlık - şikayetin üst kısmında davayı açan avukatın veya kendi kendini temsil eden davacının adını, adresini ve telefon numarasını listeler . Dava başlığı genellikle davanın menşei mahkemesini, tarafların isimlerini ve belgenin kısa bir açıklamasını da belirtir.
Yargı ve mekan - vaka seçilen mahkeme yerine başka mahkeme veya forumda duyulabilir neden bu bölümde açıklanmaktadır.
Taraflar - davacıları ve davalıları tanımlar .
Tanımlar - belge boyunca kullanılan bazı terimleri tanımlayan isteğe bağlı bölüm. Bir tanımın temel amacı, gereksiz tekrar olmaksızın netlik sağlamaktır.
Gerçekler beyanı - davayı mahkemeye getiren gerçekleri listeler.
Dava nedeni - her sayım için geçerli yasanın uygulanmasına ilişkin belirli ayrıntıları içeren, numaralandırılmış bir yasal iddialar (" sayım " olarak adlandırılır) listesi . Bu bölümde davacı genellikle mevcut Kanuna, davanın görüldüğü mahkemenin önceki kararlarına, yüksek temyiz mahkemelerinin kararlarına ve diğer mahkemelerin davalarına atıfta bulunur - benzer hukuk sorunlarını çözmek için bir benzetme olarak.
Yaralanma - davacı hakime davalı(lar)ın eylemlerinin haklarına nasıl zarar verdiğini açıklar.
Tazminat talebi (ayrıca yardım için dua veya ad lanet maddesi olarak da bilinir ) - davacının dava sonucunda aradığı rahatlamayı tanımlar. Kabartma için bir talep de içerebilir tespit kararı için bir talep ihtiyati tedbir (parasal olmayan kabartma), telafi edici ve gerçek zarar (örneğin para kabartma gibi), cezai zarar (non-telafi edici) ve diğer kabartma.

Şikayet mahkemeye sunulduktan sonra, karşı taraflara uygun şekilde sunulmalıdır, ancak genellikle dilekçe sahiplerinin şikayeti şahsen iletmesine izin verilmez. Mahkeme ayrıca , davacının şikayetle birlikte sunması gereken resmi bir özet belge olan bir celp de düzenleyebilir. Davalıların, Eyalet veya Federal kurallara bağlı olarak yanıt vermek için sınırlı süreleri vardır. Bir davalının bir şikayete cevap vermemesi , davacı lehine varsayılan bir karara neden olabilir .

Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri federal mahkemelerinde , en az 18 yaşında olan ve taraf olmayan herhangi bir kişi bir hukuk davasında celp ve şikayette bulunabilir . Davalı bir sunmalıdır cevap celp ve şikayeti ile sunulmakta sonra 21 gün içinde ya da bir talep feragat göre FRCP sivil şikayet sanıkların, servis edildikten sonra Kural 12. Davacı en kısa zamanda şıra, bir başlatmak keşif sürecinin geri kalanını planlamak için taraflar arasında bir konferans düzenler ve daha sonra taraflar , konferanstan sonraki 14 gün içinde hakime önerilen bir keşif planı sunmalıdır .

Birçok ABD yargı bölgesinde, bir mahkemeye sunulan şikayete , dava ve tarafları temsil eden avukatlar hakkında belirli temel bilgileri ortaya koyan bir Vaka Bilgi Beyanı eşlik etmelidir . Bu, yargıcın, mahkeme sisteminde ilerlerken, davanın farklı aşamaları için hangi sürelerin belirleneceği konusunda karar vermesini sağlar.

Benzer hukuk sorularını çözmek için şikayette örnek veya benzetme olarak gösterilebilecek mahkeme kararlarını bulmada taraflara yardımcı olmak için ücretsiz olarak erişilebilen web arama motorları da vardır . Google Akademik , ücretsiz olarak erişilebilen tam metin eyalet ve federal mahkeme kararlarının en büyük veritabanıdır. Bu web arama motorları genellikle bir kişinin arama yapmak için belirli eyalet mahkemelerini seçmesine izin verir.

Federal mahkemeler , Birleşik Devletler bölge mahkemelerinden , Birleşik Devletler temyiz mahkemelerinden ve Birleşik Devletler iflas mahkemelerinden dava ve dosya bilgileri almak için Mahkeme Elektronik Kayıtlarına Kamu Erişimi (PACER) sistemini oluşturdu . Sistem, Amerika Birleşik Devletleri Mahkemelerinin İdari Ofisi tarafından yönetilmektedir ; avukatların ve kendi kendini temsil eden müvekkillerin davaya girilen belgeleri normal postadan çok daha hızlı almasına olanak tanır.

Dosyalama ve gizlilik

Anderson v. Cryovac dönüm noktası davasındaki Şikayetten örnek sayfa .

Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Kurallarına ek olarak , ABD bölge mahkemelerinin çoğu, Mahkemeye başvurmak için Yerel Kurallarda yer alan kendi şartlarını geliştirmiştir. Yerel Kurallar, sayfa sayısına bir sınır koyabilir, önergeler ve yanıtlar için son tarihler belirleyebilir, bir önergeyi bir yanıtla birleştirmenin kabul edilebilir olup olmadığını açıklayabilir, bir yargıcın belgelerin ek bir kopyasına ihtiyaç duyup duymadığını ("hakimin kopyası" olarak adlandırılır) belirleyebilir. "), vb. Yerel Kurallar, kenar boşlukları , metin yazı tipi/boyutu , satırlar arasındaki mesafe, zorunlu altbilgi metni, sayfa numaralandırma gibi sayfa düzeni öğelerini tanımlayabilir ve sayfaların nasıl birbirine bağlanması gerektiğine ilişkin yönergeler sağlayabilir - örneğin, kabul edilebilir bağlantı elemanları , sayı ve konumu tespit edilmesi delikleri vb Yerel Kurallarına uymayan açtı hareket ederse hakim seçebilirsiniz ise grev tamamen hareketi veya yeniden dosyaya parti hareketini sipariş veya Yerel Kurallarına özel istisnası .

Göre Federal Medeni Prosedür Kurallarına (FRCP) 5.2 , gibi hassas metnin Sosyal Güvenlik numarası , Vergi Kimlik Numarası , doğum günü , banka hesapları ve çocuklara ‘ın isimleri, gereken Redacted (sergiler normalde, mahkeme ve beraberindeki sergiler ile yapılan başvuruların arasından orijinal şikayete eklenmesi gerekmez, ancak keşiften sonra Mahkemeye sunulmalıdır ). Düzeltilmiş metin, karartma veya beyazlatma ile silinebilir ve sayfanın yeniden düzenlendiğine dair bir gösterge olmalıdır - çoğunlukla altta "düzeltildi" sözcüğü damgalanarak . Alternatif olarak, başvuruda bulunan taraf, bazı teşhirleri tamamen mühür altında dosyalamak için mahkemeden izin isteyebilir . Bir küçüğün dilekçeler 'ın adı ile değiştirilmesi gerekir baş harfleri .

Düzeltilmiş bir başvuruda bulunan bir kişi, düzeltilmemiş bir kopyayı mühür altında dosyalayabilir veya Mahkeme, daha sonra, düzeltme yapılmadan mühür altında ek bir dosyalama yapılmasını emredebilir. Mahkemeye sunulan hem redakte edilmiş hem de redakte edilmemiş belgelerin kopyaları davanın diğer taraflarına sunulmalıdır . Bazı mahkemeler ayrıca ek bir elektronik nezaket kopyasının diğer taraflara e-postayla gönderilmesini şart koşar.

avukat ücretleri

Şikayette bulunmadan önce, davacı(lar) için, hakimin davayı anlamsız veya taciz amaçlı bulması durumunda, davanın kabul edilmesi durumunda bile , Federal mahkemelerin hakim tarafın avukatlık ücretleri için kaybeden tarafa sorumluluk yükleyebileceğini hatırlamaları önemlidir. gönüllü olarak görevden alındı. Durumunda Fox v. Vice , ABD Yüksek Mahkemesi makul avukatlık ücretleri 42 USC Sec altında davalı verilir edilebileceğini düzenledi. 1988, ancak yalnızca davalının üstlenemeyeceği masraflar için "ama önemsiz iddialar için". Fiili bir yargılama veya hüküm olmasa bile, yalnızca ret dilekçeleri gibi yargılama öncesi önerge uygulaması varsa, karşı taraf Yaptırım Davası açtığında ve mahkeme bir karar verdiğinde FRCP Kural 11 uyarınca avukatlık ücreti değişikliğine hükmedilebilir. yaptırıma tabi davranışı ve yaptırımın dayanağını belirleyen emir. Kaybeden taraf, yüksek mahkemede herhangi bir yaptırım kararına itiraz etme hakkına sahiptir. Eyalet mahkemelerinde, her bir taraf, belirli istisnalar dışında, genellikle yalnızca kendi avukatlık ücretlerinden sorumludur.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar

Anderson v. Cryovac dönüm noktası davasında Şikayet İkinci Değiştirilmiş Şikayet Örneği

Languages

In other projects