2008 Noida çifte cinayet davası - 2008 Noida double murder case

Aarushi-Hemraj çifte cinayet davası
Konum	L-32, Sektör-25, Noida , Hindistan
Tarih	15–16 Mayıs 2008 00:00 ile 06:00 arası
saldırı türü	cinayetler
Silahlar	belirsiz
Ölümler	2
kurbanlar	Aarushi Talwar Hemraj Banjade
Sanık	Dava çözümsüz kaldı

2008 Noida çift cinayet vakası anlamına gelir faili meçhul cinayetler 13 yaşındaki bir kız arasında Aarushi Talwar ve 45 yaşındaki ahirwar Banjade , bir erkek yatılı yerli işçi ailesi tarafından istihdam. İkisi 15-16 Mayıs 2008 gecesi Aarushi'nin Hindistan'ın Noida kentindeki evinde öldürüldü . Vaka, bir kimliğe sahip hikaye olarak kamuoyunda ilgi uyandırdı ve medyada yoğun bir şekilde yer aldı. Aarushi ve şüphelilere yönelik müstehcen iddiaları içeren sansasyonel medya kapsamı, birçok kişi tarafından medya tarafından bir dava olarak eleştirildi .

Aarushi'nin cesedi 16 Mayıs'ta bulunduğunda, o sırada kayıp olan Hemraj ana şüpheli olarak kabul edildi. Ertesi gün, Hemraj'ın kısmen çürümüş cesedi terasta bulundu. Polis olay yerini hemen güvenlik altına almadığı için ağır bir şekilde eleştirildi . Ailenin eski ev hizmetlilerini eledikten sonra polis, Aarushi'nin anne babası Dr. Rajesh Talwar ve Dr. Nupur Talwar—baş şüpheliler. Polis, Rajesh'in ikisini "sakıncalı" bir pozisyonda bulduktan sonra öldürdüğünden veya Rajesh'in iddia edilen evlilik dışı ilişkisinin Hemraj tarafından şantaj yapmasına ve Aarushi ile yüzleşmesine yol açtığından şüphelendi. Suçlamalar, polisi, başarısız soruşturmayı örtbas etmek için Talwars'ı çerçevelemekle suçlayan Talwars'ın ailesini ve arkadaşlarını öfkelendirdi. Vaka sonra transfer edildi CBI anne temize ve Talwars' asistanı Krishna Thadarai ve iki yerli hizmetçiler-Rajkumar ve Vijay Mandal şüpheli. Üç adam üzerinde yürütülen 'narko' sorgulamasına dayanarak , CBI onların Aarushi'yi cinsel saldırı girişiminden sonra ve Hemraj'ı tanık olduğu için öldürdüklerini varsaydı. CBI, bir itiraf çıkarmak için şüpheli yöntemler kullanmakla suçlandı ve üç adam da aleyhinde herhangi bir somut kanıt bulamayınca serbest bırakıldı.

2009 yılında, CBI soruşturmayı yeni bir ekibe devretti ve bu da kanıtlardaki kritik boşluklar nedeniyle davanın kapatılmasını önerdi. İkincil kanıtlara dayanarak , tek şüpheli olarak Rajesh Talwar'ı seçti, ancak herhangi bir somut kanıt olmaması nedeniyle onu suçlamayı reddetti. Ebeveynler, CBI'ın Rajesh Talwar hakkındaki şüphesini temelsiz olarak nitelendirerek kapatma raporuna karşı çıktılar. Daha sonra, özel bir CBI mahkemesi, CBI'nin yeterli kanıt olmadığı iddiasını reddetti ve Talwar'lar aleyhine dava açılmasına karar verdi. Kasım 2013'te ebeveynler mahkum edildi ve ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı , ancak birçok eleştirmen kararın zayıf kanıtlara dayandığını savundu. Talwar'lar karara Allahabad Yüksek Mahkemesi'nde itiraz etti .

12 Ekim 2017'de mahkeme, aleyhlerindeki delilleri yetersiz bularak ve polisi, CBI'ı ve medyayı cinayeti gerektiği gibi soruşturmadıkları için ağır bir şekilde eleştirerek beraat ettirdi. 8 Mart 2018'de CBI, Yargıtay'da beraat kararına itiraz etti . Dava çözümsüz kalır.

Arka plan

Aarushi Talwar (24 Mayıs 1994 - 16 Mayıs 2008), Delhi Devlet Okulu'nda 13 yaşında bir öğrenciydi . Dişçi bir çiftin kızıydı, Dr. Rajesh Talwar ve Dr. Nupur Talwar. Aile içinde Sektörü 25 (Jalvayu Vihar) bir apartmanda yaşayan Noida , Uttar Pradesh , Hindistan . Rajesh ve Nupur, Noida'nın Sektör 27'deki kliniklerinde birlikte çalıştılar. Ayrıca Rajesh'in dişhekimliği bölümüne başkanlık ettiği Fortis Hastanesi'ndeki hastaları da gördüler . Buna ek olarak, Rajesh ITS ders diş kolej de Greater Noida . Anita ve Praful Durrani, başka bir dişçi çifti ve Talwarların yakın aile dostları aynı şehirde yaşıyorlardı. Çift, Noida kliniğini Talwar'larla paylaştı: Rajesh ve Anita klinikte sabahları (09:00-12:00), Praful ve Nupur ise akşamları (17:00-19:00) çalıştı. Durraniler ve Talwarlar ayrıca Delhi'nin Hauz Khas bölgesinde bir kliniği paylaştılar .

Daha iyi ahirwar olarak bilinen Yam Prasad Banjade, Talvvar ailenin-canlı olduğu iç yardım ve pişirin . İçeri Dharapani köye ait e bağlı ilçe ve Nepal .

Cinayetlerden önceki olaylar

15-16 Mayıs 2008 gecesi cinayetlerin öncesinde aşağıdaki olaylar yaşandı:

21:00'den önce (15 Mayıs)

• 15 Mayıs 2008'de Nupur Talwar, Hauz Khas kliniğinde sabah 9 ile akşam 13 arasında çalıştı. Aarushi'yi öğleden sonra 1:30'da okuldan aldı ve Jalvayu Vihar dairelerine geri döndü. Nupur'un baldızı Vandana Talwar (Rajesh'in erkek kardeşi Dinesh'in karısı) öğle yemeğinde onlara katıldı. Sonra Nupur ve Vandana gitti, Aarushi ise evde kaldı. Nupur, Fortis Hastanesinde 16:30-19:00 saatleri arasında çalıştı. Akşam 7.30 civarında daireye döndü.
• Rajesh Talwar, ITS Dental College'da 08:45 - 15:30 saatleri arasında ders verdi ve ardından Hauz Khas kliniğindeki hastalara 20:30'a kadar katıldı.

21:00 – 22:00

• Rajesh ve şoförü Umesh Sharma, saat 9:30 civarında Jalvayu Vihar'a döndü.
• Sharma, Rajesh'i apartmanın önüne bıraktı ve arabayı yürüme mesafesinde olan Nupur'un ebeveynlerinin evine park etmek için uzaklaştı (Talwar'ların garajı yoktu).
• Sharma, araba anahtarlarını ve Rajesh'in çantasını aile için akşam yemeğini pişirmiş olan Hemraj'a teslim etmek için saat 21:40 civarında Talwar konutuna döndü.
• Sharma, Nupur ve Aarushi'yi yemek masasının yanında ve Rajesh'in yatak odasından çıktığını gördü. Aarushi ve Hemraj'ı canlı gören son bilinen yabancıydı.

22:00 – 11:00

• Talwar'lara göre, yemekten sonra Aarushi'nin odasına gittiler ve ona bir Sony DSC-W130 dijital kamera verdiler . Kamera o günün erken saatlerinde kurye aracılığıyla geldi ve Hemraj tarafından alındı. Rajesh başlangıçta onu doğum gününde (24 Mayıs) Aarushi'ye vermeyi planlamıştı, ancak Nupur Rajesh'i o gün Aarushi'ye erken doğum günü sürprizi olarak vermeye ikna etti.
• Aarushi, kendisinin ve ailesinin birkaç fotoğrafını tıkladı, sonuncusu 22:10'da.
• Daha sonra, Aarushi'nin ailesi odalarına çekildi, Aarushi ise odasında kaldı.

11:00 – 12:00

• Ebeveynlere göre, saat 23:00 civarında Rajesh , Nupur'dan Aarushi'nin odasındaki internet yönlendiricisini açmasını istedi . Nupur Aarushi odasına geldiğinde, genç okuyordu Çetan Bhagat 's My Life 3 Hatalar . Nupur yönlendiriciyi açtı ve kendi odasına döndü.
• Bu süre zarfında Rajesh, ABD'den gelen sabit telefondan (çiftin odasında tutulan) bir aramayı yanıtladı. Bu, zilin sessiz olmadığını gösterir.
• Rajesh daha sonra bazı borsa ve diş hekimliği web sitelerinde gezindi ve bir e-posta gönderdi. Masaüstü ve dizüstü bilgisayarın son internet kullanımını gösterdiği saat 23:41:53'te bir e-posta sitesini ziyaret etti.

Saat 12'den sonra (16 Mayıs)

• Gece yarısı civarında, Aarushi'nin arkadaşı onu hem cep telefonundan hem de Talwar konutunun sabit hattından aramaya çalıştı. Aramalara cevap verilmedi. 12:30 civarında, ona bir SMS mesajı gönderdi : Bu mesaj Aarushi'nin telefonuna ulaşmadı.
• İnternet yönlendiricisi en son saat 12:08'de kullanıldı. Buna dayanarak, CBI Rajesh'in 12:08'e kadar çevrimiçi olduğu sonucuna vardı.
• Gece yarısı ile sabah 6:00 arasındaki olayların tam sırası, araştırmacılar tarafından kesin olarak belirlenemedi (aşağıdaki varsayıma bakınız). Onların göre otopsi raporları, Aarushi ve ahirwar 12:00 ile 01:00 saatleri arasında öldürüldü.

Apartman

.. 1300 fit kare daire (memur dahil 3 yatak odası tuvaletine), bir vardı çizim - yemek odası ve dörtte görevlilerinin ahirwar uyudu. Rajesh ve Nupur ana yatak odasında uyurken, Aarushi bitişik bir odada uyudu. Hemraj'ın odasının dairenin dışından ayrı bir girişi vardı; ayrıca içeriden daireye açıldı.

Talwar'ların Jalvayu Vihar'daki dairesinin girişinde üç kapı vardı: en dıştaki ızgara kapısı, geçitte bulunan bir orta ızgara kapısı ve en içteki ahşap kapı. Hemraj'ın odasının iki kapısı vardı - bir kapı dairenin içinde açıldı ve diğer kapı iki ızgara kapısı arasındaydı. Talwarlar, cinayetlerden bir yıl sonra en dıştaki kapıyı söktürdüler.

Aarushi'nin cesedinin keşfi

16 Mayıs 2008'de, ailenin hizmetçisi Bharati Mandal (35) sabah 6 civarında kapı zilini çaldı . Altı gün önce işe alınmıştı. Nupur ve Rajesh geç kalkan oldukları için Hemraj her gün onun için kapıyı açardı, ancak bu sefer, ikinci kez çalsa bile kimse kapıyı açmadı. Daha sonra en dıştaki kapıyı itmeyi denediğini ama açılmadığını söyledi.

Bharati zili üçüncü kez çaldıktan sonra Nupur en içteki ahşap kapıyı açtı. Orta ızgara kapısının ağından konuşurken Bharati'ye bu kapının dışarıdan kilitlendiğini söyledi. Bharati'ye Hemraj'ın nerede olduğunu sordu. Bharati hiçbir fikri olmadığını söylediğinde, Nupur Hemraj'ın süt almak için dışarı çıkmış olması ve kapıyı dışarıdan kilitlemiş olması gerektiğini belirtti. Bharati'den Hemraj dönene kadar dışarıda beklemesini istedi. Bharati beklemek istemedi ve Nupur'dan anahtarları atmasını istedi. Nupur, balkondan anahtarları atabilmesi için aşağı inmesini istedi .

Nupur daha sonra Hemraj'ın cep telefonunu aradı, ancak arama aniden kesildi. Onu tekrar aramayı denediğinde, telefonun kapalı olduğu ortaya çıktı. Bharati alt kata ulaştığında, Nupur ondan geri dönüp kapının kilitli değil de kilitli olup olmadığını kontrol etmesini istedi . Bharati, Nupur'un anahtarları yine de atmasında ısrar etti, böylece kapı kilitli olursa tekrar merdivenleri çıkmak zorunda kalmayacaktı. Nupur daha sonra anahtarları Bharati'ye attı.

Talwars'a göre, bu zamana kadar Rajesh de uyandı. Oturma odasına girdi ve yemek masasının üzerinde neredeyse boş bir İskoç viskisi şişesi gördü , bu onu şaşırttı. Şişeyi orada tutan Nupur'a sordu ve sonra alarma geçerek Aarushi'nin odasını kontrol etmesini istedi. Aarushi'nin odasının kendi kendine kilitlenen bir kapısı vardı ve genellikle kilitli olurdu. Sadece içeriden veya dışarıdan bir anahtarla açılabiliyordu. Ancak çift, o sabah kilidin açık olduğunu buldu. Odaya girdiklerinde Aarushi'nin cesedinin yatağında yattığını gördüler. Nupur sessiz kalırken Rajesh çığlık atmaya başladı (ona göre şoktan dolayı).

Bu sırada Bharati en dıştaki kapıya döndü: Kapıyı itti ve kapı anahtarsız açıldı. Orta kapının kilitli olduğunu ama kilitli olmadığını gördü. Mandalı açtı ve içeri girdi. Daireye girdiğinde Rajesh ve Nupur'un ağladığını gördü. Nupur ondan Aarushi'nin odasına girmesini istedi. Nupur içeri girerken Bharati odanın girişinde durdu. Aarushi'nin bedeni yatağında yatıyordu; flanel bir battaniyeyle örtülmüştü. Nupur battaniyeyi çekti ve Bharati, Aarushi'nin boğazının kesildiğini gördü. Her iki ebeveyn de hizmetçinin önünde Aarushi'nin öldürülmesinden Hemraj'ı sorumlu tuttu. Bharati, komşuları bilgilendirmek için daireden dışarı çıktı. Eve döndü ve Talwar'lara günlük ev işlerini yapmasını isteyip istemediklerini sordu . "Hayır" deyince başka evlerde çalışmaya başladı.

Talwar'lar ailelerini ve arkadaşlarını aradı. Talwars'ın bir kat altında yaşayan bir komşu olan Puneesh Rai Tandon, Jalvayu Vihar güvenlik görevlisi Virendra Singh'den polise haber vermesini istedi. Polis geldiğinde oturma odasında 15, Talwars'ın yatak odasında ise 5-6 kişi vardı; sadece Aarushi'nin odası boştu. Olay yeri "tamamen ayaklar altına" olmuştu. Varlıklı bir mahallede işlenen bir cinayet hikayesi, sabah 8'de evin etrafında toplanan birçok medya çalışanının da ilgisini çekti.

şüpheli olarak Hemraj

16 Mayıs'ta, kayıp hizmetçi Hemraj baş şüpheliydi. Polis şikayetinde Rajesh, kızının öldürülmesinden Hemraj'ı sorumlu tuttu. Polise apartmanda vakit kaybetmek yerine defalarca Hemraj'ı takip etmesini söyledi ve Hemraj'ın Nepal'deki yerli köyüne koşmaları için 25.000 rupi teklif etti . Polis, Hemraj'ın Scotch viski içtikten sonra sarhoş bir halde Aarushi'nin odasına girdiğinden şüphelendi ve ona cinsel tacizde bulunmaya çalıştı . Direndiğinde , onu bir kukri (Nepal bıçağı) ile öldürdü . Polis , yakalanmasına yol açan ipuçları için 20.000 ₹ ödül açıkladı .

Aarushi'nin cesedi, iki Uttar Pradesh polis memuru tarafından sabah 8:30 civarında otopsi için alındı . Rajesh'in kardeşi Dinesh Talwar, şoförü Umesh Sharma ve çocukluk arkadaşı Ajay Chadha polislere eşlik etti. Saat 13.00 sıralarında ceset eve getirildi ve oturma odasındaki buz parçalarının üzerine yerleştirildi. Bunun için çekildiği kremasyon Antim Niwas de krematoryum 4 civarında. Daha sonra cenazeyi yakmak için acele etmekle suçlanan Talwarlara göre, cenaze hızla çürüyordu ve aile büyükleri yakma için bastırıyordu. Ayrıca polis, cesedin başka bir inceleme için gerekli olmadığını doğruladı.

Polis daha sonra Talwars'ın yerel personelinin Aarushi'nin odasını temizlemekte aşırı acele ettiğini iddia etti. Talwars'ın savunmasında, onların birleştiricisi Vikas Sethi mahkemeye, evi temizleme iznini polis personelinden ve olay yerinde bulunan bir bayan polis memurundan aldığını söyledi.

Aarushi'nin kanlı yatağının bir kısmı kesilerek yastığı, çarşafı ve kıyafetleriyle birlikte adli tıp laboratuvarına gönderildi . Vikas Sethi daha sonra, diğer üç kişiyle birlikte şiltenin kalan kısmını terasa atmaya çalıştığını, ancak kilitli bulduğunu ifade etti. Yaşlı bir kadın daha sonra şilteyi komşu terasa koymasını söyledi. Rajesh'in sürücüsü Sharma daha sonra komşu Puneesh Tandon'dan terasının anahtarını istedi. Daha önce, saat 16:00'da da Sharma, Aarushi'nin cesedi için getirilen buzu boşaltması gerektiğini söyleyerek Tandon'dan anahtarı istemişti. Bu sefer Tandon terası kendisi açtı. Sharma, Sethi ve iki kişi şilteyi terasına kadar sürükledi. Tandon daha sonra teras kapısını kilitledi. Hiçbiri, ızgara bir duvarla ayrılmış bitişik terasta yatan Hemraj'ın cesedini fark etmedi.

CBI'ya göre, otopsi raporu 16 Mayıs'ta saat 15.00 ile 18.00 arasında yazılırken, Dinesh Talwar, Dr. Sushil Chaudhury (Dinesh'in arkadaşı ve ICARE Göz Hastanesinin başkanı) arasında bir dizi telefon görüşmesi gerçekleşti. ve KK Gautam (emekli Polis Müfettiş Yardımcısı). KK Gautam, 2012'de daha sonra CBI mahkemesinde ifade verirken, Chaudhury'nin otopsi raporundan çıkarılmış cinsel saldırıya ilişkin herhangi bir referans almasını talep ettiğini, ancak mecbur kalmayı reddettiğini belirtti. Mahkemeye, bu olaydan ilk CBI ekibine bahsettiğini, ancak bu bilgiyi kayıtlarından çıkardıklarını söyledi.

Hemraj'ın cesedinin keşfi

16 Mayıs sabahı, Talwar'ların evinin ziyaretçileri, teras kapısının kolunda bir miktar kan lekesi fark ettiler. Rajesh'in eski meslektaşları Rajiv Kumar Varshney ve Rohit Kochhar daha sonra polise teras kapısında, kilidinde ve terasa çıkan merdivenlerde kan lekeleri gördüklerini söylediler. Varshney, Talwar'ların evini ziyaret ederken yanlışlıkla terasa çıkan merdivenleri kullanmıştı. Ancak, diğer bazı tanıklar sabah merdivenlerde herhangi bir kan lekesi görmediklerini ifade etti. Bu tanıklar arasında birkaç polis memuru, Umesh Sharma, Puneesh Rai Tandon, Bharati Mandal ve Vikas Sethi vardı. Böylece, kan lekeleri Aarushi'nin yatağını Talwars'ın terasına götürmeye çalışan grup tarafından bırakılmış olabilir.

Koçchar, teras kapısındaki kan lekelerinin Akhilesh Kumar adlı bir polis memurunun dikkatine sunulduğunu belirtti. Evi de ziyaret eden Praful Durrani, polisin önce teras kapısındaki noktayı pas olarak gördüğünü ve yerdeki kan lekelerini de görmezden geldiğini iddia etti. Varshney'e göre, polis ona katilin terastan kaçmaya veya silahı saklamaya çalıştığını, ancak kilitli bulduktan sonra geri döndüğünü söyledi. Sonunda polis, terası incelemeye ikna edildi, ancak teras kapısının anahtarını alamadılar. Rohit Kochhar daha sonra, bir polisin Rajesh'ten teras anahtarını istediğinde, onun "eve girdiğini ve uzun süre dışarı çıkmadığını" ifade etti. Varshney mahkemeye Rajesh'in "merdivenlere doğru gittiğini ve hemen geri dönüp evin içine girdiğini" söyledi. Rajesh daha sonra o sırada ne olduğunu tam olarak hatırlamadığını belirtti, ancak müfettişlerin evin herhangi bir bölümünü ziyaret etmelerini asla engellemediği konusunda ısrar etti. Sonunda, polis kapıyı açamadı ve ertesi güne kadar kilitli kalmasına izin verdi. Polis Müfettişi (SP) Mahesh Mishra, teras kapısının 16 Mayıs'ta açılmasını istediğini söyledi. Ancak, astları ona Rajesh Talwar'ın anahtarı bulamadığını ve kapıyı kıracak bir tamirci bulamadıklarını söylediler. Ayrıca, bu "dikkatsizlik" hakkında Kıdemli Polis Müfettişi (SSP) Noida'ya rapor verdiğini de belirtti.

17 Mayıs sabahı, Rajesh ve Nupur Talwar , Hindu geleneğine göre Aarushi'nin küllerini Ganj nehrine batırmak için Haridwar'a gitti . Birkaç ziyaretçi, Talwars'ın (Dinesh Talwar tarafından yönetilen) evine taziyeleriyle gelmeye devam etti. Bu ziyaretçiler arasında Sushil Chaudhury'nin Talwar'ların evine gelmesini talep ettiği emekli polis memuru KK Gautam da vardı. Eve geldikten sonra Gautam, Aarushi ve Hemraj'ın odalarını inceledi. Dinesh daha sonra ona teras kapısının kolundaki kan lekelerini gösterdi. Gautam'a göre Dinesh ondan teras kapısının kilidini açmasını istemiş. Gautam daha sonra SP Mahesh Mishra'yı aradı ve kilidin kırılması gerektiğini söyledi. Mishra olay yerini bizzat ziyaret edeceğine söz verdi ve bu arada karakol memuru Dataram Nauneria'yı daireye gönderdi. Terasın anahtarı hala kayıptı. Anita Durrani, Talwars'ın komşusu Puneesh Tandon'a, Talwars'ın terasının yinelenen bir anahtarı olup olmadığını sordu, Tandon buna olumsuz yanıt verdi. Sonunda Dataram Nauneria kilidi kırdı. Grup terasa girerken kanlı sürüklenme izleri gördü. "ileri çürüme aşamasında" bir ceset , sabah 10:30 sularında bir kan havuzunun içinde yatarken bulundu.

Dinesh Talwar yeni keşfedilen cesedi tanımlayamadı ve Rajesh ve Nupur'u (Haridwar'a giderken) aradı ve eve dönmelerini istedi. Bu arada SP Mahesh Mishra da olay yerine ulaştı. Çift eve geldiğinde Nupur eve girmedi: külleri içeri almanın uğursuz olduğunu düşündüğü için arabada Aarushi'nin külleriyle oturdu. Rajesh cesedi teşhis etmek için yukarı çıktı. Polise, yaralanmalar ve parçalanma nedeniyle cesedin Hemraj'a ait olduğundan emin olamayacağını söyledi . Daha sonra Hemraj'ın bir arkadaşı cesedin kendisine ait olduğunu teşhis etti.

Rajesh ve Nupur daha sonra Haridwar'a yolculuklarına devam ettiler ve aynı gün geri döndüler. Haridwar'da Rajesh, rahibin kayıtlarına Aarushi'nin ölüm saatini 2 am olarak girdi. Hemraj'ın cesedinin otopsisi geceleri Dr. Naresh Raj tarafından yapıldı.

Toplanan kanıtlar

UP polisi olay yerini hemen kordon altına almadı ve adli tıp ekibi kanıt toplamak için geldiğinde medya dahil birçok kişi izinsiz olarak dairede serbestçe dolaşıyordu. CBI ekibine göre, olay yerindeki kanıtların %90'ı polisin ihmali nedeniyle yok edildi.

yaralanmalar

Otopsi raporlarına göre, hem Aarushi hem de Hemraj saat 12.00 ile 1 arasında öldü. Her ikisi de önce ağır, kör bir silahla saldırıya uğradı , bu da "U/V şeklinde" bir yara izine neden oldu ve ölümleriyle sonuçlandı. Ardından keskin bir silahla boğazları kesildi. Asfiksi belirtisi yoktu .

Kurbanların vücutlarında yaralanmalar

	Aarushi	Hemraj
Künt yaralanma	Künt yaralanma Aarushi'nin alnında, sol gözünün üstündeydi. CBI kapanış raporu ayrıca oksipital kemikte bir yaralanmadan bahsediyor , ancak Talwars'ın avukatlarına göre, ölüm sonrası raporda belirtilen tek yaralanma sol parietal kemikte . Darbe, beyninde 4 cm x 3 cm boyutlarında derin bir kesik ve 8 cm x 2 cm boyutlarında bir kan pıhtısı oluşmasına neden olmuştu.	Künt yaralanma Hemraj'ın başının arkasındaydı.
Kesik boyun yaraları	Aarushi'nin boynundaki kesi 14 cm x 6 cm ölçülerindeydi. Boyun kesilerinden kan çekilmişti ve atardamar sıçraması yoktu , bu da bu yaraların künt yaralanmalardan sonra oluştuğunu gösteriyordu.	Hemraj'ın boynunda aynı pozisyonda aynı kesikler vardı.

Künt yaralanmaya neden olmak için kullanılan silah

Mayıs 2008'de adli bilimciler, Aarushi'nin ilk olarak "ağır keskin kenarlı bir silahla" saldırıya uğradığını belirttiler. Alnına ilk darbe, kan pıhtısı boyutunun gösterdiği gibi, iki dakika içinde ölümüyle sonuçlandı.

2012 yılında, Aarushi'nin ebeveynleri cinayetle suçlandıktan sonra, CBI uzmanlara göre Rajesh'in golf sopalarından birinin "darbe mesafesinin boyutlarının" cesetlerde bulunan yaralanmaların boyutlarıyla aynı olduğunu iddia etti. Dr. Sunil Dohre, U/V şeklindeki yaralanmalar için kullanılan silahın muhtemelen bir golf sopası olabileceğini ifade etti. Savunma, CBI memurlarının Dohre'nin ağzından "golf kulübü" sözlerini çıkardıklarını savundu. Talwars'ın avukatı, Aarushi'nin saç çizgisi kırığı geçirdiğini belirtti ve mahkemeye bu kırığın bir golf sopasından kaynaklanamayacağını söyleyen adli tıp uzmanı Dr. RK Sharma'yı getirdi .

Boğazları kesmek için kullanılan silah

Kurbanların boğazını kesmek için kullanılan silah ise bulunamadı. Kesilen yaraların aynı ölçüleri , her iki kurbanda da aynı silahın kullanıldığını gösterdi. Mayıs 2008'de, adli bilim adamları, nefes borusunu kesmek ve beyne oksijenli kan sağlayan hayati sol ortak karotid arteri incelemek için doğru noktada açıldığı için, yaraların "klinik bir kesinlik ve dikkatli düşünce" sergilediğini belirttiler . Başlangıçta, Noida polisi ebeveynlerden ilk kez şüphelendiğinde, kullanılan silahın "ameliyat bıçağı" olduğunu belirttiler. Haziran 2008'e kadar, CBI'nın şüphesi üç Nepalli adama kaymıştı ve silahın bir kukri , bir tür Nepal bıçağı olduğuna inanılıyordu .

İkinci CBI ekibi "cerrahi alet" teorisine geri döndü. 2013 yılında, CBI mahkemeye, Talwars'ın mezun olduğu Maulana Azad Tıp Koleji'ndeki fakülteye göre , diş hekimliği öğrencilerine cerrahi öğretildiğini söyledi. Savunma, bir dişçi neşterinin yaklaşık bir santimetrelik bir kesme yüzeyine sahip olduğunu savundu: alet karotid arteri kesemeyecek kadar hassas. Savunma tanığı Dr. RK Sharma'ya göre, yaralara 10 numaralı cerrahi neşter (diş hekimleri tarafından kullanılmayan) veya kukri neden olmuş olabilir .

Aarushi'nin odası

Aarushi'nin vücudu beyaz bir flanel battaniyeyle kaplı yatağında yatıyordu. Yüzü okul çantasıyla kaplıydı .

Yastıkta, yatakta, duvarlarda, yerde ve yatak odası kapısının ön tarafında kan vardı. Ancak, oyuncaklarda, okul çantasında ve yatağın arkasında saklanan pembe yastıkta kan yoktu. Bu eşyalar, sıçrayan kan bölgesinin menzili içindeydi, bu da cinayetten sonra yatağın üzerine konduklarını gösteriyor. Aarushi'nin vücudu yatakta rahatsız edilmeden yatıyordu ve çarşaf düzgün bir şekilde serildi. CBI'ya göre, Aarushi'nin cinayetten önce okuduğu iddia edilen Hayatımın 3 Hatası kitabında kan lekesi bulunamadı .

Aarushi'nin vücudu

Dr. Sunil Dohre tarafından yazılan 2008 otopsi raporu, Aarushi'nin genital bölgesini "anormal bir şey tespit edilmedi" olarak işaretleyerek cinsel saldırı olasılığını dışladı, ancak vajinasında "beyazımsı bir akıntı" olduğunu da kaydetti. Beyazımsı akıntı örneği, semen bulunmadığını bildiren yerel ilçe hastanesinde patolojik inceleme için gönderildi . Ancak daha sonra, 2009 yılında, bu vajinal sürüntü örneği CBI'ın adli laboratuvarlarına gönderildiğinde, kurcalanmış olduğundan şüphelenildi ( aşağıya bakınız ). Sonuçta, CBI örneğin kontamine olduğu, ancak kasıtlı olarak kurcalanmadığı sonucuna vardı. Daha sonra jinekolog Dr. Urmila Sharma, adet döngüsünün başlamasından sonra 13 ve 14 yaşındaki kızlarda beyazımsı akıntının normal olduğunu ifade etti .

Çarşafın pelvis bölgesinin altında idrar olmayan ıslak bir dairesel iz vardı. Çözülmüş pijamalarında böyle ıslak bir yama yoktu ; iç çamaşırında da idrar veya başka bir vücut sıvısı bulunmadı. Aarushi'nin alt kıyafetleri, kalça dekoltesi göründüğü için yukarı veya aşağı çekilmiş gibi görünüyordu . CBI, pelvik bölgesinin temizlendiğinden şüphelendi ve daha sonra pijamaları yukarı çekildi.

2012'nin sonlarında Dr. Dohre, Aarushi'nin özel bölgelerinin "olağanüstü derecede genişlediğini", ancak hiçbir tecavüz belirtisi olmadığını belirtti. Onun belirtti kızlık zarı patlamış ve eski bir gözyaşı vardı. Ayrıca vajinal ağzının "aşırı büyük" olduğunu, rahim ağzının ağzının görülebildiğini ve beyazımsı akıntının "tüm alana" yayılması gerekirken vajinayla sınırlı olduğunu belirtti. Dr. Dohre, bu gözlemlerden orijinal raporunda bahsetmediğini, çünkü bunların "öznel bulguları" olduğunu ve "bulguların spesifik olmadığı ve çok garip olduğu" için belirtti. Aarushi'nin vücudunda bulunan geniş vajinal açıklığın, ancak şiddetli mortis yerleşirken biri onu manipüle ettiğinde ortaya çıkabileceğini ekledi . Böylece, Aarushi'nin özel bölgelerinin, öldükten sonra temizlenmiş gibi göründüğü sonucuna vardı.

Hemraj'ın cesedi ve teras

Hemraj'ın cesedi, ölümünden sonra terasta en az 20 fit sürüklenmişti, dirseklerinde kan izi ve aşınma - ezilme ile belliydi .

Gövde, klimanın (AC) dış ünitesinin yanında çatı girişinin solunda yatıyordu ve çatı soğutucusundan bir panel ile kaplandı. Kan miktarı AC ünitesine daha yakın olduğu için ceset AC ünitesine doğru sürüklenmiş gibi görünüyordu. FSL Gandhinagar'dan bir uzmanın yanı sıra CFSL'den bir uzman ekibi, çatıdaki sürtünme izinin , çarşafta tutulduktan sonra kana bulanmış bir cesedin sürüklenmesinden kaynaklandığı sonucuna vardı. Bu, Hemraj'ın başka bir yerde öldürülmüş olabileceği şüphesini artırdı ve cesedi saklamak için terasa sürüklendi. Ancak, Haziran 2008'de, CBI'ın UV Işık test ekibi Hemraj'ın kan lekelerini teras dışında hiçbir yerde bulamadığını bildirdi. Yani, katil asıl cinayet yerini temizlemediyse, Hemraj terasta öldürülmüş gibi görünüyor. 17 Mayıs'ta terasa çıkan merdivenlerde bulunan kan, temizlikçilerin terasa atmaya çalıştıkları şilteden gelmiş olabilir.

Talwar'ların terasını komşu terastan ayıran demir parmaklığın üzerine bir çift kişilik yatak örtülmüştü. Müfettişler teras duvarında lekeli, kanlı bir avuç izi buldular. Kan daha sonra Hemraj'ınki olarak tanımlandı, ancak baskı tespit edilemedi. Polis ayrıca terasta kanlı bir ayakkabı izi de fotoğrafladı; ayakkabı numarası 8 veya 9 idi.

Talwars'ın avukatı Pinaki Mishra'ya göre, Hemraj'ın cesedini bulanlar ağzında, muhtemelen katilinin kıllarını gördüler. Ancak polis bunu kontrol etmedi.

Aarushi'nin midesinde sindirilmemiş gıda bulunan vücudunun aksine, Hemraj'ın midesinde sadece 25 ml sıvı vardı, bu da akşam yemeği yemediğini gösteriyor. Bu kanıt, yemeğinin 16 Mayıs sabahı mutfakta el değmeden bulunmasıyla da desteklendi.

2012 yılında, şüpheli olarak Aarushi'nin ebeveynleri aleyhindeki yargılamalar sırasında, Dr. Naresh Raj mahkemeye Hemraj'ın cesedi otopsi için getirildiğinde penisinin şiştiğini söyledi. Ona göre bu, ya bir cinsel ilişkinin ortasında olduğu ya da olmak üzere olduğu anlamına geliyordu . Savunma avukatı, ölümden sonra penisin bu şişmesinin normal olduğunu belirten bir tıp kitabına atıfta bulundu. Yanıt olarak doktor, sonucunun herhangi bir tıbbi otoriteye değil, kendi evli yaşamından edindiği deneyimlere dayandığını belirtti.

Hemraj'ın odası

1 Temmuz 2008'de, ilk CBI ekibi KK Gautam tarafından Hemraj'ın 17 Mayıs'ta bulduğu odayı anlatan bir açıklama kaydetti. Bu açıklamaya göre Gautam, ikisinde bir miktar likör bulunan üç bardak gördü , üçüncüsü ise boştu. Ayrıca üç şişe buldu: Kingfisher birası , bir Sprite ve Sula viski. Daha sonra, Kingfisher şişesinde Hemraj'ın DNA'sı bulundu, ancak CBI'nın araştırmacılarına göre o bir çaylaktı .

Gautam, " birden fazla kişinin idrarını bulduğu" hizmetçinin tuvaletini de ziyaret etti . Açıklamaya göre, Hemraj'ın yatağında odasında üç kişinin varlığına işaret eden bir çöküntü de gördü. Ancak, 2012'de Gautam mahkemeye bardakların hiçbirinde likör olmadığını söyledi. Ayrıca şiltenin durumuna göre odada üç kişinin bulunmasını önermediğini de belirtmiştir. Tutarsızlıklar hakkında soru sorulduğunda, soruşturma memuruna ifadelerinin neden doğru kaydedilmediğinin sorulması gerektiğini belirtti. İlk CBI ekibinden bir memurun "söylediği birkaç şeyi çarpıttığını, söylemediği şeyleri eklediğini ve o zamanki soruşturma hattına uygun bir açıklama ürettiğini" belirtti.

Kapılar ve anahtarlar

Daireye zorla girildiğine dair herhangi bir iz yoktu ve sabah orta ızgara kapısı dışarıdan kilitlenmiş halde bulundu. Evin girişinde bilinen iki anahtar vardı. Bir set Talwar'larla, diğeri Hemraj'laydı. Nupur, 16 Mayıs sabahı hizmetçiye bir demet anahtar attı. CBI'a göre, Nupur bu anahtarları Hemraj'ın odasından almıştı. Nupur'a göre, Hemraj'ın anahtarları genellikle büfede tutulurdu , ancak o sabah onları bulamamıştı; bu yüzden kendi anahtarlarını hizmetçiye attı. Bu anahtarın Nupur'a mı yoksa Hemraj'a mı ait olduğu sorusu başlangıçta soruşturmayla ilgiliydi, çünkü orta ızgara kapısının dışarıdan bir anahtarla kilitlendiğine dair raporlar vardı (eğer her iki anahtar da içerideyse ve CBI haklıysa, bunun anlamı şu olabilir: anne-babanın kapıyı kilitlediğini, ardından müfettişleri yanıltmak için Hemraj'ın içeriden kilitledikleri kapısından dairelerine girdiklerini). Ancak daha sonra, hizmetçi Bharati'nin mahkemedeki ifadesi, kapının sadece dışarıdan kilitlendiğini ortaya koydu. Böylece, katiller ebeveynler olmasaydı, en içteki ahşap kapıyı (kapatıldığında otomatik olarak kilitlenen) kapatabilir ve ardından orta ızgara kapısını dışarıdan kilitleyebilirlerdi.

Hizmetçi Bharati, 16 Mayıs sabahı evi ziyaret ettiğinde, en dıştaki kapıyı itmeye çalıştı ama açamadı. Nupur'un atmış olduğu anahtarları topladıktan sonra kapıya geri döndüğünde kapıyı iterek açabiliyordu. CBI, kapının aslında içeriden kilitlendiğini teorileştirdi: Bharati anahtarları almak için aşağı indiğinde, Nupur Hemraj'ın odasından geçide geldi ve kilidi açtı. Eylül 2012'de savunma, hizmetçi Bharati Mandal'ın mahkemeye Jo samjhaya gaya wahi bayan de rahi hu'ya (" Açıklanan her şeyi söylüyorum.") söylediği gibi özel eğitimli bir tanık olduğunu iddia etti . CBI'ın baskısı altındaki herhangi bir yanlış ifade. Savunma bu kapının kapalı olmadığını belirtti ve Rajesh'in sürücüsü Umesh Sharma'yı tanık olarak sundu ve bu en dıştaki kapının sertçe itilerek açılabileceğini belirtti.

Teras kapısının anahtarı asla bulunamadı. Talwars'a göre, bu anahtar Hemraj'ın cinayetlerden sonra kaybolan anahtar demetinde mevcuttu.

Aarushi'nin odasının kapısı (ve evin ana kapısı) kapatıldığında otomatik olarak kilitlenirdi. Aarushi'nin kapısı ya içeriden açılabilirdi ya da dışarıdan bir anahtarla. Genellikle geceleri odası kilitlenirdi ve anahtarları Nupur'un başucunda olurdu. Aarushi'nin odasına zorla girildiğine dair bir iz yoktu. 16 Mayıs sabahı anahtar, oturma odasında, evin girişine yakın çerçeveli bir duvar heykelinin üstünde, ayakkabı şeklindeki anahtarlığın içinde bulundu. Nupur daha sonra polise, Aarushi'nin odasına en son saat 23:00'te girdiğinde kapısını kapatıp kapatmadığından emin olmadığını ve eğer öyleyse, anahtarların anahtar yuvasında asılı kalmasına izin vermiş olabileceğini söyledi. Bunu, temizlediği birkaç yalan dedektörü, beyin haritası ve narko-analiz testinde belirttiğini iddia ediyor. 2013'te SP Mahesh Kumar Mishra mahkemeye, 16 Mayıs 2008'de Rajesh Talwar'ın önceki gece saat 23:30'da Aarushi'nin odasını dışarıdan kilitlediğini iddia ettiğini söyledi. Rajesh ayrıca ona kendi yatak odasının kapısını içeriden kilitlemeyi unuttuğunu ve birisinin Aarushi'nin odasının anahtarını odasından çalmış olabileceğini söyledi.

telefon kayıtları

Hem Aarushi hem de Hemraj'ın cep telefonları vardı ve her iki telefon da cinayetten sonra kayboldu.

Hemraj

Hemraj , #20CFA3EC elektronik seri numarasına sahip bir Tata Indicom cep telefonu kullandı. SIM kart Rajesh adına tescil edilmiştir. 15 Mayıs'ta Hemraj, Talwars'ın kliniğinden iki telefon aldı: ilk arama 16:58'de 10 dakika sürdü ve ikinci arama 17:37'de 2 buçuk dakika sürdü. Rajesh o sırada Hauz Khas kliniğinde çalışırken, Nupur cep telefonu kayıtlarına göre Noida'nın (Fortis Hastanesi) başka bir bölgesindeydi. Talwars'ın savunma avukatı daha sonra Krishna Thadarai'nin o sırada Noida kliniğinde çalıştığını iddia etti.

Hemraj'a yaşamı boyunca yapılan son arama 20:27'de yapıldı ve 6 dakika sürdü. Çağrı , Sektör 31'deki bir PCO'dan yapılmıştı ; PCO, Talwar'ların evinden bir kilometre uzaktaydı. Müfettişler bu aramayı kimin yaptığını belirleyemedi.

Telefon kayıtları, Nupur'un Hemraj'ın telefonunu 16 Mayıs günü saat 6.01'de Talwars'ın sabit hattından aradığını doğruladı. Çağrı alındı, ancak iki saniye sonra bağlantı kesildi. Bu çağrı, Nithari köyünün baz istasyonu 1362/254'ün kapsama alanında bulunan telefona yapılan son çağrıydı. Baz istasyonu yaklaşık 1 km'lik bir yarıçapa sahipti ve Talwar'ların (ve Thadarai'nin) yaşadığı apartman kompleksini kapladı. Bu nedenle polis, 16 Mayıs sabahı katilin evin içinde veya çevresinde bulunduğundan şüphelendi.

Hemraj'ın telefonu hiçbir zaman bulunamadı, ancak CBI'a göre, numara Pencap'ta kısa bir süre aktifti .

Aarushi

Aarushi'nin ölümünden önceki 15 gün içinde telefonundaki son işlem

Gün	Zaman	Son Aktivite
1 Mayıs	11:22 öğleden sonra	SMS alındı
2 Mayıs	12:50	SMS alındı
3 Mayıs	12:58	SMS alındı
4 Mayıs	öğleden önce 12.30	SMS gönderildi
5 Mayıs	11:49	SMS alındı
6 Mayıs	12:12	çağrı alındı
7 Mayıs	12:39	SMS alındı
8 Mayıs	12:19	SMS alındı
9 Mayıs	12:39	SMS alındı
10 Mayıs	12:39	SMS alındı
11 Mayıs	23:29	çağrı alındı
12 Mayıs	23:20	çağrı alındı
13 Mayıs	12:25	SMS alındı
14 Mayıs	01:08	SMS alındı
15 Mayıs	21:10	SMS alındı

Aarushi parlak siyah Nokia N72 kullandı . Genellikle gece yarısına kadar arkadaşlarıyla telefonda sohbet ederdi. Ancak, 15 Mayıs gecesi, cep telefonu saat 21:10'dan sonra aktif değildi. Müfettişlere göre, bazı arkadaşları onunla iletişime geçmeye çalışmış ama cep telefonunu kapalı bulmuş. Polis, Aarushi'nin cep telefonunun pilinin öldüğünden ya da bu zamana kadar el konduğundan şüpheleniyordu.

Gece yarısı civarında, Aarushi'nin arkadaşı Anmol, Aarushi'yi önce cep telefonundan sonra da ailenin sabit hattından aramaya çalıştı , ancak yanıt alamadı. Anmol gece yarısı civarında cep telefonuna bir SMS mesajı gönderdi . Telefon kayıtlarına göre bu SMS Aarushi'nin telefonuna ulaşmamış.

Ölümünden birkaç gün sonra, Aarushi'nin telefonu, Noida'nın Sadarpur bölgesi yakınlarındaki Kusum adlı bir hizmetçi tarafından toprak bir yolda bulundu. Telefon, Mayıs 2008'den beri erkek kardeşi Ram Bhool'un elindeydi, ancak telefonu ancak yeni bir SIM kart satın aldığı Şubat 2009'da kullanmaya başladı. Aralıklı olarak kullandı; 12 Eylül 2009'da polis, telefonu Bulandshahar'daki ikametgahına kadar takip etti ve telefonu , az önce telefonu sattığı bir Jitender'dan aldı. Kusum ve Ram Bhool sorgulanmak üzere gözaltına alındı, ancak CBI cinayetlerde hiçbir rollerinin olmadığını belirledi: Telefonun Aarushi'ye ait olduğunun farkında değillerdi ve onu saklamak gibi kötü niyetli bir niyetleri yoktu. Polis, kurtarılan telefonda bir veri kartı, resim veya metin mesajı bulamadı.

Ailenin sabit hattı

Ailenin sabit telefonu Rajesh ve Nupur Talwar'ın yatak odasında tutuldu. Müfettişlere göre, Anmol sabit hatlı telefonu 23:30 civarında aradı ve görüşme 34 saniye sürdü. Ancak Rajesh, böyle bir çağrı hakkında herhangi bir bilgisi olduğunu reddetti. Anmol ayrıca, cep telefonundan Aarushi'ye ulaşamadığı için gece yarısı civarında ailenin sabit numarasını da aradı: yanıt yoktu. Talwar'lar, Aarushi'nin bazen geceleri sabit hattaki zili kapattığını ve o gece de yapmış olabileceğini söylüyor.

Komşu Puneesh Tandon daha sonra mahkemeye, 16 Mayıs sabahı Talwar konutunu ziyaret ettiğinde, Nupur'un babasına polisi arayıp aramadığını sorduğunu söyledi. Nupur'un babası ona sabit hattın bozuk olduğunu söyledi.

Rajesh

Rajesh'in cep telefonu kayıtları olağan dışı bir şey göstermiyor. Kule konumu onun evinde olduğunu gösteriyor. Uygulayıcı arkadaşı Anita Durrani ile akşam 8'e kadar 16 telefon görüşmesi yaptı. Saat 21:50'de, Hindistan'da alışveriş yaparak Aarushi'nin kamerasını sipariş ettiği Mumbai'deki Impressionzz tüccarlarını aradı , muhtemelen bir kamera özelliği hakkında soru sormak için. Akşam 10.04'te ertesi gün randevusu olan bir hastanın babasından telefon geldi. 10:06'da, ertesi gün planlanan bir ameliyata danışmak için Dr. Mridul Seth'i aradı. Saat 10:15'te Hauz Khas kliniğinde çalışan Vikas Sethi'den bir telefon aldı. Saat 10:38'de bir BAE numarasından arandı. 22:54 ve 23:01'de Chicago'daki American Academy of Implant Dentistry'yi aradı. Aarushi'nin cesedinin bulunmasının ardından, cep telefonundan bir sonraki arama ertesi gün sabah 6:19'daydı.

Nupur

Nupur'un cep telefonu 15 Mayıs saat 19:40'tan 18 Mayıs saat 13:00'e kadar kapatıldı. Arama kayıtları cinayetten önceki 60 gün boyunca bir kez bile kapatılmadığını gösteriyordu.

Hemraj'ın hayatına yönelik tehdit iddiaları

Polise göre, Hemraj bazı arkadaşlarına hayatına yönelik bir tehditten söz etmişti. Hemraj'ın damadı Jeevan böyle bir tehditle ilgili herhangi bir bilgisi olduğunu reddetmesine rağmen, bir sosyal hizmet görevlisi Usha Thakur, cinayetten beş gün önce Hemraj'ın ona "kendisinin ve yakın ve sevdiklerinin bazılarının hayatından" korktuğunu söylediğini doğruladı. ". Daha sonra, müfettişlere, ailevi bir acil durum nedeniyle Bangalore'ye acele ettiği için o gün onun için hiçbir şey yapamayacağını söyledi .

Cinayetten yaklaşık üç yıl sonra, Mart 2011'de Hemraj'ın Nepal'de ikamet eden eşi Khumkala Hindistan'a geldi. Ghaziabad'daki CBI mahkemesinde , katillerin Talwars olduğundan şüphelendiğini iddia ederek bir savunma yaptı . Hemraj'ın Aarushi'ye kendi kızı gibi davrandığını, ancak Rajesh ile gergin ilişkileri olduğunu belirtti. Hemraj Aralık 2007'de Nepal'i ziyaret ettiğinde, Rajesh'in kendisini önemsiz şeyler için azarlayan ve hatta onu dövmek için kovalayan asabi bir insan olarak tanımladığını iddia etti. Ayrıca Hemraj'ın öldürülmeden 15 gün önce bir PCO'dan kendisini aradığını iddia etti: Ona Rajesh ve Nupur'un aile sırlarını sızdırdığından şüphelendiğini söyledi. Rajesh'in kardeşi Dinesh evlerini ziyaret ettiğinde, o da Hemraj'a şüpheyle baktı. Üçü, ailenin özel bilgilerini dışarıdakilere sızdırmaya cesaret ederse onu öldürmekle tehdit etti. Ona göre, Hemraj Talwars'ın davranışlarından bıkmıştı ve yeni bir iş arıyordu. Hemraj'ın karısı ayrıca, Hemraj'ın Aralık 2007'den bu yana eve hiç para göndermediğini ve kendisine parayı Talwar'larda tuttuğunu söylediğini iddia etti. Ancak Talwars, Hemraj'ın öldürülmesinden sonra onun aidatlarını göndermedi. Bu açıklamaları neden daha önce yapmadığı sorulduğunda, o zamana kadar Hindistan yargısına inandığını; avukatı, fakir bir aileden geldiğini ve çok az farkında olduğunu belirtti.

Diğer kanıtlar

• Hemraj görünüşe göre akşam 22:30 civarında kendine bir tabakta yemek yemişti, ama hiç yememişti. Sabahları yatağının hala düzenli olması o gece uyumadığını gösteriyordu.
• Yemek masasında kan lekeleri olan bir Ballantine's Scotch viski şişesi bulundu. Kan lekelerinin bir DNA uzmanı tarafından Aarushi ve Hemraj'a ait olduğu doğrulandı. Scotch viski şişesi, ahşap bir panelin arkasına gizlenmiş bir mini bardan geldi, bu yüzden onu çıkaran kişinin evi iyi tanıdığı anlaşılıyor. Şişeye 16 Mayıs sabahı el konuldu, ancak şişeden net bir parmak izi bulunamadı.
• Memur Chunnilal Gautam olay yerinin ilk fotoğraflarını çekti ve 16 Mayıs'ta parmak izlerini topladı. Polis olay yerinden 26 parmak izi aldı. Bir CBI yetkilisine göre, bunlardan 24'ü yanlış yöntemlerle toplandı ve korunamadı. Sadece 2 parmak izi delil amaçlı uygundu, ancak bunlar şüphelilerin hiçbiriyle eşleşmedi. Chunni Lal, Aarushi'nin parmak izlerini almadı.
• Aarushi'nin kamerasında 13, 15, 20, 22 ve 23 numaralı fotoğraflar vardı: bu, kamera kullanılarak en az 23 fotoğrafın çekildiğini ve bunların 18'inin silindiğini gösteriyor. CBI, fotoğrafların Aarushi dışında biri tarafından silinmiş olma olasılığını değerlendirdi. Nupur daha basit bir açıklama önerdi: Aarushi birkaç fotoğraf çekti ve beğenmediklerini sildi.
• Aarushi'nin öldürülmesinden yaklaşık 3 saat sonra, saat 3:43 civarında, Aarushi'nin odasındaki İnternet yönlendiricisi kapandı. CBI, CERT-In'den , yönlendiricinin uzun bir aradan sonra açılmasının/kapatılmasının ancak elektrik kesintisi veya manuel müdahale nedeniyle gerçekleşebileceğini belirten bir teknik uzman üretti . Cinayetlerin işlendiği gece elektrik kesintisi olmadı, bu da elektrik departmanı tarafından doğrulandı. Yönlendirici daha sonra 6.01'de açıldı. Ancak yönlendirici, 16 Mayıs boyunca, polis ve ziyaretçiler dairede bulunduğunda bile, uzun aralıklarla birkaç kez açılıp kapandı. CBI, bu tür açıklanamayan yönlendirici etkinliğinin bu kanıt parçasını güvenilmez kıldığı sonucuna vardı.

Şüpheli olarak önceki hizmetçiler

Hemraj'ın cesedinin bulunması polisi büyük ölçüde utandırmıştı, çünkü ilk soruşturmaları katil olarak ona odaklanmıştı. Polis ayrıca suç mahallini kordon altına almamak gibi diğer soruşturma eksiklikleri nedeniyle de eleştirildi. Soruşturma memuru Dataram Nauneria (Noida Sektörü-20 Polis Karakolu Memuru) 17 Mayıs'ta değiştirildi. Ertesi gün, Polis Müfettişi (Şehir) Mahesh Mishra da transfer edildi.

19 Mayıs'ta polis, şüpheli olarak Talwars'ın eski Nepalli yerel yardımcısı Vishnu Sharma'yı (takma adı Vishnu Thapa) seçti. Vishnu, 10 yıl boyunca Talwarlar için hizmetçi ve klinik yardımcısı olarak çalışmıştı. Uzun tatillere giderdi ; her seferinde kendini uzak bir akraba ile değiştirirdi. Cinayetten 8 ay önce tatil için ayrıldığında, Hemraj'ı onun yerine Talwars'la tanıştırdı. Ancak, geri döndüğünde kendini işsiz buldu: Talwars, Hemraj'ı daimi bir çalışan olarak tutmayı tercih etti. Polis, öfkeli bir Vishnu'nun Hemraj'ı işini gasp ettiği için öldürmüş olabileceğinden şüphelendi; Aarushi tanık olduğu için öldürülmüş olabilir. Vishnu, Talwars'ın eski hizmetkarlarıyla birlikte gözaltına alındı. Ancak polis, onu cinayetlerle ilişkilendiren herhangi bir kanıt bulamadı. Cinayetlerin işlendiği gün Nepal'de olduğu doğrulandı.

Ebeveynler şüpheli olarak

21 Mayıs'ta Delhi Polisi , soruşturmaya UP polisine katıldı. Bu zamana kadar, polis ve medya, ebeveynlerden çeşitli nedenlerle şüphelenmeye başladı:

• Aarushi'nin (farklı yatak odalarındaki) ebeveynleri ile yatakları arasındaki mesafe yaklaşık 7-8 fit idi. Ancak ebeveynler, cinayetler boyunca hiçbir ses duymadıklarını ve uyuduklarını iddia etti.
• Aarushi'nin genellikle geceleri kilitli olan odasına zorla girildiğine dair hiçbir iz yoktu. Odanın dışından biri, ancak genellikle Nupur'un yatağının yanında bulunan bir anahtarla kapıyı açabilirdi. Aileler, cinayetten sonra oturma odasında bulunan bu anahtara katillerin nasıl ulaştığını açıklayamadı.
• 16 Mayıs sabahı Rajesh, polisten evinde vakit kaybetmeyi bırakmasını ve onun yerine Hemraj'ı takip etmesini istedi. Hatta polisin Hemraj'ın Nepal'deki memleketine yaptığı ziyaretin masraflarını karşılamayı bile teklif etti. Bu teklif bir oyalama taktiği olarak görüldü.
• Rajesh, polisin teras kapısının anahtarı talebini görmezden geldi. Hemraj'ın cesedinin üzerinin bir soğutucu panelle kapatılmış olması ve bitişikteki terası ayıran demir parmaklığın bir çarşafla kapatılmış olmasından da anlaşılacağı üzere saklanmaya çalışılmıştı. Polis, Talwars'ın Aarushi'nin cinayetini Hemraj'a yüklemeyi planladığından şüphelendi ve cesedini daha sonra atmak için terasa sakladı. Bununla birlikte, medyanın parlaması ve sürekli bir ziyaretçi akışı, cesetten kurtulmalarını imkansız hale getirdi.
• Hemraj'ın cesedi bulunduğunda, Rajesh polise onu teşhis edemediğini söyledi.
• Suç mahalli süslenmişti. Aarushi'nin çarşafı bozulmadan kaldı ve vücudu beyaz bir pazen battaniyeyle kaplandı. Oyuncaklarda, okul çantasında ve pembe bir yastığın üzerinde kan olmaması, bu eşyaların cinayetten sonra olay yerinde tutulduğunu gösteriyor.
• İddiaya göre aile, 16 Mayıs'ta Aarushi'nin cesedinin yakılmasında ve olay yerinin temizlenmesinde "gereksiz" acele gösterdi.
• Bazı ziyaretçilere göre, ebeveynler şok veya keder göstermedi. SP Mahesh Kumar Mishra, Talwars'ı 16 Mayıs'ta sorguya çektiğinde "çok gergin" göründüğünü iddia etti.
• 16-17 Mayıs tarihleri ​​arasında KK Gautam, Dr. Sushil Chaudhury ve Rajesh'in kardeşi Dinesh Talwar arasında bir dizi telefon görüşmesi gerçekleşti. Gautam daha sonra Dinesh'in bir arkadaşı olan Chaudhury'nin, otopsi raporundan çıkarılmış bir cinsel saldırıyla ilgili herhangi bir referans almasını istediğini iddia etti.
• Hemraj, ölümünden önce hayatına yönelik bir tehditten bahsetmişti. Polis, Rajesh'in sözde evlilik dışı ilişkisini bildiğinden şüphelendi ve Rajesh onu bu konuda konuşmaması için tehdit etti.

Bunun üzerine polis, şüpheli olarak ebeveynleri soruşturmaya başladı. 22 Mayıs'ta, Meerut genel müfettişi Gurdarshan Singh, Hemraj'ın cinayetin ana hedefi olduğu bir senaryo hakkında spekülasyon yaptı, ancak kanıt olmadan hiçbir tutuklama yapılmayacağını belirtti:

23 Mayıs'ta Rajesh ve Nupur, ayrıldıkları Polis Hatları bölgesine götürüldü. Nupur, kuzeni ve bir kadın polis memuruyla birlikte bir odaya konuldu, Rajesh ise tutuklandı ve yerel bir sulh yargıcına götürüldü. Daha sonra Rajesh, Dasna hapishanesine götürüldü. Rajesh daha sonra sulh hakiminin kendisine herhangi bir telefon görüşmesi yapmasına izin vermediğini iddia etti ve polis onu hapishaneye giderken bir itiraf imzalaması için tehdit etti. Polisin onu öldürmeleri gerekip gerekmediğini konuştuğunu iddia etti; itirafı imzalamayı reddettiğinde, gün boyunca onu taciz ettiler ve tehdit ettiler. Cuma olduğu için Rajesh Pazartesi gününe kadar kefalet için başvuramadı. Hafta sonunu hapishanede geçirdi. Daha sonra polisin, gözaltındayken itirafı tekrar imzalaması için tehdit ettiğini belirtti.

Aynı gün, Gurdarshan Singh bir basın toplantısı düzenledi. Rajesh'in Anita Durrani ile olan evlilik dışı ilişkisini gizlemek için Aarushi ve Hemraj'ı öldürdüğünü duyurdu. Aarushi'nin arkadaşı Anmol'ün, ona babasının ilişkisini anlattığını söylediğini iddia etti. (22 Mayıs'ta polis, cinayetinden önceki 45 gün içinde onunla 688 telefon görüşmesi yapan Anmol'u sorguladı.) Singh, aşağıdaki olası olaylar dizisini sundu, ancak herhangi bir özel kanıttan bahsetmedi:

Polis, Nupur Talwar'ı suçu örtbas etmeye yardım etmekle suçladı. Savcılık daha sonra, müfettişleri katilin başka bir yerde olduğuna inandırmak için Hemraj'ın telefonunu kasten aradığını iddia etti. Mayıs 2008'in son haftasında, polis Rajesh Talwar'dan bir itiraf aldıklarını iddia etti, ancak Talwar'lar bunu reddetti. Rajesh, bir Dinesh Verma'nın kendisine komplo kurduğunu belirtti, ancak müfettişler daha sonra dava üzerinde bu isimle çalışan kimsenin olmadığını belirtti.

Kamuoyu Talwarların aleyhine döndü ve birçok arkadaşı onlardan kaçınmaya başladı. Fortis Hastanesi aynı gün Rajesh'i kovdu. Ancak, Hint Dişhekimleri Birliği üyeleri ve eski hastalar Rajesh'in masumiyetine olan inançlarını dile getirdiler.

Polis, 25 Mayıs'ta Rajesh Talwar'ın dizüstü bilgisayarına ve Aarushi'nin bilgisayarının sabit diskine el koydu. Birkaç gün sonra, Aarushi'nin babasına gönderdiği e-postaların "diğer üç erkekle olan ilişkisini haklı çıkardığını" ve arkadaşlarıyla olan etkileşimlerinde "sakıncalı" kelimelerin kullanıldığını iddia ettiler. Polis, Aarushi'nin babasıyla arasının iyi olmadığını belirten seçici e-postalar yayınladı. Örneğin, babasına gönderilen e-postalardan biri şöyleydi: "Sadece denemek istedim çünkü mah frndz'den duydum... " (Bu e-posta aslında bir yaşındaydı ve Aarushi'nin arkadaşlarıyla birlikte yetişkin olmadan Namaste London filmini izlemek için dışarı çıkmaktaki ısrarı için özür dilemesiydi ). Haziran'da Mid-Day gazetesinde yer alan bir haberde, adı açıklanmayan bir Delhi polis yetkilisinin Talwar'ların bir eş değiştirme kulübünün parçası olduğunu ve kulüp üyeleri Talwar konutunda buluştuğunda Aarushi'yi odasına kilitlediklerini söylediği aktarıldı . Ayrıca Hemraj'ın Aarushi'ye bu kulüpten bahsettiğini ve bu kulübün patronunun cinayetten bir gece önce ikamet ettiği Dubai'deki bir numarayı aradığını iddia etti. 6 Temmuz'da, İngiliz günlük Mail Today, CBI kaynaklarından alıntı yaparak, Talwar'ların cinayet gecesini lüks bir Güney Delhi otelindeki yüksek sosyete partisinde geçirdiklerini bildirdi. Nupur Talwar ve CBI Hem iddiaları yalanladı.

Aarushi'nin arkadaşları ve akrabaları , ailenin karakter suikastına , özellikle de Hemraj'la cinsel ilişki içinde olduğu önerisine öfkelendi. Talwars'ın destekçileri, polisin ve medyanın Aarushi'yi rahatsız, rastgele bir genç olarak kötülemeye çalıştığını söylüyor. Aarushi bir hayranından bir buket çiçek almış, uyuşturucu bağımlılığı üzerine bir okul projesi yapmış ve 45 gün içinde okul arkadaşı Anmol ile 688 etkileşime girmişti. Bütün bunlar, Talwars'ın destekçilerine göre bir "rasgele cinsel ilişki portresi" oluşturmak için kullanıldı. Delhi Devlet Okulu'ndaki okul arkadaşları , polisi onun adını karaladığı için kınayan bir mum ışığı nöbeti düzenledi . Kadın ve Çocuk Gelişimi Bakanı Renuka Chowdhury , Başmüfettiş Singh'in görevden alınmasını istedi. Singh bir ay sonra transfer edildi, ancak iki ay sonra geri transfer edildi.

Ebeveynlerin savunması

Rajesh, kendi berbat soruşturmasını örtbas etmek için polis tarafından tuzağa düşürüldüğünü iddia etti. Dava, Aarushi'nin ebeveynlerinin talebi üzerine 31 Mayıs'ta Merkez Soruşturma Bürosu'na (CBI) devredildi . Haziran ayında CBI, Ortak Direktör Arun Kumar IPS altında davayı araştırmaya başladı.

Talwar'lar, onları baş şüpheli yapan noktalar için karşı argümanlar sundular:

Cinayetler boyunca uyumak

Talwar'lar , sıcak gecede iki klimanın çıkardığı gürültü nedeniyle cinayetler boyunca uyuduklarını belirtti . Çiftin odasında klima penceresi vardı ve Aarushi'nin odasında bölünmüş klima vardı; her ikisi de 15 Mayıs gecesi açıldı. Ayrıca, yatak odaları kapatıldı. Aarushi'nin ayrıca yüksek sesle çığlık atamadığı için boğaz enfeksiyonu geçirdiğine inanılıyor . 2013 yılında, savunma tanığı ve adli tıp uzmanı Dr. RK Sharma, 14 yaşındaki bir çocuğun künt silahın ilk darbesi nedeniyle hemen bilincini kaybedeceğini ve yardım için çığlık atamayacağını belirtti. Bu ifadeyi Aarushi'nin vücudundaki yaraların analizine dayandırdı. Ses uzmanı bir ekip daha sonra CBI'ın daveti üzerine evdeki klimaların gürültüsünü yeniden yarattı. Ekip, Talwar'ların odalarının dışındaki sesleri duyamayacakları ve bu nedenle o gece evlerindeki aktiviteler boyunca uyumuş olabilecekleri sonucuna varmıştır.

Aarushi ve Hemraj'ın öldürülmesi, onları bir arada bulmanın öfkesiyle

Daha sonraki kanıtlar, katillerin Hemraj'ın cesedini gizlemek için terasa sürüklemediğini ileri sürdü: terasta öldürüldü, bu da Rajesh'in onu Aarushi'nin odasında gördüğünde onu öldürdüğü teorisini geçersiz kıldı.

Rajesh'in sürücüsü Sharma, 16 Mayıs sabahı Rajesh'in giydiği kıyafetlerin, önceki gece anahtarları iade etmeye geldiğinde giydiğini gördüğü kıyafetlerin aynısı olduğunu ifade etti. Rajesh'in kıyafetleriyle ilgili açıklaması, mahkemeye Rajesh'in kırmızı bir tişört ve yarım pantolon giydiğini ve Nupur'un mavi bir maksi elbise giydiğini söyleyen hizmetçi Bharati'ninkiyle aynıydı. Rajesh'in giysilerinde sadece Aarushi'nin kanı vardı, ancak bu giysilerde Hemraj'ın kanı izlenemedi. Aarushi'nin önceki gece çektiği fotoğraflarda Nupur'un giydiği kıyafetlerde kan yoktu. Bu, polisin tahminine göre anne ve babaların cinayetleri ani tahrikle işleyemeyeceklerini ima etti.

Ebeveynler ayrıca liberal eğitimli ailelerden geldikleri ve kastlar arası evlilikleri olduğu için namus cinayeti gibi bir şeye katılmayacaklarına dikkat çekti .

Ölü yakma ve temizlemede aşırı acele

Ebeveynler olay mahallini süslediklerini inkar ederek, eğer isteseler kan lekeli İskoç viski şişesini herkesin görmesi için oturma odasında bırakmayacaklarını belirttiler. Aile, suç mahallini temizlemekte veya Aarushi'nin cesedini yakmakta acele ettiklerini inkar etti. Nupur'un annesi Lata Chitnis ve klinik müdürü Vikas Sethi, evi temizlemek için polisten izin aldıklarını belirtti. Polis onlara Aarushi'nin yatağının bir kısmı da dahil olmak üzere gerekli tüm kanıtları topladıklarını söylemişti. Alt kattaki medyanın yaygarasına bakılırsa Aarushi'nin yatağının şimdilik terasa çıkarılmasını öneren polisti. Vikas, terası kilitli bulmuş, anahtarı bulamayınca şilteyi komşu terasa yerleştirmiş. Aile ayrıca, otopsi çoktan yapıldığı için polisin daha fazla analiz için cesede ihtiyaç duymayacağını doğruladığını iddia etti. Hızla bozulduğu için yaktılar.

Aarushi'nin odasına erişim

Nupur, katilin Aarushi'nin odasına zorla girişini, İnternet yönlendiricisini açmak için geldiğinde anahtarı kapı kilidinde asılı bırakmış olabileceğini belirterek açıkladı.

Evlilik dışı ilişki

Talwar'lar ve Durraniler, Rajesh ve Anita'nın evlilik dışı bir ilişki içinde olduklarını reddettiler. Onlara göre, iki çiftin yakın bağları vardı, çünkü diş kliniklerini paylaştılar ve her ikisi de genç kızları olan çekirdek ailelerdi.

Başka

• Anne ve babanın parmak izlerine Scotch viski şişesinde veya kurbanların kanlı kıyafetlerinde rastlanmadı.
• Rajesh, polisi Hemraj'ı takip etmeye çağırdığını çünkü kayıp olduğu için bariz şüpheli olduğunu belirtti.
• Rajesh ayrıca, polisin kendisinden teras kapısının anahtarlarını istediğini hatırlamadığını da iddia etti.
• Oldukça çürümüş olduğu için Hemraj'ın cesedini tanıyamadı. Ayrıca vücudundaki tişörtün üzerinde "New York" yazdığını fark ettiğini iddia etti; polis, şahsın kada (bilezik) taktığını söylemişti . Nupur'a (arabada oturan kişi) Hemraj'ın bu iki parçayı giyip giymediğini sormak için aşağı indi. Nupur bunu doğruladığında, Rajesh Dinesh'i aradı ve cesedin büyük olasılıkla Hemraj'a ait olduğunu söyledi.
• Dinesh, KK Gautam'dan otopsi raporunu değiştirmek için nüfuzunu kullanmasını istediğini reddetti. CBI'ın ölüm sonrası evde yaptığı aramalara dair herhangi bir kayıt bulamadığını iddia etti.
• Suç mahalli tehlikeye atılmıştı, bu yüzden CBI yalan makinesi testine (yalan dedektörü), beyin haritalama testlerine ve narkotik analizine döndü. Rajesh ve Nupur, iki yalan dedektörü testini ve bir beyin haritalama testini geçtiler ve bu da yalan söylediklerine dair herhangi bir kanıt bulamadı.
• Talwars'ın akrabaları ve arkadaşları, ebeveynlerin yeterli keder belirtileri gösterdiğini belirtiyorlar. Nupur'un babası BG Chitnis, "Rajesh'in histerik hale geldiğini ve kafasını duvara vurduğunu" bildirdi. Bir aile dostu olan Radhika Chada, Nupur'un "tam bir şokta" olduğunu belirtti. Aarushi'nin arkadaşı Fiza'nın annesi Masooma Ranalvi, Rajesh ve Nupur'un "kederden uyuşmuş" olduğunu söyledi.
• Terasta bulunan ayak izinin numarası 8 veya 9 iken Rajesh'in ayakkabı numarası 6'dır.

Thadarai, Rajkumar ve Mandal şüpheliler olarak

Talwars'a göre, Aarushi ve Hemraj'ın bir ilişkisi olduğu ve Rajesh'in evlilik dışı ilişkisi fikri, Talwars'ın diş kliniğinde asistan olan Krishna Thadarai tarafından dikildi. Rajesh, cinayetlerden iki gün önce Thadarai'yi yanlış bir diş alçısı yaptığı için azarladığını belirtti. Bu iddia Anita Durrani tarafından desteklendi. Rajesh'in sürücüsü Umesh Sharma, Thadarai ve Hemraj'ın arabada Nepalce yüksek sesle konuştuklarını duyduğunu belirtti. Sorduğu zaman, Thadarai ona "Rajesh ile ilgileneceğini" söyledi. Hemraj'ın telefonu 16 Mayıs sabahı Jalvayu Vihar apartman kompleksinde mevcuttu ve Thadarai (Talwars ile birlikte) aynı bölgede yaşıyordu.

7 Haziran'da Thadarai şüpheyle gözaltına alındı. CBI ekibi evini aradı ve kanlı bir kukri ve pantolonun yanı sıra bir yastık kılıfı buldu. Delhi'deki Merkezi Adli Bilim Laboratuvarı'nda (CFSL) iki kez yalan makinesi testine tabi tutuldu . 9 Haziran'da Yeni Delhi'deki AIIMS'de bir psikolojik değerlendirme testi için çıktı. 12 Haziran'da, kendisine, Adli Bilimler Laboratuvarı'ndan (FSL) bir uzman ekibin gözetiminde, Bangalore Bowring Hastanesinde , müdür yardımcısı Dr. S Malini ve anestezi uzmanı Dr. Srikanta Murthy tarafından yönetilen bir yalan makinesi testi ve Narko Analizi testi uygulandı. . 13 Haziran'da tutuklandı. Bu arada, Rajesh ve Nupur Talwar üzerinde yapılan yalan tespit testlerinin her ikisinin de sonuçsuz olduğu ortaya çıktı. İkinci bir test grubu, kendi taraflarında herhangi bir aldatma kanıtı bulamadı.

Narco testinde Thadarai ikinci bir katilden bahsetti. Buna göre CBI, Durranis'in ev hizmetçisi olan arkadaşı Rajkumar'ı da soruşturmaya başladı. 23-26 Haziran tarihleri ​​arasında Rajkumar, FSL, Gandhinagar'da yalan makinesi testi, psikolojik değerlendirme, beyin haritalaması ve narko analizine tabi tutuldu. CBI, evinden belli belirsiz insan kanı lekeleri olan yıkanmış tişörtlere el koydu ve onları DNA eşleşmesi için gönderdi. Talwarların yakın arkadaşı olan Durraniler, lekelerin Rajkumar'ın vücudundaki çıbanlardan olabileceğini belirtti. 27 Haziran'da Rajkumar şüpheyle tutuklandı.

30 Haziran 2008'de, Thadarai'nin başka bir arkadaşı olan Vijay Mandal (aka Shambhu), medyada şüpheli olarak bildirildi. Mandal, Talwars'ın komşusu Puneesh Tandon için bir sürücü ve ev yardımcısıydı. Hemraj, Thadarai ve Rajkumar Nepal kökenliydi ve Talwarların eski hizmetkarı Vishnu aracılığıyla işe alınmışlardı. 9 Temmuz'da Rajkumar, FSL Bangalore'de ikinci bir narko-analiz testine tabi tutuldu ve ertesi gün medya cinayetleri itiraf ettiğini bildirdi. Halihazırda soruşturulmakta olan Vijay Mandal da 11 Temmuz'da tutuklandı.

Talwars'ın daha sonraki bir dilekçesine göre, Narco testleri üç şüphelinin cinayet gecesi Hemraj'ın odasında televizyonda Nepalce bir şarkı izlediklerini ortaya çıkarmıştı . Bu, gazeteci Nalini Singh'e CBI yetkilisi Anuj Arya tarafından söylenmişti . Şarkının yayınlandığı Nepal kanalının sahibi Nalini Singh'e cinayet gecesi kanalında yayınlanan şarkıların detayları soruldu. Anuj Arya, kendisine sağladığı bilgilerin şüphelilerin ifşaatlarıyla örtüştüğünü söyledi.

Arun Kumar 11 Temmuz 2008'de düzenlediği basın toplantısında davanın hala çözülmediğini belirtti. Rajesh Talwar aleyhine hiçbir kanıt bulunmadığını belirtti, ancak CBI'nın kendisine "temiz bir bilgi" vermediğini de sözlerine ekledi. Uyuşturucu testlerine dayanarak Thadarai, Rajkumar ve Mandal'ın başlıca şüpheliler gibi göründüğünü, ancak CBI'ın onlara karşı herhangi bir doğrulayıcı kanıt bulamadığını belirtti.

Üç adam, narko testleri sırasında farklı olaylar dizisini tanımlamıştı. Aynı kişinin testi arasında bile farklı versiyonları vardı. Örneğin, Thadarai cinayet silahıyla ilgili üç farklı versiyon sunmuştur. CBI, narko testlerinin transkriptlerini halka sunmadı ve olayların tam sırası hakkında çelişkili medya raporları vardı, bu da bir şekilde şöyleydi:

Rajesh Talwar, 50 gün hapis yattıktan sonra, günün ilerleyen saatlerinde delil yetersizliğinden serbest bırakıldı. Rajesh ve Nupur, serbest bırakıldıktan sonra ebeveynlerinin evine taşındı. Diğer üç şüpheli tutuklandı, ancak uyuşturucuya bağlı itiraf onları suçlamak için yeterli değildi.

Thadarai, Rajkumar ve Mandal'ın Savunması

mazeret

• Thadarai'nin aile üyeleri ve ev sahibi KN Johri, 15 Mayıs gecesi evinde (L-14, Sektör 25) olduğunu belirtti.
• Vijay Mandal'ın işvereni ve Talwars'ın komşusu Puneesh Tandon, müfettişlere hizmetçisinin garajında ​​olduğunu söyledi (L-28, Sektör 25).
• Rajkumar'ın işvereni Anita Durrani, evinde (35-A, Kanchanjanga Apartmanı, Sektör 35) en az 12.30'a kadar bulunduğunu belirtti. Rajkumar, Anita Durrani'yi almak için işvereni Praful Durrani ile birlikte Yeni Delhi Tren istasyonuna gittiğini belirtti: eve 23:30'da dönmüşler, akşam yemeği yediler ve herkes 12:30 civarında uyumuştu (Durraniler Rajkumar'ın banyosunun evin ana arka kapısının dışındaydı ve anahtarı ondaydı, böylece istediği zaman dışarı çıkabiliyordu). Durranis'in evinden Talwar'ların dairesine bisikletle ulaşmak için gereken süre yaklaşık 20 dakikadır. Rajkumar'ın yaşadığı cemiyetin kapısındaki bekçi, o gece onun oradan ayrıldığını görmedi.
• Jalvayu Vihar'ın altı güvenlik görevlisi - Virender Singh, Sanjay Singh, Ram Kumar, Chandra Bhushan, Devender Singh ve Ram Vishal - o gece Talwar'ların evini (L-32, Sektör 25) ziyaret eden veya çıkan kimseyi görmediklerini belirtti. Ancak CBI, gardiyanların gece boyunca hareket halinde olduklarını ve ifadelerinin kusursuz kabul edilemeyeceğini de kaydetti. Komplekste 1886 daire bulunuyor ve yaklaşık 10.000 kişiye ev sahipliği yapıyor. Ana kapıda bulunan Virender Singh, komplekse onunla karşılaşmadan girip çıkmanın birkaç yolu olduğunu belirtti.

Narco testlerinde itiraflar

• Narco testleri güvenilir değildir ve kanıt olarak kabul edilemez olarak kabul edilir. Thadarai ve Rajkumar'ın Narco raporu, Aarushi'nin cep telefonunun Nepal'e gönderildiğini belirtti. Ancak, Eylül 2009'da Hindistan'dan ele geçirildi (2008'de bir hizmetçi tarafından keşfedildi). Bu, narko testlerinin güvenilmezliğini daha da vurguladı.
• Rajkumar'ın avukatı Naresh Yadav, Ulusal İnsan Hakları Komisyonu'na (NHRC) başvurarak, üç adamın soruşturma sırasında CBI memurları tarafından işkence gördüğünü belirtti. Kanıt olarak, CBI memurlarının "sözlerini ağzına alıp cinayetleri itiraf etmeleri için onlara işkence ettiğini" iddia ettiği iddia edilen testlerin video kayıtlarını sundu. Mool Pravah Akhil Bharat Nepali Ekta Samaj ve Rastriya Janamorcha gibi Nepalli örgütler de CBI'ın Talwar'ları korumak için fakir adamlara itiraf beyanlarında bulunmaları için baskı yaptığını iddia etti.
• 2015 yılında Thadarai'nin Narco testinin 58.55 dakikalık bir videosu YouTube'a sızdırıldı ; CBI'ın kayıtlarında sadece 45 dakikalık bir video vardı. Sızan video, Thadarai'nin herhangi bir suç işlemediğini ve IG'nin (Genel Müfettiş Arun Kumar) ondan cinayetleri itiraf etmesini istediğini söylediğini gösteriyor. Kumar, "orijinal" görüntülerin bu kısma sahip olmadığını iddia etti.
• CBI yetkililerine göre, Thadarai suçu itiraf etti, ancak ifadesini birkaç kez değiştirdi.
• Testte Vijay Mandal'dan bahsedilmemişti ve "Shambhu"nun takma adı CBI'ın varsayımıydı. 31 Temmuz'da TV kanalı Aaj Tak , Vijay Mandal'ın narkotik analiz testlerinden önce öncü bilgilerle donatıldığını iddia etti. Ayrıca, testler sırasında yaptığı açık itirafların birçok boşluk içerdiğini de iddia etti.

Başka

• Talwars'ın evinde ele geçirilen eşyalardan üç adama ait hiçbir DNA veya parmak izi tespit edilemedi. Haziran 2008'de 17 günü, SK Singla, bir serologist Merkez Adli Tıp Laboratuarı (CFSL) Delhi'de, o Thadarai odasından kurtarıldı gurka kaması üzerinde herhangi bir insan kanı tespit söyledi. Kukri daha sonra CFSL DNA uzmanı BK Mahapatra'ya gönderildi ve silahtan herhangi bir DNA çıkaramadığını söyledi.
• CBI, o gün Thadarai, Rajkumar, Mandal ve Hemraj arasında herhangi bir fiziksel veya telefona dayalı etkileşim olduğuna dair kesin bir kanıt bulamadı. Ayrıca Rajkumar ve Mandal, Thadarai tutuklandıktan sonra bile kaçmaya çalışmadı.
• 6 Kasım 2008'de CDFD Hyderabad'dan bir rapor, Thadarai'nin evinden çıkarılan yastıktaki kan izlerinin Hemraj'ın kanıyla eşleştiğini belirtti. Arun Kumar veya soruşturma görevlisi MS Phartiyal dahil olmak üzere CBI ekibinden hiç kimse bunu fark etmedi. 2011 yılında Talwars'ın savunma avukatları bunu fark ettiğinde, CBI raporda bir hata olduğunu belirtti: Söz konusu yastık Thadarai'nin evinden değil, Hemraj'ın odasından çıkarılan yastıktı. Laboratuvar, CBI'ın iddiasını kabul etti.

Ağustos 2008'de 9, CBI direktörü Ashwani Kumar davanın çözülmediğini belirtti, ancak Rajesh Talwar'ın aklanması gerektiğini de ekledi. Üç adam, polisin aleyhlerinde herhangi bir somut kanıt bulamamasından sonra Eylül ayında serbest bırakıldı. Serbest bırakıldıktan hemen sonra Vijay Mandal, CBI'ın kendisine karşı fiziksel güç ve tehdit kullandığını iddia etti ve zaman zaman onu Thadarai ve Rajkumar'a karşı bir onaylayıcı haline getirmeye ikna etmesi için onu övdü. Üçüne de yöneltilen suçlamaların yanlış olduğu ve onları çerçeveleme girişimi olduğu konusunda ısrar etti. Ayrıca Rajkumar'ı hiç tanımadığını ve CBI'ın yarı bilinçliyken yanlış bir şey söylemesi için onu "tuzağa düşürdüğünü" belirtti.

2009-10 soruşturması

Ocak 2009'da CBI, ajansın Thadarai, Rajkumar ve Mandal'a karşı suç duyurusunda bulunmaya hazır olduğunu duyurdu. Ancak, herhangi bir somut kanıt olmadığı için bu yapılamazdı.

Aarushi'nin örneğinin tahrif edildiği iddiası

Eylül 2009'da, Aarushi Talwar'ın vajinal sürüntü örneğinin kurcalandığı bildirildi. Örnek, otopsi sırasında Dr. Sunil Dohre tarafından alınmış ve Gautam Budh Nagar bölge hastanesine gönderilmiştir. Aarushi'nin örneğiyle ilgili bilgileri içeren hastanenin adli sicil kaydı 2008'de kayboldu. Patolog Dr. Ritcha Saxena (Hemraj'ın otopsisini yürüten Dr. Naresh Raj'ın karısı), swabların slaytlara dönüştürülmesi prosedürünü gerçekleştirdi. ve vajinal sürüntü testi yaptı. Ona göre, numune hastaneye geldiğinde laboratuvar teknisyenleri Vikas ve Navneet tarafından toplandı.

Ritcha Saxena'nın testleri burada numunede meni olmadığını gösterdi. Slaytlar daha sonra hastanenin laboratuvarında çelik bir almirah içinde tutuldu . 1 Haziran 2008'de CBI, örneğe erişim talep etmek için Rtcha ile telefon üzerinden temasa geçti. O sırada Patna'da bulunan Ritcha, CBI ekibini telefonla laboratuvarına yönlendirdi. Ona göre slayt, onun yokluğunda Baş Tıbbi Müfettiş SC Singhal tarafından CBI'ye teslim edildi. Singhal ve Ritcha, transferi konusunda bir anlaşmazlığa karışmışlardı: Ritcha 2008'de transfer olmuştu, ancak ne yeni görevine başladı ne de istifa etti. Böylece Singhal, Aarushi'nin slaytlarını hazırladığı sırada onu resmi olarak izinli olarak kabul etti. Ritcha, her gün düzenli olarak hastaneye gelmesine rağmen, Singhal'in yokluğunu işaretlemek için tüm kayıtlarını kasıtlı olarak aldığını iddia etti.

CBI daha sonra numuneyi Delhi'deki kendi CFSL laboratuvarına gönderdi; burada Dr. BK Mohapatra, biri Aarushi'ye ait olan iki vajinal numunenin bir karışımı olduğunu buldu. CBI daha sonra numuneyi daha fazla test için Haydarabad'daki DNA Parmak İzi ve Teşhis Merkezi'ne (CDFD) gönderdi . CDFD, örneğin büyük ölçüde Aarushi dışında bir kişinin DNA'sını içerdiğini belirtti. Başlangıçta, CBI, Aarushi'nin ölümünden önce cinsel saldırıya uğramış veya rızayla cinsel ilişkiye girmiş olabileceğine dair kanıtları yok etmek için bir komplo olasılığını değerlendirdi.

Dr. Ritcha Saxena'nın numuneleri kurcaladığından şüphelenildi. Aarushi'nin annesi Nupur Talwar'ı şahsen tanıdığı için, katılımı inceleme altına alındı. Ritcha, Nupur Talwar'ın testlerinin sonuçlarını herhangi bir şekilde etkilemeye çalıştığını reddetti. Nupur'u yalnızca bir dereceye kadar tanıdığını da belirtti: oğlu birkaç yıl önce Fortis hastanesinde Nupur tarafından tedavi edilmişti ve kızı, Delhi Devlet Okulu'nda Aarushi'nin küçük öğrencisiydi. Aarushi'nin swabını test ederken, deneğin Nupur'un kızı olduğunu bilmediğini iddia etti.

Talwar'lar, yalan dedektörü ve beyin haritalama testleri sırasında kurcalama iddiaları hakkında sorgulandı, ancak aklandı. CBI ayrıca Ritcha'yı sorguladı, laboratuvarlarını aradı ve bir düzineden fazla vajinal sürüntü slaydı aldı. Bu slaytlar test için Haydarabad'a gönderildi, ancak hiçbiri Aarushi'nin slaytında izlenen tanımlanamayan DNA ile eşleşmedi. CBI nihayetinde orijinal örneğin Aarushi'ye ait olduğu sonucuna vardı, ancak kontamine oldu. Tüm bölümü gerçek bir hata olarak reddetti ve bir örtbas değil. İlgisiz bir gelişmede, Ritcha daha sonra yeni görevine rapor vermediği için devamsızlıktan kovuldu.

Yeni CBI ekibi

Temmuz 2008'de, Uttar Pradesh hükümeti Arun Kumar'ın UP kadrosuna geri çağrıldığını duyurmuştu. O zaman, UP hükümeti, geri çağırmanın Aarushi davasıyla hiçbir bağlantısı olmadığını açıklığa kavuşturmuştu. Arun Kumar'ın CBI'daki görevi Eylül 2009'da sona erdi. Medya, onu sözde kurcalama skandalını soruşturmamakla suçladı ve bu skandalın davadan alınmasıyla sonuçlandığını iddia etti.

Eylül 2009'da dava SP Neelabh Kishore başkanlığındaki yeni bir CBI ekibine devredildi. Ek SP AGL Kaul soruşturma memuru olarak görev yaptı.

Anne baba yine şüphelendi

Ebeveynleri daha önce baş şüpheli yapan nedenlerin yanı sıra , yeni CBI ekibi bazı ek noktalar buldu. CBI, Aarushi'nin cesedi üzerinde otopsi yapan doktorları sorguladı. Hem Dr. Sunil Dohre hem de Dr. Naresh Raj yeni açıklamalarda bulundular ( yukarıdaki Kanıt bölümüne bakın). Dr. Dohre, Aarushi'nin kızlık zarının yırtıldığını ve mahrem yerlerinin temizlendiğini belirtti. Dr. Naresh Raj, Hemraj'ın şişmiş özel bölümünün cinsel ilişki olasılığını gösterdiğini belirtti. Ekim 2009'da, olay yeri fotoğraflarına dayanarak CBI için bir olay yeri analizi yapıldı. Bu analiz, cinayet mahallinin cinayetlerden sonra süslendiği varsayımını destekledi.

Dr. Sunil Dohre daha sonra mahkemeye, otopsi başlamadan önce Dinesh Talwar'ın kendisine bir telefon verdiğini ve "Dr. Dogra" ile konuşmasını istediğini söyledi. Dohre, hattaki kişinin AIIMS Adli Tıp başkanı Dr. TD Dogra olduğu izlenimine kapıldı . Kişi, diğer örneklerin yanı sıra kan örnekleri almasını istedi ve Dohre, gerekli olduğunu düşündüğü her şeyi yapacağını söyledi. Daha sonra AIIMS'den Dr. Dogra'nın Dohre ile konuşmadığı ortaya çıktı. CBI, Dinesh'in raporu etkilemeye çalıştığı sonucuna vardı, ancak savunma, birinden kan örneği almasını istemenin böyle bir girişim olarak değerlendirilemeyeceğini savundu.

Yeni CBI ekibi, ilk darbe için kullanılan silahı "üçgen şekilli kafa yaralanması" nedeniyle bir golf sopası olarak tanımladı. CBI, darbeyi indirmek için kullanılan silahın Rajesh'in golf sopalarından biri olduğundan şüpheleniyordu. Rajesh amatör ve nadir bir golf oyuncusuydu. Komşusu Puneesh Tandon, 8-9 yıl önce ona bir golf çantası vermişti. 29 Ekim 2009'da, Talwar'lar Noida'daki evlerinden taşındıktan sonra, CBI onlardan Rajesh'in golf setini kendilerine göndermelerini istedi. Rajesh ertesi gün buna uydu ve 3 tahta (No. 1, 3 ve 5), 7 ütü (No. 3-9) ve bir atıcıdan oluşan golf setini teslim etti . CBI daha sonra 5 numaralı golf sopasının çarpma yüzeyinin boyutlarının kurbanların başlarındaki yaralanmaların boyutlarıyla aynı olduğunu belirtti. Golf sopalarından kan, DNA veya başka herhangi bir biyolojik sıvı alınamadı. Bir CFSL uzmanı, Ek 3 (5-ahşap) ve Ek 5 (4-demir) olarak işaretlenen iki özel golf sopasının, diğer golf kulüplerinden "gözle görülür şekilde farklı olacak şekilde iyice temizlenmiş gibi göründüğünü" belirtti. CBI, bu kulüplerin cinayetlerdeki kullanımlarını gizlemek için temizlenmiş olabileceğini öne sürdü. Rajesh'e göre, 4 ve 5 numaralı golf sopaları orijinal olarak arabasına yerleştirilmişti. Araba servise gönderildiğinde (cinayetlerden önce), sürücü Umesh Sharma onları Hemraj'ın odasına yerleştirdi. Bu olay Sharma tarafından doğrulandı. Rajesh ayrıca bu sopaları asla saklamaya çalışmadığını da söylüyor: her zaman müfettişlerin gözü önündeydiler ve Delhi'ye taşındığında golf sopaları da dahil olmak üzere tüm eşyaları bir CBI müfettişinin gözetiminde paketlendi. Ancak CBI, Hemraj'ın odasının 1 Haziran 2008'de CFSL tarafından çekilen fotoğraflarında sadece bir golf sopasının göründüğünü ve diğerinin eksik olduğunu belirtti. Rajesh ayrıca arkadaşı Ajay Chadda ve eşi Nupur'un cinayetlerden bir yıl sonra çatı katı temizlenirken evlerinin çatı katında bir golf sopası bulduklarını belirtti. Ancak, bir yıldan fazla bir süredir CBI'ı bilgilendirmediler. Bu bilgi Chadda tarafından doğrulandı. Savunma, bunun davayla alakasız olduğuna dikkat çekti: golf setinde 5 numaralı iki sopa vardı - çatı katında bulunan demir ve CBI'ın cinayet silahı olduğundan şüphelenilen ağaç olan.

Nilabh Kishore, 18-19 Mayıs 2010'da Dehradun ofisinde Talwars'ı sorguladı. Birkaç gün sonra, 24 Mayıs'ta (Aarushi'nin doğum günü), The Pioneer'daki bir hikaye , Aarushi'nin Rajesh tarafından bir namus cinayetinde öldürüldüğünü ve isimsiz kaynaklardan alıntı yapıldığını ima etti. CBI'da. 21 Temmuz'da Rajesh Talwar mahkemeden yazılı basında yayınlanan "etik olmayan ve yanıltıcı bilgiler"e karşı bir sınırlama emri çıkarmasını istedi. Mahkeme , The Pioneer'a bir sebep gösterme bildiriminde bulunduğunda , Nilabh Kishore 4 Ekim 2010'da "CBI'daki hiçbir yetkili kişinin" The Pioneer'ın muhabiriyle konuşmadığını ve makalenin "olgusal eksikliklerle" dolu olduğunu belirten bir yeminli beyan yayınladı. ve varsayımlar".

CBI kapanış raporu

29 Aralık 2010'da CBI, Rajesh Talwar'ı tek şüpheli olarak adlandıran bir kapatma raporu verdi.

CBI kapanış raporu

Thadarai, Rajkumar ve Mandal	Ebeveynler	Diğer davetsiz misafirler
CBI, daha önce bahsedilen nedenlerden dolayı üç adama temiz bir bilgi verdi : narkotik testleri güvenilmezdi, üç adamın mazereti vardı, cinayetlerin işlendiği gün ve hatta Thadarai tutuklandıktan sonra Talwars'ın evini ziyaret ettiklerini gösteren hiçbir kanıt yoktu. , Rajkumar ve Mandal kaçmaya çalışmadı vs.	CBI'ye göre, ikinci dereceden kanıtlar, ebeveynlerin suça karışmalarına işaret etti. Sadece suç mahallini giydirmek için bir sebepleri ve yetenekleri vardı (örneğin, Aarushi'nin vücudunu örtmek, yatak çarşaflarını düzene sokmak, onun mahrem yerlerini temizlemek, Hemraj'ın cesedini saklamaya çalışmak vb.) Ayrıca, CBI, ceset üzerindeki kesiklerin olduğunu savundu. kurbanların boyunları "cerrahi" idi ve sadece profesyonel eğitimli uzmanlar tarafından yapılabilirdi ve künt yaralanmaya bir golf sopasının neden olduğu ortaya çıktı. CBI ayrıca, Aarushi'nin odasına zorla girme, Rajesh'in sözde oyalama taktikleri, teras anahtarını vermekten kaçınma, cesedi Hemraj'ınki olarak tanımlamayı reddetme gibi polis tarafından daha önce yapılan noktaları tekrarladı. otopsi raporunda cinsel saldırı vb.	CBI ayrıca Thadarai, Rajkumar ve Mandal dışındaki davetsiz misafirlerin katılımını da dışladı, çünkü eve zorla girildiğine dair bir işaret yoktu ve bilinen bir sebep yoktu. Buna ek olarak, CBI bir yabancının suç mahallini giydirme veya Hemraj'ın cesedini sürükleyerek ve daha soğuk bir panelle örterek gizleme zahmetine girmediğini savundu.
Yetersiz kanıt
CBI müfettişleri, ilk müdahale ekiplerinin (UP polisi) olay yerini düzgün bir şekilde inceleyememesi ve gerekli kanıtları toplayamamasından etkilendi. CBI, ebeveynlere karşı ikinci derece kanıtlar bulsa da, birçok boşluk vardı: Hemraj'ın Aarushi'nin odasında öldürüldüğünü gösteren hiçbir kanıt yok Hemraj'ın kanı ebeveynlerin kıyafetlerinde bulunamadı. Cinayet silahları bulunamadı. Rajesh'in golf sopası muhtemelen silah olarak kullanılmıştı ama hiçbir DNA ya da kan lekesi onu suçla ilişkilendiremezdi. Ayrıca, bir uzman ekibi, kurbanların boğazını kesmek için kullanılan silahın kukri'nin göz ardı edilemeyeceğine karar verdi. Katillerin kana bulanmış kıyafetleri, suç mahallindeki kanı temizlemek için kullandıkları iddia edilen kıyafetler ve Hemraj'ın cesedini sürüklemek için kullanıldığı iddia edilen çarşaf bulunamadı. Kanlı Scotch viski şişesindeki parmak izleri tespit edilemedi. Jalvayu Vihar güvenlik görevlilerinin, eve giren veya çıkan kimseyi görmedikleri yönündeki ifadesi kusursuz değildi. Rajesh ve Nupur üzerindeki bilimsel testler, onların suça dahil olduklarını kesin olarak göstermez. 16 Mayıs gece yarısı ile sabah 06:00 arasındaki olayların tam sırası net değil. Hiçbir kanıt, Rajesh veya Nupur'un suçta bireysel rolünü açıkça göstermiyor. Kesin bir güdünün olmaması
Öneri
CBI, yetersiz kanıt nedeniyle davanın kapatılmasını önerdi.

CBI memuru AGL Kaul daha sonra cinayetler için ebeveynlere suçlamada bulunmak istediğini açıkladı , ancak üstleri Nilabh Kishore ve Javed Ahmed yetersiz kanıt nedeniyle bir kapatma raporu vermeye karar verdi. Kapatma raporunu sunmadan önce ilk CBI ekibinden Arun Kumar'a danışıldı ve Talwar'ları cinayetle ilişkilendiren hiçbir kanıt olmadığını belirtti. Talwars'ın akrabaları ve destekçileri, davayı araştıran tüm CBI memurlarının, orijinal soruşturmayı boşa çıkaran eyalet polisinin meslektaşları olduğunu iddia etti.

Rapor Rajesh Talwar'ı şüpheli olarak adlandırdığından beri, Talwar'lar CBI'ı kendilerine karşı "yanlış ve temelsiz" iddialarda bulunmakla eleştirdi; Nupur, CBI'ın onları ömür boyu mahkum ettiğini söyledi. 24 Ocak 2011'de, 29 yaşındaki kendi kendini kanunsuz ilan eden Utsav Sharma, Rajesh Talwar'a mahkemenin önünde et satırıyla saldırdı. Rajesh ellerinde ve yüzünün sağ tarafında derin kesikler yaşadı. Davanın yavaş ilerlemesine üzüldüğünü iddia eden Sharma, daha önce Ruchika Girhotra Davası'ndan eski polis şefi SPS Rathore'a saldırmıştı . Nupur, CBI'ı ailesi üzerinde "mafyayı serbest bırakmakla" suçladı ve davayla ilgili medya yorumlarını eleştirdi.

30 Ocak 2011'de, insanlar Aarushi için adalet talebiyle Jantar Mantar'da toplandı. Protestoya, "CBI - Kongre Adaletsizlik Bürosu" ve "CBI - Kongre Soruşturma Bürosu" yazan pankartlar taşıyan Orta Parmak Protestoları grubundan aktivistler de katıldı .

Talwars aleyhindeki dava

Ocak 2011'de Talwars, CBI'ın davayı kapatma girişimini protesto eden bir dilekçe verdi. Ancak, dilekçeleri Ghaziabad'daki özel CBI mahkemesinden sulh yargıcı Preeti Singh tarafından reddedildi. 9 Şubat 2011'de CBI kapatma raporunu bir suçlama belgesine dönüştürdü ve Rajesh ve Nupur'u sanık olarak çağırdı. Talwar'lar, Allahabad Yüksek Mahkemesi'ni ve ardından Yüksek Mahkeme'yi , çağrılmaya ve haklarında dava açılmasına karşı dilekçe vererek taşıdı . Ancak her iki mahkeme de savunmalarını reddetti.

Resmi duruşma 11 Mayıs 2013'te başladı. CBI, kıdemli avukat Siddharth Luthra tarafından temsil edildi . Talwar'lar , hepsi pro bono çalışan eski başsavcı Harish Salve , Mukul Rohatgi ve Rebecca Mammen John tarafından savundu . Savunma avukatları Thadarai, Rajkumar ve Mandal'a verilen temiz söze karşı çıkmaya odaklandı; müvekkilleri üzerinde şüphe uyandıran noktalara karşı argümanlar sunmak; ve soruşturmadaki eksikliklere işaret ediyor. Talwar'lara, CBI'ın kovuşturma için dayandığı tanık ifadelerine ve fotoğraflara erişim izni verildi. Ancak Thadarai, Rajkumar ve Mandal'ın yalan makinesi, narkotik analizi ve beyin haritalama test raporlarına erişimleri verilmedi. Talwar'lar ayrıca CBI'ın üç adam üzerindeki narko testlerinin güvenilmez olduğu iddiasına da itiraz etti. Bu raporları almak için Yüksek Mahkemeye başvurdular, ancak Ekim 2013'te Mahkeme, bu tür raporların delil olarak kabul edilemez olduğu gerekçesiyle savunmalarını reddetti. Mahkeme ayrıca, Talwarların her aşamada yaptıkları çeşitli başvurulara atıfta bulunarak geciktirme taktikleri benimsediklerini belirtti. CBI mahkemesi ayrıca Talwars'ın Anuj Arya ve Nalini Singh'i üç adamın gece Hemraj'ın odasında bulunduğunu kanıtlamak için çağırma talebini de reddetti.

Ağustos 2012'de medya, CBI memuru AGL Kaul'un CBI'nın Talwars ile resmi iletişimi için hemraj.jalvayuvihar@gmail.com e-posta kimliğini "Hemraj Singh" adı altında kullandığını bildirdi. CBI başlangıçta bu iddiaları reddetti, ancak daha sonra e-posta kimliğinin açıklamayı reddettikleri bir "belirli amaç" için oluşturulduğunu kabul etti. Gazeteci Avirook Sen , "Hemraj" adlı birinden geldiği iddia edilen postalara yanıt vermek zorunda kaldıkları için bunun Talwarlara karşı kaba bir baskı taktiği olduğunu iddia etti.

Talwar'lar terasta bulunan avuç içi izini ve Scotch viski şişesini analiz etmek için bir Dokunma DNA testi istedi . Talwar'lar ayrıca cinayet silahı olarak kullanıldığı iddia edilen golf sopası üzerinde bir Touch DNA testi istedi. Hatta bu testler için para ödemeyi bile teklif ettiler. CBI, moleküler genetik bilimcisi (ve Aarushi davası için DNA testini yürüten DNA Parmak İzi ve Teşhis Merkezi'nin yöneticisi) olan J Nagaraju'ya danıştı. Nagaraju, LCN DNA teknolojisinin güvenilirliğini ve yeni kanıtlar sunma olasılığını reddetti. Yüksek Mahkeme, Talwars'ın itirazını reddetti ve daha fazla soruşturma emri vermeyi reddetti.

Ağustos 2012'de, CFSL DNA bilimcisi BK Mahapatra, Aarushi'nin yastığında erkek DNA'sı bulduğunu iddia ederek Hemraj'ın odasında bulunduğu teorisine güven verdi. Ancak, CBI daha sonra Mahapatra'nın iddiasının yanlış olduğunu açıkladı. Yastık Hemraj'ın odasındandı; 1 Haziran 2008'de Talwars'ın evinden alınan "Parsel 21"in bir parçasıydı. Savunma, CBI'nın Talwars'ı çerçevelemek için bu yanlış anlaşılmayı kasten yarattığını savundu.

Yine Eylül ayında CBI, ebeveynlerin klimanın gürültüsü nedeniyle dışarıdaki olayları duyamayacakları iddiasını çürütmeye çalıştı. Çiftin odası ile Aarushi'nin odası arasındaki duvarın bir bölümünün kontrplak bölmeden yapıldığını iddia etti. Ayrıca cinayetlerden sonra Talwarların, bölmeyi Aarushi'nin odasının diğer duvarlarına uygun bir renkle boyayan Shohrat adında bir ressam tuttuğunu iddia etti. Shohrat, Rajesh'in ondan ahşap bölmeyi duvara uyumlu bir renkle iki kez boyamasını istediğini ifade etti - bir kez 2009'da ve tekrar 19 Nisan 2010'da. Ayrıca Rajesh'in balkondaki demir ızgarayla birlikte en dıştaki ızgara kapısını sökmesini istediğini belirtti. , ikisi de iyi durumdaydı. CBI, ebeveynlerin kanıtları tahrif etmeye çalıştığını ima etti. Talwarlar, odaların kontrplak laminasyonlu bir tuğla duvarla ayrıldığını söyleyerek bu iddiayı yanlış olarak nitelendirdiler. Savunma ayrıca Shohrat'ın sadece bölmeyi değil tüm daireyi boyamak için tutulduğunu belirtti. Ayrıca, boyama Temmuz 2009'da, cinayetlerden bir yıldan fazla bir süre sonra ve daire boşken yapıldı. Talwar'lar ayrıca CBI'dan kendilerine daireyi yenileme izni veren e-postalara sahip olduklarını belirtti.

2010 yılı kapanış raporunda, CBI cinayet gecesindeki olayların sırasının belirsiz olduğunu belirtmişti. Ancak mahkeme, Talwars'ın cinayetlerle suçlanmasını talep ettikten sonra, CBI müfettişi AGL Kaul, Nisan 2013'te mahkemede yaptığı çapraz sorgu sırasında aşağıdaki olası olaylar dizisini anlattı:

mahkeme kararı

25 Kasım 2013'te, özel bir CBI mahkemesi Rajesh ve Nupur Talwar'ı iki cinayetten suçlu buldu. Özel Yargıç Shyam Lal, çifti cinayet, delillerin yok edilmesi, soruşturmayı yanıltma ve yanlış FIR dosyalama suçlarından mahkum etti. 26 Kasım 2013'te ikiz cinayetlerden müebbet hapis cezasına çarptırıldılar.

Talwar ailesi kararı adaletin bir hatası olarak nitelendirdi ve Rajesh ve Nupur'un masumiyetini kanıtlayan noktaların CBI tarafından mahkeme önünde sunulmadığını iddia etti. Gazeteci Avirook Sen, yargıcın dava kararını daha savunma tarafı savunmalarını bitirmeden yazdığını iddia etti. Ocak 2014'te Talwars, Allahabad Yüksek Mahkemesi'nde karara itiraz etti .

12 Ekim 2017'de Yüksek Mahkeme, CBI tarafından Talwars aleyhine sunulan kanıtların makul şüphenin ötesinde tatmin edici olmadığını ve bu nedenle yalnızca suçlamalara dayanarak mahkum edilmek yerine şüpheden faydalanmaları gerektiğini belirterek Talwars'ı tüm suçlamalardan beraat ettirdi . şüphe. Yüksek Mahkeme, Aarushi cinayet davasında yerel yardım Hemraj cinayetine ilişkin teorisi için CBI'yı kınadı ve bunun "imkansız bir hipotez" ve "açıkça saçma" olduğunu söyledi. Ayrıca medyayı, cinayeti sansasyonel hale getirerek ve kendi "medya tarafından yargılanma"larını gerçekleştirerek soruşturmayı tehlikeye attığı için sert bir şekilde kınadı. Karar Hemraj'ın eşi Khumkala ve kardeşi Ashok Bhushal tarafından haksız olarak eleştirildi. Hemraj'ın Nepal'deki aile üyeleri ve akrabaları, Talwar'ların suçlu olduğuna inanmaya devam ediyor.

'Aarushi'nin Öldürülmesi ve Adaletin Öldürülmesi' başlıklı mahkeme kararını inceleyen bir kitap, kararı ve davada sunulan kanıtların kalitesini eleştiriyor. Ayrıca, Aarushi davasının Hindistan'daki diğer binlerce ceza davasındaki benzer adaletsizlik vakalarına ayna tuttuğunu savunuyor.

8 Mart 2018'de CBI, Yargıtay'da beraat kararına itiraz etti ve 10 Ağustos'ta Yüksek Mahkeme, CBI'nın temyizini kabul etti.

Halkın dikkati

Ahirwar vücudunun keşfinden sonra, dava garip olarak kamuoyunun dikkatini çeken whodunit . Aarushi'nin babasının evlilik dışı ilişkisiyle ilgili iddialarda olduğu gibi, genç bir kız ile erkek hizmetçisi arasındaki cinsel ilişki hakkındaki spekülasyonlar sarı gazetecilik için malzeme sağladı . Eleştirmenler, aşırı hevesli bir medya tarafından iddia edilen magazin gazeteciliğinin , polisin yanlış adımlarıyla birlikte "adaletin gidişatına zarar verdiğini" savundu . 22 Temmuz 2008'de, Yargıç Altamas Kabir ve Yargıç Markandey Katju'dan oluşan bir Yüksek Mahkeme heyeti , medyadan davaya ilişkin haber yaparken dikkatli olmasını ve Aarushi veya babasının karakterinden şüphe eden temelsiz iddialarda bulunmaktan kaçınmasını istedi. "Sansasyonel" basında çıkan haberleri "duyarlılık, zevk ve edepten" yoksun olmakla eleştirdi. 25 Temmuz'da Ghaziabad mahkemesi yargıcı Thadarai, Rajkumar ve Mandal'ın polis tarafından "insanlık dışı muamelesine" itiraz etti.

2012'de, Dasna Hapishanesinde tutulduğu sırada Nupur Talwar, Aarushi'nin cinayetinin ardındaki Gizem - Talihsiz Annenin Hikayesi başlıklı bir kitap yazmak istediğini dile getirdi . Ancak cezaevi yetkilileri, onun yazdığı 17 sayfaya, devam etmekte olan dava hakkında bir kitap yazmak için mahkemeden izin alması gerektiğini belirterek el koydu.

Rajesh Talwar'ın kız kardeşi Vandana Talwar, diğer akrabaları ve arkadaşlarıyla birlikte Talwar'ların masumiyetini kanıtlamak için bir kampanya başlattı. Grup, www.justiceforaarushitalwar.com web sitesi aracılığıyla, soruşturmadaki saçmalıklardan CBI'ı sorumlu tuttu. Vandana ayrıca bir Facebook sayfası, bir Twitter hesabı oluşturdu ve ebeveynlerin masumiyetini ilan eden e-postalar gönderdi.

popüler kültürde

2008'de Balaji Telefilms , Kahaani Ghar Ghar Ki adlı pembe dizide cinayet davasının "ilham verici" bir versiyonunu tasvir etmeye karar verdi . Nupur Talwar, Ulusal Çocuk Haklarını Koruma Komisyonu'ndan (NCPCR) Balaji Telefilms'in gösteriyi yayınlamasını durdurmasını istedi ve prodüksiyon evinin bir trajediden yararlanarak TRP kazanmaya çalıştığını söyledi . Ancak yapım şirketi senaryoyu değiştirmeyi reddetti.

2015 filmi Rahasya (gizem) ikiz cinayetlerden esinlenmiştir. Talvar tarafından yazılmış başka 2015 filmi, Vishal Bhardwaj tarafından ve yönetmenliğini Meghna Gulzar , ayrıca Aarushi-ahirwar cinayeti davasında dayanmaktadır. İle tedavide andıran Akira Kurosawa ' ın 1950 Japon filmi Rashomon , Talvar sürümü veli dahil davanın üç çelişkili hesaplarını, tasvir'.

Gazeteci Avirook Şen başlıklı bir kitap yazmış Aarushi 2015 kitap Aarushi ailesi bir adli hata kurbanı olduğunu savunuyor yayınlandı.

Dijital bir içerik şirketi olan Arré , bu dava hakkında Trial By Error: The Aarushi Files başlıklı bir podcast hazırladı . Delhi merkezli film yapım kolektifi Jamun tarafından üretilen podcast, Mayıs 2016'nın başından beri haftalık olarak Arré ve Saavn'da yayınlanıyor .

2017 Tamil dili filmi Nibunan , genç bir kızın ve bir aile hizmetçisinin, bir ilişkisi olduğu için kızın ebeveynleri tarafından öldürüldüğü bir arsa içeriyor. Bu hikaye görünüşte Aarushi-Hemraj cinayet davasından ilham alıyor.

Ekim 2017'de, davanın argümanlarını ve koşullarını, soruşturmalarını ve kalan çözülmemiş soruları araştıran dört bölümlük bir araştırmacı belgesel dizisi Aarushi - Beyond Reasonable Doubt , Channel NewsAsia'da yayınlandı . Channel NewsAsia tarafından yaptırılan filmin yapımcılığını StoryTeller Films üstlendi.

Kasım 2017'de , HBO Asia ile birlikte bir Star World orijinal yapımı, "The Talwars: Behind Closed Doors" adlı bir suç belgeseli mini dizisi yayınladı.

Ayrıca bakınız

• faili meçhul cinayetlerin listesi

Referanslar

Dış bağlantılar

• CBI'ın kapanış raporu ( Ayna )
• Aarushi-Hemraj cinayet davasında mahkeme kararları
• UP Eyaleti, CBI vs. Rajesh Talwar & Another aracılığıyla, Talwars'ın mahkumiyetiyle sonuçlanan CBI mahkemesi davası.
• Yargıtay dava belgeleri
  • Dr Mrs Nupur Talwar vs Cbi Delhi And Anr 6 Ocak 2012
  • Rajesh Talwar vs CBI & Ors. 2 Mart 2012'de
  • Nupur Talwar vs Cbi & Anr 7 Haziran 2012
  • Rajesh Talwar & Anr vs Cbi & Anr 8 Ekim 2013
• CBI belgeleri
  • Aarushi'nin Eylül 2009 tarihli otopsi raporu
  • Hemraj'ın otopsi raporu
  • Olay Yeri Analizi
  • Rajesh bilgisayar kullanım kaydı
• Suç mahalli fotoğrafları:
  • Anlatılmamış hikaye (Aarushi'nin vücudunun fotoğraflarını içerir)
  • Kız cinayeti davası yeni bir döneme giriyor (Hemraj'ın cesedinin bulunduğu terasın bir fotoğrafını içeriyor)
  • Aarushi Vaka Dosyaları (terasın başka bir fotoğrafı)
• Krishna'nın Narco testi