Tapınak Ejderhası - Temple Drake
Temple Drake , William Faulkner tarafından yaratılan kurgusal bir karakterdir . Sanctuary (1931) ve Requiem for a Nun (1951) romanlarında yer alır . 1962'de Requiem for a Nun'da ve The Story of Temple Drake (1933) ve Sanctuary (1961) filmlerinde de bu karakter yer alır. İki filmde sırasıyla Miriam Hopkins ve Lee Remick tarafından canlandırılıyor .
Komplo
İlk romanda, bir suçlu, Temel Reis tarafından kaçırılan ve tecavüze uğrayan bir Mississippi Üniversitesi öğrencisidir . Bir fuhuş evindeki tecrübesiyle yozlaşmış, bir mahkemede yatıyor ve masum bir adamın bir cinayet için linç edilmesiyle sonuçlanıyor. İkinci romanda, ailesini terk etmeyi ve hizmetçisi zihnini netliğe kavuşturmak için çocuğunu öldürene kadar suçlu bir yaşam tarzına geri dönmeyi planlıyor. İlk filmde Temple, bunun yerine tanık kürsüsünde gerçeği söyler ve sefil geçmişini ortaya çıkarır. İkinci film, her iki romanın unsurlarını kullanıyor, ancak o bir mahkeme duruşmasına katılmadı.
Gelişim
"Bewildered Witness: Temple Drake in Sanctuary " yazan Florida Eyalet Üniversitesi'nden Elisabeth Muhlenfeld'e göre , başlangıçta Temple ana karakter değildi, ancak bu bir revizyonda değiştirildi. Worcester Devlet Okullarından E. Pauline Degenfelder , çalışmanın kendisini esas olarak Temple ile ilgili olarak sunmasına rağmen, Temple, Popeye ve avukat Horace Benbow'un ana karakterler olduğunu savundu.
karakterizasyon
Degenfelder, yazarın romanda esas olarak Temple'a " düz " bir karakterizasyon verdiğini yazdı . Eleştirmen, "Faulkner, kadını bu kötülük modelini kışkırtan ve sürdüren bir araç olarak gördüğünü" ve Temple'ın kullanımının "Güney'in şövalyelik kurallarına saldırmak" olduğunu ekledi.
Degenfelder, ilk filmdeki karakterizasyonunun roman versiyonundan farklı olduğunu ve filmin ona karanlık ve aydınlık yönlerden oluşan "ikili bir doğa" verdiğini yazdı. Chicago Loyola Üniversitesi'nden Gene D. Phillips , roman karakterinden ahlaki olarak "daha iyi" olduğunu yazdı. Miriam Hopkins şunları söyledi: "Şu Temple Drake, şimdi, bir şey vardı. Bana yılda üç kez Temple gibi standardize edilmemiş güzel bir zavallı verin! Bana karmaşık hanımları verin, ben de onların gün ışığını yorumlayayım." Miriam Hopkins: Life and Films of a Hollywood Rebel kitabının yazarı Allan R. Ellenberger, Hopkins'in canlandırdığı karakterlerden Temple'ın kendisinin "favori"si olduğunu belirtti.
Gelen Bir Rahibe İçin REQUIREM ve 1960 Sanctuary Tapınağı resmen "Bayan Gowan Stevens" olarak tanınmasına rağmen, hâlâ tarafından kendini çağıran kızlık soyadı . Phillips, içsel olarak kendisini hala "sorumsuz bir ergen" olarak gördüğünü ve sorumlu bir eş olma itibarını hak etmediğini belirtti. Devam romanıyla ilgili olarak Degenfelder, yazarın Temple'da "herhangi bir çelişki hissetmeden aynı tabandan esasen farklı bir kadın" oluşturduğunu belirtti. Degenfelder, 1961 filminin denediği gibi tutarlı bir Tapınağa sahip olmadığını, ancak iki farklı Tapınak'ı romanlardan uzlaştıramadığını ve ortaya çıkan karakterin "zayıf" olduğunu savundu. Ayrıca, eleştirmene göre bu film, ilk filmdeki gibi ikili bir doğaya sahip olmaya çalışırken, Temple'ın "vamp" rolünde "ikna edici" olmadığını hissetti.
analiz
Temple Drake hakkında bir ansiklopedi makalesinin yazarı olan Joseph R. Urgo, karakterin "kadın failliği", "pornografik temsil", "kadınlığın sosyal inşası" ve diğer 20. yüzyıl "önemli feminist meseleleri"nin "kesişim noktası" olduğunu yazdı. . Urgo'ya göre, 20. yüzyılın sonlarında izleyiciler Temple'ı genç kadınlara uygulanan "çeşitli sosyal baskıların kurbanı" olarak algılarken, daha öncekiler maruz kaldığı cinsel saldırı için onu suçladı. Muhlenfeld, Temple'ın daha önceki karakterizasyonlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Faulkner'ın On Altı Modern Amerikan Yazar için çalışmaları hakkında bir makale yazan Philip G. Cohen, David Krause ve Karl F. Zender, Muhlenfeld'in makalesinin Diane Luce Cox'un "A Measure of Innocence in Sanctuary " ile karşılaştırıldığında "daha fazla ikna edici" olduğunu savundu. ve Muhlenfeld'in Temple hakkında farklı bir bakış açısına ihtiyaç duyma konusundaki tutumu Urgo'nunkiyle aynı fikirdedir; Muhlenfeld, Temple'a olumlu bakan yazarlar olarak Urgo, Cleanth Brooks , Philip M. Weinstein ve Judith Bryant Wittenberg'i sayarken, Calvin S. Brown, Robert L. Mason, Sally R. Page ve Olga Vickery'yi eleştirmenler olarak sınıflandırdı. karakteri "ahlaki çürümenin veya kötülüğün sembolü" olarak kabul eder.
Urgo ayrıca Temple'ın eylemlerinin, karakterin birleşik bir "bütünsel varlık"tan yoksun olduğu değişen "sosyal (ve antisosyal) durumlara" bağlı olarak çılgınca farklı olduğunu savundu.
Referanslar
- Degenfelder, E. Pauline (Kış 1976). "Tapınak Drake'in Dört Yüzü: Faulkner'ın Sığınağı , Rahibe Ağıtı ve İki Film Uyarlamaları". Amerikan Üç Aylık . 28 (5): 544–560. doi : 10.2307/2712288 . JSTOR 2712288 .
- Muhlenfeld, Elisabeth (1986). "Şaşkın Tanık: Temple Drake Sanctuary ". Faulkner Dergisi . 1 (2): 43–55. JSTOR 24907753 .
- Phillips, Gene D. (Yaz 1973). "Faulkner ve Film: "Sığınak " ın İki Versiyonu ". Edebiyat/Film Aylık . Salisbury Üniversitesi . 1 (2): 263–273. JSTOR 43795435 .