Suç öncesi - Pre-crime

Ön suç (veya Önsuç ) bilim kurgu yazarı tarafından icat bir terimdir Philip K. Dick . Akademik literatürde ceza adalet sistemlerinde henüz işlenmemiş suçlara odaklanmaeğilimini tanımlamak ve eleştirmek için giderek daha fazla kullanılmaktadır. Önsuç, gelecekteki suç tehditlerini içerdiği düşünülenleri cezalandırmak, bozmak, etkisiz hale getirmek veya kısıtlamak için müdahale eder. Önsuç terimi, hem bir suçun oluşmadığını hem de gerçekleşmemiş suçun önceden belirlenmiş bir sonuç olduğunu öne süren zamansal bir paradoksu bünyesinde barındırır.

Kavramın kökenleri

George Orwell , 1949 tarihli romanı Bin Dokuz Yüz Seksen Dört'te , düşünce suçu terimini , iktidardaki hükümet hakkında yasaklanmış görüşleri veya ona karşı hareket etme niyetlerini içeren yasadışı düşünceleri tanımlamak için kullanarak benzer bir kavramı tanıttı . Suç öncesinden farkının büyük bir kısmı, herhangi bir fiziksel devrimci eylemin dikkate alınmasından bağımsız olarak, otorite karşıtı fikirlerin ve duyguların mutlak olarak yasaklanmasındadır. Bununla birlikte, Orwell, zamanının hükümetlerinde gördüğü davranışları tanımlıyor ve bu davranışa ilişkin tahminlerde bulunuyordu ve bu nedenle fikirlerinin kökleri gerçek siyasi tarih ve güncel olaylara dayanıyordu.

Philip K. Dick'in 1956 tarihli bilimkurgu kısa öyküsü " Azınlık Raporu "nda Önsuç, görevi gelecekte suç işleyecek kişileri tespit etmek ve ortadan kaldırmak olan bir ceza adalet teşkilatının adıdır. Ajansın çalışması, "her tutarsız ifadesi" bir delikli kart bilgisayar tarafından analiz edilen "sebze benzeri" bir insan üçlüsü olan "precog mutantlarının" varlığına dayanmaktadır . Önsuç teşkilatı şefi Anderton'ın bu prosedürün avantajlarını açıkladığı gibi: "Toplumumuzda büyük suçlar yok ... ama suçlularla dolu bir gözaltı kampımız var". Suç öncesi metodolojinin temel yasal sakıncası konusunda uyarıyor: "Hiçbir kanunu çiğnememiş bireyleri alıyoruz."

Konsept, Steven Spielberg'in hikayeden gevşek bir şekilde uyarlanan Azınlık Raporu filmiyle daha geniş kamuoyunun dikkatine sunuldu . Japon siberpunk anime televizyon dizisi Psycho-Pass benzer bir konsepte sahiptir.

kriminolojik teoride

Kriminolojide önsuç, 19. yüzyılın sonlarında pozitivist okula, özellikle de Cesare Lombroso'nun , herhangi bir suç işlemeden önce bile, belirli fiziksel özellikler temelinde tanınabilen "doğuştan suçlular" olduğu fikrine kadar uzanır. . Kriminolojik pozitivizmlerin biyolojik, psikolojik ve sosyolojik biçimleri, 20. yüzyılın başlarında suç politikasını bilgilendirdi. Doğuştan suçlular, suçlu psikopatlar ve tehlikeli mutat suçlular için ortadan kaldırıcı cezalar (ölüm cezası, süresiz hapsetme, hadım etme vb.) uygun görüldü. Benzer fikirler, Sosyal Savunma hareketi tarafından ve daha yakın zamanda, ortaya çıkmakta olan bir "yeni kriminoloji" (Feeley & Simon 1992) veya " aktüerya adaleti " (Feeley & Simon 1994) olarak görülen ve eleştirilen hareket tarafından savunuldu . Yeni "ön suç" veya "güvenlik toplumu", kökten yeni bir kriminoloji gerektirir.

Suç öncesi için test

Richard Nixon'ın psikiyatristi Arnold Hutschnecker , o zamanki başkana verdiği bir mutabakatta, toplu "suç öncesi" testler yapmayı ve bu gençleri "kamplara" koymayı önerdi. Nazi Almanyası'ndan bir mülteci ve göçü sırasında Hitler'i şiddetle eleştiren Hutschnecker, toplama kamplarını savunduğu muhtıranın yorumlanmasını reddetti:

Bu terim kamp bozulmuştu. Bunu kullanımım, 1936'da Amerika Birleşik Devletleri'ne geldiğimde ve yazı bir çocuk kampında doktor olarak geçirdiğim zamana dayanıyor. "Kamp" kelimesini kullanmamı sağlayan şey, bu deneyim ve pastoral ortamın yanı sıra faaliyetlerdi.

— Hutschnecker, Arnold, "Çocuklar için Nixon Dönemi Planı Toplama Kamplarını İçermiyordu", Editöre Mektup, The New York Times , 1998

Ceza adaleti uygulamasında

Modern bir ceza adalet sisteminin ön cephesi, tehditleri önceden tahmin etmekle giderek daha fazla meşgul oluyor ve geleneksel ceza adaleti sisteminin geçmiş suçlara odaklanmasının antitezi. Geleneksel olarak, ceza adaleti ve ceza , bir suçun işlendiğine dair kanıt gerektirir . Bu eskiden beri geçerli olan ilke, "hiç işlenmemiş suçlar için" ceza verildiğinde ihlal edilir. Bugün, bu eğilimin açık bir örneği, 2004 yılında Alman ceza hukukunda bir seçenek haline gelen "nachträgliche Sicherungsverwahrung" (geriye dönük güvenlik gözaltısı). prognostik temel. Fransa'da, benzer şekilde geriye dönük bir önlem 2008'de "rétention de sûreté" (güvenlik gözaltısı) olarak tanıtıldı. Alman tedbiri, 2009 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ediyor olarak değerlendirildi . Ancak, Almanya'da hiçbir zaman tamamen kaldırılmadı ve bu uygulamaya "Therapieunterbringung" adı altında devam etmesi için yeni bir mevzuat öngörülüyor ( Tedavi için gözaltı).. Süresiz idari gözaltı için benzer bir hüküm Finlandiya hukukunda bulundu , ancak 1970'lerin ortalarından sonra uygulanmadı. Önsuç en bariz ve terörle mücadele bağlamında ileri düzeydedir, ancak önsuçun terörizme karşı koymaktan çok uzak, önlemeye çalıştığı gelecekleri ürettiği iddia edilmektedir.

2020'de Tampa Bay Times , Pasco County Şerif Ofisi suç öncesi tespit programını , şüphelilerin yaygın olarak izlenmesini ve evlerine, okullarına ve iş yerlerine tekrarlanan ziyaretlere atıfta bulunarak Azınlık Raporu filmiyle karşılaştırdı .

Mevcut teknikler

Artık verileri analiz ederek suç tahmini için özel yazılımlar mevcuttur.

Bu tür bir yazılım, kolluk kuvvetlerinin suç davranışı hakkında tahminler oluşturmasına ve suç verilerine dayalı olarak olası suç noktalarının belirlenmesine olanak sağlamıştır.

Bununla birlikte, suç tahmin yazılımı, teknolojinin güvenilirliğini ve doğruluğunu kanıtlayan kanıt eksikliği konusundaki endişeler nedeniyle akademisyenler, mahremiyet ve sivil özgürlükler gruplarından ağır eleştirilerle karşı karşıya kaldı.

Suç tahmin yazılımının bir başka eleştirisi, suç tahmin algoritmalarının analizlerinde sıklıkla ırksal olarak çarpık verileri kullanmasıdır. Bu, potansiyel olarak kolluk kuvvetlerinin azınlık topluluklarını haksız bir şekilde hedef alan ve suç faaliyeti riski altında olarak etiketleyen kararlar ve tahminler yapmasına yol açabilir.

Alternatif Yaptırımlar için Düzeltici Suçlu Yönetimi Profili Oluşturma veya COMPAS adlı yaygın olarak kullanılan bir cezai risk değerlendirme aracı, geliştirildiği 1998'den bu yana polis ve hakimler tarafından 1 milyondan fazla suçlu arasında tekrar suç işleme riskini tahmin etmek için kullanılmıştır. Yazılım, olasılığı tahmin eder. hüküm giymiş bir suçlunun, bireylerin fiziksel özelliklerinin 137'sini ve geçmiş sabıka kayıtlarını içeren verilere dayanarak iki yıl içinde yeniden suç işlemesi.

Science Advances'te iki araştırmacı tarafından yayınlanan bir araştırma, rastgele seçilmiş insan gruplarının, geçmişteki bir suçlunun gelecekteki bir suçtan mahkum edilip edilmeyeceğini yaklaşık yüzde 67 doğrulukla tahmin edebileceğini buldu, bu oran COMPAS'a son derece benzer bir oran.

COMPAS, ırkla ilgili açıkça veri toplamasa da, Florida, Broward County'de tutuklanan 7000'den fazla kişi üzerinde doğruluğunu test eden bir çalışma, yazılımın tahminlerinde önemli ırksal eşitsizlikler gösterdi.

Çalışmanın sonuçları, cezalarının ardından yeniden suç işlemeyen siyah sanıkların, %23,5 oranında yeniden suç işlemeleri yanlış tahmin edilen beyaz sanıkların aksine, COMPAS yazılımı tarafından %44,9 oranında hatalı olarak tekrar suçlanacağını tahmin ettiğini göstermiştir. Ayrıca, beyaz sanıkların tekrar suç işlemeyecekleri yanlış tahmin edilen siyah sanıkların %28'inin aksine, %47.7 oranında tekrar suç işleme riski altında olmayacakları yanlış tahmin edilmiştir. Çalışma, COMPAS yazılımının siyah bireylere karşı tekrar suç işleme riskini fazla tahmin ederken, beyaz meslektaşlarına karşı tekrar suç işleme riskini düşük tahmin ettiği sonucuna varmıştır.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Anttila, İnkeri (1975), Suçlar İçin Hapsedilme Asla İşlenmedi, Helsinki.
Dick, Philip K. (2002), "Azınlık Raporu", İçinde: Azınlık Raporu , Londra, 1-43. Azınlık Raporuna Bakın
Feeley, Malcolm/Simon, Jonathan (1992), "Yeni penoloji: ortaya çıkan düzeltme stratejisi ve etkileri üzerine notlar" In. Kriminoloji , cilt. 30, 449-74
Feeley, Malcolm/Simon, Jonathan (1994): "Aktüeryal Adalet: ortaya çıkan yeni ceza hukuku". İçinde: David Nelken (ed.) Kriminolojinin Geleceği , Londra.
Feest, Johannes (2015), "Suç öncesi zamanlarda kaldırılması. Almanya'dan bir görünüm". İçinde: Thomas Mathiesen, The Politics of Abolition Revisited. Milton Parkı ve New York.
Fitzgibbon, DW (2004), Önleyici Kriminalizasyon; Risk Kontrolü ve Alternatif Vadeli İşlemler . Londra.
Hutschnecker, Arnold (1988), Editöre Mektup (Nixon-Era Plan for Children Toplama Kamplarını içermiyordu), New York Times , 15.10.1988.
McCulloch, J.; Pickering, S. (11 Mayıs 2009). ": 'Terörle savaşta Hayal Gelecek Suç Öncesi Suç ve Terörle Mücadele ' " . İngiliz Kriminoloji Dergisi . 49 (5): 628–645. doi : 10.1093/bjc/azp023 . ISSN 0007-0955 .
McCulloch, Jude; Wilson, Dean (2016). Suç öncesi: Önleme, tedbir ve gelecek . Londra ve New York: Routledge. ISBN'si 978-1-315-76971-4.
Zedner, Lucia (2014), "Tehlikeli Kişilerin Önleyici Gözaltı". İçinde: Andrew Ashworth/Luica Zedner/Patrick Tomlin (ed.) Önleme ve Ceza Hukukunun sınırları . Oxford University Press, 144-170.
Zedner, Lucia (1 Eylül 2010). "Suç öncesi ve ceza öncesi: bir sağlık uyarısı" . Ceza Adaleti Önemlidir . 81 (1): 24-25. doi : 10.1080/09627251.2010.505409 . ISSN 0962-7251 .
Zedner, Lucia (2009), Güvenlik. Londra, 72 ff.
Zedner, Lucia (2007), "Suç öncesi ve kriminoloji sonrası mı?". İçinde: Teorik Kriminoloji , cilt. 11, hayır. 2, 261-281.

Languages

In other projects