Taraf kimliği - Party identification

Bölüm Politika serisi
Parti politikaları
Siyasi yelpaze
Sol kanat
Merkez
Sağ kanat
Parti platformu
Parti organizasyonu
Parti Liderliği
Parti sistemi
Koalisyon
Listeler
Renkli bir oylama kutusu.svg  Politika portalı

Parti kimliği , bir bireyin özdeşleştiği siyasi partiyi ifade eder . Parti kimliği, bir siyasi partiye bağlılıktır. Parti kimliği genellikle bir bireyin en yaygın olarak desteklediği siyasi parti tarafından belirlenir (oylama veya başka yollarla).

Bazı araştırmacılar , bir kişinin dini veya etnik bir grupla özdeşleşmesi gibi, parti kimliğini "bir sosyal kimlik biçimi" olarak görür . Bu kimlik, bir kişinin hayatının erken dönemlerinde esas olarak aile ve sosyal etkiler yoluyla gelişir . Bu tanım, parti kimliğini kişisel, ailevi, sosyal ve çevresel faktörlerin bir sonucu olarak gelişen istikrarlı bir perspektif haline getirecektir. Diğer araştırmacılar, parti tanımlamasının daha esnek ve daha bilinçli bir seçim olduğunu düşünüyor. Bunu, politik, ekonomik ve sosyal çevrenin sürekli değerlendirilmesine dayanan bir konum ve seçim olarak görüyorlar. Ülkedeki olayları veya koşulları motive ederek parti kimliği artabilir veya hatta değişebilir.

Parti kimliği en çok, bir bireyin sahip olabileceği en istikrarlı ve erken oluşmuş kimlikler arasında kabul edildiği Amerika Birleşik Devletleri'nde incelenmiştir. Diğer ülkelerde, parti kimliği genellikle sınıf, din veya dil gibi diğer kimlik düzeylerinin bir alt kümesi olarak kabul edilir; veya zamanla hızla değişme.

Bir dizi çalışma, bir partizan merceğin bir kişinin dünyayı nasıl algıladığını etkilediğini bulmuştur. Partizan seçmenler, rakip adaylardaki karakter kusurlarını kendilerininkinden daha sert bir şekilde değerlendiriyor, ekonominin kendi partileri iktidardayken daha iyi durumda olduğuna inanıyor ve kendi taraflarının skandallarını ve başarısızlıklarını küçümsüyorlar.

Parti Tanımlamasına İngiliz Siyasetinde de bakılabilir. Birleşik Krallık'ta iki ana siyasi parti İşçi Partisi ve Muhafazakar Parti'dir, ancak diğer daha küçük rakip partiler de vardır. Araştırmalar gösteriyor ki, artık otuz yıl öncesine göre daha az Britanyalı bir siyasi partiyle özdeşleşiyor. 2012'de yapılan bir araştırma, ankete katılan İngilizlerin% 72'sinin bir siyasi partiyle özdeşleştiğini gösterdi. Otuz yıl önceki hem yaşlı seçmenlere hem de seçmenlere kıyasla gençlerin bir siyasi partiyle özdeşleşme olasılığı genellikle daha düşüktür.

istikrar

1950'lerde The American Voter'de tanımlanan Michigan Modeli öne çıktı. Partizan kimliğinin hayatın erken dönemlerinde oluştuğunu ve nadiren yeniden sıralama seçimleri dışında nadiren değiştiğini savunuyor . Oy verme davranışı ve siyasi görüşler bu partizanlıktan doğar. Teori, parti yapılarının 20. yüzyılın ilk yarısında çoğu demokraside neden istikrarlı kaldığını açıklamak için iyi çalıştı.

1980'lerde, iki partili sistemin çöküşü ve birçok büyük sanayileşmiş demokraside artan anlaşmalarla birlikte revizyonist bir okul gelişti . Partizan kimliğinin Bayesci bir süreçte, seçmenler bir ömür boyu veri ve fikir biriktirdikçe yavaş yavaş oluştuğunu savunuyor . Hayatın sonlarına doğru, tek bir yeni bilgi parçasının çok az etkisi olacaktır, ancak partizan kimliğinin değişmesi için her zaman fırsat vardır ve birçok seçmen için kısa vadeli olaylara bağlı olarak dalgalanacaktır.

Partizan kimliğinin bir kişinin siyasi inançlarının ve eylemlerinin ana belirleyicisi olduğu görüşü, günümüzde Amerikalı siyaset bilimciler arasında baskın olmaya devam ederken, diğer ülkelerden olanlar buna daha az önem veriyor.

Taraf kimliğinin ölçülmesi

Güçlü ve zayıf yönlerini belirlemek için taraf kimliğini ölçmek önemlidir. Siyaset bilimciler, parti kimliğini incelemek ve değerlendirmek için ölçmek için birçok yol geliştirdiler.

Parti kimliğini ölçmenin bir Amerikan yöntemi, bir uçta Güçlü Demokrat ve diğerinde Güçlü Cumhuriyetçi olmak üzere, parti kimliğini ölçmek için 7 puanlık bir ölçek olan Likert Ölçeğini kullanır. İki uç nokta arasında "Yalın Demokrat / Cumhuriyetçi" ve "Zayıf Demokrat / Cumhuriyetçi" sınıflandırmaları var.

Güçlü Demokrat Zayıf Demokrat Yalın Demokrat Bağımsız Yalın Cumhuriyetçi Zayıf Cumhuriyetçi Güçlü Cumhuriyetçi

Oylama

Kendini bir parti ile özdeşleştirenler, partilerinin çeşitli makam adaylarına yüksek oranlarda oy verme eğilimindedir. Kendilerini sırasıyla güçlü partizanlar, güçlü Demokratlar ve güçlü Cumhuriyetçiler olarak görenler, partilerinin adaylığına oy verme konusunda en sadık kişiler olma eğilimindedir. Cumhurbaşkanlığı için oy verme durumunda, 1970'lerden beri, oy verme davranışına ilişkin parti özdeşliği önemli ölçüde artmaktadır. 1990'ların sonunda, oy verme davranışına ilişkin parti kimliği 1950'lerden bu yana herhangi bir seçimin en yüksek seviyesindeydi. Kongre seçimlerinde oy verirken, eğilim benzerdir. Güçlü parti tanımlayıcıları, genel seçimlerde ezici bir çoğunlukla partilerinin adayına oy verdi. Sırasıyla belirli seçimlerde her bir partinin, en güçlü parti tanımlayıcılarından daha güçlü oy verme davranışına sahip olacağına dikkat etmek önemlidir. Örneğin, 1970'ler ve 1980'lerdeki Meclis ve Senato seçimlerinde Demokratların egemen olduğu yıllarda, güçlü parti tanımlayıcılarının, partilerinin Kongre adaylığına oy verme konusunda Cumhuriyetçilerden daha sadık olduğu açıklanabilir.

Aynı düzeydeki oylama davranışı eyalet ve yerel düzeylere de uygulanabilir. İken düz bilet oylama genel oylama halk arasında azaldı, hala Cumhuriyetçiler ve güçlü Demokratlar güçlü olanlar yaygındır. Paul Allen Beck ve meslektaşlarına göre, "bir bireyin parti kimliği ne kadar güçlüyse, doğrudan bir bilete oy verme olasılığı o kadar yüksek oluyordu."

Parti Üyeliği

Parti kimliği ve parti üyeliği kavramsal olarak farklıdır. Yukarıda açıklandığı gibi parti kimliği, sosyal bir kimliktir. Parti üyeliği, bir parti ile resmi bir bağlantı şeklidir ve genellikle bir parti organizasyonuna kayıt olmayı içerir.

Parti üyeliği, bir seçmenin parti kimliğinde bir 'çapa' görevi görebilir, öyle ki, görüşleri beyan edilen parti platformlarından farklı olsa bile partide kalırlar. Bu parti üyeleri, sarsılmaz veya daha az dikkat çeken seçimlerde sadık kalma eğilimindedir. Bu genellikle , yirminci yüzyılın ikinci yarısında Güney Amerika Birleşik Devletleri'nde Cumhuriyetçi yeniden hizalanma gibi parti koalisyonlarının akış halinde olduğu durumdur .

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Hershey, 101
  2. ^ a b Donald P. Green; Bradley Palmquist; Eric Schickler (2004). Partizan Kalpler ve Zihinler: Siyasi Partiler ve Seçmenlerin Sosyal Kimlikleri . Yale Üniversitesi Yayınları. s. 164. ISBN   978-0-300-10156-0 .
  3. ^ Campbell, Angus; Converse, Philip; Miller, Warren; Stokes Donald (1960). Amerikan Seçmeni .
  4. ^ Nyhan, Brendan ve Jason Reifler. "Düzeltmeler başarısız olduğunda: Siyasi yanlış algılamaların sürekliliği." Politik Davranış 32, no. 2 (2010): 303-330.
  5. ^ Jerit, Jennifer ve Jason Barabas. "Partizan algısal önyargı ve bilgi ortamı." Siyaset Dergisi 74, no. 3 (2012): 672-684.
  6. ^ Bartels, Larry M. "Devam eden çetelenin ötesinde: Siyasi algılarda partizan önyargı." Politik davranış 24, hayır. 2 (2002): 117-150.
  7. ^ Eric Groenendyk (5 Eylül 2013). Partizan Zihinde Rekabet Eden Motifler: Sadakat ve Duyarlılık Parti Kimliğini ve Demokrasiyi Nasıl Şekillendiriyor ? OUP ABD. s. 5. ISBN   978-0-19-996980-7 .
  8. ^ https://www.bsa.natcen.ac.uk/media/38455/bsa30_politics_final.pdf
  9. ^ https://www.bsa.natcen.ac.uk/media/38455/bsa30_politics_final.pdf
  10. ^ Angus Campbell; Michigan üniversitesi. Anket Araştırma Merkezi (15 Eylül 1980). Amerikan Seçmeni . Chicago Press Üniversitesi. ISBN   978-0-226-09254-6 .
  11. ^ Eric Groenendyk (5 Eylül 2013). Partizan Mind Motives Rekabet: Nasıl Sadakat ve Duyarlılık Şekli Parti Tanımlama ve Demokrasi . OUP ABD. s. 3. ISBN   978-0-19-996980-7 .
  12. ^ John Bartle; Paolo Bellucci (11 Haziran 2014). Siyasi Partiler ve Partizanlık: Sosyal Kimlik ve Bireysel Tutumlar . Routledge. s. 3. ISBN   978-1-134-04428-3 .
  13. ^ Bartels, Larry M. "Partisanship and Voting Behavior 1952-1996" American Journal of Political Science 44 (2000): 35-50
  14. ^ a b Hershey, Marjorie Randon. Amerika'da Parti Siyaseti 12th ed. 2007: Siyaset Biliminde Longman Klasikleri. sayfa 110-111
  15. ^ Beck, Paul Allen ve diğerleri. "Alt Başkanlık Oylamasında Bilet Bölme Modelleri ve Kaynakları" American Political Science Review 86 (1992): 916-928
  16. ^ Monson, Quin (22 Aralık 2012). "Parti Kimliği, Parti Kaydı ve" Bağlantısız "Seçmenler" . Utah Veri Noktaları . Utah Veri Noktaları . Erişim tarihi: November 7, 2019 .
  17. ^ Thornburg, Matthew (Aralık 2014). "Parti kaydı ve partinin kendini tanımlaması: Seçim kurumlarının tutum ve davranışlardaki rolünü keşfetmek". Seçim Çalışmaları . 36 : 137–148. doi : 10.1016 / j.electstud.2014.08.002 .
  18. ^ Lee, Frances (2016). Güvensiz Çoğunluklar . Chicago Press Üniversitesi. s. 2–3. ISBN   9780226408996 .