Polayil Joseph Thomas - Polayil Joseph Thomas

Polayil Joseph Thomas (PJ Thomas) bir 1973 toplu olan Hint İdari Hizmet görevlisi dan Kerala kadro. Yüksek Mahkeme'nin incelemesine giren ve daha sonra mahkeme tarafından yasada "olmayan" olarak iptal edilecek bir randevuda Hindistan'ın 14. Baş Teyakkuz Komiseri olarak atandı . Atama ve müteakip iptal, CVC'nin atanması için uygunluk kriterleri, adli aktivizm ve ana akım medyanın kamu hizmetlerinde aksi takdirde kusursuz sicilini oluşturabilecek birkaç önemli gerçeği gizlemek için oynadığı rolle ilgili olarak çeşitli kamuoyu tartışmalarına yol açtı .

erken yaşam ve kariyer

Thomas, Alappuzha bölgesinden orta sınıf bir aileden geliyor . Okul günlerinden itibaren parlak bir öğrenci olan Thomas, Fizik alanında yüksek lisans yaptı ve daha sonra Ekonomi alanında Yüksek Lisans yaptı. Thomas, 1973 yılında Kamu Hizmetleri Sınavında en iyilerden biri olarak Hindistan İdari Hizmetine katıldı . Ağabeyi Johny Joseph , aynı zamanda bir IAS görevlisidir. Bir IAS görevlisi olarak Thomas, Kerala'da eyaletin Baş Seçim Görevlisi ve Finans, Sanayi, Tarım, Hukuk ve Adalet ve İnsan Kaynakları Geliştirme Departmanlarında Sekreter olarak önemli görevlerde bulunmuştur. Baş seçim görevlisi olarak Thomas, seçimin tüm aşamalarında elektronik oylama makinesinin tanıtılmasında etkili oldu . Hindistan Yönetim Enstitüsü Kozhikode'nin kurucu direktörüydü . 2007'de Kerala Genel Sekreteri oldu ve Ocak 2009'da Parlamento İşleri Bakanlığı'nda Sekreter olarak merkezi hükümete geçti. Daha sonra Telekom Sekreteri oldu.

3G Spektrum açık artırma Thomas Telekom Sekreteri oldu ve hükümet analistleri öngördüğünden daha gelirini iki kez kazanmak yardım ederken oldu. 3G ve geniş bant spektrumları, hükümet için 350 milyarlık tahminlerine karşı 1060 milyar Hint rupisi getirdi. 3G Spectrum'un başarısı, Thomas Telekom Sekreterliği görevini üstlenmeden önce açık artırmanın gerçekleştiği 2G spektrum kasasının yükünü taşırken hükümet için büyük bir destek oldu. Telekom'dayken, Thomas'ın Devas anlaşmasına muhalefeti hükümet için belirleyici oldu. Thomas , Uzay Bakanlığı tarafından planlanan spektrumun ulusun stratejik gereksinimlerini karşılamak için çok önemli olduğunu ve bu nedenle özel taraflara verilerek heba edilmemesi gerektiğini ve bunun da devlet gelirini en üst düzeye çıkarmak için açık artırma sürecini izlemeden olmayacağını vurguladı. . Eylül 2010'da Bay Thomas , CVC olarak Bihar kadrosunun 1969'dan oluşan bir IAS görevlisi olan Pratyush Sinha'nın yerine geçti .

iddialar

Palmolein Yağı İthalat Dolandırıcılığı

Sözde aldatmaca palmolein yağ zaman ithalat, 1992 yılında meydana K.Karunakaran oldu Kerala Baş Bakan . 1991 yılında eyalet hükümeti, Singapur merkezli bir şirket olan Power and Energy Limited'den palmiye yağı ithal etmeye karar vermişti. İthalat için belirlenen fiyat ton başına 405 USD idi . Petrol 1992'de ithal edildi, ancak muhalefet LDF , ithalat fiyatını palmiye yağının uluslararası fiyatı ile 392.25 USD olan uluslararası fiyatını karşılaştırarak, hazineye 20 milyondan fazla zarar verdiğini iddia ederek anlaşmayı kötü etkiledi. ton. O zamanlar Gıda ve Sivil Malzemeler Bakanı olan Thomas'ın rolü, kabine kararını bir hükümet emrine dönüştürmek ve emri Kerala Eyaleti Sivil Malzemeler Kurumuna iletmekti.

1996'da LDF hükümeti iktidara geldi ve Karunakaran ve diğer altı kişi hakkında Yolsuzluğu Önleme Yasası'nın çeşitli bölümleri kapsamında bir FIR açılmasına neden olarak konuyu yeniden canlandırdı . Thomas'ın adı FIR'da yer almadı, çünkü karar verme veya fiyatın sabitlenmesiyle ilgilenmedi. Neredeyse bir yıl sonra, 8 Şubat 1998'de Thomas'ın adı FIR'a eklendi. 8. Eyalet hükümeti daha sonra Kasım 1999'da Thomas'ı Yolsuzluğu Önleme Yasası kapsamında kendisine karşı iddia edilen suçlardan dolayı kovuşturma yaptırımı için Hindistan Hükümetine başvurdu. Ancak Baş Teyakkuz Komiseri, kayıtlardaki materyal Thomas'ın herhangi bir suçunu ifşa etmediği için yaptırımı kabul etmedi. Mahkeme heyeti, o tarihte milletvekili olan Karunakaran ve diğer devlet memurları hakkında kovuşturma yapılmasına yaptırım uygulanmadığı gerekçesiyle davanın görülmesine devam edemedi. Bunu takiben, eyalet hükümeti Yüksek Mahkemeye temyiz başvurusunda bulundu ve Yüksek Mahkeme, sanıkların kovuşturulması için zorunlu yaptırım olmaksızın yargılamaya izin verdi. Ancak Karunakaran , Yüksek Mahkeme'nin kararına Yüksek Mahkeme'de itiraz etti ve 2003'te Hindistan Yüksek Mahkemesi, davanın yargılamasının durdurulmasını onayladı. Dava, Karunakaran'ın 2010'daki ölümünden sonra kalış süresi kaldırılana kadar on yıldan fazla bir süre Yüksek Mahkeme'de beklemedeydi. Bu davada uzun süre kalmak, Thomas'ın CVC görevine atanmasıyla ilgili tartışmalara bulaştığı için, sonunda Thomas için zararlı oldu. bekleyen suçlama belgesinin Yüksek Yetkili Komite tarafından görüşülüp tartışılmadığı. Bununla birlikte, medyanın bir bölümü, Thomas'ın herhangi bir yanlış yapmaktan suçlu olmadığını gözlemledi, çünkü 2006'daki LDF hükümeti, aksi takdirde onu devlet memurluğundaki en yüksek göreve, Kerala Hükümeti Genel Sekreteri'ne atamazdı.

Baş Teyakkuz Komiseri olarak Atama

PJ Thomas, Hindistan Başbakanı başkanlığındaki Yüksek Güçlü Komite'nin (HPC) tavsiyesi üzerine Hindistan Cumhurbaşkanı tarafından Eylül 2010'da Baş Teyakkuz Komiseri olarak atandı . Yeni CVC'nin seçimi, üç üyeli seçim komitesinin bir parçası olan Sushma Swaraj'ın, Thomas'ın seçimine, adına bekleyen suçlama belgesini gerekçe göstererek itiraz etmesinin ardından tartışmalarla işaretlendi. Kamu Çıkarı Davaları Merkezi tarafından bir kamu yararı davası açıldı ve HPC tavsiyesi Yüksek Mahkemenin incelemesine girdi .

3 Mart 2011'de Yüksek Mahkeme, HPC'nin bekleyen suçlama belgesindeki ilgili materyalleri dikkate almadığını belirterek Thomas'ın Baş Teyakkuz Komiseri olarak atanmasını bozmuştur. Thomas Mahkeme'nin gözleminden sonra istifa etmesine rağmen , Hindistan Cumhurbaşkanı'ndan mahkemenin kararına karşı, kararın anayasaya uygunluğu da dahil olmak üzere çeşitli gerekçelerle bir inceleme dilekçesi talep etmesini istedi . Thomas'ın avukatı Wills Mathews'e göre, inceleme dilekçesi talebinin temeli, üç yargıcın CVC hakkındaki kararının yasal olarak geçerli olmamasıydı, çünkü Madde 145 (3), Anayasa'nın yorumlanması için gereken minimum yargıç sayısının olduğunu söylüyor. beştir, bu da aslında Yüksek Mahkeme kararını geçersiz kılar. Mathews ayrıca, mahkemenin yetkisinin bulunmadığı bir konuda yargı yetkisini kullanıp kullanmadığını da sorguladı. Yüksek Mahkemenin, yalnızca Cumhurbaşkanı tarafından yapılan bir referans üzerine CVC'nin kaldırılması için kovuşturma başlatma yetkisine sahip olduğunu ve bu nedenle mevcut meselede Hindistan Cumhurbaşkanı'na atıfta bulunmadığını iddia etti. Thomas, atamanın iptal edilmesinin, yalnızca Thomas için değil, ülkedeki tüm devlet memurları için de adaletin bozulmasına yol açtığını ileri sürdü 'çünkü yalnızca bir FIR'ın yerleştirilmesi , dürüst bir memurun gıpta edilen görevin sorumluluğunu üstlenmesini engellemek için yeterlidir ve kariyerini mahvedecektir. umutlar'. Ancak Hindistan Cumhurbaşkanı, Thomas'ın inceleme dilekçesi talebini dikkate almayı reddetti ve Pradeep Kumar yeni CVC olarak atandı.

Referanslar