Mladina -Mladina

Mladina

Editör	Grega Repovz
Kategoriler	Yeni magazin
Sıklık	Haftalık
dolaşım	haftada 20.000
İlk konu	1920
Şirket	Mladina cezbedici dd
Ülke	Slovenya
Dilim	Sloven
İnternet sitesi	www.mladina.si Mladina çevrimiçi

Mladina (İngilizce: Gençlik) Slovenya'da haftalık solcu siyasi ve güncel olaylar dergisidir . İlk yayınlandığı 1920'lerden bu yana, iktidardakilere karşı bir protesto sesi haline geldi. Bugün Mladina'nın haftalık sayıları ülke genelinde dağıtılıyor. Mladina , Slovenya'daki en etkili siyasi dergilerden biri olarak kabul ediliyor.

Mladina , 1980'lerden bu yana Slovenya'da araştırmacı gazetecilik için bir merkez olarak hizmet etti ; öncü " haksız yere " habercilik ve eleştirel (ve ardından oldukça tartışmalı) sosyopolitik kapsama alanı Yugoslavya'nın dağılmasına yardımcı oldu .

Mladina ayrıca çevrimiçi olarak dijital olarak yayınlanmaktadır ve web sitesinde geniş bir makale arşivi bulunmaktadır.

Geçmiş ve profil

Mladina , yaklaşık bir yüzyıla yayılan tarihi boyunca, zaman zaman dönüşümlü olarak parti veya devlet kontrolü altında faaliyet gösteren veya bağımsız fikirli bir bekçi köpeği olarak işlev gören tarihi boyunca birçok yinelemeden geçti.

1920–1945: Kökenler

Mladina ilk olarak 1920 yılında Slovenya'daki Yugoslav Komünist Partisi Gençlik Kolunun resmi habercisi olarak kuruldu . Böylece gençlik dergisi olarak yayın hayatına başlamıştır. 1921'de Komünist Parti'nin yasaklanmasından sonra dergi yarı yasadışı bir şekilde dolaşmaya devam etti. Bu dönemde sadece komünistlerin değil, genel olarak radikal solcu ve anti-kapitalist gençliğin habercisiydi. Şair Srečko Kosovel (bir süre editörlük yaptı), yazar Ludvik Mrzel ve tarihçi France Klopčič gibi ünlü isimler dergide yayınlandı. 1930'larda Yugoslavya Kralı I. Aleksandr'ın diktatörlüğü sırasında Mladina, hükümetin baskısı nedeniyle ortadan kalktı. Ocak 1943'te - İkinci Dünya Savaşı sırasında - yeraltı anti-faşist direniş hareketinin gazetesi olarak yeniden kuruldu . 1945'ten sonra yeniden Slovenya Komünist Partisi Gençlik Kolunun resmi habercisi oldu .

1945–1991: Komünist Yugoslavya sırasında

1982'de Slovenya Sosyalist Gençlik İttifakı Kongresi , editör özerkliğini artırarak Mladina'yı dönüştürmeye karar verdi ve Mladina'yı Sloven Komünist Partisi'nin ana akımına karşı genç Komünistlerin artan iç muhalefetinin sesi haline getirdi. 1984'te Mladina krizdeydi . Yeni nesil editörler daha sonra işi üstlendi ve yorgun parti dergisini ilk başta satışları mütevazı bir 7.000 kopyaya yükselen genç bir fanzine dönüştürdü . Bununla birlikte, derginin yeni yönü yalnızca pop olay kapsamını değil; yeni keşfedilen özgürlük, Sloven aydınları tarafından dergiyi siyasi bir muhalefet çıkışına dönüştürmek için ele geçirildi ve dergi kısa sürede popüler bir muhalefet sesi haline geldi ve hemen popülaritesi yükseldi. Sloven yolsuzluk skandallarının ortaya çıkması, tirajını 30.000'e çıkardı.

Böylece dergi "avangard, muhalif haftalık" bir dergiye dönüştü ve 1980'lerin sonunda Mladina'nın ana odak noktası, sınırsız siyasi eleştirisi yoluyla demokratik dönüşümü teşvik etmekti. Odak noktasında gençlik kültüründen , insan hakları ihlallerini, konuşma ve basın özgürlüğünü, ekonomik sorunları ve işçi özyönetimi, Yugoslav siyasi seçkinlerinin ayrıcalıklarını, gençlik kültürünün baskısını ele almak da dahil olmak üzere Yugoslav toplumu içindeki tabu siyasi çatışmaları keşfetmeye doğru bir değişiklik izledi . , ekoloji ve siyasi baskı, acı veren tarihi konuları inceledi ve Josip Broz Tito'nun mirasını, Federal Hükümeti, Komünist Partiyi ve özellikle Orduyu eleştirdi . Mladina , Sloven sivil toplumunun gelişmesinde önemli bir rol oynadı. Derginin o zamanki editörü Franci Zavrl, 1995 tarihli bir röportajda, "Sınırları test ettik ve her şeyi daha da ileri götürmeye çalıştık" dedi.

Mladina'nın renkli kapakları tipik olarak Yugoslavya sivil reformunu ve direniş hareketini simgeleyen ikonik hicivli ve kışkırtıcı tasarımlara sahipti. Popülaritesi Slovenya'nın ayrılmasından hemen önce zirveye ulaştı, haftalık 65.000 sayı tiraja ulaştı ve kitlesel tirajlı tek "radikal eleştirel dergi" olarak Yugoslavya'da popüler hale geldi. Yugoslav öğrenciler ve gençler için bir kült favori haline geldi.

1987'de, Yugoslav lideri Josip Broz Tito'nun doğum gününü kutlamayı amaçlayan geleneksel bir Yugoslav gençlik bayrak yarışı olan her yıl düzenlenen Relay of Youth için afiş tasarım yarışması , Sloven avangart sanat kolektifi Neue Slowenische Kunst'un katılımıyla kazanıldı . Tasarımın daha sonra , Tito'nun kişilik kültünün ince bir protestosu olarak Yugoslavya devleti tarafından geleneksel olarak tercih edilen sosyalist gerçekçilik tarzında yeniden şekillendirilen Nazi sanatçısı Richard Klein'ın bir Nazi propaganda sanatı görüntüsüne dayandığı bulundu . Mladina , resmi kapak sayfasında öne çıkarmaya çalıştı, ancak bu girişim sansür tarafından yasaklandı; eğer Mladina gerçekten fikirle süreci geçirdi ve kapağında tasarımıyla yazdırmak için gitti, dergi yasadışı olurdu. Bunun yerine, editörler ültimatomu, iç kapaktaki resmi orta sayfa olarak yayınlayarak ve bunun yerine kapak sayfasında "Bir Kapağın Yerinde" başlığı altında meseleyi tartışan eleştirel bir makale yayınlayarak ültimatomu atlatmaya karar verdiler.

Nedeniyle etkisi ve radikal tutumlara karşı, Mladina bir "devlet düşmanı" olarak görülüyordu ve dolayısıyla nedeniyle yetkilileri tarafından izlendi pasifist Yugoslavya'nın olan sıkı muhalefet, diğer şeyler arasında, tecelli duruşu, silah satışı için gelişmekte olan ülkelerde .

1980'lerin sonu: Slovenya'nın bağımsızlığına yönelik baskıda kilit rol

Mladina'nın "düşmeye başlayana kadar sınırları zorladığını" bildiren; derginin Yugoslavya'nın dağılmasında doğrudan ve ayrılmaz bir rolü vardı.

1980'lerin sonlarında, Mladina katkıyı Janez Janša bir Yugoslav Komünist Partisi toplantının bir transkript ile derginin editörü Franci Zavrl sağladı. Transkript Yugoslavya federal yetkililer SFR Slovenya başkan baskı yaptıklarını ortaya Milan Kucan giderek saygısız ve düşmanca bastırma Mladina ve desteklediği olma dergisi suçladı CIA . Mladina , Yugoslav yasaları tarafından yasaklanmış bir eylem olan parti toplantı tutanağından alıntılar yayınlamaya karar verdi. Kucan sonunda baskıya boyun eğdi ve gizli polis Janša'yı tutukladı ve bir baskın sırasında gizli bir askeri belge elde etti; soruşturmanın yargı yetkisi böylece federal askeri yetkililere devredildi ve soruşturma sonunda Ljubljana davasıyla sonuçlandı. Kitlesel protestolar ve Janša ve karşı dava muhalefet nedeniyle Mladina gazeteciler, Kucan (kapatmaya talepleri de dahil olmak üzere, federal yetkililerden montaj baskılara rağmen Slovenya'da bir kısaltma medya özgürlüğü reddetti Mladina ) ve o daha fazla özerklik kazanmak için Sloven anayasa değişikliği açıkladı dan Belgrad , bağımsızlık yönünde Slovenya'nın sürücüyü başlatılması. Yugoslav cumhurbaşkanı Slobodan Milošević ve Yugoslav Komünist Partisi'nin bazı bölümlerinin Slovenya'yı tekrar hizaya sokma girişimleri , sonunda Yugoslavya'nın dağılmasına neden olacaktı.

Ljubljana davası

Mladina ' en çalkantılı süresi 1988 yay olduğu; dergi havza merkezi bir rol vardı Ljubljana deneme olarak da bilinen ( Dört karşı Trial (Sloven: Proses proti četverici ) veya JBTZ Deneme ( backronym . tutuklandı dört kişinin) baş harflerinden Yugoslav yetkililer de dergiyi talep kapatılmak.

Erken 1988 yılında dört kişi tutuklandı ve bulunan gizli askeri belgelerin kendi kullanımı için dava Mladina ' ın ofislerinde. Belgeler, Yugoslav Halk Ordusu'nun acil bir durumda Slovenya'da sıkıyönetim ilan etme planlarının ana hatlarını çiziyordu . Tutuklanan adamlardan biri serbest gazeteci ve Mladina muhabiri/savunma muhabiri Janez Janša idi , o zamanlar aynı zamanda Slovenya Sosyalist Gençlik Birliği'nin önde gelen bir üyesiydi (Janša daha sonra Slovenya Başbakanı oldu ). Tutuklanan diğer kişiler, derginin iki editörü (David Tasić ve Franci Zavrl) ve bir ordu çavuşu (Ivan Borštner) idi. İki Mladina editörünün tutuklanmasına halk tarafından şiddetle karşı çıkıldı ve derginin tirajı 70.000'e yükseldi. Dergi, ülke içindeki dil farklılıklarına rağmen Yugoslavya'da giderek daha popüler hale geldi. "Biz resmi basın, onlar alternatif" ilan Mladina alternatif gençlik kültürü üzerine bir kongrede editörlerin Güney Avrupa bölgesindeki Bologna Aralık 1988'de.

Düzenlenen Duruşma işlemleri, Ljubljana , yürütülmüştür Sırp-Hırvat ziyade dilin Sloven SFR Slovenya içinde kamuoyunda sert hoşnutsuzluk neden. Duruşma, ülkenin Yugoslavya'dan ayrılmasına giden yolda Slovenler için birleştirici bir zamandı ve Ljubljana'da, duruşmanın yapıldığı askeri mahkeme binasının önünde spontane günlük gösteriler de dahil olmak üzere kitlesel protestolara yol açtı (yaklaşık 15.000 kişi katıldı) kararın açıklandığı gün). Sonuç olarak İnsan Haklarını Koruma Komitesi (CPHR) kuruldu.

1991-günümüz: Bağımsız Slovenya

Mladina'nın "siyasi çoğulculuk, hoşgörülü, modern bir toplum ve etnik şiddetin dizginlenmesi" savunuculuğu, onu bağımsız bir Sloven ulus-devletinin kurulmasında önemli bir oyuncu haline getirdi. Derginin diğer (eski) Yugoslav cumhuriyetlerindeki dağıtımı ve erişimi, Yugoslavya'nın dağılmasıyla büyük ölçüde sona erdi. Demokratik geçişle birlikte Mladina , haberlerini, ulusal düzeyde öne çıkmasını dergiyle yaptığı çalışmalara borçlu olan eski yazarı ve giderek tartışmalı hale gelen çaylak sağ kanat politikacı Janez Janša da dahil olmak üzere, yeni kurulan siyasi seçkinleri sorumlu tutmaya odakladı . 1990'da Janša'nın Mladina'nın yayın kuruluna derginin kuruluş sürecinde olduğu bir siyasi partinin parti yayını olmasını önerdiği , ancak reddedildiği bildirildi. Janša defalarca Mladina köşe yazarı Vlado Miheljak'a dava açtı .

Mladina'nın 2003 tirajı 19.300 kopyaydı ve bu onu ülkedeki haftalık en çok okunan sayı yaptı.

Mladina , 2004-2008 Janša hükümetini , Janša'nın medyayı kontrol etme çabalarının bir parçası olarak hükümeti eleştiren iki yayın olan Mladina ve Dnevnik'e reklam ambargosu uygulamakla suçladı . Mladina , devlete ait işletmelerin seçici ve cezalandırıcı bir şekilde bu yayınlardaki reklamları durdurduğunu, bunun yerine reklam alımlarını daha dostane medyaya yönlendirdiğini bildirdi. Hükümetin bağımsızlığına yönelik saldırılarına yanıt olarak Mladina , Sloven gurbetçi işadamları tarafından kurulan bir İtalyan holding şirketi tarafından satın alındıktan sonra güvenli bir sığınak buldu.

Mladina karikatüristi Tomaž Lavrič, çalışmaları nedeniyle 2017 Prešeren Ödülü'nü kazandı (Lavrič daha önce ödüle aday gösterilmişti). Nisan 2017'de, Ljubljana Modern Sanat Müzesi, Mladina kapak resmi ve 1980'ler döneminden önemli makaleler sergisine yer verdi .

Ekim 2017 yılında bir Mladina konusuyla ilgili kapak sayfası illüstrasyon Katalan bağımsızlık çatışma (daha spesifik olarak, polis şiddeti İspanya tarafından anayasaya aykırı ilan referandumda katılan Katalanlar üzerine işlenen) Katalan şehrinin bir grafiti duvar olarak refashioned edildi Olot .

Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ifade özgürlüğü davaları

2005 yılında, eşcinsel sivil birlikteliklerle ilgili bir meclis tartışması sırasında, Sloven Ulusal Partisi Milletvekili Srečko Prijatelj meclisten "Bir babanın çocuğunu okuldan almaya geldiğini hayal edin..." diye sordu, ardından Prijatelj çocuğuyla konuşan bir adamı taklit etti. bir de basmakalıp eşcinsel sesle inşaası temsil ederken efemine el hareketleri . Bir Mladina gazetecisi daha sonra yazdığı bir makalede Prijatelj'in performansının sadece bir "beyin iflası"nın "ortalama [entelektüel] kapsamını" gösterdiğini yazdı. Prijatelj, yanıt olarak dergiye karşı bir iftira davası açtı. Bir alt mahkeme davacı lehinde karar verdi ve karar bir üst mahkeme tarafından onaylandı. Anayasa Mahkemesi'nin Mladina'nın itirazını reddetmesinin ardından dergi , 2014 yılında ulusal mahkemelerin kararını bozan ve Mladina'yı haklı çıkaran Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurdu . AİHM, Mladina'nın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde belirtilen ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi ve Sloven devletinin derginin zedelenen itibarı nedeniyle Mladina'ya 10.000 € tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti . adli süreç.

2011'de Mladina , Nazi propaganda bakanı Joseph Goebbels'in aile fotoğrafını ve Sloven Demokrat Partili politikacı Branko Grims'in aile fotoğrafını karşılaştıran hicivli bir değerlendirme listesi yayınladı . Grims ailesinin üyeleri Mladina'ya karşı üç ayrı iftira davası açtı (bir davada davacının iddia edilen duygusal sıkıntısı nedeniyle tazminat davası da açtı ). Anayasa Mahkemesi'nin davalardan birinde davacının lehinde karar vermesinin ardından, Mladina yeniden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurdu (2019 itibariyle görüşülmeyi beklerken), biri Mladina'nın diğeri Grims'in yaptığı iki temyiz temyiz aşamasında görüşülmeyi bekliyor. Sloven Anayasa Mahkemesi (2019 itibariyle). Mladina , niyetinin Grims ve ailesine kişisel bir hakaret olmadığını, bunun yerine, görünüşte geleneksel aile değerlerine dayanan seçmenlere hitap etmek için aile hayatını alenen teşhir etmeye yönelik demagojik siyasi stratejisinin bir eleştirisi olduğunu savundu .

Meclis komisyonu tanıklığı

( Sloven Demokrat Parti Milletvekili Jelka Godec başkanlığındaki ) stent dağıtımı ve tedarikindeki uygunsuzlukları araştıran bir meclis komisyonu , Mladina yazı işleri müdürü Grega Repovž'u ifade vermeye çağırdı; Bağlı ortaklıklarından biri aracılığıyla Mladina'nın çoğunluk hissesine sahip olan İtalyan şirketi KB 1909'un, yasadışı ticari uygulamalarla suçlanan tıbbi malzeme dağıtımıyla ilgili bir yan kuruluşu da vardı. MP GODEC onun niyeti tıbbi malzeme firma tarafından elde edilen mükellef fonları finanse yönlendiriliyorum olup olmadığını değerlendirmek üzere olduğunu belirtti Mladina .

İfadesinde sırasında Repovž GODEC suçlamalarını yalanladı ve mülkiyeti girmiş olduğu KB 1909 iddia Mladina gelen siyasi baskı sonrası derginin gazetecilik bağımsızlığını sağlamak için Jansa hükümeti (GODEC SDS partisi liderliğindeki). Repovž ayrıca, derginin önceki çoğunluk sahibi Franci Zavrl'in (şirketi Pristop aracılığıyla) KB 1909 ile satın alma anlaşmasını kişisel olarak düzenlediğini, Repovž başka bir alıcı bulamazsa dergiyi o zamanki Başbakan Janša'nın kardeşine satmayı planladığını söyledi. . Repovž ayrıca rağmen ebeveynden herhangi bir içerik parazitleri, deneyimli etmediğini söyledi Mladina Sloven sağlık sistemine iğrenç iş uygulamalarının 'ın düşmanca kapsama. Repovž, Godec'i soruşturma yetkilerini, kendisini ve dergiyi siyasi amaçlarla itibarsızlaştırmak için kullanmakla suçladı. Diğer komisyon üyeleri de başkanın dergiyle ilgili soruşturmasını eleştirdi ve onun amaçlarını sorguladı. Slovenya Gazeteciler Derneği de soruşturmayı kınayarak, SDS'li politikacıların eylemlerinin komisyonun yalnızca derginin itibarını zedelemek amacıyla kurulduğu izlenimi verdiğini ve komisyonun derginin, derginin, derginin, amacını aşan gizli iş belgelerini teslim etmesini de talep ettiğini belirtti. yasal otorite.

Avrupa Parlamentosu kara para aklama komitesi tanıklığı

Kasım 2017'de Sloven Demokrat Partili politikacılar , bir Avrupa Parlamentosu kara para aklama özel komitesi (PANA komitesi) önünde, iddiaya göre Slovenya'nın devlete ait Nova ljubljanska banka (NLB) tarafından İran İslam Cumhuriyeti'nin uluslararası çevreyi atlatmasına yardımcı olmak için yürütüldüğü iddia edilen kara para aklama konusunda ifade verdi. yaptırımlar. Tanıklık, "AB ve ABD kurumlarının bulgularına dayanarak, İran'ın Slovenya üzerinden akladığı fonları finanse etmek için harcadı: nükleer silahların inşası için gerekli malzemeler, kimyasal silahların bileşenleri ve nükleer, güvenlik, ve AB ve ABD'nin savunma kurumları".

Sosyalist ve Demokratlar İlerici İttifakı da sorulan Mladina siyasi muhabir Borut Mekina komite konuyla ilgili alternatif bir görünüm sunmak üzere önünde tanıklık etmek. Yanıt olarak, yazı işleri müdürü, SDS-bağlı bir Nova24TV bir "hack gazeteci" olarak Mekina anlatan bir makale kaleme ve Mladina bir "olarak yalan haber " medya vergiden kaçınma dahil ana şirketler tarafından sahip olunan örgüt ve dergi suçlayarak dolaylı olarak NLB'ye aittir. Makalenin İngilizce versiyonu daha sonra tüm PANA komite üyelerine dağıtıldı. Mekina üye yönlendirerek cevap Mladina 'ın Vikipedi sayfası.

Mekina ifadesi sırasında, SDS'nin siyasi nedenlerle olayın ciddiyetini abarttığını iddia etti; uluslararası anlamda, Slovenya yoluyla aklanan fon miktarı çok küçüktü ve süreç daha az yıkıcıydı ve çok sayıda başka Avrupa bankası kara para aklama olayına (ve çok daha büyük ölçüde) katıldı. Mekina, (Slovenya parlamentosunun bankacılık soruşturma komitesine başkanlık eden ve SDS adına ifade veren) Anže Logar'ın 2015 yılında iddia edilen kara para aklama operasyonuyla ilgili bilgileri ortaya çıkardığını, ancak SDS'nin 2018 Slovenya parlamento seçimlerinin hemen öncesine kadar bu bilgilere bakmayı seçtiğini söyledi . sebepler. Mekina ayrıca, SDS'yi ifadesinde (SDS'nin Logar'ın yaşamının soruşturma çabaları nedeniyle tehlikede olduğu iddiası dahil) son derece yanıltıcı veya bariz bir şekilde yanlış beyanda bulunmakla suçladı. Mekina, Avrupa bankaları tarafından kara para aklama olayını, Avrupa ile ABD arasında Orta Doğu politikası konusunda daha büyük bir anlaşmazlığın parçası olarak tasvir etti. Mekina ayrıca, SDS'nin 2010 yılında uluslararası toplum nezdinde benzer şekilde Cumhurbaşkanı Danilo Türk'ü "uluslararası terörizm" ile suçladığına da dikkat çekti . Kapanışta SDS'yi ulusötesi kurumlara başvurarak (ulusal terörün aksine) görünürde bir ulusal olağanüstü hali kışkırtmakla suçladı. siyasi ve seçimsel kazanç arayışı içinde partinin iddialarını yüz değerinde alacaktı.

Orbán kapak sayfası karikatürü ve Macaristan ile diplomatik tartışma

Mladina uzun zamandır hicivli ve politik olarak kışkırtıcı kapaklarıyla biliniyor. 22 Mart 2019'da Mladina , Sloven Demokrat Partisi'nin Avrupa Halk Partisi içinde Fidesz'i desteklediğini ve böylece Fidesz'in EPP'den atılmasını önlediğini ayrıntılarıyla anlatan bir makale yayınladı . Dergide ayrıca Macar Milletvekili Orbán'ın Nazi selamı verdiği ve Macar bayrağı kol bandı takarken SDS politikacıları tarafından sevgiyle kucaklandığı (bunlardan biri Macar üç renkli bir Sloven bayrağı taşıyordu) tasvir eden komik bir karikatür kapağı da yer aldı . Mladina'nın kapağı Macar muhalefet medyasında geniş yer buldu.

Orbán'ın tasviri, Macaristan'ın Slovenya büyükelçisi ve Macar basın sekreteri tarafından şiddetle azarlandı. Büyükelçinin protesto şimdi ise zeytin dalı uzanan, saçında bir çiçek olan, Orban tasvir, bir "düzeltilmiş ve saygılı" kapağı yayınlanan dergisi tarafından lampooned edildi Mladina 'ın karikatürist şaka yollu bir alaycı 'özür' yayınladı.

5 Nisan'da Slovenya Dışişleri Bakanlığı , Sloven yetkililerini Macaristan hükümetine gelecekte "benzer olayların" yaşanmasını önlemek için yardım etmeye çağıran tartışmalı Mladina kapağı konusunda Macaristan büyükelçiliğinin resmi talebini reddetti . Bakanlık, "[biz] ifade özgürlüğüne ve basın özgürlüğüne kesinlikle saygı duyuyoruz ve medyanın herhangi bir yayın politikasına asla müdahale etmeyeceğiz" diyerek yanıt verdi. Macaristan'ın talebi Sloven Gazeteciler Derneği, Slovenya'nın hükümet koalisyonunun birçok milletvekili, cumhurbaşkanı, başbakan ve diğer önde gelen politikacılar tarafından kınandı.

İçerik

Derginin içeriği tipik içeren başyazılar , op-ed / sütunları dahil haberleri, araştırma raporlarını, politik ve sosyal analiz ve yorumlar, röportajlar, kültürel ve bilimsel kapsama (örn filmi yorumları) ve satirik / komik içeriği ( editoryal karikatür , çizgi roman ve satirik şiir). Mladina ayrıca belirli bir konuda (genellikle din, tarih veya siyaset içeren; geçmiş konular arasında faşizm , İsa , İncil , Karl Marx , Vladimir Putin , İslam) bir dizi röportaj veya özel haber içeren daha uzun süreli özel sayıları periyodik olarak yayınlar. , Slovenya'da İkinci Dünya Savaşı , Ekim Devrimi ve Angela Merkel ).

Mladina ' ın yardımcısı editörü, Ali Žerdin dergisinin katkıda hükümete düşman değil, hükümete iterek sadece şüpheci gazeteciler daha iyi seçimler yapmak olduğunu söyledi. Örneğin 2003 yılında Slovenya NATO'ya girerken Mladina'daki açıklamalar NATO karşıtı olduğu yönünde suçlamalara yol açtı. Şerdin, hükümetin referandumda yapılan bir geri çevirmeyi NATO aleyhine bir oy olarak kabul etmeyeceğini söyleyerek dergiyi savundu.

Mladina'da din de sık sık gündeme gelen bir konu oldu . Dergi, Gregorij Rožman'ın rehabilitasyonuna karşı olduğu için Roma Katolik Kilisesi'ni eleştirdi ve Sloven kardinal Franc Rode , Opus Dei ve Kilisedeki diğer muhafazakar akımların politikalarına karşı çıktı . Aynı zamanda en ünlüsü yazar ve deneme yazarı Drago Jančar'ın 1999'da yayınlanan "Slovenya Marjinallikleri" adlı makalesinde olmak üzere Katolik karşıtı duyguları kışkırtmakla da suçlandı. 2004'te Müslümanların cami inşa etmesine izin verilip verilmeyeceği konusunda bir tartışma Ljubljana'da patlak verdi. Slovenya'daki Müslümanların çoğu, diğer eski Yugoslav bölgelerinden (çoğunlukla Boşnaklar ve Arnavutlar ) gelen göçmen işçilerin birinci veya ikinci nesil torunlarıdır ve birkaç şovenist ve sağcı grup, Ljubljana'da bir cami inşasına karşı çıkarken, Mladina inşaatını tamamen desteklemektedir. Ancak, liberal duruşuna uygun olarak Mladina , Slovenya'da 2006'da Muhammed'in tartışmalı karikatürlerini yayınlayan birkaç basılı medyadan biriydi . Mladina daha sonra , dergiyi suçlayan başkan Janez Drnovšek de dahil olmak üzere, görüntüyü yayınlama kararı nedeniyle eleştirildi. Sudanlı bir heyetin Slovenya'da planlanmış barış görüşmeleri için planladığı ziyareti iptal etmesi için. Mladina , eleştiriye, görüntünün uygun bağlamda kullanıldığına ve birçok Sloven medya kuruluşunun da benzer şekilde Mladina'dan önce ve sonra bu tür görüntüleri yayınladığına dikkat çekerek yanıt verdi .

Mladina'nın birçok önde gelen özel profesyoneli var. Ivo Standeker için bir özelliktir editörü oldu Mladina çalışan Saraybosna o Haziran 1992 yılında öldürüldüğünde.

Önemli katkıda bulunanlar

Derginin tarihi boyunca birçok ünlü kişi dergiyle işbirliği yaptı. Bunlar: sosyolog ve müzisyen Gregor Tomc , gazeteci ve politikacı Janez Janša , filozof Slavoj Žižek , filozof ve edebiyat teorisyeni Rastko Močnik , siyaset teorisyeni Tomaž Mastnak ve Vlasta Jalušič , gazeteci Jurij Gustinčič , sosyolog ve yayıncı Bernard Nežmah JŠte , fanč Marcel , hukukçu ve insan hakları aktivisti Matevž Krivic , karikatürist Tomaž Lavrič , sanat kolektifi Neue Slowenische Kunst ve diğerleri.

Ayrıca bakınız

• Slovenya'daki dergilerin listesi

Referanslar

bibliyografya

• Benderly Jill ve Evan Kraft. "Bağımsız Slovenya: Kökenler, Hareketler, Beklentiler". New York: NY, 1994
• Cox John K. "Slovenya: Gelişen Sadakatler". New York: Routledge, 2005
• Yeşil, Peter. “Savaş, Slovenya'nın NATO Oylamasını Etkiliyor Görünüyor.” New York Times 22 Mart 2003, geç baskı:
• Ramet Sabrina P. ve Danica Fink-Hafner. "Slovenya'da Demokratik Geçiş". Teksas: Texas A&M University Press, 2006
• Rumeni İnternet – "Slovenya. Mladina Dergisi , Slovenya". Mladina Dergisi Nedir ? 2007 20 Eylül 2007 [1]
• Zizek, Slavoj. "İnanç Savunucuları." New York Times 12 Mart 2006, geç baskı:

Dış bağlantılar

• Mladina Çevrimiçi