dilsel evrensel - Linguistic universal

Bir dil evrensel genelinde sistematik gerçekleşen bir kalıptır doğal dillerin hepsi için potansiyel doğrudur. Örneğin, Tüm dillerin isimleri ve fiilleri vardır veya bir dil konuşuluyorsa ünsüzleri ve sesli harfleri vardır . Bu dilbilim alanındaki araştırmalar, dilbilimsel tipoloji çalışmasına yakından bağlıdır ve diller arasında, muhtemelen biliş , algı veya zihnin diğer yeteneklerine bağlı genellemeleri ortaya çıkarmayı amaçlar . Alan, Noam Chomsky'nin Evrensel Dilbilgisi önerisinden etkilenen tartışmalardan kaynaklanmaktadır , ancak büyük ölçüde , otuz kadar dilin bir çalışmasından çoğunlukla sözdizimi ile ilgilenen bir dizi kırk beş temel evrenseli türeten dilbilimci Joseph Greenberg tarafından öncülük edilmiştir. .

Dilsel evrensellere ilişkin önemli araştırmalar olmasına rağmen, daha yakın zamanlarda Nicolas Evans ve Stephen C. Levinson da dahil olmak üzere bazı dilbilimciler, tüm diller arasında paylaşılan mutlak dilsel evrensellerin varlığına karşı çıktılar . Bu dilbilimciler , bilişsel bilimciler ve dolayısıyla dilbilimciler arasındaki etnosentrizm gibi sorunları ve dilbilimsel evrensellerle ilgili tartışmalarda dünya dillerinin tümüne ilişkin yetersiz araştırmayı, bunun yerine bu benzerlikleri yalnızca güçlü eğilimler olarak teşvik ediyor.

terminoloji

Dilbilimciler iki tür tümel arasında ayrım yapar: mutlak (zıt: istatistiksel , genellikle eğilimler olarak adlandırılır ) ve imasal (zıt, zımni olmayan ). Mutlak tümeller bilinen her dil için geçerlidir ve sayıları oldukça azdır; Bir örnek, Tüm dillerin zamirleri vardır . Dolaylı bir evrensel, her zaman başka bir özelliğin eşlik ettiği belirli bir özelliğe sahip diller için geçerlidir; örneğin, bir dilin deneme dilbilgisi numarası varsa , aynı zamanda çift ​​dilbilgisi numarasına sahiptir , ima edilmeyen evrenseller ise yalnızca varlığı (veya yokluğu) belirtir. belirli bir özelliğin.

Ayrıca mutlak tümellerin aksine eğilimler vardır , tüm diller için doğru olmayabilir, ancak yine de tesadüfün sonucu olamayacak kadar yaygındır. Ayrıca ima ve ima olmayan formları vardır. İkincisine bir örnek şu olabilir : Dillerin büyük çoğunluğunda nazal ünsüzler vardır . Bununla birlikte, çoğu eğilim, evrensel benzerleri gibi, dolaylıdır. Örneğin, şanstan çok daha fazla sıklıkta, normal SOV sırasına sahip diller edatlıdır . Kesin olarak söylemek gerekirse, bir eğilim bir tür evrensel değildir, ancak tümeller olarak adlandırılan ifadelerin çoğunda istisnalar bulunabilir. Örneğin, Latince edatları olan bir SOV dilidir . Çoğu zaman, bu istisnai dillerin bir tür dilden diğerine geçiş yaptığı ortaya çıkıyor. Latince durumunda, onun soyundan gelen Roman dilleri , edat dilleri arasında çok daha yaygın bir düzen olan SVO'ya geçti .

Evrenseller ayrıca çift ​​yönlü veya tek yönlü olabilir . Çift yönlü bir evrenselde iki özelliğin her biri birbirinin varlığını ima eder. Örneğin, birlikte dilleri edatlar genellikle SOV düzeni var ve aynı şekilde SOV dil genellikle edat var. Çıkarım her iki yönde de çalışır ve bu nedenle evrensel iki yönlüdür. Buna karşılık, tek yönlü bir evrenselde ima yalnızca tek bir şekilde çalışır. Göreceli tümceleri tekrar değiştirdikleri isimden önce yerleştiren diller genellikle SOV sırasına sahiptir, bu nedenle nominal öncesi bağıl tümceler SOV anlamına gelir. Öte yandan, dünya çapındaki SOV dilleri, nominal öncesi bağıl tümceler için çok az tercih gösterir ve bu nedenle SOV, göreli tümcelerin sırası hakkında çok az şey ifade eder. Çıkarım tek yönlü çalıştığı için önerilen evrensel tek yönlüdür.

Sözdizimindeki dilsel tümeller bazen evrensel dilbilgisinin kanıtı olarak gösterilir (her ne kadar epistemolojik argümanlar daha yaygın olsa da). Dilsel evrenseller için başka açıklamalar önerilmiştir, örneğin, dilsel evrenseller, iletişime yardımcı olan dilin özellikleri olma eğilimindedir. Bir dilin bu özelliklerden birinden yoksun olması durumunda, muhtemelen yakında bu özelliğe sahip bir dile dönüşeceği ileri sürülmüştür.

Michael Halliday , JR Firth ve Louis Hjelmslev'den aldığı bir ayrım olan, dilsel evrensellerin varlığı sorununu çözmede betimleyici ve teorik kategoriler arasında bir ayrım olduğunu savundu . "Teorik kategorilerin ve bunların karşılıklı ilişkilerinin soyut bir dil modeli oluşturduğunu...; iç içe geçtiğini ve karşılıklı olarak tanımladıklarını" savunuyor. Tanımlayıcı kategoriler, aksine, belirli dilleri tanımlamak için oluşturulmuş kategorilerdir. "İnsanlar 'evrenseller' hakkında soru sorduklarında, genellikle tüm dillerde bulunduğu varsayılan tanımlayıcı kategorileri kastediyorlar. Sorun şu ki, farklı dillerdeki tanımlayıcı kategorilerin ne kadar benzer olmaları gerektiğine karar vermeden önce karar verecek bir mekanizma yok. 'aynı şey' olduğu söyleniyor"

evrensel dilbilgisi

Ana madde: Evrensel dilbilgisi

Noam Chomsky'nin , herhangi bir dili resmi talimat olmadan ve sınırlı girdi ile hızlı bir şekilde öğrenme yeteneğimizle ilgili doğuştanlık hipotezi ile ilgili çalışması veya onun uyaranın yoksulluğu olarak adlandırdığı şey, dilsel evrenseller üzerine araştırma yapmaya başlayan şeydir. Bu, tüm diller için ortak bir temel dilbilgisi yapısı önerisine yol açtı, evrensel dilbilgisi (UG) olarak adlandırdığı ve dil ediniminden önce insan beyninde bir yerde olması gerektiğini iddia ettiği bir kavram . Chomsky, UG'yi "zorunlu olarak tüm insan dillerinin öğeleri veya özellikleri olan ilkeler, koşullar ve kurallar sistemi" olarak tanımlar. UG'nin "insan dilinin özünü" ifade ettiğini belirtir ve UG'nin yapıya bağlı kurallarının insanların yorumlamasına ve sonsuz yeni dilbilgisi cümlesi oluşturmasına izin verdiğine inanır. Chomsky, UG'nin tüm diller arasındaki temel bağlantı olduğunu ve diller arasındaki çeşitli farklılıkların UG ile ilgili olarak göreceli olduğunu iddia eder. UG'nin dil öğrenme yeteneğimiz için gerekli olduğunu iddia ediyor ve bu nedenle, insanların yaşamlarımız boyunca bilişsel süreçlerimizin tamamını veya çoğunu nasıl öğrendiğine dair potansiyel bir 'öğrenme teorisi'nin nasıl oluşturulacağına dair bir tartışmada kanıt olarak kullanıyor. Chomsky'nin UG'sinin tartışılması, onun doğuştanlığı ve insanların dili nasıl öğrendiğiyle bağlantısı, bugüne kadar dilbilim araştırmalarında en çok kapsanan konulardan biri olmuştur. Bununla birlikte, dilbilimciler arasında Chomsky'nin UG iddialarını destekleyenler ile tüm dilleri açıklayabilen altta yatan ortak bir dilbilgisi yapısının varlığına karşı çıkanlar arasında bir bölünme vardır.

anlambilim

Gelen semantik , dilsel evrenselleri araştırmalar çeşitli şekillerde yer almıştır. Gottfried Leibniz'den başlayarak bazı dilbilimciler, tüm dillerin varsayımsal, indirgenemez bir semantik çekirdeği arayışını sürdürdüler. Bu yaklaşımın modern varyantı bulunabilir doğal anlamsal üstdil ait Anna WIERZBICKA ve ortakları. Örneğin, bkz. ve Diğer araştırma dizileri, vücut parçası terimlerini adpozisyonlar olarak mecazi olarak kullanmaya yönelik diller arası eğilimleri veya bilişsel olarak göze çarpan kavramlar için morfolojik olarak basit sözcüklere sahip olma eğilimlerini önerir . Fizyolojik bir evrensel olan insan vücudu, anlamsal ve sözlüksel evrensellerin araştırılması için ideal bir alan sağlar. Cecil H. Brown (1976) ufuk açıcı bir çalışmada, vücut parçası terminolojisinin anlambiliminde aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi evrensel önermiştir: herhangi bir dilde BODY , HEAD , ARM , EYES , NOSE ve NOSE için farklı terimler olacaktır. AĞIZ ; için ayrı bir terim olup olmadığını AYAK için ayrı bir dönem olacaktır EL ; Benzer şekilde, için terimler varsa bireysel ayak parmaklarının , daha sonra da terim vardır BİREYSEL PARMAK . Daha sonraki araştırmalar, bu özelliklerin çoğunun gerçek evrensellerden ziyade diller arası eğilimler olarak düşünülmesi gerektiğini göstermiştir. Tidore ve Kuuk Thaayorre gibi birçok dilde 'beden' anlamına gelen genel bir terim yoktur. Bu tür verilere dayanarak , vücut bölümleri terimlerinin partonomisinde en üst seviyenin 'kişi' kelimesi olacağı iddia edilmiştir.

Semantikte önerilen dil evrensellerinin diğer bazı örnekleri, tüm dillerin "(biyolojik) anne" ve "siz (ikinci tekil şahıs zamiri)" anlamına gelen sözcüklere sahip olduğu fikrini ve ayrıca temel renk terimlerinin anlamlarının istatistiksel eğilimlerini içerir. ilgili bir dil tarafından kullanılan renk terimlerinin sayısı. Herhangi bir dilde kelimeler çokanlamlı olabilse de , tek bir kelimenin birden fazla anlamı olabilse de, her dilde '(biyolojik) anne' ve 'siz (ikinci tekil şahıs zamiri) anlamına gelen en az bir kelime var gibi görünüyor. '. Renkler için, rengi tanımlayan kelimelerin toplam sayısına göre temel renk terimlerinin çeşitli anlamlarına ilişkin bir dilsel evrensel ima modeli vardır. Örneğin, bir dilde rengi tanımlamak için yalnızca iki terim varsa, bunların anlamları 'siyah' ve 'beyaz' (veya belki de 'koyu' ve 'açık') olacaktır. Bir dilde ikiden fazla renk terimi varsa, ek terimler, dilbilimden ziyade rengi nasıl algıladığımızın fizyolojisi tarafından belirlenen odak renkleriyle ilgili eğilimleri izleyecektir. Bu nedenle, bir dil üç renk terimine sahipse, üçüncüsü 'kırmızı' anlamına gelir ve bir dil dört renk terimine sahipse, bir sonraki 'sarı' veya 'yeşil' anlamına gelir. Beş renk terimi varsa, hem 'sarı' hem de 'yeşil' eklenir, altıysa 'mavi' eklenir, vb.

Karşı argüman

Nicolas Evans ve Stephen C. Levinson , dilbilimsel evrensellerin varlığına karşı yazan ve Chomsky'nin Evrensel Dilbilgisi önerisiyle ilgili konulara özellikle değinen iki dilbilimcidir . Bugün dünya çapında konuşulan 6.000-8.000 dil arasında, en iyi ihtimalle evrensellerden ziyade yalnızca güçlü eğilimler olduğunu savunuyorlar. Onların görüşüne göre, bunlar öncelikle birçok dilin ortak tarihsel arka planlar veya ortak soy yoluyla birbirine bağlı olması gerçeğinden kaynaklanmaktadır, örneğin Avrupa'daki grup Roman dilleri gibi hepsi eski Latince'den türetilmiştir ve bu nedenle onların bazı temel benzerlikleri paylaşın. Evans ve Levinson, daha önce dilbilimsel evrensellerle ilişkili kavramları önermiş veya desteklemiş olan dilbilimcilerin, bunu "çoğu dilin yapısında İngilizceye benzer olduğu varsayımı altında" ve yalnızca sınırlı bir dil yelpazesini analiz ettikten sonra yaptıklarına inanmaktadır. Onlar tanımlamak etnosantrizm onlar dilsel evrenselleri yapılan anlatımlarda tespit çeşitli sorunlar karşısında olası bir etkisi olarak, "yapıda, bütün yakın kuzenleri, en bilişsel bilim adamları, dilbilimciler dahil sadece tanıdık Avrupa dilleri konuşan" fikri. Chomsky'nin evrensel dilbilgisi ile ilgili olarak, bu dilbilimciler, dilbilgisel bir cümle oluştururken veya yorumlarken kullanılan çeşitli yapıların ayrıntı eksikliğinden dolayı UG'ye uygulanan yapı ve kuralların açıklamasının yanlış olduğunu veya teorinin yanlışlanamaz olduğunu iddia ederler. Chomsky'nin belirsiz ve aşırı basitleştirilmiş iddialarına. Bunun yerine, Evans ve Levinson, var olan birçok diller arası varyasyonun daha fazla araştırılmasını savunmak için dünya çapında konuşulan birçok dil arasında var olan geniş çeşitliliği vurgulamaktadır. Makaleleri, "dillerin her düzeyde nasıl yapılandırılabileceğine ilişkin birden çok varyasyon örneğine atıfta bulunarak dilsel çeşitliliği teşvik eder: fonetik , fonolojik , morfolojik , sözdizimsel ve anlamsal ". Onlara göre, güçlü eğilimler olarak daha iyi ifade edilen, dilsel evrensellerin yanlış iddialarının kavramları üzerinde dilsel çeşitliliğin anlaşılmasının ve kabulünün artmasının, insan bilişi çalışmalarında daha aydınlatıcı keşiflere yol açacağını iddia ediyorlar.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Kaynaklar

  • Brown, Cecil H. (1976) " İnsan anatomik partonomisinin genel ilkeleri ve partonomik terminolojinin büyümesi üzerine spekülasyonlar ." Amerikan Etnolog 3, hayır. 3, Halk Biyolojisi, s. 400–424
  • Comrie, Bernard (1981) Dil Evrenselleri ve Dil Tipolojisi . Chicago: Chicago Üniversitesi Yayınları.
  • Croft, W. (2002). Tipoloji ve Evrenseller . Cambridge: Cambridge YUKARI. 2. baskı. ISBN  0-521-00499-3
  • Dryer, Matthew S. (1998) "İstatistiksel Evrenseller Neden Mutlak Evrensellerden Daha İyidir" Chicago Linguistic Society 33: The Panels, s. 123–145.
  • Enfield, Nick J. & Asifa Majid & Miriam van Staden (2006) ' Bedenler arası dilbilimsel sınıflandırma: Giriş' ( Dil Bilimleri özel sayısı ).
  • Ferguson, Charles A. (1968) 'Evrensel araştırmalarının tarihsel arka planı'. In: Greenberg, Ferguson ve Moravcsik, Universals of human dilleri , s. 7-31.
  • Goddard, Cliff ve Wierzbicka, Anna (der.). 1994. Semantik ve Sözlüksel Evrenseller - Teori ve Ampirik Bulgular . Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
  • Goddard, Cliff (2002) "Bütün dillerin ortak anlamsal çekirdeğinin aranması" . Goddard & Wierzbicka'da (ed.) Anlam ve Evrensel Dilbilgisi - Teori ve Ampirik Bulgular cilt 1, s. 5-40, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
  • Greenberg, Joseph H. (ed.) (1963) Dilin Evrenselleri . Cambridge, Massachusetts: MIT Basını.
  • Greenberg, Joseph H. (ed.) (1978a) Universals of Human Language Vol. 4: Sözdizimi . Stanford, Kaliforniya: Stanford University Press.
  • Greenberg, Joseph H. (ed.) (1978b) Universals of Human Language Vol. 3: Kelime Yapısı . Stanford, Kaliforniya: Stanford University Press.
  • Heine, Bernd (1997) Dilbilgisinin Bilişsel Temelleri . New York/Oxford: Oxford University Press.
  • Song, Jae Jung (2001) Dilbilimsel Tipoloji: Biçimbilim ve Sözdizimi . Harlow, Birleşik Krallık: Pearson Education (Longman).
  • Song, Jae Jung (ed.) (2011) Oxford Dil Tipolojisi El Kitabı . Oxford: Oxford University Press.
  • Rosch, E. & Mervis, CB & Gray, WD & Johnson, DM & Boyes-Braem, P. (1976) 'Doğal Kategorilerde Temel Nesneler', Bilişsel Psikoloji 8-3, 382-439.
  • Wilkins, David P. (1993) 'Kısmen kişiye: semantik değişimin doğal eğilimleri ve soydaş arayışı', Çalışma Belgesi No. 23 , Max Planck Psikodilbilim Enstitüsü'nde Bilişsel Antropoloji Araştırma Grubu.

Dış bağlantılar