John T. Noonan Jr. - John T. Noonan Jr.

John T.Noonan Jr.
Kıdemli Yargıç ait Dokuzuncu Temyiz Birleşik Devletleri Mahkemesi
Ofiste 17 Nisan 2017 - 27 Aralık 1996
Amerika Birleşik Devletleri Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi Hakimi
Ofisinde 17 Aralık 1985 - 27 Aralık 1996
Tarafından atanan	Ronald Reagan
Öncesinde	Koltuk 98 Stat tarafından kuruldu. 333
tarafından başarıldı	Marşa Berzon
Kişisel detaylar
Doğmak	John Thomas Noonan Jr. ( 1926-10-24 )24 Ekim 1926 Boston , Massachusetts
Öldü	17 Nisan 2017 (2017-04-17)(90 yaşında) Berkeley , California
Eğitim	Harvard Üniversitesi ( BA , LLB ) Cambridge Üniversitesi Amerika Katolik Üniversitesi ( MA , Doktora )

John Thomas Noonan Jr. (24 Ekim 1926 - 17 Nisan 2017), Amerika Birleşik Devletleri Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi Birleşik Devletler Devre Hakimi idi .

Kişisel ve eğitim

Boston , Massachusetts'te doğan Noonan, John D. Runkle Okulu ve Rivers Okulu'na gitti . Noonan , 1944'te Harvard Üniversitesi'ne girdi ve iki yıl sonra İngilizce Lisans Diploması ile toplamda laude derecesiyle mezun oldu . Harvard'dayken Harvard Crimson için yazdı ve Phi Beta Kappa'ya seçildi . Cambridge'deki St. John's College'da bir yıl geçirdikten sonra Noonan , her ikisi de felsefe alanında olmak üzere 1949'da Sanat Yüksek Lisansı ve 1951'de Felsefe Doktoru aldığı Amerika Katolik Üniversitesi'ne girdi . 1954 yılında alınan bir Kanunlar lisans gelen Harvard Law School o tebliğ, Harvard Law Review . Noonan, 1967'den ölümüne kadar sanat tarihçisi Mary Lee Noonan (kızlık soyadı Bennett) ile evliydi. Üç çocukları oldu.

Profesyonel

1954'ten 1955'e kadar Noonan, Birleşik Devletler Ulusal Güvenlik Konseyi'nde Özel Personel olarak çalıştı ve o zamanki Ulusal Güvenlik Danışmanı Robert Cutler'a yardımcı oldu . 1955'te Noonan , Herrick & Smith'in Boston hukuk firması için çalışan özel muayenehanesine girdi . 1958'den 1962'ye kadar, bir seçimde Michael Dukakis'i mağlup ettikten sonra Brookline, Massachusetts Yeniden Geliştirme Kurumu Başkanı olarak görev yaptı .

1961'de Noonan, Muhterem Theodore Hesburgh tarafından Notre Dame Hukuk Fakültesi'ndeki fakülteye katılmaya davet edildi . Noonan üç yıl sonra orada görev yaptı. Noonan, büyük ölçüde Contraception: A History of Its Treatment by the Catholic Theologians and Canonists (1965) adlı kitabı nedeniyle , doğum kontrolü yasağını gevşetmeyi tavsiye eden Papa VI. sonra reddedildi. 1966'da Noonan , Berkeley'deki California Üniversitesi hukuk okulu Boalt Hall'a taşındı ve burada Robbins Fahri Hukuk Profesörü oldu.

Noonan, Berkeley'deyken, Kilise'nin adil savaş teorisinin Vietnam Savaşı'na katılmayı yasakladığı konusunda ısrar eden Katolik bir vicdani retçi olan John Negre'yi temsil etti . Yargıç William O. Douglas başlangıçta Orduya Negre'yi göndermemesini emretse de, bu bekleme 21 Nisan 1969'da tam ABD Yüksek Mahkemesi tarafından kaldırıldı. Noonan brifing vermeye devam etti, ancak argümanı dinledikten sonra Yüksek Mahkeme Negre aleyhine karar verdi. içinde Gillette v. Birleşik Devletleri (1971).

Noonan, 1984'te Notre Dame Üniversitesi tarafından Roma Katolik Kilisesi'ne, alıcının mesleğine belirgin bir şekilde Katolik katkısıyla üstün hizmetinin tanınması için her yıl verilen Laetare Madalyası'nın sahibiydi . Noonan, Papa Paul VI'nın Aile Sorunları Komisyonu ve ABD Katolik Konferansı'nın ahlaki değerler, hukuk ve kamu politikası, hukuk ve yaşam konularındaki komiteleri de dahil olmak üzere Katolik Kilisesi'ndeki çeşitli kurumlar için danışman olarak görev yaptı. Ayrıca Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi'nin direktörlüğünü yaptı.

Federal yargı hizmeti

16 Ekim 1985'te Başkan Ronald Reagan , Noonan'ı 98 Stat tarafından oluşturulan Birleşik Devletler Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi'nde yeni oluşturulan 27. koltuğa aday gösterdi. 333. Noonan, 16 Aralık 1985'te Birleşik Devletler Senatosu tarafından onaylandı ve ertesi gün komisyonunu aldı. 27 Aralık 1996'da kıdemli statü aldı ve 2017'de ölümüne kadar Mahkemeye hizmet etti.

hukuk katipleri

Noonan'ın eski hukuk katipleri arasında Amerika Birleşik Devletleri Bölge Yargıcı Brian M. Morris , eski Beyaz Saray Baş Etik Danışmanı ve Minnesota Üniversitesi Profesörü Richard Painter , California Yüksek Mahkemesi Yargıcı Allison M. Danner, Washington Üniversitesi Profesörü Mary Fan , Notre Dame Üniversitesi Profesörü M. Cathleen Kaveny , NPR'de sunucu Ailsa Chang , şair ve avukat Monica Youn ve Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Nancy Staudt .

dikkate değer kararlar

• Lazo-Majano - INS , 813 F.2d 1432 (9. Cir. 1987). Yargıç Harry Pregerson'ın da katıldığı Noonan, Olympia Lazo- Majano'yu taciz eden, kendisini defalarca döven, tecavüz eden ve tehdit eden bir Salvador ordusu çavuşunun, Lazo-Majano'ya onun bir yıkıcı olduğu yönündeki siyasi görüşünü atfettiğine karar verdi. Bu nedenle Lazo-Majano, kendisine sığınma hakkı veren siyasi görüşü nedeniyle zulme maruz kalmıştır. Noonan yazdı:

Siyasi görüşü olmamasına ve ülkesinin hükümeti hakkında tek bir düşünceye sahip olmamasına rağmen, siyasi görüşün ona alaycı bir şekilde atfedilmesi, her iki yasada da önemli olan şeydir. Bir kimsenin haklı nedenlere dayanan zulüm korkusu olup olmadığına veya siyasi bir görüş nedeniyle hayatını veya özgürlüğünü kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya olup olmadığına karar verirken, kişiye zulmedenin perspektifinden bakmaya devam etmek gerekir. Zulüm yapan kişi, kişinin siyasi bir görüşten suçlu olduğunu düşünüyorsa, kişi risk altındadır.

Noonan'ın açılış konuşmasını yaptığı Harvard Göçmenlik ve Mülteci Klinik Programı'nın 30. yıldönümünde, Harvard Hukuk Fakültesi Klinik Profesörü Deborah Anker , Lazo-Majano kararının tüm çalışmalarına ilham verdiğini kaydetti.

• EEOC - Townley Eng'r & Mfg. Co. , 859 F.2d 610 (9th Cir. 1988). Dokuzuncu Devre, kurucuları, işlerinin "Hıristiyan, inançla yürütülen bir iş olacağı" konusunda Tanrı ile bir antlaşma yapmış olan ve sıkı bir şirket olan Townley Engineering and Manufacturing Company'nin, çalışanların dua hizmetlerine katılmalarını gerektiremeyeceğine karar verdi. Şirket, çalışanların dua edip etmemesine kayıtsızdı: çalışanlar isterlerse kulak tıkacı takabilir, okuyabilir veya uyuyabilirler. Noonan karşı çıktı. Noonan , Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin Burwell v. Hobby Lobby , 573 US __ (2014) davasındaki görüşünü öngörerek şunları yazdı:

Ülke içindeki herkesin dinini özgürce yaşamasını garanti eden Birinci Değişiklik, Townley Manufacturing Company'nin haklı olarak başvurduğu bir garantidir. Değişikliğin geniş kapsamındaki hiçbir şey, şirketleri kapsam dışında bırakmaz. Şirketler, defalarca ve başarılı bir şekilde, Dini Hükümlerin sağladığı veya izin verdiği korumaya başvurdu. Tıpkı bir şirketin Birinci Değişiklik tarafından garanti edilen özgür konuşma hakkından yararlanması gibi, bir şirket de Birinci Değişiklik tarafından garanti edilen dini yaşama hakkından yararlanır. Birinci Değişiklik, yalnızca bir tür şirketin bu hakka sahip olduğunu söylemez. Birinci Değişiklik, yalnızca dini şirketlerin veya yalnızca kar amacı gütmeyen şirketlerin korunduğunu söylemez. Birinci Değişiklik, Kongre'ye dinlerini özgürce yerine getirmekte özgür olan kişileri veya kuruluşları veya örgütsel biçimleri seçme ve seçme yetkisi vermez. Tüm kişiler - ve Anayasamıza göre tüm şirketler kişidir - özgürdür. Bir yasa, özgürlüklerinden çıkarılamaz.

-  Kimlik. 623'te (alıntılar atlanmıştır)

• Harris - Vazquez , 901 F.2d 724 (9th Cir. 1990). Noonan , Harris'in savunmasında yeterli psikiyatrik yardım alıp almadığını belirlemek için bir duruşma yapılması gerektiğine karar vererek Robert Alton Harris'in infazını durdurdu . Bazıları Noonan'ın kararını övdü. Los Angeles Times'ın yayın kurulu Hükümlü katil izni vererek" yazdı Robert Alton Harris federal bankın bütünlüğüne geleneksel güven değil, aynı zamanda gösterdi ABD Temyiz Mahkemesi Hakimi John Noonan sadece Amerikalıların haklı değil Cuma yürütmenin durdurulması adaletine tam bir güven duyarak ölüm cezası vermenin zorluğu." Diğerleri yapmadı. Kaliforniya Valisi George Deukmejian bir basın toplantısında "Kaliforniyalıların çoğuyla [d] paylaştığını ve Mahkeme tarafından alınan önlemle ilgili büyük hayal kırıklığını paylaştığını" belirtti. Nihayetinde, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi , Dokuzuncu Devre'ye yürütmeyi durdurma kararını durdurmasını emretti, bkz. Miscellaneous Order, 503 US 1000 (1992) ve Harris idam edildi.
• Amerika Birleşik Devletleri - Johnson , 956 F.2d 894 (9. Daire 1992). Noonan, bir sanığın uyuşturucu suçundan cezasını hafifletmek amacıyla hırpalanmış kadın sendromunu tanıtmasına izin verildiğine karar verdi:

Kendi yasamız, acımasız bir erkeğin, kadınları, yeterli ego gücü, özgüven ve iradeden yoksun oldukları için, halka açık bir yerde kaçamamaları veya yardım için bağırmamaları için ciddi bir süre boyunca şiddetli psikolojik strese maruz bırakabileceğini kabul eder. [adamın] üzerlerindeki tam egemenliğinin tehditkar gölgesindeydiler. ... Gerçek bulucunun, bu davalının deneyimi ve psikolojik yapısı göz önüne alındığında, cezai yollarından çıkmaktan korkup korkmadığını ve davranışını yönlendiren suçludan korktuğu için itaat edip etmediğini belirlemesi için [W] gerekli olan şey.

• Compassion in Dying v. Washington , 49 F.3d 586 (9th Cir. 1995). Yargıç Diarmuid O'Scannlain'in eşlik ettiği Noonan, Washington eyalet yasasının yardımlı intiharı yasaklamanın Anayasa'nın Yargı Süreci Maddesini ihlal ettiğini tespit ettikten sonra Bölge Yargıcı Barbara Jacobs Rothstein'ı tersine çevirdi . Noonan görüşü sonlandırdı:

Prens Myshkin'in yansımalarına göre şefkat, "insan varlığının en önemli, belki de tek yasasıdır". Feodor Dostoevsky , The Idiot , 292 (Alan Myers, çev.) (1991). Yerel dilde, şefkat kozdur. Hiç kimse vefat eden davacıların beyanlarıyla verilen ıstırap hesaplarını veya hekimler tarafından verilen hastalarının ıstıraplarının hesaplarını, onlardan etkilenmeden okuyamaz. Hiç kimse bu tür acıları bir başkasına yaşatmaz ve kendisine de yaşatılmasını istemez; ve anlatılan dehşetler, yaşamın sonuna gelebilecek olanlar olduğundan, onları okuyan herkes, onların kendi ölümüne eşlik edebileceklerinin farkında olmalıdır. Bunların önüne geçmek için iyi ve nazik bir yola sahip olma isteği, davacıların beyanlarında ve bölge mahkemesinin kararında anlaşılır bir şekilde görülmektedir. Merhamet, adli karakterin uygun, arzu edilir, hatta gerekli bir bileşenidir; ama merhamet en önemli değildir, kesinlikle insan varoluşunun tek yasası değildir. Gibi diğer erdemleri tarafından pervasız, Idiot göstermektedir, bu felakete yol açar. Adalet, sağduyu ve metanet de gereklidir. Merhamet bir federal yargıcın pusulası olamaz. Bu pusula Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'dır. Burada, Washington örneğinde olduğu gibi, bir eyalet tüzüğü bu pusulaya uygunsa, tüzüğün geçerliliği onaylanmalıdır.

Dava en banc oturumunda mahkeme tarafından yeniden görüldü - ki bu, Yargıç Stephen Reinhardt'ın görüşüne göre tam tersi bir sonuca vardı ve Bölge mahkemesini onayladı. Dokuzuncu Devre daha sonra Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafından Washington v. Glucksberg (1997) kararında oybirliğiyle bozuldu .

• Amerika Birleşik Devletleri v. Kyllo , 190 F.3d 1041 (9th Cir. 1999). Dokuzuncu Devre Hakimi Michael Daly Hawkins , Melvin T. Brunetti'nin eşlik ettiği, hükümetin bir termal görüntüleyici kullanmasının Birleşik Devletler Anayasasının Dördüncü Değişikliği anlamında bir "arama" olmadığına karar verdi . Noonan karşı çıktı. Termal görüntüleyiciyi bir teleskopla karşılaştıran Noonan, "[i]her durumda duyuların teknolojiyle güçlendirilmesi, ev sahibinin mahremiyet beklentisini bozar. Hükümetin bu beklentiyi teknolojik yollarla yenmeye hakkı yoktur" diye yazdı. İD. 1048'de. Kyllo / Amerika Birleşik Devletleri (2001) davasında, Yüksek Mahkeme Noonan'ı kabul etti ve 5'e 4 oyla bozdu.
• Amerika Birleşik Devletleri - Arizona , 641 F.3d 339 (9th Cir. 2011). Noonan ve kısmen Carlos Bea'nin katıldığı Dokuzuncu Bölge Yargıcı Richard Paez , Arizona SB 1070 yasasının göçmenleri hedef alan bölümlerini engelleyen Bölge Yargıcı Susan Ritchie Bolton'un kararını onayladı . Aynı fikirde olan Noonan, "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki göçmenlere sempati duyanlar için, bu bir meydan okuma ve diğer devletlerin deneyebileceklerinin ürpertici bir ön tadıdır." Bu karar, Arizona / Amerika Birleşik Devletleri (2012) davasında ABD Yüksek Mahkemesi tarafından 5'e 3 oyla kısmen onaylandı .
• Amerika Birleşik Devletleri v. Siyah ve diğerleri. , 733 F.3d 294 (9. Daire 2013). Mahkeme, sanıkların mahkumiyetlerinin reddi yönündeki taleplerinin reddine karar verdi. Sanıklar, bir ters sting operasyonunun baştan sona senaryo yazımında hükümetin haddini aştığını ileri sürmüşlerdi. Noonan karşı çıktı, şunları yazdı:

Suçun üretimine büyük ölçüde karışan ATF'nin eylemleri, federal hükümet için utanç verici bir davranış oluşturuyor. Kanuna uygun davranışlarda bulunan kişileri şüphe duymadan suç faaliyetine sokmak hükümetimizin bir görevi değildir; masumlara tuzak kurmak için bir kurgu icat etme işlevi değil; hükümet tarafından yazılmış bir senaryoyu yürütmek için komplocular toplamak için bir işlev değil. Hükümetimizin yürütme organı bu davranışı reddetmediği için, bu eylemleri federal bir mahkemede ceza davasının meşru unsurları olarak kabul etmeyi reddetmek yargı organının görevi haline gelir.

Yargıçlar Raymond Fisher ve Susan Graber'dan oluşan çoğunluk, sanıkların en banc duruşma için dilekçelerini reddetti . Yargıç Stephen Reinhardt , Baş Yargıç Alex Kozinski'nin eşlik ettiği , banc duruşmanın reddedilmesine karşı çıktı . Reinhardt yazdı:

Siyah vakalar bizim hükümet vatandaşlarını ele alabilir nasıl hitap edilmesinin gerektiriyor. Hükümetin yoksulları, azınlık mahallelerini hedef alıp alamayacağı ve sakinlerini yoksulluktan kurtulmalarıyla sonuçlanabilecek suçlar işlemeye teşvik edip edemeyeceği sorusunu soruyorlar. Aynı derecede önemli olan bu vakalar, bizi aşırı hükümet davranışı doktrininin devam eden canlılığını düşünmeye zorluyor. Çoğunluk görüşü bu konuların tümüne yanlış karar verir. Ayrıca, aksini iddia etmesine rağmen, çoğunluğun gerekçesi, hükümeti aşırıya kaçma konusunda uyarmak için neredeyse hiçbir şey yapmıyor. Bunun yerine, eşitlik, adalet ve özgürlük değerlerine yönelik tehditleri açık olsa da mahkemelerin kanun uygulama taktiklerini destekleyeceklerine dair tehlikeli bir sinyal gönderir.

Bkz. Birleşik Devletler - Black ve diğerleri. , Nos. 11-10036, 11-10037, 11-10039, 11-10077 (9th Cir. 2 Mayıs 2014).

Seçilmiş onur ve ödüller

• Guggenheim Bursu , 1965–66, 1979-80
• Holmes Anlatımı, Harvard Hukuk Fakültesi, 1972
• Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi Üyesi , 1976
• Messenger Dersleri , Cornell Üniversitesi, 1982
• Laetare Madalyası , Notre Dame Üniversitesi , 1984
• College of Fellows, Dominik Felsefe ve Teoloji Okulu , 2009
• Civitas Dei Madalyası, Villanova Üniversitesi , 2013

Yayınlar

Noonan, üretken ve geniş kapsamlı bir yazardı. Bir yorumcudan alıntı yapmak için:

[Noonan], doğum kontrolü, evlilik ve boşanma ve kürtajla ilgili kapsamlı çalışmalar da dahil olmak üzere, Katolik ahlak doktrini ile hukukun etkileşimi hakkında bir dizi önemli çalışma yazmıştır. ... Hukuk ve yargı etiği, yargı ve hukuk biyografisi, kendi aleyhine tanıklık etmeme imtiyazı, Amerikan köle hukuku, idam cezası, kürtaj, doktor yardımlı intiharın hukuki ve ahlaki boyutları, intiharın hukuki ve ahlaki boyutları hakkında önemli çalışmalar yazmıştır. Anayasayı değiştirmenin bir aracı olarak anayasa sözleşmesi, evlilik ve aile hukuku, rüşvetle mücadele etiğinin ortaya çıkışı ve gelişimi, hukuk incelemeleri, hukuk felsefesi, 1789 Yargı Yasası ve siyasi işler ve teori.

Noonan'ın başlıca yayınları şunlardır:

• Tefeciliğin Skolastik Analizi (Harvard 1957) ( ISBN  0-674-79170-3 )
• Doğum kontrolü : Katolik İlahiyatçılar ve Kanonistler Tarafından Tedavisinin Tarihi (Harvard 1968) ( ISBN  0-674-16853-4 )
• Kürtaj Ahlakı : Hukuki ve Tarihsel Perspektifler (Harvard 1970) ( ISBN  0-674-58725-1 ) (editör)
• Fesih Yetkisi: Roma Curia Mahkemelerinde Avukatlar ve Evlilikler (Harvard 1972) ( ISBN  0-674-69575-5 )
• Yasanın Kişileri ve Maskeleri: Cardozo , Holmes , Jefferson ve Wythe as the Makers of the Masks (California 1975) ( ISBN  0-520-23523-1 )
• Özel Bir Seçim: Yetmişlerde Amerika'da Kürtaj (Free Press 1979) ( ISBN  0-02-923160-4 )
• Rüşvet: Ahlaki Bir Fikrin Entelektüel Tarihi (California 1984) ( ISBN  0-02-922880-8 )
• Antilop: John Quincy Adams ve James Monroe'nun Yönetimlerinde Yeniden Yakalanan Afrikalıların Çilesi (California 1990) ( ISBN  0-520-03319-1 )
• Avukatın Mesleki ve Kişisel Sorumlulukları (Foundation Press 1997) ( ISBN  1-56662-962-4 ) ( dava kitabı editörü, Richard W. Painter ile birlikte)
• Ülkemizin Parlaklığı: Amerikan Dini Özgürlük Deneyimi (California 1998) ( ISBN  0-520-20997-4 )
• Dini Özgürlük: Din ve Hükümet Etkileşimi Üzerine Tarih, Vakalar ve Diğer Materyaller (Foundation Press 2001) ( ISBN  1-56662-962-4 ) ( vaka kitabı editörü, Edward McGlynn Gaffney ile birlikte)
• Narrowing Milletler Gücü : Devletlerle Yargıtay Sides (2002 Kaliforniya) ( ISBN  0-520-23574-6 )
• Değişebilen Ve Değişemeyen Bir Kilise: Katolik Ahlak Öğretiminin Gelişimi (Notre Dame 2005) ( ISBN  0-268-03603-9 )

Referanslar

Dış bağlantılar

• Girenler ile Cı-SPAN
• John T. Noonan Jr. , Federal Yargıçların Biyografik Rehberinde , Federal Yargı Merkezi'nin bir kamu malı yayınıdır .

Hukuk büroları
Öncesinde Koltuk 98 Stat tarafından kuruldu. 333	1985-1996 Dokuzuncu Devre için Birleşik Devletler Temyiz Mahkemesi Yargıcı	tarafından başarıldı Marşa Berzon