. Gillette v Birleşik Devletleri -Gillette v. United States
| Gillette v. Birleşik Devletler | |
|---|---|
| |
| 9 Aralık savundu, 1970 , 1971 8 Mart Karar | |
| Tam vaka adı | Guy Porter Gillette v. Amerika Birleşik Devletleri |
| Atıflar | 401 US 437 ( daha fazla ) |
| Önceki geçmişi | Birleşik Devletler v. Gillette , 420 F.2d 298 ( 2d Cir. 1970) |
| mahkeme üyelik | |
| |
| Vaka görüşler | |
| çoğunluk | Burger, Harlan, Brennan, Stewart, Beyaz, Blackmun katıldığı Marshall; Siyah (kısmen) |
| uyuşma | Siyah |
| muhalefet | Douglas |
Gillette v. Birleşik Devletleri , 437 (1971) 401 ABD, bir karar ABD Yüksek Mahkemesi açısından üzerinde sınırlamalar ekleyerek, Vicdani Ret içinde draftees kaynaklanan Seçici Hizmet .
içindekiler
Arka Plan ve Konsolidasyon
Gillette v. Birleşik Devletleri Gillette v. United States ve Negre v. Larsen sağlamlaştırılması altında ileri sürülmüştür. Guy Gillette vicdani ret için yaptığı istekler reddedildi sonra Vietnam'da hizmete indüksiyon için rapor etmediği için suçlu bulundu. İtiraz için Gillette'in sebepleri savaşma karşı ahlaki eğilim temellerde Vietnam Savaşı hangi taslak kurulu inkar etmek, özellikle değil tüm savaşların,. Louis Negre o kadar ne dini ret temelinde Vietnam'a itirazı aranan Katolik olarak anılacaktır "haksız cinayetleri." [1] Kaçınılmaz, Negre “ 'kollarını ve bacaklarını ele geçirmek ve gemide Vietnam'a taşıdı uçakları onu taşımak için atanan dört er personele.' Ordu” dan sonra Vietnam'a kendi iradesi dışında konuşlandırıldı [2] Post- olarak karar mülakat Negre ben değilim söylemek istiyorum" iddia ederek onun pasifizm yanlış Mahkemesi açıklamasına açıklık pasifist , ancak o zaman bir başka savaşlarda mücadele etmek isteniyor değildi çünkü anda diğer savaşları karşı çıkmadı; " [3] Daha fazla Katolik ret ve üyeleri arasındaki çizgi çizer Quaker veya Menonit kökenleri kökleri pacifist eğilimleri vardır inanç. Tarafından açıklandığı gibi Özünde Gillette davası olarak. ABD, Adalet Marshall , hiçbir şekilde sunulmaz zaman kim vermektedir "belirlenmesi için adil sistemin sürdürülmesi 'dır.'
Hümanizm ve itiraz
"Ben herhangi bir atama itiraz: Gillette, dilekçesinde, şu şekilde Vietnam'da savaşmak için itirazlarını bildiren ABD Silahlı Kuvvetlerinin bu gereksiz ve haksız savaş dini özellikle inanç 'gerekçesiyle, yürütüldüğüne iken Hümanizm '. Bu aslında onun doğasında iyilik ve perfectability adam, inanç için saygı ve sevgi anlamına gelir ve onun yeteneği olan güveni insanlık durumunun ağrıları bazı geliştirmek." Gillette bölümü savunuyor Seçici Hizmet Yasası 1917 Taslak Yasası içinde savaşlarda sunulmasını koruma gördüğü bir "iyi tanınan dini mezhep veya kuruluş" olmadığı olarak görülebilir onun Hümanist bakış karşı ayrımcılık [4] . Vicdani ret maddesinin adaptasyon beri defalarca her bakımdan pasifizmini savunan böyle Quaker'lar ve Mennonites olarak tek din gruplar, vicdani ret konusu olabileceği desteklenmiştir.
Mahkemenin Kararı
[Adalet Thurgood Marshall Sizce 8 Mart 1971. karar bir 8-1 oylamada, mahkemenin görüşünü yazdı Marshall bölüm [6 (j) §" gözlemlemektedir 1967 Seçici Hizmet Yasası ] diyor herkes kim bilinçli askerlik muaf tutulacaktır tüm savaşa karşıdır gerekli özel bir mezhebi veya teolojik pozisyon" ile tüm savaşların tüm dini itirazı kapsar '' [6] Onun muhalefet içinde Douglas Gillette konumunu ve Sisson v ABD'de John Sisson o kadar inancını "hümanizmin," juxtaposes. Douglas Gillette görüşleri içten hakiki ve derin olduğuna dair hiçbir şüphe yoktur. Bölge Mahkemesi mevcut durumda gerçeklere davayı ayırmak yerine getiremediğini, Sisson sunulan kare problemiyle karşılaştım ve" iddia ileri gider , Sisson yerine getirmeyi reddetti." Douglas her bireye, sadece veya haksız olarak bir savaş yargılama hakkına uzatmak için devam eder "gerçekleri inceledikten sonra kendi vicdanına dayanarak yapmalıdır kim." Aksi takdirde onlar öldürülmesi olarak mücadele yargıç olabilir katılmak zorunda kalacak her savaştan itiraz için böyle Negre olarak Katolik Kilisesi'nin üyeleri gerekçe olarak Beşinci Emri ve Pastoral anayasasını hem dayanarak "masum insanların." [5]
Referanslar
Dış bağlantılar
- Metin . Gillette v Birleşik Devletleri , 401 ABD : 437 (1971) edinilebilir CourtListener Google Akademik Justia Kongresi Kütüphanesi OYEZ (oral argüman ses)