Ekolojik sönme - Ecological extinction
Ekolojik sönme "Bir azaltılmasıdır türlerin hala mevcut olmasına rağmen, bu tür düşük bolluğundan toplum , artık diğer türlerle anlamlı etkileşim".
O koruma çalışmaları için önemli olan bir türün etkileşim ekoloji çünkü Ekolojik sönme göze çarpıyor. Onlar türlerin sürece toplulukta diğer türler (örn bir önem taşımaktadır önemli ölçüde etkileşen" ifade yırtıcı , rakip, ortak yaşar , karşılıkçı veya av) onun kaybı diğer türlerin bolluğu ve nüfus yapısına hiçbir ayarlama çok az neden olabilir ".
Bu görüş aksi ispat edilene kadar küçük türler içinde herhangi etkileşim yoktur varsayar toplulukların nötr modelinden kaynaklanıyor.
Estes, Duggins ve Rathbum (1989) Nesli iki ayrı tip tanır:
- Küresel sönme "türlerin her yerde kayıp" olarak tanımlanır.
- Yerel sönme "doğal aralık bölümünden bir türlerin yok" ile karakterize edilir.
içindekiler
Keystone türler
Robert Paine (1969) ilk olarak bir kavramı ortaya attı kilit taşı türlerinin yırtıcı etkilerini okurken deniz yıldızı Pisaster ochraceus otçul Gastropod, bolluğu üzerine, Tegula funebralis . Bu çalışma gerçekleşti kayalık gelgitle kıyıları yaşam Washington ; Paine tüm kaldırıldı pisaster tepkisini belirterek ederken haftalık 8 milyon x 10m parsellerde Tegula iki yıl. O varlık bu durumda, en yırtıcı hayvan çıkarmadan bulundu pisaster , tedavi parsellerinde türler sayısını azalttı. Paine, toplam biyokütlenin göre bir ortam toplum yapısı üzerinde orantısız bir etkiye sahip bir tür olarak, bir kilit taşı tür kavramını tarif. Bu anahtar tür etkisi ekolojik yok olma kavramının temelini oluşturur.
Örnekler
Estes ve diğ. (1978) potansiyel rolünü değerlendirdi deniz su samuru kıyıya yakın yer kilit taşı yırtıcı olarak kelp ormanları . Onlar eğer Aleutian adalarında Sıçan ve Yakın adaları sınamak kıyasla "deniz su samuru avlanma epibenthic omurgasız popülasyonları (özellikle deniz kestanesi) kontrol eder ve bu da yoğun otlatma gelen bitki örtüsü dernek serbest bırakır". Estes ve meslektaşları farklı boyutta yapıları ve deniz kestanesi yoğunlukları deniz samuru nüfusu varlığı ile ilişkili olduğunu buldular ve bu kilit taşı yırtıcı başlıca av olduklarından, deniz su samuru farklılıklar büyük olasılıkla, temel belirleyici olmuştur deniz kestanesi popülasyonu. Yüksek deniz samuru yoğunlukları ile Herbivory bu kelp ormanda deniz kestanesi ciddi sınırlıydı ve bu yapılan rekabeti alg türler arasında hayatta kalma ana belirleyici. Deniz samuru yoktu Ancak, deniz kestanesi otyeme ölçüde yosun orman topluluğunun kırım noktasına yoğunlaştı. Heterojenlik Bu kayıp zengin üretken kelp orman ortamına bağlıdır hem balık ve kartal popülasyonlar için habitat kaybı olarak hizmet vermektedir. Tarihsel hasat üzerinde deniz samuru kürk ciddi bir zamanlar geniş kapsamlı yaşam alanı kısıtladı ve yalnızca bugün bilim adamları bu yerel yokoluş etkilerini görmeye başlıyor. Koruma çalışmaları deniz etkili nüfusu samuru hale yoğunluk eşiği bulma odaklanmak gerekiyor. Daha sonra devam edecek ve yapay yosun orman toplulukları yeniden tesis etmek izin vermek için deniz su samuru tarihsel aralığını yeniden oluşturulacaktır gerekir.
Kaliforniya langust veya Panulirus interruptus , bunların yaşama alanı içinde tür çeşitliliği muhafaza belirgin bir rolü olan bir kilit tür başka bir örneğidir. (1987) Robles intertidal bölge habitatlarından dikenli ıstakoz dışlama rekabetçi üstünlük yol açtığını deneysel olarak gösterilmiştir midye ( Mytilus edulis ve M. californianus ). Bu sonuçlar, bir kilit tür ekolojik sönüm bir ekosistemde tür çeşitliliği azaltabilir nasıl bir başka örneğini göstermektedir. Ne yazık ki, ekolojik yok olma eşiği uzun nedeniyle aşırı avlanma şimdi Kaliforniya dikenli ıstakoz birçok yerel yokoluşlar yaygındır için geçti.
Jackson ve diğ. (2001) yol açtığı ekolojik tükenme rolünü çok gerekli tarihsel perspektif aldı aşırı avcılık içinde istiridye Chesapeake Körfezi . Hasat için mekanik ekskavatörler 1870'lerde kullanıldı kadar Ticari istiridye balıkçı defne ekosistem etkilenmez almıştı. Defne bugün boğulmuş ötrofikasyon nedeniyle alg çoğalmasına yol ve elde edilen su son derece olduğu hipoksik . Bu alg çoğalmaları rekabetçi bir kez bu tür yunus manatelere, Coyote, deniz kaplumbağaları, timsahlar, köpekbalıkları ve ışınları olarak gelişti fauna hayatında zengin çeşitlilik içeren, hayatta kalan başka herhangi türler dışlamıştır. Bu örnek çeşitliliği ticari balıkçılık yukarıdan aşağıya kayıp ortamının kilit taşı türlerinin kaldırarak deniz ekosistemlerinin üzerindeki vurgular.
İstilacı türler
Novaro ve diğ. (2000) potansiyel ekolojik sönme değerlendirildi guanacos ( Lama guanicoe ) ve daha az rheas ( Pterocnemia pennata yerli omnivores ve yırtıcı için bir yem kaynağı olarak) Arjantin Patagonia . Bu doğal türler gibi yabancı tür ile ikame edilmektedir , Avrupa tavşan , kırmızı geyik ve ev hayvanların ; tanıtılan türler artarak herbivory kümülatif hasar da zaten azalan Arjantin imha hızlandırmak için hizmet etmiştir pampaları ve step habitatları. Bu hesaba arasında değişen çeşitli yırtıcı çok sayıda, almaya ilk çalışmaydı skunks için puma , yanı sıra güney Güney Amerika'nın çoğunluğunu temsil korumasız alanlardaki tetkikini. Novaro ve arkadaşları, doğal etoburların bütün topluluğu dayalı olan tespit yabancı tür bir yem, temel olarak. Onlar da daha az rhea ve guanako zaten av tür olarak ekolojik etkili yoğunluğunu geçmişti önerdi ve böylece ekolojik sönmüş idi. Otobur olarak tanıtılan türlerin nişler çok yakından yerlileri olanlar yansıtılmış ve böylece rekabetin ekolojik yok olma birincil nedeni olması mümkündür. Böyle kırmızı geyik ve tavşan gibi yeni rakipler, getirilmesinin etkisi, ayrıca rekabetin şiddetini belirgin olabilirdi alanlarına yani bitki örtüsünü değiştirmek için görev yaptı. Guanacos ve rheas küresel tükenme riski düşük olarak sınıflandırılmıştır, ancak onların demografi bu basit bir görüştür zaten Arjantinli Patagonya işlevsel soyu tükenmiş hale gelmiştir dikkate almaz. Novaro ve meslektaşları önermek "Bu kayıp bitki-hayvan etkileşimleri, besin dinamikleri ve rahatsızlık rejimleri üzerinde güçlü etkilere sahip olabilir ..." Bu akım koruma politikası yüzünden zaten onun eksikliği amaçlanan türlerin korunmasında başarısız oldu nasıl bir örnektir Söndürme için fonksiyonel olarak ses tanımının.
Tohum dağılma mekanizmaları içinde bitki topluluğunun bileşiminde bir kayma gösterdi rejenerasyon ve toplum yapısının devamında ve (2001) Christian tarafından yapılan son çalışmada temel bir rol oynamaktadır Güney Afrikalı tarafından işgali sonrasında çalılık Arjantin karınca (Linepithema humile ) . Karıncalar çalılık içinde flora% 30'a varan dağıtmak ve hayatta kalması için hayati önem taşır fynbos onlar predasyon ve yangın hasarının tehlikelerden uzak büyük tohum gömmek çünkü bitkiler. Neredeyse tüm tohum çimlenme yangından sonra ilk sezonunda gerçekleşir çünkü tohumlar, toprağa verilecek için de çok önemlidir. Arjantinli karıncalar, son işgalci, hatta küçük tohum dağıtmak yok. Hıristiyan Arjantin karınca istilası farklı şekilde küçük ve büyük tohumlu fauna etki edip etmediği test etti. O büyük tohumlu flora sonrası yangın işe zaten Arjantin karıncası tarafından işgal sitelerde büyük tohumlar için orantısız düşürüldüğü bulunmuştur. Bunlar başlangıçta düşük büyük tohum yoğunluğu işe alımlar sonunda işgal yaşam alanlarında küçük tohumlu fauna hakimiyetini yol açacaktır. Toplum yapısında bu değişimin sonuçları karıncalar dünya çapında önemli ekolojik tohum dağıtıcılar, çünkü dünya çapındaki potansiyel yankıları büyük seribaşı flora dağıtılması için mücadeleyi vurgulamak.
Ekolojik yok olma tehlikesiyle Modelleme
Ekolojik sönme tarif edilen bir yoğunluğa bağımlı eşik ilişki modeli ilk girişimlerden biri olduğu için Mc Conkey Drake (2006) çalışması benzersizdir. Onlar tropik Pasifik Adaları büyük tohum tilki ve ağaçlar uçan arasında bir tohumların dağılması etkileşimini inceledi. Insular uçan tilkiler ( pteropus tonganus ) onlar büyük tohumlar uzun mesafeler taşıyabilen tek tohum dağıtıcılar, çünkü anahtar tür olarak kabul edilir. Janzen ve Connell tarafından konak-patojen modeli tropik bölgelerde tohumların hayatta kalma büyük ölçüde uzak bu topraklar ana ağaçtan daha da arttırdığını düşündürmektedir ve ağaçlar tükenme önlemek için bu dağılma gerektirdiğini. Tropik patojen gizli bir ortamda, tohum dağılımı tek tür hayatta kalması için daha çok önemlidir olur. Hipotez gibi, McConkey ve Drake Uçan Fox Index (IFF) ve beş metrenin üzerinde taşınan tohumların medyan oranı arasındaki bir eşik ilişki bulundu. Bolluk tohum dağılımı eşiğinde Aşağıda önemsiz ve tilki bolluğu uçan bağımsız olduğunu; Bununla birlikte, eşik değerin üzerinde, dağıtma pozitif (FFI ile ölçülen) yüksek arasındaki tilki bolluğu ile korelasyon gösterdi. Doğrudan bu ilişkinin nedenini ispat etmedi rağmen, McConkey ve Drake davranışsal mekanizma önerdi. Uçan tilki toprak olduğu bilinen ve rekabet yokluğunda bir uçan tilki etkili bir sağ altındaki tohumlar bırakarak, bir ağacın içinde yiyeceklerdir. Böyle bir bireyin topraklarından meyve çalmak gibi bir kez (eşik yoğunluğunun üstünde bolluk) besleme arasındaki tilki sonra saldırgan davranış, yüksek bir yoğunluğu olan, alternatif olarak, daha uzun ortalama tohum dağılımı yol açacaktır. Bu şekilde tohum dağıtma uçan tilki göreli biyokütle kıyasla genel toplum yapısı üzerinde orantısız bir etkiye sahiptir. Topluluklar üzerindeki ekolojik tükenme etkisini Modelleme konservasyon çalışmaları içine bu çerçeveyi uygulamak için ilk adımdır.
ekolojist sadece bir ekosistem içinde önemli etkileşimlere bir polip ataşmanını olsun başlıyor olsa da, denge tür çeşitliliğinin seviyesini koruyabilir etkili yoğunluk eşiği bulmak için devam etmelidir. Sadece koruma çalışmalarının doğru ve en verimli seviyeleri gerçekleşecek nerede ve belirli türler çevresiyle etkileşimde ne ölçüde bu bilgiyle. Bu çalışma belirli niş için yedek türler olma olasılığı daha vardır adaların sınırlı ekosistemlerin, özellikle önemlidir. tür çeşitliliği ve mevcut yaşam alanı, dünya çapında hızla azalan koruma çalışmalarının püf noktası olacaktır ekosisteme büyük önem taşırlar sistemlerini belirleme ile.
İklim değişikliği
İklim değişikliği dağılımları ve türlerin bollukları sayısız değişimler üretti. Thomas ve ark. (2004), küresel habitatları geniş bir aralıkta bu kaymalar sönme riski değerlendirmek için devam etti. Onların tahmin modeli önümüzdeki 50 yıl içinde iklim ısınma için orta hat tahminleri kullanılarak ortalama küresel sıcaklığın 0,6 ° C arttı rağmen türlerin% 15-37 oranında 2050 yılına "yok olma kararlılığını" olacağını göstermektedir, bireysel popülasyonları ve yaşam alanları sadece edecek iklimde kendi yerel değişikliklere yanıt. Kök ve diğ. (2002), iklim yerel değişiklikler bölgelerde yoğunluk değişiklikleri olabileceğini işaret etmektedir kaymalara fenolojisi olaylar, değişikliklerin (zaman) morfoloji (biyoloji) (vücut boyutu gibi) ve genetik frekanslarda geçer. Onlar binden fazla derlenmiş çalışmaların geniş bir yelpazesi için daha erken ilkbaharda 5.1 günlük bir ortalama fenolojik kayması olmuştur bulundu. Eşzamanlı yerel ortalama sıcaklıklarda büyük kayması oldu üst enlemlerde daha belirgin, tahmin edildiği gibi bu değişim, aynı zamanda oldu.
Habitat, polinatör mutualisms kaybı kaybı ve yabancı tür etkisinin bütün doğal popülasyonları üzerindeki farklı basınçlara sahip olmakla birlikte, bu etkiler bir sinerjistik olup bağımsız bir çerçeve altında bakmak gerekir. İklim değişikliği bu süreçlerin tüm şiddetlendirebilir potansiyeline sahiptir. (1999) Nehring 16 yerli olmayan termofilik toplam bulundu fitoplankton Kuzey Denizi'nde normal aralığın habitatları kuzeye kurulan. O okyanus sıcaklık iklim değişiklikleri daha güneydeki fitoplankton aralığında bu değişiklikleri benzetti. Bütün bu etkiler bir ortam içinde popülasyonları üzerindeki stres katkı etkilere sahip ve ekolojik yok olma ayrıca kırılgan ve daha tam tanımıyla önleyici koruma tedbirlerinin içine dikkate alınmalıdır.
koruma politikası için çıkarımlar
Koruma politikası tarihsel olarak tüm dünyada geçerli bilim gerisinde kalmıştır, ama bu kritik noktada politikacılar masif yokoluşlar gezegenimizde ortaya çıkmadan yakalamak için çaba göstermelidir. Örneğin, Amerikan koruma politikasının doruk, Tehlikedeki Türler Yasası 1973 genel tür çeşitliliğini korumaya yardımcı olabilecek yüksek etkileşimli türlerin korunması için herhangi bir fayda kabul başarısız. Politika ilk yol, genel çeşitliliğin bir zarara uğrarlar, söz konusu türün doğrudan veya dolaylı olarak "soru sorarak yüksek etkileşimli olarak kabul bu türün yokluğunu veya kaybı yapar olup olmadığını değerlendirmek diğer türlerin üreme veya işe etkisi olmalıdır habitat yapısında bir değişiklik, ekosistem arasındaki verimlilik veya besin dinamikleri bir değişikliğe yol önemli ekolojik süreçleri değiştirmek veya bozulmalara karşı ekosistemin direncini azaltmak?". Soru bu yığınlarının interaktif türler tanımlamak için ele sonra, ekolojik açıdan etkili bir yoğunluk eşik bu etkileşimin ekoloji muhafaza edilmesi amacıyla tahmin edilmelidir. Bu süreç politikasına içine dahil etmek zor olmamalı böylece yaşayabilir nüfus tahminleri içinde bulunan aynı değişkenlerin çoğu tutan ve. Önlemek için kitlesel yok oluş önce kimsenin görmediği aksine küresel ölçekte, bilim adamları sürecini tahrik mekanizmalarının tüm anlamalıdır. Dünyadaki hükümetlerinin bu felaketi önlemek için harekete geçmesi gerektiğini artık biyolojik çeşitliliğin kaybı daha da ilerlemektedir ve önceki koruma çabaları için harcanan zaman ve para bütün israf dan.