Aşırı avlanma -Overfishing

Uskumru Şili'de bir gırgır gemisi tarafından yakalandı

Aşırı avlanma , bir balık türünün (yani balık tutmanın ) bir su kütlesinden popülasyonunu doğal olarak yenileyebileceğinden daha büyük bir oranda uzaklaştırılmasıdır ( yani balıkçılığın mevcut balık stokunun aşırı kullanımı ), bu da türün daha da kötüleşmesine neden olur. o bölgede giderek daha az nüfuslu . Göletler , sulak alanlar , nehirler , göller veya okyanuslar gibi her büyüklükteki su kütlelerinde aşırı avlanma meydana gelebilir ve kaynakların tükenmesine neden olabilir., azaltılmış biyolojik büyüme oranları ve düşük biyokütle seviyeleri. Sürekli aşırı avlanma , balık popülasyonunun artık kendini sürdüremeyeceği kritik bir depresyona yol açabilir . Köpekbalıklarının aşırı avlanması gibi bazı aşırı avlanma biçimleri, tüm deniz ekosistemlerinin alt üst olmasına yol açmıştır . Aşırı avlanma türleri şunları içerir: aşırı büyüme, aşırı avlanma, ekosistem aşırı avlanma.

Bir balıkçılığın aşırı avlanmadan kurtulma yeteneği, toplam taşıma kapasitesinin ve çeşitli ekolojik koşulların geri kazanım için uygun olup olmadığına bağlıdır . Tür bileşimindeki çarpıcı değişiklikler , diğer denge enerji akışlarının orijinal balık stoğunun tükenmesinden önce mevcut olanlardan farklı tür bileşimlerini içerdiği bir ekosistem kaymasına neden olabilir. Örneğin, alabalık aşırı avlandığında, sazan rekabetçi dengedeki değişimden faydalanabilir ve alabalığın üreyen bir popülasyonu yeniden oluşturmasını imkansız hale getirecek şekilde devralabilir.

1950'lerden sonra küresel balıkçılık işletmelerinin büyümesinden bu yana , yoğun balıkçılık, birkaç yoğun alandan neredeyse tüm balıkçılığı kapsayacak şekilde yayılmıştır. Okyanus tabanının dipte sürüklenerek kazınması, mercanlar , süngerler ve hızla iyileşmeyen ve ticari balıkçılık türleri için bir yaşam alanı sağlayan diğer yavaş büyüyen bentik türler için yıkıcıdır . Bu yıkım, ekosistemin işleyişini değiştirir ve türlerin kompozisyonunu ve biyolojik çeşitliliğini kalıcı olarak değiştirebilir . Balıkçılık sırasında istenmeyen türlerin ikincil olarak yakalanması olan Bycatch , genellikle yalnızca yaralanmalardan veya maruziyetten ölmek üzere okyanusa geri döndürülür. Bycatch, tüm deniz avının yaklaşık dörtte birini temsil eder. Karides yakalama durumunda , yan av, yakalanan karidesten beş kat daha büyüktür.

FAO tarafından 2020 yılında yayınlanan bir raporda , "2017 yılında dünya deniz balıkçılığının balık stoklarının yüzde 34'ünün aşırı avlanma olarak sınıflandırıldığı" belirtildi. Azaltma seçenekleri şunları içerir: Devlet düzenlemesi, sübvansiyonların kaldırılması, balıkçılık etkisinin en aza indirilmesi, su ürünleri yetiştiriciliği ve tüketici bilinci .

Ölçek

Aşırı avlanma puanları 1-7 arasında değişmektedir; 7=en yüksek aşırı avlanma seviyesi

Aşırı avlanma, dünyadaki birçok balıkçılığın stoklarını azalttı . Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü , 2018 raporunda, dünya balık stoklarının %33.1'inin aşırı avlanmaya maruz kaldığını tahmin ediyor. Sanayi öncesi dönemlerde önemli ölçüde aşırı avlanma gözlemlenmiştir. Özellikle, Avrupa'nın Amerika kıtasını sömürgeleştirmesinin ilk günlerinden itibaren Batı Atlantik Okyanusu'ndaki aşırı avlanma iyi belgelenmiştir.

Biyolojik olarak sürdürülebilir seviyelerde olan balık stoklarının oranı, 1974'te %90'dan 2015'te %66,9'a düşme eğilimi göstermiştir. Buna karşılık, biyolojik olarak sürdürülemez seviyelerde avlanan stokların yüzdesi 1974'te %10'dan, 1974'te %33,1'e yükselmiştir. 2015, 1970'lerin sonlarında ve 1980'lerde en büyük artışlarla.

FAO'nun İstatistik Yıllığı 2020'den dünyadaki deniz balık stoklarının durumundaki küresel eğilimler

2015 yılında, değerlendirilen toplam stokların %59,9'unu sürdürülebilir şekilde maksimum düzeyde avlanan stoklar (önceden tam olarak avlanan stoklar olarak adlandırılıyordu) ve yetersiz avlanan stoklar %7'sini oluşturuyordu. Yetersiz avlanan stokların oranı 1974'ten 2015'e sürekli azalırken, maksimum sürdürülebilir avlanan stoklar 1974'ten 1989'a düştü ve ardından 2015'te %59,9'a yükseldi.

2015 yılında, 16 ana istatistik alanı arasında, Akdeniz ve Karadeniz , sürdürülemez stokların en yüksek yüzdesine (%62,2) sahipti ve onu %61,5 ile Güneydoğu Pasifik ve %58,8 ile Güneybatı Atlantik izledi . Buna karşılık, Doğu Orta Pasifik, Kuzeydoğu Pasifik (Alan 67), Kuzeybatı Pasifik (Alan 61), Batı Orta Pasifik ve Güneybatı Pasifik biyolojik olarak sürdürülemez seviyelerde balık stoklarının en düşük oranına (%13 ila 17) sahipti.

Küresel balıkçılık üzerindeki insan etkileri konusunda öncü çalışmalarla tanınan bir balıkçılık bilimcisi olan Daniel Pauly , şu yorumu yaptı:

Sanki okyanustaki hayvanlarla savaşmak için ordumuzu kullanıyoruz. Onları yok etmek için bu savaşı yavaş yavaş kazanıyoruz . Ve bu yıkımın gerçekleştiğini görmek, gerçekten hiçbir şey için - sebepsiz yere - bu biraz sinir bozucu. Garip bir şekilde, bu etkilerin hepsi tersine çevrilebilir, kaybolan tüm hayvanlar yeniden ortaya çıkacak, küçük olan tüm hayvanlar büyüyecek, artık göremediğiniz tüm ilişkiler yeniden kurulacak ve sistem yeniden kurulacaktı. ortaya çıkmak.

2002 Dünya Sürdürülebilir Kalkınma Zirvesi Genel Sekreteri'ne göre , "Aşırı avlanma devam edemez, balıkçılığın tükenmesi milyonlarca insanın gıda arzı için büyük bir tehdit oluşturuyor."

Besin ağını aşağı doğru avlamak, aşırı avlanma ortaya çıktığında meydana gelen bir şeydir. Tüm büyük balıklar yakalandıktan sonra, balıkçı daha küçük bireyleri avlamaya başlayacak ve bu da talebi karşılamak için daha fazla balığın yakalanmasına yol açacaktır. Bu, balık popülasyonlarını ve türlerin genetik çeşitliliğini azaltarak onları hastalığa daha duyarlı hale getirir ve stres faktörlerine ve çevreye uyum sağlama olasılıklarını azaltır. Ek olarak, daha küçük balıkların yakalanması, balıklar için sorun yaratabilecek daha küçük yavruların üremesine yol açar. Birçok türde dişi ne kadar küçükse, doğurganlığı o kadar az olur ve balık popülasyonunu etkiler.

Aşırı avlanma için örnekler ve kanıtlar

Kuzey Denizi , Newfoundland Büyük Bankaları ve Doğu Çin Denizi gibi bölgelerde aşırı avlanma örnekleri mevcuttur . Bu yerlerde aşırı avlanma, yalnızca balık stokları için değil, aynı zamanda hasata güvenen balıkçı toplulukları için de felaket oldu. Ormancılık ve avcılık gibi diğer maden çıkarma endüstrileri gibi, balıkçılık da mülkiyet veya yönetim ile sürdürülebilirlik arasındaki ekonomik etkileşime duyarlıdır , aksi takdirde müştereklerin trajedisi olarak bilinir .

Aşırı avlanan ABD hisse senetleri, 2015
  • Newfoundland açıklarında morina balıkçılığının çöküşü ve Kanada'nın 1992'de Grand Banks'e süresiz bir moratoryum uygulama kararı , aşırı avlanmanın sonuçlarının çarpıcı bir örneğidir.
  • Birleşik Krallık hükümetinin resmi Biyoçeşitlilik Eylem Planı'na göre, İrlanda Denizi , batı İngiliz Kanalı ve diğer yerlerdeki tek balıkçılık , sanal çöküş noktasına kadar aşırı avlandı . Birleşik Krallık, balıkçılığı eski haline getirmek için bu planda unsurlar yarattı, ancak genişleyen küresel insan nüfusu ve artan balık talebi, gıda talebinin, türün hayatta kalmasını değilse bile bu balıkçılığın istikrarını tehdit ettiği bir noktaya ulaştı.
  • Turuncu pürüzlü ve sablefish gibi birçok derin deniz balığı risk altındadır . Derin deniz neredeyse tamamen karanlık, donma noktasına yakın ve az yiyecek var. Derin deniz balıkları sınırlı gıda nedeniyle yavaş büyür, metabolizmaları yavaştır, üreme oranları düşüktür ve çoğu 30 ila 40 yıl boyunca üreme olgunluğuna ulaşmaz. Mağazada bir portakal pürüzlü fileto muhtemelen en az 50 yaşındadır. Derin deniz balıklarının çoğu, yasal korumanın olmadığı uluslararası sulardadır. Bu balıkların çoğu , yemek için toplandıkları deniz dağlarının yakınında derin troller tarafından yakalanır. Hızlı dondurma , trollerin günlerce çalışmasına olanak tanır ve modern balık bulucular balıkları kolaylıkla hedefler.
  • Blue walleye , 1980'lerde Büyük Göller'de nesli tükendi . 20. yüzyılın ortalarına kadar, walleye ticari olarak değerli bir balıktı ve yaklaşık yarım milyon tonluk bir dönemde yaklaşık 1880'den 1950'lerin sonlarına kadar olan dönemde, popülasyonların çöktüğü, görünüşe göre, aşırı avlanma, antropojenik ötrofikasyon kombinasyonu yoluyla. ve tanıtılan gökkuşağı kokusu ile rekabet .
  • World Wide Fund for Nature ve Zoological Society of London , 16 Eylül 2015'te, uskumru , ton balığı ve uskumru gibi önemli scombridae balıklarının dünya çapındaki stoklarında %74'lük dramatik bir düşüş olduğunu belirten "Yaşayan Mavi Gezegen Raporu"nu ortaklaşa yayınladılar . 1970 ve 2010 yılları arasında palamutlar ve küresel genel "memeliler, kuşlar, sürüngenler, amfibiler ve balıkların nüfus büyüklükleri sadece 40 yılda ortalama yarı yarıya azaldı."
  • Nesli tehlikede olan mavi yüzgeçli Pasifik orkinosunun aşırı avlanması, hala yakalanan az sayıda kişinin astronomik fiyatlara satış yapmasına neden oldu. Ocak 2019'da, 278 kilogram (612 pound) ton balığı 333,6 milyon yen veya 3 milyon ABD dolarının üzerinde, pound başına 4,900 ABD doları karşılığında satıldı. Balıkların yüksek değeri tarafından yönlendirilen balıkçılar, onları yakalamak için olağanüstü teknikler kullanır ve nüfusu çöküşün eşiğine getirir.
  • Köpekbalıkları ve vatozlar : Okyanus köpekbalıkları ve vatozlarının küresel bolluğu, göreceli balıkçılık baskısındaki 18 kat artış nedeniyle 1970'den beri %71 azaldı. Sonuç olarak, bu grubu oluşturan türlerin dörtte üçü artık yok olma tehlikesiyle karşı karşıyadır.
  • 2003 yılında yapılan bir araştırma, 1950 seviyeleriyle karşılaştırıldığında, tüm büyük okyanus balığı stoklarının yalnızca bir bakiyesinin (bazı durumlarda %10 kadar az) denizlerde kaldığını buldu. Bu büyük okyanus balıkları, besin zincirlerinin en üstündeki türlerdir (örneğin, ton balığı , morina , diğerleri arasında). Bu makale daha sonra temelde kusurlu olduğu için eleştirildi, ancak hala çok fazla tartışma var ve balıkçılık bilim adamlarının çoğu artık sonuçları büyük pelajikler (açık denizler) ile ilgili olarak kabul etmiyor.

Yönetimde

Bazı ülkeler artık balıkçılığını etkin bir şekilde yönetmektedir. Örnekler İzlanda ve Yeni Zelanda'dır . Amerika Birleşik Devletleri , balıkçılığının çoğunu son derece tükenmiş bir durumda olmaktan çıkardı.

Sonuçlar

Atlantik morina stokları 1970'lerde ve 1980'lerde ciddi şekilde aşırı avlandı ve 1992'de ani çöküşlerine yol açtı.

2008 BM raporuna göre, dünyadaki balıkçı filoları, tükenen stoklar ve zayıf balıkçılık yönetimi nedeniyle her yıl 50 milyar ABD doları kaybediyor . Dünya Bankası ve BM Gıda ve Tarım Örgütü (FAO) tarafından ortaklaşa hazırlanan raporda, avlanmada herhangi bir değişiklik olmaksızın dünyanın balıkçı filosunun yarısının çöpe atılabileceği öne sürülüyor. Ayrıca, küresel balık stoklarının biyokütlesinin , yakalanabilecek balık miktarını yakalamanın artık mümkün olmadığı noktaya gelmesine izin verildi. Afrika'da artan schistosomiasis insidansı , hastalığa neden olan parazitleri taşıyan salyangozları yiyen balık türlerinin azalmasıyla bağlantılıdır. Denizanası popülasyonlarının muazzam büyümesi, balıklarla yiyecek için rekabet ettikleri, balık yumurtaları yedikleri, balıkları zehirledikleri veya kümeledikleri ve balıkların yaşayamayacağı oksijensiz ortamlarda hayatta kalabildikleri için balık stoklarını tehdit eder; ticari balıkçılığa büyük zarar veriyorlar. Aşırı avlanma, büyük bir denizanası rakibini ve avcısını ortadan kaldırarak denizanası popülasyon patlamasını şiddetlendirir. 1990'larda İrlanda Denizi'ndeki denizanası popülasyonundaki artışta hem iklim değişikliğinin hem de ekosistemin yeniden yapılandırılmasının büyük rol oynadığı bulunmuştur.

Biyoçeşitlilik ve Ekosistem Hizmetlerine İlişkin Hükümetler Arası Bilim-Politika Platformu tarafından yayınlanan Biyoçeşitlilik ve Ekosistem Hizmetlerine İlişkin 2019 Küresel Değerlendirme Raporuna göre, aşırı avlanma dünya okyanuslarında kitlesel yok oluşun başlıca itici gücüdür. Nature dergisinde yayınlanan 2021 tarihli bir araştırma , okyanusların yok edilmesinin "birincil nedeninin" aşırı avlanma olduğunu iddia etti. Diğer araştırmalar, aşırı avlanmanın balık ve deniz memelileri biyokütlesini 1800'lerden bu yana %60 oranında azalttığını ve şu anda köpekbalıklarının ve ışınların üçte birinden fazlasının neslinin tükenmesine neden olduğunu göstermiştir.

Türler

Bilinen üç biyolojik aşırı avlanma türü vardır: aşırı büyüme, aşırı avlanma ve ekosistem aşırı avlanma.

Büyüme aşırı avlanma

Aşırı avlanma, önemli resif türlerini tüketebilir ve mercan habitatına zarar verebilir. Mercan kayalığı balıkları , dünya çapında bir milyardan fazla insan için önemli bir besin kaynağıdır.

Büyüme aşırı avlanma, balıklar, üye başına maksimum verimi üretecek boyuttan daha küçük bir ortalama boyutta hasat edildiğinde meydana gelir . Bir acemi , olgunluğa ulaşan veya genellikle boyut veya yaş olan bir balıkçılık tarafından belirtilen sınırlara ulaşan bir bireydir. Bu, toplam verimi, balığın uygun bir boyuta büyümesine izin verilmesi durumunda olacağından daha az yapar. Balıkçılık ölüm oranını daha düşük seviyelere indirerek ve hasat edilen balığın ortalama boyutunu, üye başına maksimum verimi sağlayacak bir boyuta yükselterek buna karşı gelinebilir.

Aşırı avlanma

İşe alım aşırı avlanma, olgun yetişkin popülasyonu (yumurtlayan biyokütle ), artık kendini yenilemek için üreme kapasitesine sahip olmadığı bir düzeye kadar tükendiğinde gerçekleşir - yavru üretmek için yeterli yetişkin yoktur. Yumurtlayan stok biyokütlesini hedef bir düzeye çıkarmak, yöneticiler tarafından aşırı avlanan bir popülasyonu sürdürülebilir seviyelere döndürmek için alınan yaklaşımdır. Bu genellikle bir balık popülasyonuna moratoryumlar, kotalar ve minimum boyut sınırları koyarak gerçekleştirilir.

Ekosistem aşırı avlanma

Ekosistem aşırı avlanma, ekosistemin dengesi aşırı avlanma ile değiştiğinde meydana gelir. Büyük yırtıcı türlerin bolluğunun azalmasıyla birlikte, küçük yem türlerinin bolluğu , ekosistem dengesinin daha küçük balık türlerine doğru kaymasına neden olur.

Kabul edilebilir seviyeler

Aşırı avlanma kavramı, "kabul edilebilir bir balıkçılık seviyesi" ile ne kastedildiğine bağlıdır. Daha kesin biyolojik ve biyoekonomik terimler kabul edilebilir seviyeyi aşağıdaki gibi tanımlar:

  • Biyolojik aşırı avlanma , balık ölüm oranı, şekilde kırmızı alanla gösterildiği gibi , stok biyokütlesinin negatif marjinal büyümeye (azalmış biyokütle büyüme hızı) sahip olduğu bir düzeye ulaştığında meydana gelir . (Balıklar sudan o kadar hızlı çıkarılıyor ki üreme yoluyla stokların yenilenmesi yavaşlıyor. Yenileme yeterince uzun süre azalmaya devam ederse, ikmal tersine dönecek ve nüfus azalacaktır.)
  • Ekonomik veya biyoekonomik aşırı avlanma , kabul edilebilir avları belirlerken ek olarak avlanma maliyetini de dikkate alır. Bu çerçevede, bir balıkçılığın, kaynak rantının maksimum olduğu , avlananların maksimum ekonomik verimi aştığı durumlarda aşırı avlanmış olduğu kabul edilir . Balıklar balıkçılıktan o kadar hızlı uzaklaştırılıyor ki, balıkçılığın karlılığı optimalin altında. Ekonomik aşırı avlanmanın daha dinamik bir tanımı, gelecekteki tüm avlanmalar üzerinden kaynak rant akışını maksimize etmek için ilgili bir iskonto oranı kullanarak balıkçılığın bugünkü değerini de dikkate alır .
Hasat Kontrol Kuralı (HCR) kavramını gösteren, yumurtlama biyokütlesi ve balık ölüm oranı için ihtiyati ve sınır referans noktaları açısından bir yeniden inşa planının ne zaman zorunlu olduğunu belirten Trafik Işığı renk kuralı .

Hasat kontrol kuralı

2010 yılında kabul edilebilir balıkçılık seviyelerini tahmin etmek için önerilen bir model, yönetimin stok durumunu tahmin etme ile ilgili hasat oranları ve stratejileri üzerinde doğrudan kontrole sahip olduğu bir dizi araç ve protokol olan Hasat Kontrol Kuralı'dır (HCR). vadeli maksimum sürdürülebilir verim. Sabit avlanma ve sabit avlanma ölüm oranı, iki tür basit hasat kontrol kuralıdır.

Giriş ve çıkış yönelimleri

Balık tutma kapasitesi , bir girdi veya çıktı yönlendirmesi kullanılarak da tanımlanabilir.

  • Girdi odaklı avlanma kapasitesi, belirli bir zaman diliminde, belirli kaynak ve piyasa koşullarında maksimum teknik verimlilikte tam olarak kullanılan bir balıkçılıkta maksimum kullanılabilir sermaye stoku olarak tanımlanır.
  • Çıktı odaklı balıkçılık kapasitesi, biyokütle, sabit girdiler, balık stokunun yaş yapısı ve teknolojinin mevcut aşaması göz önüne alındığında girdiler tam olarak kullanılırsa bir geminin (filonun) üretebileceği maksimum av miktarı olarak tanımlanır.

Filodaki her bir geminin teknik verimliliğinin bu maksimum avı elde etmek için gerekli olduğu varsayılır. Kapasite kullanım derecesi, bir gemi veya filonun fiili çıktı (girdi) seviyesi ile kapasite çıktısı (girdi) arasındaki karşılaştırmadan kaynaklanır.

Azaltma

Aşırı avlanma sorunlarını gidermek için, dünyadaki başlıca balıkçılıkta ihtiyatlı bir yaklaşım ve Hasat Kontrol Kuralı (HCR) yönetim ilkeleri getirilmiştir. Trafik Işığı renk kuralı, daha fazla bilgi elde edildikçe ayarlanabilen, önceden tanımlanmış kritik değerlere dayalı bir dizi kural sunar.

Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi antlaşmasının 61, 62 ve 65. maddelerinde aşırı avlanmanın yönleriyle ilgilenir.

  • 61. Madde, tüm kıyı devletlerinin, kendi münhasır ekonomik bölgelerindeki canlı kaynakların bakımının aşırı kullanım nedeniyle tehlikeye atılmamasını sağlamasını gerektirir . Aynı madde, türlerin popülasyonlarının, üremelerinin ciddi şekilde tehdit altında olabileceği seviyelerin üzerinde tutulmasını veya restorasyonunu ele almaktadır.
  • 62. madde, kıyı devletlerinin: "61. maddeye halel getirmeksizin, münhasır ekonomik bölgedeki canlı kaynakların optimum kullanımı hedefini teşvik edeceklerini" öngörmektedir.
  • 65. Madde, genel olarak, diğerlerinin yanı sıra, kıyı devletlerinin deniz memelilerinin sömürülmesini yasaklama, sınırlama veya düzenleme haklarını sağlar.

Bazı gözlemcilere göre aşırı avlanma , müştereklerin trajedisinin bir örneği olarak görülebilir ; bu nedenle uygun çözümler , örneğin özelleştirme ve balık yetiştiriciliği yoluyla mülkiyet haklarını destekleyecektir . Daniel K. Benjamin, Balıkçılık 'Ortak Varlıkların Trajedisinin' Klasik Örneği adlı kitabında , özelleştirmenin aşırı avlanma sorununu çözebileceği fikrini desteklemek için Grafton, Squires ve Fox tarafından yapılan araştırmadan alıntı yapıyor: British Columbia halibut balıkçılığı üzerine yapılan son araştırmaya göre, müştereklerin en azından kısmen özelleştirildiği yerlerde, önemli ekolojik ve ekonomik faydalar elde edilmiştir. Balık stoklarına daha az zarar verilir, balıkçılık daha güvenlidir ve belirli bir hasadı elde etmek için daha az kaynağa ihtiyaç vardır."

En azından bazı alanlar için başka bir olası çözüm, balıkçıları belirli bir balık miktarıyla sınırlayan kotalardır . Daha radikal bir olasılık ise, denizin belirli bölgelerini " kaçınılmaz bölgeler " ilan etmek ve orada balık avını kesinlikle yasa dışı kılmaktır, böylece balıkların toparlanması ve yeniden üremesi için zamanları olur.

Kaynakları en üst düzeye çıkarmak için, örneğin Bangladeş ve Tayland gibi bazı ülkeler, aile planlaması hizmetlerinin mevcudiyetini iyileştirmiştir. Ortaya çıkan daha küçük popülasyonlar, azaltılmış bir çevresel ayak izine ve daha az gıda ihtiyacına sahiptir.

Tüketici davranışını ve talebini kontrol etmek, eylemi hafifletmede kritik öneme sahiptir. Dünya çapında, tüketicilere, kendilerine sunulan deniz ürünlerinin koruma durumu hakkında bilgi sağlamak için bir dizi girişim ortaya çıktı. "İyi Balık Rehberleri Rehberi" bunlardan birkaçını listeler.

Hükümet düzenlemeleri

Aşırı avlanmayı kontrol etmek için birçok düzenleyici önlem mevcuttur. Bu önlemler arasında balıkçılık kotaları , torba sınırlamaları , ruhsatlandırma , kapalı sezonlar , boyut sınırlamaları ve deniz rezervlerinin ve diğer deniz koruma alanlarının oluşturulması yer almaktadır .

Balıklar ve balıkçılar arasındaki etkileşimin bir modeli, bir alan balıkçılara kapatıldığında, ancak bireysel transfer edilebilir kotalar gibi av düzenlemeleri olmadığında , balık avlarının geçici olarak arttığını, ancak genel balık biyokütlesinin azaldığını ve bunun tersi bir sonuçla sonuçlandığını göstermiştir. balıkçılık için istenen bir. Bu nedenle, aynı kota alınırsa, filonun bir bölgeden diğerine yer değiştirmesinin genellikle çok az etkisi olacaktır. Sonuç olarak, balıkçılık alanlarının geçici olarak kapatılması veya deniz koruma alanı oluşturulması gibi yönetim önlemleri , bireysel balıkçılık kotaları ile birleştirilmediğinde etkisizdir. Kotalarla ilgili doğal bir sorun, balık popülasyonlarının yıldan yıla değişmesidir. Bir araştırma, yüzeye ulaşan daha fazla besin ve dolayısıyla daha fazla birincil üretim nedeniyle balık popülasyonlarının fırtınalı yıllardan sonra önemli ölçüde arttığını bulmuştur. Sürdürülebilir bir şekilde balık tutmak için, balık popülasyonunu hesaba katmak için kotaların her yıl değiştirilmesi gerekir.

Bireysel aktarılabilir kotalar (ITQ'lar), Magnuson-Stevens Balıkçılık Koruma ve Yönetim Yasası kapsamında balık miktarlarını hasat etmek için sınırlı erişim izinleri olarak tanımlanan balıkçılık rasyonalizasyon araçlarıdır . Balıkçılık bilim adamları , belirli bir balıkçılıkta hasat edilecek en uygun balık miktarına ( izin verilen toplam av ) karar verirler. Karar, taşıma kapasitesini, yenilenme oranlarını ve gelecekteki değerleri dikkate alır. ITQ'lar kapsamında, balıkçılık üyelerine, her yıl hasat edilebilecek toplam izin verilen avın belirli bir yüzdesi için haklar verilir. Bu kotalar avlanabilir, satın alınabilir, satılabilir veya en düşük maliyetli gemilerin kullanılmasına izin vererek kiralanabilir. ITQ'lar Yeni Zelanda , Avustralya , İzlanda , Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılmaktadır .

2008'de, ITQ'ların çöküşleri önlemeye ve düşüşte görünen balıkçılığı eski haline getirmeye yardımcı olabileceğine dair güçlü kanıtlar sağlamayanlarla karşılaştırıldığında ITQ'ları kullanan büyük ölçekli bir balıkçılık araştırması.

Çin, her yıl bir dönem Güney Çin Denizi'nde balık avını yasaklıyor .

Birleşmiş Milletler, Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi 14: Su Altında Yaşam'ın bir parçası olarak, sürdürülebilir balıkçılık ve aşırı avlanmaya katkıda bulunan sübvansiyonlara son verilmesini 2030 için kilit hedefler olarak dahil etti .

Sübvansiyonların kaldırılması

Devlet tarafından sağlanan mali sübvansiyonlar, biyolojik olarak sürdürülebilir seviyelerin ötesinde balık tutmayı ekonomik olarak uygun hale getirebileceğinden, birkaç bilim adamı derin deniz balıkçılığına ödenen balıkçılık sübvansiyonlarına son verilmesi çağrısında bulundu. Kıyı ülkelerinin 200 deniz mili münhasır ekonomik bölgelerinin ötesindeki uluslararası sularda , birçok balıkçılık kontrolsüzdür ve balıkçı filoları en son teknoloji ile derinlikleri yağmalamaktadır. Birkaç saat içinde, derin su trolleriyle dipte sürüklenen 15 tona kadar çıkan devasa ağlar, büyümesi yüzyıllar hatta bin yıllar almış derin deniz mercanlarını ve sünger yataklarını yok edebilir. Troller turuncu pürüzlüleri , el bombalarını veya köpekbalıklarını hedef alabilir . Bu balıklar genellikle uzun ömürlüdür ve geç olgunlaşır ve popülasyonlarının iyileşmesi on yıllar hatta yüzyıllar alır.

Balıkçılık bilimcisi Daniel Pauly ve ekonomist Ussif Rashid Sumaila , dünya çapında dip trol filolarına ödenen sübvansiyonları inceledi . Derin deniz balıkçılığına yılda 152 milyon ABD doları ödendiğini buldular. Bu sübvansiyonlar olmadan, küresel derin deniz balıkçılığı yılda 50 milyon ABD doları zararla faaliyet gösterecektir. Derin deniz trollerine ödenen sübvansiyonların çoğu, 200 millik sınırın ötesine geçmek ve ağırlıklı ağları sürüklemek için gereken büyük miktarda yakıtı sübvanse etmek içindir.

"Hükümetler için para harcamanın kesinlikle daha iyi bir yolu var, bu süreçte yaşam alanlarını yok ederken, son derece savunmasız stoklardan eski büyüme balıklarının önemsiz avlarını sürdürmek için yılda 1,1 milyar litre yakıt yakan bir filoya sübvansiyon ödemekten daha iyi bir yol var" – Pauly .

"Küresel sübvansiyonların ortadan kaldırılması, bu filoları ekonomik olarak yaşayamaz hale getirecek ve aşırı avlanma ve savunmasız derin deniz ekosistemleri üzerindeki muazzam baskıyı hafifletecektir" – Sumaila .

Her yıl 30 milyar Euro'dan fazla kamu sübvansiyonu balıkçılığa yönlendiriliyor .

Balıkçılık etkisinin en aza indirilmesi

Balık tutma teknikleri, yan avlanmayı en aza indirmek ve deniz habitatları üzerindeki etkileri azaltmak için değiştirilebilir. Bu teknikler, hedef türlere ve habitat türüne bağlı olarak çeşitli dişli türlerinin kullanılmasını içerir. Örneğin, daha büyük deliklere sahip bir ağ, cılız balıkların yakalanmasını önleyecektir. Bir kaplumbağa dışlama cihazı (TED), deniz kaplumbağalarının ve diğer megafaunaların karides trollerinden kaçmasına izin verir. Yumurtlama alanlarında balık tutmaktan kaçınmak, yetişkinlere üreme şansı vererek balık stoklarının yeniden inşa edilmesini sağlayabilir.

FAO İstatistik Yıllığı 2020'den tür grubuna göre dünya balıkçılığı ve su ürünleri üretimi

su ürünleri yetiştiriciliği

Su ürünleri yetiştiriciliği, balıkların esaret altında yetiştirilmesini içerir. Bu yaklaşım, balık stoklarını etkin bir şekilde özelleştirir ve çiftçilerin stoklarını korumaları için teşvikler yaratır. Aynı zamanda çevresel etkiyi de azaltır. Bununla birlikte, etçil çiftlik balıkları genellikle balık unu ve yabani yem balıklarından elde edilen balık yağı ile beslendiğinden, somon gibi etçil balıkların yetiştirilmesi , vahşi balıkçılık üzerindeki baskıyı her zaman azaltmaz . Çeşitli Pasifik somonu ve Atlantik somonu türlerinin esaret altında yetiştirilmesi nispeten kolaydır ve bu tür su ürünleri yetiştiriciliği 150 yıldan fazla bir süredir varlığını sürdürmektedir. Yabani somon koşularını desteklemek için esaret altında yetiştirilen büyük ölçekli somon salımları, genellikle çok daha az bol olan yabani somon koşularında avlanma baskısını artıracaktır.

Su ürünleri yetiştiriciliği, 1970'lere kadar deniz organizmalarının hasadında küçük bir rol oynadı. Su ürünleri yetiştiriciliğindeki büyüme, 1990'larda vahşi avlanma oranının sabit kaldığı zamanlarda hızla arttı. Su ürünleri yetiştiriciliği artık hasat edilen tüm su organizmalarının yaklaşık yarısını sağlamaktadır. Yabani hasat sabit kalırken, su ürünleri üretim oranları artmaya devam ediyor.

Balık yetiştiriciliği , balıkların esaret altında yetiştirilmesiyle, balığın tüm üreme döngüsünü kapsayabilir. Bazı balıkların esaret altında üremesi zordur ve yavruyken vahşi doğada yakalanabilir ve ağırlıklarını artırmak için esaret altına alınabilir. Bilimsel ilerlemeyle birlikte, esaret altında üremek için daha fazla tür yapılıyor. İlk olarak 2009 yılında esaret altında yetiştirilen güney mavi yüzgeçli orkinos için durum buydu.

Tüketici farkındalığı

Küresel vatandaşlar aşırı avlanmanın ve okyanusların ekolojik tahribatının daha fazla farkına vardıkça, herhangi bir deniz ürünü yememeyi veya sadece "sürdürülebilir deniz ürünleri" yemeyi teşvik eden hareketler ortaya çıktı.

Sürdürülebilir deniz ürünleri , daha fazla insanın aşırı avlanma ve çevreye zarar veren balıkçılık yöntemlerinin farkına varmasıyla ivme kazanan bir harekettir . Sürdürülebilir deniz ürünleri, elde edildiği ekosistemleri tehlikeye atmadan gelecekte üretimi sürdürebilecek veya artırabilecek, avlanan veya çiftlik kaynaklı kaynaklardan elde edilen deniz ürünleridir . Genel olarak, portakal rengi pürüzlü gibi yaşamın sonlarında üreyen yavaş büyüyen balıklar aşırı avlanmaya karşı savunmasızdır. Hamsi ve sardalya gibi hızlı büyüyen ve genç üreyen deniz ürünleri türleri aşırı avlanmaya karşı çok daha dirençlidir. Marine Stewardship Council (MSC) ve Friend of the Sea dahil olmak üzere birçok kuruluş, deniz ürünleri balıkçılığını sürdürülebilir olarak tasdik etmektedir.

Deniz Yönetim Konseyi, sürdürülebilir ve iyi yönetilen balıkçılık için bir çevre standardı geliştirmiştir. Çevreye duyarlı balıkçılık yönetimi ve uygulamaları, mavi ürün eko etiketinin kullanımı ile ödüllendirilmektedir . Aşırı avlanma ve bunun sonuçlarından endişe duyan tüketiciler, MSC'nin çevre standardına göre bağımsız olarak değerlendirilen deniz ürünlerini giderek daha fazla seçebilmektedir. Bu, tüketicilerin balık stoklarındaki düşüşü tersine çevirmede rol oynamasını sağlar. Şubat 2012 itibariyle, dünya çapında 100'den fazla balıkçılığın MSC standardını karşıladığı bağımsız olarak değerlendirilmiş ve sertifikalandırılmıştır. Nereden satın alınır sayfası, şu anda mevcut olan sertifikalı deniz ürünlerini listeler. Şubat 2012 itibariyle, dünya çapında 74 ülkede 13.000'den fazla MSC etiketli ürün mevcuttur. Fish & Kids , okul çocuklarına aşırı avlanma da dahil olmak üzere deniz çevre sorunları hakkında bilgi vermeyi amaçlayan bir MSC projesidir.

Monterey Bay Akvaryumu'nun Deniz Ürünleri İzleme Programı , MSC gibi resmi bir onay kuruluşu olmasa da, belirli balık türlerinin sürdürülebilirliği konusunda da rehberlik sağlıyor. Bazı deniz ürünleri restoranları daha sürdürülebilir deniz ürünleri seçenekleri sunmaya başladı. Seafood Choices Alliance , işletmelerinde sürdürülebilir deniz ürünleri sunan şeflerin de yer aldığı bir organizasyondur. ABD'de Sürdürülebilir Balıkçılık Yasası, sürdürülebilir uygulamaları ulusal standartlar aracılığıyla tanımlar. MSC gibi resmi bir onay kuruluşu olmamasına rağmen, Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi , ilgili tüketicileri sürdürülebilir deniz ürünleri seçimlerine yönlendirmeye yardımcı olmak için FishWatch'i yarattı .

Eylül 2016'da, Google ile Oceana ve Skytruth'un ortaklığı , dünya vatandaşlarına balıkçılık faaliyetlerini izlemede yardımcı olmak için tasarlanmış bir web sitesi olan Global Fishing Watch'u tanıttı .

Etkili yönetimin önündeki engeller

Balıkçılık endüstrisi , balık stoklarının sürdürülebilirliğini iyileştirmeyi amaçlayan bazı önlemlere karşı çıkmak için güçlü bir mali teşvike sahiptir. Eğlence amaçlı balıkçı, balık stoklarına erişimi sürdürmekle de ilgilenmektedir. Bu, aşırı avlanmayı önlemeye yönelik hükümet politikalarını engelleyebilecek veya zayıflatabilecek kapsamlı lobi faaliyetlerine yol açmaktadır.

Ülkelerin münhasır ekonomik bölgelerinin dışında, balıkçılığı kontrol etmek zordur. Büyük okyanus balıkçı tekneleri, istedikleri zaman balık stoklarından yararlanmakta serbesttirler.

Ülkeler, toprak anlaşmazlıklarına konu olan sularda aşırı avlanmayı aktif olarak teşvik edebilir. Dikkate değer bir örnek, İngiltere'nin İzlanda'nın münhasır ekonomik bölgesinde balık tutan trollerini korumak için donanmasını kullandığı morina savaşlarıdır . Balıklar oldukça geçicidir. Birçok tür, farklı yetki alanlarında özgürce hareket edecektir. Bir ülkenin koruma çabaları daha sonra bir başkası tarafından kullanılabilir.

Hükümetler insanların davranışlarını kontrol etmek için düzenlemeler yapabilirken, bu yasa dışı balıkçılık faaliyetleriyle baltalanabilir . Yasadışı avın büyüklüğüne ilişkin tahminler, dünyanın rapor edilen avının %14-33'ünü temsil eden 11 ila 26 milyon ton arasında değişmektedir. Yasadışı balıkçılık birçok şekilde olabilir. Bazı gelişmekte olan ülkelerde, çok sayıda yoksul insan balıkçılığa bağımlıdır. Özellikle zayıf hükümetler için bu tür aşırı avlanmayı düzenlemek zor olabilir. Düzenlenmiş ortamlarda bile yasa dışı balıkçılık meydana gelebilir. Endüstriyel balıkçılık genellikle etkin bir şekilde kontrol edilirken, daha küçük ölçekli ve eğlence amaçlı balıkçılar genellikle torba limitleri ve mevsimsel kapanışlar gibi düzenlemeleri çiğneyebilir . Balıkçılar, yakaladıkları balık miktarını eksik bildirmek veya bir tür balığı yakalarken diğerini gerçekten yakaladıklarını bildirmek gibi şeyler yaparak da kolayca yasa dışı balık tutabilirler. Ayrıca yasadışı balıkçılık faaliyetinin gözetimi ile ilgili büyük bir sorun var. 2001 yılında, BM Gıda ve Tarım Örgütü (FAO), Yasadışı, Bildirilmeyen ve Düzensiz Balıkçılığı Önlemek, Caydırmak ve Ortadan Kaldırmak için Uluslararası Eylem Planını (IPOA-IUU) kabul etti. Bu, liman devletlerinin yasa dışı, bildirilmeyen veya düzenlenmemiş balıkçılığa katılan teknelerin yanaşmasına izin vermesini durdurmak amacıyla yapılan bir anlaşmadır. Ayrıca liman devletleri için yasadışı balıkçılığın denetlenmesi ve raporlanmasına ilişkin etkili önlemler hakkında ayrıntılı bilgi vermektedir. Bazı yasadışı balıkçılık, finanse edilen ticari operasyonlarla endüstriyel ölçekte gerçekleşir.

Avlanma kapasitesi sorunu sadece balık stoklarının korunmasıyla değil, aynı zamanda balıkçılık faaliyetinin sürdürülebilirliği ile de ilgilidir. Balıkçılık sorununun nedenleri, balıkçılık kaynaklarının mülkiyet hakları rejiminde bulunabilir. Gordon'da gösterildiği gibi, balıkçıların aşırı kullanımı ve rant dağılımı, açık erişimli balıkçılıkta ortaya çıkmaktadır .

Balık stokları gibi açık erişimli kaynaklarda, bireysel olarak devredilebilir kotalar gibi bir sistemin yokluğunda, diğerlerini dışlamanın imkansızlığı, avı artırmak isteyen balıkçıları, başkasının payını alarak etkin bir şekilde yapmaya teşvik etmekte, rekabeti kızıştırmaktadır. Bu müştereklerin trajedisi, onların maliyetlerini, gelirlerine eşit olana kadar artırmalarına ve rantlarını tamamen dağıtmalarına yol açan bir kapitalizasyon sürecini kışkırtır.

Balıkçılardan direniş

Balıkçılar ve hükümet bilim adamları arasında her zaman bir anlaşmazlık vardır... Her iki ucunda da ağ bulunan bir hokey sahası şeklinde, aşırı avlanan bir deniz alanı hayal edin. Orada kalan birkaç balık, balıklar yapılandırılmış habitatlar gibi olduğu için hedeflerin etrafında toplanırdı . Bilim adamları tüm alanı araştırır, birçok başarısız çekim yapar ve içinde az sayıda balık olduğu sonucuna varır. Balıkçılar, hedeflere bir kestirme yapar, etraflarındaki balıkları yakalar ve bilim adamlarının neden bahsettiğini bilmediğini söylerdi. Balıkçıların aldığı öznel izlenim, her zaman çok sayıda balık olduğu şeklindedir - çünkü onlar yalnızca hala balıkların bulunduğu yerlere giderler... balıkçılık bilim adamları, yalnızca verimli balıkçılık noktalarını değil, tüm alanları araştırır ve karşılaştırır. – Balıkçılık bilimcisi Daniel Pauly

Ayrıca bakınız

Referanslar

alıntılar

Kaynaklar

Hür Kültür Eserlerinin Tanımı logo notext.svgBu makale, ücretsiz bir içerik çalışmasından  metin içermektedir . CC BY-SA 3.0 IGO Lisans beyanı/izni kapsamında lisanslanmıştır . Kısaca, The State of World Fisheries and Aquaculture, 2018 , FAO, FAO'dan alınan metin . Wikipedia makalelerine açık lisans metninin nasıl ekleneceğini öğrenmek için lütfen bu nasıl yapılır sayfasına bakın . Vikipedi'deki metni yeniden kullanma hakkında bilgi için lütfen kullanım koşullarına bakın .

bibliyografya

Dış bağlantılar

Harici Görsel
resim simgesi Kuzey Atlantik'teki yüksek trofik seviyeli balıklar için biyokütle dağılımları, 1900–2000 Çevremizdeki Deniz'den Flash animasyon