Varsayılan karar - Default judgment

Temerrüt kararı , diğer tarafın harekete geçmemesi nedeniyle taraflardan birinin lehine bağlayıcı bir karardır . Çoğu zaman, davalı bir çağrıya cevap vermediğinde veya bir mahkeme huzuruna çıkmadığında , davacı lehine bir karardır . Eylemde bulunulmaması varsayılandır . Temerrüt kararı, partinin orijinal dilekçesinde talep edilen rahatlamadır.

Varsayılan, sporda kaybedilen bir zaferle karşılaştırılabilir . Tazminat içeren bir hukuk davasında , asıl şikayette ileri sürülen tazminat miktarı varsayılan bir kararla girilecektir . Eğer ispat zararların gereklidir, mahkeme başka zamanlayabilmektedir.adım işitme o konuda. Bir parti varsayılan bir yargı olabilir boşalan veya bir kenara yargı düzgün bir bahane göstererek, girildikten sonra, bir hareket dosyalama suretiyle.

Belirli yetki alanları

İngiltere ve Galler

Yargı nasıl oluşur

In İngiltere ve Galler'de , bir davacı tarafından dava başlatır veren bir başvuru formu . Bu, sabit masraflar ve mahkeme ücretleri ile birlikte üzerinde parasal bir rakam belirtir; alternatif olarak, miktar belirlenemezse, 'değerlendirilecek' bir miktar olacaktır. Davacı parayı geri almayı hiç istemeyebilir, bu durumda Talep Formu bunu belirtir.

(Olarak da bilinen diğer belgeler, birlikte talep formu istem hususlarla ve cevap paketi ) olan servis davalı üzerinde.

Davalı 14 gün içinde cevap vermezse, davacı ya mahkemenin idari personelinin karara bağlanmasını talep ederek (rutin davalar için yeterlidir) bir karar talebinde bulunarak temerrüt halinde bir karar için başvurabilir. usul hakimine resmi başvuru. Yargı, hizmetin teyidinin temerrüdü kararı olarak bilinir .

Davalı, evrakların 14 günlük süre içinde tebliğ edildiğini mahkemeye kabul ederse, davalıya bir adım daha atması için 28 gün süre verilir. Davalı bunu yapmazsa, yine yukarıdaki gibi hüküm verilebilir; bu sefer resmi olarak savunmanın temerrüdü kararı olarak bilinir .

Para talep edilirse, davacı, kararının nasıl ifade edileceğini seçebilir. Hemen hemen her zaman, talep edilen paranın, mahkeme ücretinin ve talep formunun düzenlendiği andan karar tarihine kadar para üzerinden %8 faiz ödenmesi ve yasal olarak yasal maliyetlere sabit bir katkının temsil edilmesi halinde talep edilmesi yönünde bir talep olacaktır. derhal ödenecek. Ancak davacı, davalının ödemesinin daha sonraki bir tarihte veya taksitler halinde yapılmasını talep edebilir.

Para talep edilmişse ancak miktar sabitlenmemişse, para miktarını belirlemek için bir elden çıkarma duruşması listelenir.

Başka bir hukuk yolu talep edilirse, davacının temerrüt halinde verilen karar için usul hakimine başvurması gerekecekti ve bu nedenle bundan sonra ne olacağını hakim belirleyecek.

Temerrüt halindeki kararlar, 1998 tarihli Hukuk Usulü Muhakemeleri Usulü Kurallarının 12. Bölümü kapsamındadır .

Yargının etkisi

Karar bağlayıcıdır ve buna uyulmaması, icra eyleminin yapılabileceği anlamına gelir .

Davalının adı da (her ne kadar bir ay içinde ödeme yaparlarsa silinecektir) herkese açık olan ve özellikle insanların kredibilitesini araştırmak için kullanılan bir sicile kaydedilir.

Durumunda . Ustalar v ayrılan işçi varsayılan nedeniyle elde edilen bir yargıdır - [1999] EWCA Civ 2016 varsayılan aracı bir yargı Sadece o gerçekleştirildi. Mahkemenin iddia edileni kabul ettiği veya bir veya diğer davayı desteklediği anlamına gelmez. Bu nedenle, konu yeniden ortaya çıkarsa, davalının gerçekleri tekrar tartışması engellenmez.

Değişen varsayılan yargı

Davalı kararı ve miktarı kabul eder, ancak ödeyemezse, davalı kararı değiştirmek için başvurabilir . Davalının borcu (genellikle aylık taksitler) ne kadar sürede ödeyebileceğini belirttiği ve davacının bunu kabul edebileceği veya başka bir miktar talep edebileceği bir süreçten geçilir. Mahkeme personeli bir rakam önerecek ve nihayetinde bir bölge yargıcı (NB İngiltere ve Galler'de bir bölge yargıcı en düşük yargıç düzeylerinden biridir) bir karar verecektir. Karar, davacının önemli bir süre parasının bittiği anlamına gelse ve ödenmemiş meblağa faiz uygulanamasa bile (ki bu genellikle yapılamaz) bağlayıcıdır.

Varsayılan yargıyı bir kenara koymak

Varsayılan kararı iptal etmek ('bir kenara koymak') için üç neden vardır.

  • Belgeler doğru bir şekilde sunulmadı. Davalı, belgelerin ibraz edilmediğini göstermek zorundadır, bu da davacının neden karar verme yetkisine sahip olduğunu açıklar. Bu, bir "ihbar üzerine başvuru" (önerge) yoluyla yapılmalıdır. Kanıtlar, usul hakimine gösterilmelidir. Buna eskiden "düzensiz bir yargıyı" bir kenara bırakmak denirdi.
  • Temerrüt halindeki yargının bir kenara bırakılması için bazı iyi nedenler vardır. Bu, herhangi bir durumu kapsar, ancak hizmet düzgün bir şekilde yerine getirildiğinde, ancak yine de davalının dikkatini çekmediğinde (belki uzun bir tatildeyken veya hastanedeyken) yaygın olarak kullanılır. Birçok yargı alanı, davalının varsayılan kararı boşaltmadan önce değerli bir savunma sunmasını da gerektirir.
  • Davacı, hakları olmadığında karar vermiştir. Örneğin, belki zamanında bir savunma yapıldı, ancak davacı hala karar vermeye çalışıyor. Mahkeme personeli genellikle bu tür şeyleri kontrol eder, ancak bazen bazı şeyler ağdan kayıp gider. Bu şartlar altında kendi hükmünü bozmak için başvurmak davacının yükümlülüğüydü, ancak bu yükümlülük 2005 yılında kaldırıldı.

Yukarıdakilerin son halinde, davalı haklı olarak kararı iptal ettirebilir. Aksi takdirde, davalının savunmasının ne olacağını göstermesi gerekir ve mahkeme, davalının fiilen 'zamanı geciktirdiğini' düşünürse kararı iptal edemez.

Uygulama

Uygulamada, temerrüt kararının iptali için bir başvuru hemen hemen her zaman kabul edilir. Bu gerçek, sözde 'kredi onarım' şirketleri tarafından ele geçirilir. Kredi sicili tescilli bir karardan olumsuz etkilenen bir kişi, bir kredi onarım şirketine ödeme yapar ve bu şirket, krediyi iptal etmek için nasıl başvuracaklarını tavsiye eder. Bu genellikle çok az etkilidir: gerçek bir savunma yoksa karar çok hızlı bir şekilde yeniden girilir ve genellikle sadece kararı değil, bir kişinin kredi notunu etkileyen başka kayıtlar da vardır.

Kararların bir kenara bırakılmasının pragmatik nedenleri, esas olarak, dengede, iyi bir savunmaya sahip olabilecek bir kişiye fazladan zaman vermenin ve potansiyel olarak yıkıcı bir yargıdan kaçınmanın ve böylece davacıyı bir süre daha parasından uzak tutmanın daha iyi olarak görülmesidir. davacıya fayda sağlamaktan iki ila dört hafta sonra.

Bununla birlikte, mahkeme, önce bir savunma taslağının sunulması, mahkemeye ödenen para veya benzer koşullar gibi koşulların yerine getirilmesini emredebilir ve sıklıkla da yapar.

Temerrüt halinde bir kararın iptali, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kurallarının 13. Bölümünde yer almaktadır.

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri'nde temerrüt kararına ilişkin yasa, hukuk davasının açıldığı yargı yetkisine bağlıdır. Eyalet mahkemeleri , Amerika Birleşik Devletleri Federal Mahkemeleri , Kabile Mahkemeleri ve birçok İdari Kurumun , varsayılan bir kararın verilmesi ve iptali ile ilgili kendi yasaları ve yerel usul kuralları vardır. Federal Sivil İçtüzük (Kural 55 ve 60 ) varsayılan birçok prosedürler temelini oluşturur. Federal Kural 37(b)(iii), davacının mahkeme emirleri ve keşif talepleri gibi şeylere tekrar tekrar uymaması durumunda davacının temerrüde düşebileceğini ve davasının reddedilebileceğini belirtir.

Varsayılan giriş

Tipik haliyle, davacı (veya çapraz şikâyetçi, çapraz Davacı, karşı talep sahibi, karşı-Davacı, üçüncü taraf davacı, vs.) göstermelidir işleminin hizmet davalı üzerinde gerçekleştirildi (çapraz-davalı, karşı-davalı çapraz davalı, üçüncü taraf davalı vb.). Bu, tipik olarak, mahkemenin geçerli hizmetin yerine getirildiğini teyit etmesine izin vermek için yeterli bilgi veren bir hizmet beyanının (hizmet kanıtı olarak da bilinir) dosyalanmasıyla sağlanır . Yemin veya yalan yere yemin etme cezası altında, yeminli beyan tipik olarak, hizmetin adı geçen bir davalı üzerinde gerçekleştirildiğini belirtir, kısaca nasıl yapıldığını açıklar, hizmeti yapan kişinin adını ve hizmetin yapıldığı yer ve tarihi verir. Şikayete yanıt vermek için gerekli süre geçtikten sonra, davalı " temerrüde düşer "; bu otomatik olabilir veya mahkeme katibinin temerrüdü girmesini gerektirebilir (bu da davacının temerrüt girişini talep etmesini gerektirebilir). Bazı varsayılanlar, katip hareket ettikten sonra belirli bir süreye kadar yürürlüğe girmez. Katip, davalıya temerrüde ilişkin bildirimde bulunmak zorunda kalabilir ve temerrütün boşaltılması için bir şans verebilir.

Temerrüt kaydı, tipik olarak, temerrüde düşen davalının davasını açmasını veya delil sunmasını engeller ve diğer tarafları kendisine daha sonraki işlemler hakkında bildirimde bulunmaktan muaf tutabilir.

Varsayılandan kurtulma

Temerrüde düşen bir davalı, mahkemeyi temerrüdünden muafiyetten kurtarabilir, ancak genellikle bunu derhal yapmalı ve şikayete zamanında cevap verememesi için "haklı sebep" sunmalıdır. Çoğu zaman, temerrütten kurtulma prosedürünün bir kısmı, davalının şikayete cevap vermesini içerir. Temerrütten kurtulan davalı, davalının cevabını vermekte gecikmesi nedeniyle davacının maruz kaldığı ek masraf ve ücretleri de ödemek zorunda kalabilir.

Varsayılan karar

Genellikle, varsayılan bir karara izin verilebilmesi için belirli bir ek süre gerekir ve davalıya ek bildirim yapılması gerekebilir. Bazı eyaletler, bazı sanıklar hakkında temerrüt kararı verilmesine izin vermezken, diğer sanıklar aynı davayı aktif olarak dava etmektedirler; bu, "son bir yargı" kuralının bir uygulamasıdır. Diğerleri, en azından bazı koşullar altında, "birkaç davaya" (bir defada bazı davalılarla ilgili olarak ve diğerleriyle ilgili olarak başka bir zamanda hüküm verilmesine) izin verecektir.

Servicemembers Sivil Rölyef Yasası anlamlı askeri hizmetlerin üyelerine karşı varsayılan yargılara kısıtlar. Kanun, temerrüt kararı verilmeden önce davacının, temerrüde düşen davalının askerlik durumunu belgelemesi gerektiğini gerektirmektedir. Bu sertifika, şikayette, hizmet kanıtıyla birlikte sunulan bir belgede veya daha sonra yapılabilir. Koşullara bağlı olarak, başka gereksinimler de geçerli olabilir.

Bazı yargı bölgeleri, bir mahkeme katibinin bazı basit davalarda varsayılan karar vermesine izin verir. Bunlar tipik olarak herhangi bir yargılama veya takdir yetkisi gerektirmez. Aksi takdirde, davacının iddialarının kanıtını sunmasını isteyebilecek bir yargıç tarafından temerrüt kararı verilmelidir.

Varsayılan yargıdan kurtulma

Aleyhinde temerrüt kararı verilmiş olan bir davalı, kararı bozan bir emir için hareket edebilir. Böyle bir sanık, şikayete cevap vermemesi için "haklı sebep" göstermelidir. Bununla birlikte, "iyi neden"in gerekli olabileceği diğer durumlarla karşılaştırıldığında, "iyi neden"in karşılanması oldukça kolaydır. Örneğin, yalnızca "mazur görülebilir ihmal", en azından federal düzeyde, temerrüt kararlarından vazgeçmek için yeterli bir nedendir. Genellikle zaman sınırları ve diğer gereksinimler vardır.

Davalıya dava açıldığını uygun şekilde bildirmeyerek dolandırıcılık yoluyla temerrüt kararının alındığı kanalizasyon hizmeti , temerrüt kararının iptali için harekete , dürüst olmayan bir davacı veya işlem sunucusuna karşı hukuk davasına veya küfür nedeniyle cezai suçlamalara neden olabilir. yalan beyan .

Temerrüt kararının iptali için başvuruda bulunan bir mahkeme, genellikle davalının yanıt vermemesinin nedenlerini ("mazur görülebilir ihmal" ve diğer tarafın maruz kalabileceği önyargı gibi) dikkate alır. Mahkeme, bu faktörleri birbiriyle çelişen iki hususun ışığında değerlendirmelidir: davaların "esas hakkında" karara bağlanmasına yönelik genel tercih ve "davada kesinlik" için önemli ihtiyaç.

Ayrıca bakınız

Notlar

Dış bağlantılar