Aubrey delikleri - Aubrey holes
Aubrey delikleri elli altı (56) bir halka olan tebeşir çukurlara Stonehenge on yedinci yüzyıl adını, antikacı John Aubrey . Bunlar MÖ dördüncü binyılın sonları ve üçüncü binyılın başlarında Stonehenge'in en erken evrelerine tarihlenmektedir . Onlarca yıllık tartışma ve analize rağmen, astronomik bir rol sıklıkla önerilmiş olmasına rağmen, amaçları hala bilinmemektedir .
Aubrey, 1666'da anıtı ziyaret ederken, yerdeki beş dairesel oyuk fark etti ve bunları kayıtlarına kaydetti. Bu özellikler, alanı araştırmak için daha sonraki antikacılar tarafından göz ardı edildi veya görülmedi ve 1920'lere kadar, Albay William Hawley tarafından yürütülen çalışma sırasında, Hawley'nin asistanı Robert Newall'ın, Aubrey ve onun onuruna adlandırdığı bir çukur halkasını tanımlaması değildi. erken anket
Aubrey tarafından görülen depresyonların, şimdi onun adını taşıyanlardan farklı özellikler olması daha olasıdır. Mike Pitts , Nature'daki 1981 tarihli bir makalesinde , deliklerin Aubrey bölgeyi ziyaret etmeden binlerce yıl önce doldurulduğuna dikkat çekti. Deliklerin üst dolgularında daha geç kremasyon mezarlarının ve sarsen taş parçalarının varlığı bunu desteklemektedir. Siteyi ziyaret eden diğer antikacıların hiçbirinin bu tür delikleri fark etmemiş olması, onların da kalıcı özellikler olmadığını ima ediyor. Pitts, bunların yakın zamanda kaldırılan özelliklerin bıraktığı boşluklar olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu savunuyor. Belki de Stonehenge'de bu diğer delikleri işgal eden ve şimdi kaybolan başka megalitlerin bulunduğunu öne sürdü.
Aubrey delikleri kendilerini
Yirmi beş delik 1950 yılında daha 1924 yılında 1920 ve yedi Hawley tarafından kazıldı Stuart Piggott ve Richard Atkinson o da dahil olmak üzere otuz beş kazılan toplam getirdi iki Aubrey Delik, kazılan Richard Colt Hoare iken karşılaşmış olabilirsiniz on dokuzuncu yüzyılın başlarında düşmüş olan Katliam Taşı'nın (kırmızımsı renginden dolayı böyle adlandırılmıştır) altını kazarken. Çukurların ortalama 0.76m derinliğinde ve 1.06m çapında olduğu tespit edilmiştir. Çukurların yirmi beşi, üst dolgularına yerleştirilmiş daha sonraki kremasyon gömülerini ve kalıntıları tutmak için kullanılan deri veya bez torbaları sağlamlaştırmış olabilecek uzun kemik iğneleri içeriyordu. Onların varlığı, Stonehenge'i İngiltere'nin en eski ölü yakma mezarlığı yapıyor.
Çukurların tebeşir kenarlarında herhangi bir ayrışma görülmediği için, kazıldıktan kısa bir süre sonra , yeni kazılmış tebeşir molozları ile çukurların yeniden doldurulduğu görülmektedir . Ayrıca defalarca kazılmış ve yeniden doldurulmuş olabilirler. Delikler, Stonehenge'in toprak bankası tarafından çevrelenen alanın kenarına dağılmış, konumlarında 0,4 m'lik bir standart sapma ile 271,6 m'lik doğru bir çevre dairesindedir . Tanımladıkları daire, anıtın kıyısından yaklaşık 5 m içeride. Deliklerden yirmi biri henüz kazılmamış durumda ve diğer otuz beşten güvenilir bir tarihleme materyali bulunamadı. Deliklerden elde edilebilen tek karbon tarihi , daha sonraki kremasyonlardan birindeki kömürden geliyor. 2919–1519 cal M.Ö. geniş aralığını verir. Bu büyük tek parça taş mıcır sadece kazılan çukurlara üst dolgular bulunmuştur deliklerin kazma Stonehenge'i megalitik aşamalarını önceden varolduğunu ima eder. Bu stratigrafik kanıtlara göre, deliklerin anıtın ilk aşaması olan Stonehenge 1'de (MÖ 3100 civarında) kazılmış olması ve daha sonra birbirini izleyen yüzyıllarda Stonehenge 2 sırasında definler için yeniden kullanılması muhtemeldir . Stonehenge 3'ün ayakta duran taşları dikildiğinde (MÖ 2600 civarında), delikler kullanım dışı kalmıştı.
Deliklerin konumları bugün Stonehenge sahasında zemin yüzeyine yerleştirilmiş beyaz disklerle işaretlenmiştir. Arkeologlar onları kuzey doğu girişinin doğu tarafındaki daha sonraki Katliam Taşı'ndan saat yönünde sayarak 1'den 56'ya kadar numaralandırıyor. Hawley bulduğu insan yakmalarını yeniden gömdü ve onları 7 numaralı geri doldurulmuş deliğe yerleştirdi. Bu kalıntılar Ağustos 2008'de Stonehenge Riverside Projesi'nin bir parçası olarak yeniden kazıldı . Alanda 1935'teki yeniden gömme işleminden kalma bir plaket ortaya çıkarıldı. Proje, aynı zamanda PBS TV dizisi Nova'nın bir bölümünde detaylandırıldı .
delikler hakkında teoriler
Pek çok yorum, hiçbir şekilde kanıtlanmamış olmasına rağmen, deliklerin amacı için astronomik bir açıklamayı tercih ediyor. Eskiden, Aubrey delikleri ilk kazıldığında, Stonehenge'de ayakta duran tek özelliğin, henge'in merkezinden bakıldığında yaz ortasında gün doğumunun noktasını gösteren Ökçe Taşı olduğu düşünülüyordu . Ancak Heelstone şimdi Stonehenge 3'e atfediliyor ve bu nedenle deliklerle çağdaş değildi.
Aubrey delikleri aslen olması amaçlanmıştır olduğu ileri sürülmüştür dikme kereste veya taş içeren fakat bu belirsizdir. Woodhenge gibi yerlerdeki benzer ahşap daireler bu yorumu etkilemiştir; Aubrey Deliği dairesinin toprak kıyısına ve Stonehenge'deki hendeğe göre konumu, ahşap direk halkaları ile benzer yerlerde yeniden üretilir. Deliklerin kazıdan kısa bir süre sonra doldurulmuş ve daha sonra muhtemelen küçülmüş gibi görünmesi, aralıklı olarak değiştirilen ahşap direkleri tutma olasılığını dışlamaz. Çukurlara modern arkeolojik kazı teknikleri uygulanmamış olmasına rağmen, deliklerle birlikte herhangi bir boru kalıntısı bulunamamıştır. Varsayılan keresteler kullanım dışı kaldıklarında bilerek kaldırılmış olsaydı, bu kanıtın bile tespit edilmesi zor olurdu. Yirminci yüzyıldaki erken Stonehenge kazılarından tam belgelerin olmaması ve Stonehenge 2 sırasında daha sonraki ölü yakmaların yerleştirilmesinden kaynaklanan rahatsızlık da deliklerin işlevi konusundaki belirsizliği artırdı.
Stonehenge'in de yirminci yüzyıl kazı yapılan bir araştırma İngiliz Mirası 'ın Stonehenge onun manzara , Karen Walker arkeolog harmanlanmış ve deliklerin tüm önceki işten kalan kayıtları inceledi ve sonucuna kanıtları yetersizdir ve ne kadar hayır olacak" diye Şüphesiz, devam eden tartışmaların konusu olsa da, yazarlar, Aubrey Delikleri'nin yerinde yakılmak veya çürümeye terk edilmek yerine kaldırılan direkleri tuttuğu görüşünü desteklemeye meyillidir."
Ağustos 2008'de, Mike Parker Pearson , Mike Pitts ve Julian Richards tarafından Aubrey Hole 7'nin daha fazla kazılması , arkeologların, postdelik olamayacak kadar sığ oldukları için , 56 deliğin Galler mavi taşlarını tuttuğunu öne sürmelerine yol açtı . Aslında delikler, genişlik, derinlik ve şekil bakımından Stonehenge'in başka yerlerinde bulunan göztaşlarıyla aynıdır. Aubrey deliklerinin Stonehenge'in ilk yapım aşamasına ait olduğundan eminler. Profesör Parker Pearson şunları söyledi: "Taşların MÖ 3000 civarında başlangıcından itibaren kanıtlarımız olması çok heyecan verici. Bu, herkesin düşündüğünden neredeyse 500 yıl önce."
Arkeoastronomi ve Aubrey Delikleri
Deliklerin astronomik okumaları, büyük ölçüde, bunların herhangi bir yapısal özelliği olmayan basit çukurlar olarak yorumlanmasının bir ürünüdür. Bu yaklaşım, deliklerin tekrar tekrar kazıldığı, doldurulduğu ve küçültüldüğü teorisine yönelen bir açıklama bulmayı gerektirdi ve içlerinde bulunan olası ahşap direklerle ilgili olasılıkları dışladı. Astronomik gözlemlerde kullanılmak üzere geçici işaretleri tutmak için kullanılmış olabilecekleri teorisi 1960'larda güvenilirlik kazandı.
Aubrey deliklerinin konumlarını analiz etmek için erken bir girişim , 1960'larda Boston Üniversitesi'nde astronomi profesörü olan Gerald Hawkins tarafından bir IBM 7090 bilgisayarı kullanılarak gerçekleştirildi. Stonehenge Decoding adlı kitabında Hawkins, Stonehenge anıtındaki çeşitli özelliklerin çeşitli astronomik olayları tahmin edecek şekilde düzenlendiğini savundu. Deliklerin amacının anahtarının , yılda ortalama bir kez 346.62 günlük bir döngüde meydana gelen ay tutulması olduğuna inanıyordu . Ay, gökyüzünde hareket ederken ufkun altında olabileceğinden, ay tutulmaları her zaman görünür değildir, ancak 18 ila 19 yıl arasında (kesin olarak 18.61 yıl), görünür bir tutulmanın tarihi ve konumu, başlangıç noktasına geri dönecektir. yine ufuk. Ay'ın yörüngesinin hareketi, aynı zamanda, büyük ve küçük durma ve geri dönüş arasındaki yolculuk olarak bilinen 18.61 yıllık bir döngüde gökyüzünde yoluna devam etmesine neden olduğundan , bu dönemin Neolitik halklar için hem ölçülebilir hem de yararlı olduğu teorisi çekici görünüyordu.
Ay hareketlerinin ilk insanlar, özellikle de yılın ekim için en iyi zamanları gösteren dönemlere bölünmesinden yararlanacak olan çiftçiler için takvimsel önemi olabilir. 18.61 bir tam sayı değildir ve bu nedenle bir daire içinde yalnızca ham işaret taşları veya ahşap direkler kullanılarak hassas ekipman olmadan bir tutulmayı tahmin etmek için kullanılamaz. Hawkins'in teorisi, 18.61 yıllık üç döngünün 55.83'e çarptığı, bu da bir tamsayıya çok daha yakın olduğu ve bu nedenle 56 delik kullanarak işaretlemenin daha kolay olduğuydu . Hawkins, Aubrey Deliklerinin bu uzun zaman periyodunu takip etmek için kullanıldığını ve her 56 yılda bir Topuk Taşı ile hizalanan aynı azimutta bir ay tutulmasının tekrarını doğru bir şekilde tahmin edebileceğini savundu . Daha da ileri giderek Hawkins, dokuzuncu, on sekizinci, yirmi sekizinci, otuz yedinci, kırk altıncı ve elli altıncı deliklere işaret taşları yerleştirerek, diğer ara ay tutulmalarının da tahmin edilebileceği sonucuna vardı.
Daha yakın tarihli bir inceleme, özellikle Richard Atkinson tarafından, Hawkins'in büyük ölçüde yanlış olduğunu kanıtladı, çünkü artık anıttaki birçok hizalama teorisine dahil etmeye çalıştığı farklı özelliklerin farklı zamanlarda kullanımda olduğu ve tek başına çalışamayacağı belirlendi. , Tabuttaki son çivi olan Topuk Taşı'nın yerleştirilmesinin gecikmesi. Ayrıca, 56 yıllık dönem aslında tutulmaları tahmin etmek için güvenilir bir yöntem değildir ve artık tarihlerini ve konumlarını birbirini izleyen 18.61 yıllık üç ay döngüsü boyunca asla tekrarlamadıkları kabul edilmektedir. Hawkins'in teorileri, aynı zamanda, onun modelini kullanarak tahminleri daha da karmaşık hale getiren ayın evrelerine sıkı sıkıya bağlı kalmayı gerektiriyordu .
1966'da Sir Fred Hoyle , delikler için astronomik bir amaç lehine olan argümanları inceledi ve 28 günlük ay döngüsünün, ayı temsil eden bir işaret taşının her gün iki delik ile saat yönünün tersine hareket ettirilmesi ve sonunda 56 delik ile sonuçlanmasıyla hala gösterilebileceği sonucuna vardı. toplamda. Her 13 günde bir, Güneş'i temsil eden iki deliği saat yönünün tersine hareket ettirerek, dairenin etrafında yıllık bir yolculuk da yapılabilir. Ayın (veya daha doğrusu işaretinin) Güneş işaretinin yolunu kestiği noktaları temsil etmek için iki işaret taşının da yılda 3 delik etrafında hareket ettirilmesi gerekirdi. Hoyle, bunun , ay ve güneş işaretleri birbirinin tam karşısında olduğu ve diğer iki taş aynı zıt noktaları işgal ettiği zaman, bir tutulmanın garanti edilebileceği gibi, tutulmaları tahmin etmek için çok daha güvenilir bir yöntem üretmek için kullanılabileceğini kanıtladı . Bu aynı zamanda sahada herhangi bir duran taşa ihtiyaç duymama gibi ek bir fayda da sağlar.
Astronomik sembolizm üzerine Gerald Hawkins'ten Anthony Johnson'a birçok analist, Plutarch'ın Mısır mitinde Set'in veya Yunan mitinde Typhon'un ay tutulmaları sırasında Ay'ı örten Dünya'nın gölgesi olarak tanımlandığını bildirdiğini kaydetti . O başka kayıtları Plutarch'ın Pisagorcular sembolik dolayısıyla ay tutulmaları için 56 bağlantı Helenistik çağ için en azından açık olduğu, 56 tarafın bir poligon ile Typhon ilişkili. Hawkins'in 'Taş Devri hesaplayıcısından' daha az karmaşık ve romantik olsa da, böyle bir teknik sadece teoride olsa bile kesinlikle uygulanabilir. Hoyle'unki de dahil olmak üzere tüm bu yöntemler, yüksek düzeyde astronomik farkındalık ve taşları dairenin etrafında nereye ve ne zaman ilk kez konumlandıracağını bilmek de dahil olmak üzere bazı çok soyut kavramların kavranmasını gerektirse de, delikler için çok daha ayrıntılı tahmin uygulamaları önerilmiştir. Ayrıca R. Colton ve RL Martin tarafından, her ayın doğuşunun konumunu gözlemlemeye dayanan, aynı şekilde işe yarayan ve 56 delik arasında çok sayıda işaretçiyi hareket ettirmeyi gerektirmeyen daha basit yöntemlerin mevcut olduğuna işaret edilmiştir. Bu, Aubrey Delikleri sayısının astronomik önemini ve dairesel düzenini azaltır ve site için herhangi bir astronomik amacın sembolik olmayabileceğini düşündürür.
Astrologlar Bruno ve Louise Huber'e göre Aubrey delikleri, konumları işaretlemek ve ay düğümlerinin hareketini hesaplamak için kullanılan astronomik bir abaküstü .
Ekstra astronomik yorumlar
Mike Pitts, Aubrey Delikleri'nin aslında orijinal olarak kereste barındırdığını iddia etti ve bu aşamada alanı Woodhenge, Avebury yakınlarındaki The Sanctuary ve diğer Neolitik ahşap çevrelerle karşılaştırdı. Böyle bir görüş, deliklerin benzersiz bir tahmin aracı olarak arkeo-astronomik görüşüyle çelişir.
Aslında, erken Stonehenge , Britanya Adaları'nın değişen sayıda direk ve yönlere sahip olan ve bu nedenle ada çapında tutulma tahmininde kullanılamayacak olan diğer Neolitik ahşap çevrelerinden çok az farklı olabilirdi. Bu tür ahşap dairelerin yorumu belirsizdir, ancak 1946'da BBC radyo dersinde Stuart Piggott tarafından Kızılderili totem direkleriyle paralellikler çizilmiştir . 1912'de Thames Bataklıkları'nda bulunan 50 cm yüksekliğinde oyma ahşap figür ve MÖ 2460–1980 yıllarına tarihlenen karbon, daha karasal bir amaca hizmet eden oymalı ahşap direkler teorisini desteklemek için oldukça zayıf bir şekilde kullanılmıştır.
Richard Atkinson tarafından önerilen delikler için bir başka olası açıklama , anıtın içinde bir geçit töreni içeren bilinmeyen bir ritüelde kazılmış olmalarıdır . Diğerleri 28 günlük insan adet döngüsünün önemine dikkat çekti ve deliklerin doğurganlık göstergeleri olabileceğini savundu. Alexander Thom , deliklerin çemberinin, bu sayının bilinen bir önemi olmamasına rağmen , megalitik çubuklarından 131'inin çevresine yerleştirildiğini hesapladı . Deliklerle ilgili yakın zamanda yapılan bir CAD çalışması, kare ve daire geometrisinin basit kullanımıyla 56 kenarlı bir çokgenin oluşturulabileceğini göstermiştir. Aubrey Burl ayrıca, Aubrey Çemberi'nin ötesinde, Topuk Taşı'nın azimutunun, Ay'ın majör ve minör durma noktaları arasındaki 51.3 derecelik dönüşündeki orta noktayı işaret ettiğini not eder.
Deliklerin gerçek amacı asla bilinemeyebilir, ancak kalan yirmi dördün modern arkeolojik teknikler kullanılarak gelecekte yapılacak kazısı kesinlikle daha fazla bilgi sağlayacaktır.
Referanslar
bibliyografya
- Cleal, Rosamund MJ; Walker, KE; Montague, R. (1995). Peyzajında Stonehenge: Yirminci Yüzyıl Kazıları . Londra, Birleşik Krallık: İngiliz Mirası. ISBN'si 1-85074-605-2.
- Hawkins, Gerald S .; Beyaz, John B. (1965). Stonehenge'in Şifresi Çözüldü . Garden City, NY: Doubleday. ISBN'si 0-88029-147-8.
- Johnson, Anthony (2008). Stonehenge'i Çözmek: Eski bir muammanın yeni anahtarı . Thames & Hudson. ISBN'si 978-0-500-05155-9.
- Pitts, MW (5 Mart 1981). "Taşlar, çukurlar ve Stonehenge". Doğa . 290 (5801): 46-47. Bibcode : 1981Natur.290...46P . doi : 10.1038/290046a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4347446 .
- Pitts, Mike (2000). Hengeworld . Londra, Birleşik Krallık: Yüzyıl. ISBN'si 0-7126-7954-5.
- Pitts, Mike (15 Temmuz 2004). "Aubrey Delikleri" . BRITARCH posta listesi – http://www.jiscmail.ac.uk/lists/BRITARCH.html aracılığıyla .
- Ahşap, John Edwin (1978). Güneş, Ay ve Duran Taşlar . Oxford, Birleşik Krallık: Oxford University Press. ISBN'si 0-19-211443-3.
Koordinatlar : 51.179133°K 1.825593°W 51°10′45″K 1°49′32″G /