Silahların kontrolü - Arms control

Silah kontrolü adı verilen bir ulusun veya devletin dahili ateşli silah düzenlemeleriyle karıştırılmamalıdır .

Silah kontrolü , küçük silahların , konvansiyonel silahların ve kitle imha silahlarının geliştirilmesi, üretimi, stoklanması, yayılması ve kullanımına ilişkin uluslararası kısıtlamalar için kullanılan bir terimdir . Silah kontrolü, tipik olarak, uluslararası anlaşmalar ve anlaşmalar yoluyla rıza gösteren katılımcılara bu tür sınırlamalar getirmeyi amaçlayan diplomasi kullanımı yoluyla gerçekleştirilir, ancak bir ulus veya ulus grubu tarafından rıza göstermeyen bir ülkeye sınırlamalar uygulama çabalarını da içerebilir.

Yürürlük

Silah kontrolü anlaşmaları ve anlaşmaları, genellikle , ulusal amaçlara ve gelecekteki barışa zarar verebilecek maliyetli silahlanma yarışlarından kaçınmanın bir yolu olarak görülüyor . Bazıları, potansiyel geliştiricilere bu teknolojilerin kurbanı olmayacaklarına dair güvence karşılığında belirli askeri teknolojilerin (nükleer silahlar veya füze teknolojisi gibi) yayılmasını durdurmanın yolları olarak kullanılır. Ayrıca, savaşı kimin kazandığına bakılmaksızın tüm katılımcılar için kötü olarak görülen, özellikle sivillere ve çevreye verilen savaşın verdiği zararı sınırlamak için bazı silah kontrol anlaşmaları yapılmaktadır.

Silahların kontrolü anlaşmaları, birçok barış savunucusu tarafından savaşa karşı kilit bir araç olarak görülse de, katılımcılar tarafından, genellikle silah geliştirme ve inşasının yüksek maliyetlerini sınırlamanın ve hatta savaşın kendisiyle ilişkili maliyetleri düşürmenin yolları olarak görülüyorlar. . Silahların kontrolü, savaşı ulusal politika için geçerli bir araç olmaktan çıkaracak kadar maliyetli ve yıkıcı kılacak silahları sınırlayarak askeri harekatın yaşayabilirliğini korumanın bir yolu bile olabilir.

icra

Silah kontrol anlaşmalarının uygulanmasının zaman içinde zor olduğu kanıtlanmıştır. Anlaşmaların çoğu, katılımcıların şartlara uymaya devam etme arzusuna dayanır. Genellikle, bir ulus artık şartlara uymak istemediğinde, genellikle şartları gizlice aşmaya veya anlaşmaya katılımlarını sona erdirmeye çalışırlar. Bu, çoğu katılımcının bazılarının diğerlerinden daha meşru bir şekilde sınırlamaları aşmaya çalıştığı Washington Deniz Antlaşması'nda (ve müteakip Londra Deniz Antlaşması'nda ) görüldü . Birleşik Devletler, hala ağırlık sınırları içinde çalışırken gemilerinden daha iyi performans elde etmek için daha iyi teknoloji geliştirdi, Birleşik Krallık terimlerdeki bir boşluktan yararlandı, İtalyanlar gemilerinin ağırlığını yanlış tanıttı ve sınırlara karşı geldiğinde, Japonya sadece anlaşmadan ayrıldı. Antlaşmanın şartlarını ihlal eden milletler, eylemleri için büyük sonuçlara maruz kalmadılar. On yıldan biraz fazla bir süre içinde, anlaşma terk edildi. Cenevre Protokolü uzun süren ve bağlı olmak daha başarılı olmuştur, ancak ihtiyaç duymuş zaman hala uluslar iradesiyle bunu ihlal etmiştir. Tedbirler, şartlara uymaktan çok bir siyaset meselesi olduğundan, icra gelişigüzel olmuştur. Bu, yaptırımların ve diğer önlemlerin, ihlallere karşı öncelikle doğal siyasi düşmanları tarafından savunulma eğiliminde olduğu, ihlallerin ise siyasi müttefikleri tarafından göz ardı edildiği veya yalnızca göstermelik önlemler verildiği anlamına geliyordu.

Daha yakın tarihli silah kontrol anlaşmaları, doğrulamanın yanı sıra ihlallerin uygulanmasına ilişkin daha katı şartlar içermektedir. Bu sonuncusu, ihlal edenler genellikle anlaşmaların şartlarını gizlice atlatmaya çalıştıkları için, etkili yaptırımın önünde büyük bir engel olmuştur. Doğrulama, bir ülkenin bir anlaşmanın şartlarına uyup uymadığını belirleme sürecidir ve katılımcılar tarafından bu tür bilgilerin açıklanmasının bir kombinasyonunu ve ayrıca katılımcıların bu bilgileri doğrulamak için birbirlerini incelemelerine izin vermenin bir yolunu içerir. Bu, genellikle sınırların kendisi kadar müzakereyi de içerir ve bazı durumlarda doğrulama soruları, anlaşma müzakerelerinin bozulmasına yol açmıştır (örneğin, Kapsamlı Test Yasağı Anlaşması'nın karşıtları tarafından doğrulama , nihai olarak onaylanmadı. Birleşik Devletler).

Milletler, bir antlaşmadan çekilmek yerine, o antlaşmanın sınırlarını aşmaya çalışırken bir antlaşmada kalabilirler. Bu iki ana nedenden dolayıdır. Bir anlaşmaya açıkça karşı çıkmak, biri ondan çekilse bile, genellikle siyasi olarak kötü bir ışık olarak görülür ve diplomatik yansımaları olabilir. Ek olarak, bir kişi bir anlaşmada kalırsa, aynı zamanda katılımcı olan rakipler şartların sınırlamalarına tabi tutulabilirken, çekilme, rakiplerinizi yaptığınız geliştirmelerin aynısını yapma konusunda serbest bırakır ve bu gelişmenin avantajını sınırlar.

Silah kontrolü teorisi

John Steinbruner , Jonathan Dean veya Stuart Croft gibi bilim adamları ve uygulayıcılar , silah kontrolünün teorik olarak desteklenmesi üzerinde yoğun bir şekilde çalıştılar. Silah kontrolü güvenlik ikilemini kırmak içindir . Ortaklar arasında karşılıklı güvenliği ve genel istikrarı amaçlar (ister bir kriz durumunda, ister büyük bir stratejide , isterse bir silahlanma yarışını sona erdirmek için istikrarda olsun ). İstikrar dışında, silah kontrolü, maliyet azaltma ve hasar sınırlaması ile birlikte gelir. Silahsızlanmadan farklıdır, çünkü istikrarın korunması karşılıklı olarak kontrol edilen silahlanmaya izin verebilir ve silahsız barış duruşunu almaz. Bununla birlikte, şeffaflık , eşitlik ve istikrar bir saldırı stratejisine uymadığından , silah kontrolü prensipte bir savunma stratejisidir.

Amerikan Siyaset Bilimi İncelemesi'ndeki 2020 tarihli bir araştırmaya göre , başarılı silah kontrol anlaşmaları şeffaflık ve güvenlik arasında zorlu bir ödünleşim içerdiğinden silah kontrolü nadirdir. Silah kontrol anlaşmalarının etkili olması için, bir devletin anlaşmayı takip ettiğini, örneğin müdahaleci teftişler yoluyla kapsamlı bir şekilde doğrulamanın bir yolu olmalıdır. Bununla birlikte, devletler, müfettişlerin, gelecekteki bir çatışmada kullanılabilecek, devletin yetenekleri hakkında bilgi toplamak için teftişleri kullanacaklarından korkmak için nedenleri olduğunda, bu tür teftişlere boyun eğmekte genellikle isteksizdir.

Tarih

19. yüzyıl öncesi

Silah kontrolünde kaydedilen ilk girişimlerden biri, antik Yunanistan'da Amfitik Birlikler tarafından belirlenen bir dizi kuraldı . Kararlar savaşın nasıl yürütülebileceğini belirledi ve bunun ihlali para cezası veya savaşla cezalandırılabilirdi.

Bu ve Roma Katolik Kilisesi'nin yükselişi arasındaki dönemde silahları kontrol etmeye yönelik birkaç kayıtlı girişim vardı . MS 8. ve 9. yüzyıllarda , Frank imparatorluğunda üretilen kılıçlar ve zincir zırhlar , kaliteleri nedeniyle çok aranıyordu ve Charlemagne (h. 768-814), bunların yabancılara satışını veya ihracatını yasadışı hale getirdi ve mülkün müsadere edilmesiyle cezalandırıldı. hatta ölüm. Bu, Moors , Vikingler ve Slavlar da dahil olmak üzere Franks'in düşmanları tarafından bu ekipmanın sahipliğini ve kullanımını sınırlama girişimiydi .

Kilise, savaş araçlarını sınırlamak için ulusötesi bir örgüt olarak konumunu kullandı. Tanrı'nın 989 Barışı (1033'te uzatıldı) kararı, savaşmayanları, tarımsal ve ekonomik tesisleri ve kilisenin mülkünü savaştan korudu. 1027 Tanrı Ateşkesi de Hıristiyanlar arasındaki şiddeti önlemeye çalıştı . İkinci Lateran Konseyi 1139 yılında kullanımını yasak arbaletler dışı Hristiyanlara karşı kullanılmasını önlemek olmasa da, diğer Hıristiyanlara karşı.

Ateşli silahların gelişimi , savaşın yıkımının artmasına neden oldu. Bu dönemde savaşların vahşeti, savaş esirlerine veya yaralılara insancıl muamele ile savaş kurallarının resmileştirilmesine ve ayrıca savaşçı olmayanların korunmasına ve mallarının yağmalanmasına yol açtı . Bununla birlikte, 19. yüzyılın başlarına kadar olan dönemde, teorik öneriler ve mağlup ordulara dayatılanlar dışında, birkaç resmi silah kontrolü anlaşması kaydedildi.

Sonuçlanan antlaşmalardan biri de 1675 Strasbourg Anlaşmasıydı . Bu, kimyasal silahların , bu durumda zehirli mermilerin kullanımını sınırlayan ilk uluslararası anlaşmadır . Antlaşma Fransa ile Kutsal Roma İmparatorluğu arasında imzalandı.

19. yüzyıl

Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık arasındaki 1817 Rush-Bagot Antlaşması , Kuzey Amerika'nın Büyük Göller ve Champlain Gölü bölgesinin askerden arındırılmasına yol açan modern sanayi çağı olarak kabul edilebilecek olanın ilk silah kontrol anlaşmasıydı . Bunu, toplam silahsızlanmaya yol açan 1871 Washington Antlaşması izledi .

Sanayi devrimi, ateşli silahların geliştirilmesinde hızlı ilerlemelerin yanı sıra savaşın artan mekanizasyonuna yol açtı; yol yıkım artan potansiyeli (daha sonra I. Dünya Savaşı muharebe görüldü ki) Rusya Çarı Nicholas II araya için 26 ülkenin liderleri arayarak Birinci Lahey Konferansı 1899. ÇAĞRI Konferans içinde imzalanması yol açtı Lahey Sözleşmesi 1899'da savaş ilan etme ve yürütme kurallarının yanı sıra modern silahların kullanılmasına ve Daimi Tahkim Mahkemesi'nin kurulmasına yol açtı .

1900'den 1945'e

Bir İkinci Lahey Konferansı orijinal 1899 anlaşmaya eklemeler ve değişiklikler giden 1907 yılında adlandırıldı. 1915 için Üçüncü Lahey Konferansı çağrıldı, ancak bu Birinci Dünya Savaşı nedeniyle terk edildi .

Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, silahları sınırlamaya ve azaltmaya çalışan Milletler Cemiyeti kuruldu. Ancak bu politikanın uygulanması etkili olmadı. Birinci ve İkinci Dünya Savaşları arasındaki dönemde, beş büyük deniz gücünün büyük savaş gemilerinin sayısını ve boyutunu sınırlamak için Washington Deniz Konferansı gibi çeşitli deniz konferansları düzenlendi.

1925 Cenevre Konferansı , Cenevre Protokolü'nün bir parçası olarak savaş sırasında kimyasal silahların (zehirli gazlar olarak) yasaklanmasına yol açtı . 1928 Kellogg-Briand Paktı , etkisiz olmasına rağmen, "savaştan vazgeçilmesini ulusal politikanın bir aracı olarak sağlamaya" çalıştı.

1945'ten beri

Sovyet Genel Sekreteri Gorbaçov ve ABD Başkanı Reagan 1987'de INF Antlaşması'nı imzaladılar.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra , Birleşmiş Milletler uluslararası barış ve güvenliği teşvik etmek ve sürdürmek için bir organ olarak kuruldu. Amerika Birleşik Devletleri 1946'da Baruch Planını nükleer yakıt döngüsü üzerinde sıkı bir uluslararası kontrol sağlamanın ve böylece küresel bir nükleer silahlanma yarışını önlemenin bir yolu olarak önerdi , ancak Sovyetler Birliği teklifi reddetti ve müzakereler başarısız oldu. Başkan Eisenhower'ın 1953'te BM Genel Kurulu'nda yaptığı Barış için Atom konuşmasının ardından, 1957'de, nükleer teknolojinin barışçıl kullanımlarını teşvik etmek ve nükleer malzemenin barışçıl kullanımlardan nükleer silahlara çevrilmesine karşı önlemler almak üzere Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı kuruldu . 1968 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması (NPT), nükleer silah teknolojisinin halihazırda onlara sahip olan beş ülke dışındaki ülkelere daha fazla yayılmasını önlemek için imzalandı: Amerika Birleşik Devletleri , Sovyetler Birliği , Birleşik Krallık , Fransa ve Çin .

Stratejik Silahların Sınırlandırılması Görüşmeleri başka silahlarla yol açtı 1960'ların sonunda / 1970'lerin başında Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği arasında (SALT) anlaşmaları denetler. SALT I görüşmeleri , her ikisi de 1972'de , Anti-Balistik Füze Antlaşması ve Geçici Stratejik Silahların Sınırlandırılması Anlaşması'na (bkz. SALT I ) yol açtı. SALT II görüşmeleri 1972'de başladı ve 1979'da anlaşma sağlandı. Sovyetler Birliği'nin Afganistan'ı işgali Amerika Birleşik Devletleri anlaşmayı hiçbir zaman onaylamadı, ancak anlaşma her iki tarafça da onurlandırıldı.

Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması 1987 yılında Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği arasında imzalanan ve hepsini yok etmek anlaşmaya yol açan 1988 yılında onaylanmıştı füzeleri 500 5,500 kilometreye gelen aralıkları ile.

1993 Kimyasal Silahlar Konvansiyonu imalatını ve kullanımını yasaklayan imzalandı kimyasal silah .

ABD ve Sovyetler Birliği tarafından START I ve START II olarak imzalanan Stratejik Silahların Azaltılması Anlaşmaları, silahları daha da kısıtladı. Bu, Stratejik Saldırı Azaltma Antlaşması ile daha da ileriye götürüldü ve bunun yerine Yeni START Antlaşması'nın yerini aldı .

BM , 7 Temmuz 2017'de Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması'nın kabulüne ilişkin oylama
  Evet

Kapsamlı Deneme Yasağı Anlaşması askeri veya sivil amaçlı tüm ortamlarda bütün nükleer patlamalar, yasaklama 1996 yılında imzalanan, ancak yüzünden sekiz belirli devletlerin olmayan onaylanmasına yürürlüğe girmedi.

1998'de Birleşmiş Milletler, Birleşmiş Milletler Silahsızlanma İşleri Ofisi UNODA'yı kurdu . Amacı, nükleer silahsızlanmayı ve nükleer silahların yayılmasının önlenmesini ve diğer kitle imha silahları, kimyasal ve biyolojik silahlarla ilgili olarak silahsızlanma rejimlerinin güçlendirilmesini teşvik etmektir. Aynı zamanda, çağdaş çatışmalarda sıklıkla tercih edilen silahlar olan kara mayınları ve küçük silahlar olmak üzere konvansiyonel silahlar alanındaki silahsızlanma çabalarını da teşvik etmektedir.

Öncelikle nükleer silahların yayılmasını durdurmaya odaklanan anlaşmalara ek olarak, konvansiyonel silahların satışını ve ticaretini düzenlemek için son zamanlarda bir hareket olmuştur. Aralık 2014 itibariyle Birleşmiş Milletler, 89 ülke tarafından onaylanan Silah Ticareti Antlaşması'nın yürürlüğe girmesine hazırlanıyor . Ancak şu anda Rusya ve Çin gibi kilit silah üreticileri tarafından onaylanmadı ve ABD anlaşmayı imzalamış olsa da henüz onaylamadı.

silah kontrolü ile ilgili anlaşma ve sözleşmelerin listesi

Daha önemli uluslararası silah kontrol anlaşmalarından bazıları şunlardır:

Nükleer silahsız bölge anlaşmaları

Diğer anlaşmalar, diğer hedeflerin yanı sıra NWFZ'nin oluşturulmasını da öngörüyor. Bunlar aşağıdaki gibidir:

Yürürlüğe girmemiş antlaşmalar

Önerilen anlaşmalar

ihracat kontrol rejimleri

Bağlayıcı olmayan beyanlar

Silah kontrol örgütleri

Hükümetlerarası örgütler silah denetimi için aşağıdaki gibidir:

Nükleer silahlarda küresel bir azalmayı teşvik eden ve ABD nükleer silah politikası hakkında araştırma ve analiz sunan çok sayıda sivil toplum kuruluşu da bulunmaktadır. Bu örgütler arasında en önde gelen , 1971'de halkın silah kontrolünü anlamasını ve desteklenmesini teşvik etmek için kurulan Silah Kontrolü Derneği'dir . Diğerleri şunları içerir:

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Adelman, Kenneth L. (1986). "Silah kontrolü ve insan hakları". Dünya İşleri . 149 (3): 157-162. JSTOR  20672104 .
  • Uluslararası Af Örgütü (2014). "Silah kontrolü ve insan hakları" . amnesty.org . Uluslararası Af Örgütü.
  • Boni, Giuseppe Gagliano-Maurizio. Sicurezza internazionale ve kontrollo degli silahlanma. Yeni Basın, 2001
  • Coe, Andrew J. ve Jane Waynman. 2019. " Silah Kontrolü Neden Bu Kadar Nadir ?" Amerikan Siyaset Bilimi İncelemesi.
  • Croft, Stuart. Silah kontrolü stratejileri: bir tarihçe ve tipoloji (Manchester University Press, 1996).
  • Eloranta, Jari. "Milletler Cemiyeti neden başarısız oldu?" Cliometrica 5.1 (2011): 27-52 . Milletler Cemiyeti'nde çevrimiçi
  • Forsberg, Randall , ed., Silah Kontrolü Muhabiri 1995-2005. Cambridge: MIT Press, 1995-2004.
  • Glynn, Patrick. Pandora'nın Kutusunu Kapatmak: Silahlanma Yarışları, Silah Kontrolü ve Soğuk Savaş Tarihi (1992) çevrimiçi
  • Larsen, Jeffrey A. Tarihsel silah kontrolü ve silahsızlanma sözlüğü (2005) çevrimiçi
  • Mutschlerm, Max M. Uzayda Silah Kontrolü: Önleyici Silah Kontrolü İçin Koşulları Keşfetmek (Palgrave Macmillan, 2013).
  • Smith, James M. ve Gwendolyn Hall, der. Stratejik silah kontrolünde kilometre taşları, 1945-2000: Birleşik Devletler Hava Kuvvetleri rolleri ve sonuçları (2002) çevrimiçi
  • Thompson, Kenneth W., ed. Başkanlar ve Silah Kontrolü: Süreç, Prosedürler ve Sorunlar (University Press of America, 1997).
  • ABD Silah Kontrol ve Silahsızlanma Ajansı. Silah Kontrolü ve Silahsızlanma Anlaşmaları: Müzakerelerin Metinleri ve Tarihçeleri (1996) ISBN  9780160486890
  • Wheeler-Bennett, Sir John Silahsızlanma ve Locarno 1925-1931'den beri güvenlik; genel silahsızlanma konferansının siyasi ve teknik arka planı, 1932. New York: Howard Fertig, 1973.

Dış bağlantılar