Silah kontrolü - Gun control

Sidney Üniversitesi'ne göre ülkeye göre ateşli silah yönlendirme politikası .

  izin veren

  kısıtlayıcı

  İçermez

Silah kontrolü (ya da ateşli silahlar yönetmeliği ), ateşli silahların siviller tarafından üretilmesini, satılmasını, devredilmesini, bulundurulmasını, değiştirilmesini ya da kullanımını düzenleyen bir dizi yasa ya da politikadır .

Çoğu ülkenin kısıtlayıcı bir ateşli silah yönlendirme politikası vardır , yalnızca birkaç yasa serbest olarak sınıflandırılmıştır. Daha sonra tipik olarak ateşli silahların sadece belirli kategorilerde erişimi kısıtlamak ateşli erişimi düzenleyen ve yargı alanlarının bir verilecek kişilerin kategorilerini kısıtlamak için ruhsat ateşli silah erişmesini. Amerika Birleşik Devletleri gibi bazı ülkelerde , silah kontrolü federal düzeyde veya yerel bir eyalet düzeyinde yasalaştırılabilir .

Terminoloji ve bağlam

Silah kontrolü, ateşli silah imalatı, ticareti, bulundurulması, kullanımı ve nakliyesinin, özellikle küçük silahlar ( revolverler ve kendinden yüklemeli tabancalar , tüfekler ve karabinalar , saldırı tüfekleri , hafif makineli tüfekler ve hafif makineli tüfekler ).

Silah kontrolü teriminin kullanımı bazen politize edilir. Mevzuattan yana olanlardan bazıları bunun yerine "silahlı şiddeti önleme", "silah güvenliği", "ateşli silahlar yönetmeliği", "yasadışı silahlar" veya "silahlara cezai erişim" gibi terimleri kullanmayı tercih ediyor.

2007'de küresel olarak sivillerin, kolluk kuvvetlerinin ve silahlı kuvvetlerin elinde yaklaşık 875 milyon küçük silah olduğu tahmin ediliyordu. Bu ateşli silahların 650 milyonu veya %75'i sivillere ait. ABD sivilleri bu toplamın 270 milyonunu oluşturuyor. 200 milyonu da devlet askeri güçleri tarafından kontrol ediliyor. Kolluk kuvvetlerinin 26 milyon hafif silahı var. Devlet dışı silahlı grupların yaklaşık 1,4 milyon ateşli silahı var. Son olarak, çete üyeleri 2 ila 10 milyon arasında küçük silah bulunduruyor. Devlet dışı silahlı grupların ve çetelerin küçük silah cephanelikleri birlikte, küresel toplamın en fazla %1.4'ünü oluşturuyor.

Sivil ateşli silahların düzenlenmesi

Birkaç istisna dışında, dünyadaki çoğu ülke sivillerin belirli kısıtlamalara tabi olarak ateşli silah satın almasına izin veriyor. 2011 yılında beş kıtada 28 ülkeyle yapılan bir anket, farklı ulusal ateşli silah düzenleme rejimleri arasındaki önemli bir ayrımın, sivil silah sahipliğinin bir hak mı yoksa bir ayrıcalık olarak mı görüldüğü olduğunu ortaya koydu. Çalışma, hem ABD'nin hem de Yemen'in , ateşli silah sahipliğini sivillerin temel bir hakkı olarak görme ve sivil silah sahipliğine ilişkin daha müsamahakar rejimlere sahip olma açısından incelenen diğer ülkelerden farklı olduğu sonucuna varmıştır . Örnekleme dahil edilen geri kalan ülkelerde, sivil ateşli silah sahipliği bir ayrıcalık olarak kabul edilir ve ateşli silah bulundurmayı düzenleyen mevzuat buna bağlı olarak daha kısıtlayıcıdır.

Uluslararası ve bölgesel sivil ateşli silah yönetmeliği

Uluslararası ve bölgesel düzeyde, diplomatik ilgi, sivil ateşli silahların düzenlenmesinden ziyade özel bir endişe alanı olarak küçük silahların sınır ötesi yasadışı ticaretine odaklanma eğiliminde olmuştur. Ancak 1990'ların ortalarında, Birleşmiş Milletler Ekonomik ve Sosyal Konseyi (ECOSOC), küçük silahların sivil mülkiyetine ilişkin bir dizi karar kabul etti. Bunlar, ulusal ateşli silah düzenleme sistemleri hakkında veri alışverişi ve konuyla ilgili uluslararası bir çalışmanın başlatılması çağrısında bulundu. Temmuz 1997'de ECOSOC, BM üye devletlerinin küçük silahların sivil sahipliğini yetkin bir şekilde düzenleme sorumluluğunu vurgulayan ve onları düzenleyici çerçevelerinin aşağıdaki hususları kapsamasını sağlamaya teşvik eden bir karar yayınladı: ateşli silah güvenliği ve depolanması; ateşli silahların yasadışı olarak bulundurulması ve kötüye kullanılması cezaları; istenmeyen kişilerin ateşli silahlara sahip olmasını önlemek için bir ruhsatlandırma sistemi; vatandaşların yasadışı, güvenli olmayan veya istenmeyen silahları teslim etmesini teşvik etmek için cezai sorumluluktan muafiyet; ve sivil ateşli silahları izlemek için bir kayıt tutma sistemi.

1997 yılında BM, üye devlet anket verilerine dayanan ve 1999 yılında güncellenen Birleşmiş Milletler Uluslararası Ateşli Silah Düzenleme Çalışması başlıklı bir çalışma yayınladı . Viyana'da bulunan Uluslararası Suç Önleme Merkezi. her iki yılda bir sivil ateşli silah düzenlemelerinin ulusal sistemleri hakkında rapor verecekti. Bu planlar hiçbir zaman meyve vermedi ve sivillerin elindeki ateşli silahların düzenlenmesi için uluslararası normlar oluşturmaya yönelik BM liderliğindeki çabalar engellendi. ABD hükümetinin baskısına yanıt olarak, küçük silahların sivil mülkiyetine ilişkin herhangi bir düzenleme, 2001 BM Küçük Silahlar Eylem Programı taslak tekliflerinden çıkarıldı.

Konu artık BM politika tartışmasının bir parçası olmamasına rağmen, 1991'den beri sivil ateşli silah bulundurma yönleriyle ilgili 110 ülkeyi kapsayan sekiz bölgesel anlaşma yapılmıştır. Bamako Deklarasyonu, 1 Aralık 2000'de Mali'nin Bamako kentinde Afrika Birliği Örgütü'ne (OAU) üye devletlerin temsilcileri tarafından kabul edildi . Bu bildirgenin hükümleri, imzacıların, küçük ve hafif silahların yasa dışı bulundurulmasını kendi ülkelerinde ulusal yasalara göre cezai bir suç olarak belirlemelerini tavsiye etmektedir.

Çalışmalar

Yüksek silah ölüm oranları ve yaralanma oranları, genellikle silah kontrol politikaları için birincil itici güç olarak gösterilmektedir. 2004 Ulusal Araştırma Konseyi eleştirel incelemesi, mevcut araştırmalardan bazı güçlü sonuçlar alınmasına rağmen, bilgimizin durumunun genellikle zayıf olduğunu buldu. İlgili verilerin kıtlığının sonucu, silah kontrolünün Amerikan siyasetindeki en endişeli konulardan biri olması ve bilim adamlarının çeşitli konularda çıkmazda kalmasıdır. Özellikle, Dickey Değişikliği'nin federal harcama tasarısına ilk kez eklendiği 1996 yılından bu yana , Amerika Birleşik Devletleri Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'nin federal fonlarını "silah kontrolünü savunmak veya teşvik etmek için" kullanması yasaklanmıştır , bu da ABD'deki silahlı şiddet araştırmalarını engellemektedir. zaman ajansı. Finansman hükmünün yazarı, bunun aşırı bir yorum olduğunu söyledi, ancak değişikliğin hala caydırıcı bir etkisi oldu ve federal olarak finanse edilen ateşli silahlarla ilgili araştırmaları etkin bir şekilde durdurdu. Yasadışı Silahlara Karşı Belediye Başkanları'na göre, bu tür araştırmalar için fonları 1996'dan bu yana %96 düşmüş olsa da, değişiklikten bu yana CDC, silahlı şiddeti araştırmaya ve bununla ilgili çalışmalar yayınlamaya devam etti . Bir sözcüye göre, CDC'nin finansmanı sınırlı ve 2001'den bu yana silahlı şiddeti azaltmaya yönelik kapsamlı bir çalışma yapmadı.

Genel

1998'de yapılan bir inceleme, silah kontrol yasalarının yürürlüğe girmesinden sonra intihar oranlarının genellikle düştüğünü tespit etti ve "Bulgular, intihar oranlarını azaltmak için bir strateji olarak silah kontrol önlemlerini desteklediği" sonucuna vardı. 2016'da yapılan bir inceleme , aile içi şiddet mahkumiyetleri nedeniyle yasaklama emri altındaki kişilerin silahlara erişimini yasaklayan yasaların "yakın partner cinayetlerinde azalma" ile ilişkili olduğunu buldu. Başka bir 2016 incelemesi, kısıtlayıcı silah yasalarıyla ilgili 130 çalışma belirledi ve bu tür birden fazla yasanın aynı anda uygulanmasının silahla ilgili ölümlerde azalma ile ilişkili olduğunu buldu.

2011 tarihli bir BM çalışmasına göre, bir dizi metodolojik sorunu belirledikten sonra, "bu tür zorluklara rağmen, önemli bir literatür, ateşli silah mevcudiyetinin cinayet için koruyucu bir faktörden ziyade ağırlıklı olarak bir risk faktörünü temsil ettiğini öne sürme eğilimindedir. nicel çalışmaların sayısı, ateşli silah yaygınlığı-cinayet ilişkisini gösterme eğilimindedir."

Amerika Birleşik Devletleri

Kesitsel çalışmalar

1983 yılında, 50 ABD eyaletinin tümünü kapsayan bir kesitsel çalışma , en katı silah yasalarına sahip altı eyalette ( Ulusal Tüfek Birliği'ne göre ) intihar oranlarının diğer eyaletlerden yaklaşık 3/100.000 kişi daha düşük olduğunu ve bu eyaletlerin intihar oranlarının daha düşük olduğunu buldu. eyaletlerin intihar oranları, en az kısıtlayıcı silah yasalarına sahip eyaletlerden 4/100.000 kişi daha düşüktü. Amerikan Önleyici Tıp Dergisi'nde yayınlanan 2003 tarihli bir araştırma, 50 ABD eyaletinin tümünde erkek ve kadınlarda silah yasalarının kısıtlayıcılığına ve intihar oranlarına baktı ve silah yasaları daha kısıtlayıcı olan eyaletlerin her iki cinsiyette daha düşük intihar oranlarına sahip olduğunu buldu. 2004'te başka bir çalışma, eyalet silah yasalarının silahla ilgili cinayetler üzerindeki etkisinin "sınırlı" olduğunu buldu. 2005 yılında yapılan bir araştırma, ABD ve Columbia Bölgesi'ndeki 50 eyaletin tümüne baktı ve hiçbir silah yasasının ateşli silahla cinayet veya intiharı azaltmayla ilişkili olmadığını, ancak " yayınlanacak " gizli taşıma yasasının artan ateşli silahlarla ilişkili olabileceğini buldu. cinayet oranları. 2011'de yapılan bir araştırma, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ateşli silah düzenleme yasalarının "erkek intiharı üzerinde önemli bir caydırıcı etkiye" sahip olduğunu buldu.

2013 yılında yapılan bir araştırma, Amerika Birleşik Devletleri'nde "Bir eyalette daha fazla sayıda ateşli silah yasasının eyalette daha düşük ateşli silah ölüm oranıyla ilişkili olduğunu" buldu. The Lancet'te yayınlanan 2016 tarihli bir araştırma , incelenen 25 yasadan ve incelenen zaman diliminde (2008-2010) dokuzunun ateşli silah ölümlerinde azalma (hem cinayet hem de intihar dahil), dokuzunun artan ölüm oranı ile ilişkili olduğunu ve yedi yasanın daha düşük ateşli silahlarla ilişkili olduğunu buldu. sonuçsuz bir ilişki vardı. Ateşli silah ölümlerinin azaltılmasıyla en güçlü şekilde ilişkili olan üç yasa , evrensel arka plan kontrolleri , mühimmat satışları için arka plan kontrolleri ve silahlar için kimlik gerektiren yasalardı . David Hemenway , eşlik eden bir yorumda, bu çalışmanın, silahla ilgili ölümleri etkileyebilecek tüm faktörlerin silah kontrol yasaları dışında kontrol edilmemesi ve analizde 29 açıklayıcı değişken kullanılması gibi birden fazla sınırlaması olduğunu belirtti .

Farklı ABD eyaletlerinde silah kontrol yasalarını karşılaştıran diğer çalışmalar, Amerika Birleşik Devletleri'nde ölümcül olmayan silah yaralanmaları için "daha katı devlet ateşli silah mevzuatının daha düşük deşarj oranları ile ilişkili olduğunu" tespit eden bir 2015 çalışmasını içermektedir. Amerika Birleşik Devletleri'ni de inceleyen bir 2014 araştırması, daha katı silah yasalarına sahip eyaletlerde yaşayan çocukların daha güvenli olduğunu buldu. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki özel olarak intihar oranlarına bakan bir başka çalışma, incelenen dört tabanca yasasının ( bekleme süreleri , evrensel arka plan kontrolleri, silah kilitleri ve açıkta taşıma yönetmelikleri) "önemli ölçüde daha düşük ateşli silah intihar oranları ve bunlardan kaynaklanan intiharların oranı ile ilişkili olduğunu buldu. ateşli silahlar." Çalışma ayrıca, bu yasaların dördünün de (bekleme süresi hariç) genel intihar oranındaki azalmalarla ilişkili olduğunu buldu.

Aynı yıl yayınlanan başka bir araştırma, tabanca satın alma, tescil ve/veya ruhsat yasalarına sahip eyaletlerin daha düşük toplam intihar oranlarına ve ayrıca daha düşük ateşli silah intihar oranlarına sahip olduğunu buldu. 2014 yılında yapılan bir araştırma, silah satıcılarının ruhsatlandırılması ve teftiş edilmesi gerektiğinin daha düşük silahlı cinayet oranlarına sahip olma eğiliminde olduğunu buldu. Aynı yıl yayınlanan ve 50 eyaletten alınan panel verilerini analiz eden bir başka çalışma , daha katı silah yasalarının silah ölümlerini mütevazı bir şekilde azaltabileceğini buldu . 2016'da yapılan bir araştırma, ABD askeri gazilerinin genel nüfustan daha sık silahlarla intihar etme eğiliminde olduğunu, bu nedenle eyalet intihar oranlarını muhtemelen artırdığını ve "gazilerin tabanca mevzuatı olmayan eyaletlerde yaşama eğiliminin bu fenomeni daha da kötüleştirebileceğini" buldu. Kaliforniya'nın son derece katı silah satış yasaları vardır ve 2015 yılında yapılan bir araştırma, ABD'deki herhangi bir eyalette suçlarda ele geçirilen en eski silahlara sahip olduğunu buldu. Suçluların ilk olarak perakende satış noktalarından satın alınan yeni silahları edinmeleri daha zor."

Bir başka 2016 araştırması, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki daha katı devlet silah yasalarının intihar oranlarını azalttığını buldu. Başka bir 2016 araştırması, hafif silah kontrol yasalarına sahip ABD eyaletlerinin, daha sıkı silah kontrol yasalarına sahip eyaletlerden daha fazla silahla ilgili çocuk yaralanması hastanesine kabul edildiğini buldu. 2017 yılında yapılan bir araştırma, evrensel geçmiş kontrolü ve zorunlu bekleme süresi yasaları olan eyaletlerde intihar oranlarının bu yasaların olmadığı eyaletlere göre daha fazla düştüğünü buldu. Bir başka 2017 araştırması, evrensel geçmiş kontrolü ve/veya bekleme süresi yasaları olmayan eyaletlerin intihar oranlarında bu yasalara sahip eyaletlerden daha keskin artışlar olduğunu buldu. Üçüncü bir 2017 araştırması, "ateşli silahların satın alınmasını birkaç gün geciktiren bekleme süresi yasalarının silahlı cinayetleri kabaca %17 oranında azalttığını" buldu. Economic Journal'da 2017 yılında yapılan bir araştırma , zorunlu tabanca satın alma gecikmelerinin "ateşli silahlarla ilgili intiharları yüzde 2 ila 5 arasında, ateşli silah dışı intiharlarda istatistiksel olarak anlamlı bir artış olmadan" azalttığını ve "cinayet oranlarında istatistiksel olarak anlamlı değişikliklerle ilişkili olmadığını" buldu. Bir başka 2017 araştırması, yakın partner şiddeti kısıtlama emirlerine tabi olan kişilerin silah bulundurmasını yasaklayan ve bu tür kişilerin sahip oldukları silahlardan vazgeçmelerini gerektiren yasaların, daha düşük yakın partner cinayet oranları ile ilişkili olduğunu gösterdi. Bir 2021 araştırması, ateşli silah satın alma gecikme yasalarının cinayeti azalttığını buldu - yazarlar, bunun dürtüsel müşteriler tarafından silah satın alımlarındaki azalmalardan kaynaklandığını öne sürdüler.

İncelemeler

Ekim 2003'te Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından yayınlanan silah kontrolü çalışmalarının gözden geçirilmesi , bu tür yasalardan kaynaklanan istatistiksel olarak anlamlı herhangi bir etkiyi belirleyemedi, ancak yazarlar daha fazla çalışmanın daha kesin bilgi sağlayabileceğini öne sürdüler ve " etkinliği belirlemek için yetersiz kanıt, etkisizliğin kanıtı olarak yorumlanmamalıdır".

2015 yılında Daniel Webster ve Garen Wintemute , silahları Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yüksek riskli kişilerin ellerinden uzak tutmayı amaçlayan silah yasalarının etkinliğini inceleyen çalışmaları gözden geçirdi. Aile içi şiddeti yasaklayan emirler altındaki veya şiddet içeren kabahatlerden hüküm giymiş kişiler tarafından silah bulundurmayı yasaklayan bazı yasaların, insanların bu yasalara göre silah sahibi olmasının yasaklanıp yasaklanmadığını görmek için daha fazla prosedür belirleyen yasalar gibi, daha düşük şiddet oranlarıyla ilişkili olduğunu buldular . Ayrıca, "sert satın alma izni" yasaları ve "kapsamlı arka plan kontrolleri" gibi yasaklanmış kişilerin silah edinmesini engellemeyi amaçlayan diğer birçok silah düzenlemesinin "silahların suçlulara yönlendirilmesiyle olumsuz olarak ilişkili" olduğunu buldular.

2016 tarihli bir sistematik inceleme, kısıtlayıcı silah ruhsatlandırma yasalarının daha düşük silah yaralanma oranlarıyla ilişkili olduğunu, gizli taşıma yasalarının ise bu tür yaralanma oranlarıyla önemli ölçüde ilişkili olmadığını buldu. Başka bir sistematik inceleme, daha katı silah yasalarının daha düşük silahlı cinayet oranlarıyla ilişkili olduğunu buldu; bu dernek özellikle geçmiş kontrolü ve satın alma izni yasaları için güçlüydü.

Bireysel yasaların çalışmaları

Diğer çalışmalar, ateşli silahlarla ilgili ölümlerdeki eğilimleri, silah kontrol yasalarının yürürlüğe girmesinden veya yürürlükten kaldırılmasından önce ve sonra inceledi. Amerikan Tabipler Birliği Dergisi'nde 2004 yılında yapılan bir araştırma , çocuklara erişimi önleme yasalarının "14 ila 17 yaşları arasındaki gençler arasında intihar oranlarında mütevazı bir azalma ile ilişkili" olduğuna dair kanıtlar buldu . 2015 yılında iki araştırma, Connecticut'ta 1995'te kabul edilen satın alma izni yasasının ateşli silah intiharları ve cinayetlerinde bir azalma ile ilişkili olduğunu buldu. Bu çalışmalardan biri, Missouri'nin satın alma izni yasasının yürürlükten kaldırılmasının "ateşli silah intihar oranlarında% 16,1'lik bir artış" ile ilişkili olduğunu ve aynı araştırma ekibi tarafından 2014 yılında yapılan bir araştırma, bu yasanın yürürlükten kaldırılmasının ilişkili olduğunu buldu. cinayet oranlarında %16 artış. Brady Tabanca Şiddeti Önleme Yasası'nın etkinliğini değerlendirmek için tasarlanan 2000 tarihli bir çalışma , yasanın genel cinayet veya intihar oranlarındaki azalmayla ilişkili olmadığını, ancak 55 yaş ve üstü bireyler arasında ateşli silah intihar oranındaki azalmayla ilişkili olduğunu buldu. . Baktı bir 1991 çalışma Washington, DC 'nin 1975 Ateşli Silahlar Kontrol Yönetmeliği Yasası belli hariç tüm silahlar sahip onun sakinleri yasaklandı, av tüfeği ve spor tüfekleri de birlikte, yüksüz gereken demonte veya saklandı, tetik kilidi içinde onların sahiplerinin evleri. Çalışma, yasanın yürürlüğe girmesinin "Columbia Bölgesi'ndeki ateşli silahlarla cinayet ve intiharlarda hızlı bir düşüş" ile ilişkili olduğunu buldu. 1996 yılında yapılan bir çalışma bu verileri yeniden analiz etti ve bu yasanın etkinliği konusunda önemli ölçüde farklı bir sonuca ulaştı.

Diğer çalışmalar ve tartışmalar

Sonra Stoneman Douglas Lisesi çekim Şubat 2018 yılında on yedi ölüm ve on yedi kişi yaralandı, çekim kurtulan yol açan silah şiddetine karşı bir hareket etti Our Mart Lives sonraki ay.

1993'te Kleck ve Patterson, 170 ABD şehrinde, 18 ana tür silah kontrol yasasının her tür silahla ilgili suç veya şiddet (intihar dahil) üzerindeki etkisini analiz ettiler ve silah yasalarının şiddet içeren suçlar üzerinde genellikle önemli bir etkisi olmadığını buldular. oranları veya intihar oranları. Benzer şekilde, 1997'de yapılan bir araştırma, silah kontrol yasalarının, yoksulluk ve işsizlik gibi sosyoekonomik değişkenlerle karşılaştırıldığında, ABD eyaletlerinde silahlı ölüm oranları üzerinde yalnızca küçük bir etkiye sahip olduğunu buldu.

Felsefe profesörü Michael Huemer , sonuçları olumlu olsa bile, silah kontrolünün ahlaki olarak yanlış olabileceğini, çünkü bireylerin kendini savunma ve eğlence için bir silaha sahip olma konusunda ilk bakışta hakları olduğunu savunuyor.

RAND Corporation , geçmiş kontrollerinin intiharları ve şiddet suçlarını azaltabileceğini gösteren bir araştırma yaptı; çocuklara erişimi önleme yasaları intiharların ve kasıtsız yaralanmaların ve ölümlerin sayısını azaltabilir; asgari yaş gereksinimleri intiharları azaltabilir; ve akıl hastalığına ilişkin yasaklar intiharları ve şiddet suçlarını azaltabilir. Öte yandan, gizli taşıma yasaları şiddet içeren suçları ve intiharları artırabilirken, dayanak noktası yasaları şiddet suçlarını artırabilir. Saldırı silahlarının ve yüksek kapasiteli şarjörlerin satışına yönelik yasaklar, bu eşyaların satış fiyatını artırabilir. Tarafından yayınlanan bir makalede Ağustos 2019 başlıklı "Gerçekten işleri Silah kontrolü" İş Insider kadar bir düzine çalışmaları bakar Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri , Amerikan Tıp Derneği Dergisi'nde , Rand Corporation dergi Koruyucu Hekimlik , Silah Güvenliği için Everytown , Johns Hopkins Üniversitesi ve diğerleri. Yeni saldırı silahlarının satışını yasaklamak, bazı kişilere gizli taşıma lisanslarını reddetmek ve alkolle ilgili birden fazla suçtan hüküm giymiş kişilere ateşli silah satışını yasaklamak gibi ateşli silah düzenlemelerini yansıtmanın, silahla ilgili ölümleri ve yaralanmaları azaltacağı sonucuna varıyorlar .

Kanada

Tabancalar ve bazı yarı otomatik tüfekler kısıtlıyken , tüfekler ve pompalı tüfeklerin elde edilmesi nispeten kolaydır .

1977'de Kanada'da kabul edilen bir silah kontrol yasası olan Ceza Yasası Değişikliği Yasası ile ilgili olarak , bazı çalışmalar cinayet veya soygun oranlarını azaltmada etkisiz olduğunu bulmuştur. Hatta bir çalışma, yasanın ateşli silahları içeren soygunları gerçekten artırmış olabileceğini bile buldu. 1993 yılında yapılan bir araştırma, bu yasanın çıkarılmasından sonra, ülkede silahlı intiharların oranı gibi, silahlı intiharların da önemli ölçüde azaldığını tespit etti. 2003 yılında yapılan bir araştırma, bu yasanın "sosyal değişkenler için yapılan kontrollerden sonra bile intihar oranları üzerinde bir etkisi olabileceğini" ortaya koyarken, aynı araştırma ekibi tarafından 2001 yılında yapılan bir çalışma, yasanın "en azından cinayet oranları üzerinde bir etkisi olabileceği" sonucuna varmıştır. yaşlı kurbanlar için." 1994 yılında yapılan bir araştırma, bu yasanın 1978'de yürürlüğe girmesinden sonra, Ontario'da zamanla intihar oranlarının düştüğünü ve yöntem ikamesine dair hiçbir kanıt bulunmadığını ortaya koydu. Aynı çalışma, "Bu düşüşlerin ancak kısmen mevzuattan kaynaklanabileceği" tespit edildi.

1991'de Kanada, silah kontrol yasası Bill C-17'yi uygulamaya koydu. 2004 tarihli bir araştırmaya göre, bu yasanın geçmesinden sonra, ateşli silahlarla ilgili intiharlar ve cinayetler ile ateşli silahlarla ilgili intiharların yüzdesi o ülkede önemli ölçüde azaldı. 2010 yılında yapılan bir araştırma, bu yasanın çıkarılmasından sonra, Quebec'te erkekler arasında ateşli silah intiharlarının azaldığını , ancak bunun nedensel bir ilişkiyi temsil etmeyebileceğini kabul etti. 1992'de Kanada, silahların güvenli bir şekilde saklanmasını sağlamayı amaçlayan Kanada Ateşli Silahlar Yasasını yürürlüğe koydu. 2004 yılında yapılan bir araştırma , kanunun çıkarılmasından sonra Quebec bölgesinde Abitibi-Témiscamingue'de ateşli silahla intihar oranlarının düşmesine rağmen , genel intihar oranlarının düşmediğini buldu . 2005'te yapılan bir araştırma, Bill C-17'nin geçişinden sonra genel intihar oranlarının değişmediğini de buldu. 2008'de yapılan bir araştırma, Quebec eyaletinin tamamıyla ilgili olarak benzer sonuçlara ulaştı; bu çalışma ayrıca, C-17'nin ateşli silah intihar oranının düşme oranını artırmadığını da buldu. Diğer araştırmacılar, 2008 tarihli bu çalışmayı çok kısa bir süreye bakmakla ve C-17'deki düzenlemelerin kademeli olarak uygulandığını dikkate almamakla eleştirdiler.

1990'da yapılan bir araştırma, Vancouver, British Columbia , Kanada metropol bölgesindeki (silah kontrol yasalarının daha kısıtlayıcı olduğu) intihar oranlarını Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Seattle, Washington bölgesindeki intihar oranlarıyla karşılaştırdı . Genel intihar oranı iki yerde de temelde aynıydı, ancak 15 ila 24 yaşındakiler arasındaki intihar oranı Seattle'da Vancouver'dakinden yaklaşık yüzde 40 daha yüksekti. Yazarlar, "tabancalara erişimin kısıtlanmasının 15 ila 24 yaş arasındaki kişilerde intihar oranını düşürmesinin beklenebileceği, ancak... Eyalette silah sahibi olma oranlarına ve buna bağlı intihar oranlarına bakan bir araştırma, genel intihar oranlarıyla anlamlı bir ilişki bulamadı.

2011 yılında yapılan bir araştırma, Kanada'da 1974 ve 2004 yılları arasında geçen silah kontrolüne baktı ve silah yasalarının cinayetlerde yüzde 5 ila 10 düşüşten sorumlu olduğunu buldu. Çalışma, Kanada silah mevzuatının cinayet azaltma etkilerinin, cinayet oranlarıyla ilişkili sosyodemografik ve ekonomik faktörleri hesaba kattıktan sonra bile devam ettiğini buldu.

Bir 2012 araştırması, 1974'ten 2008'e kadar Kanada'da geçirilen silah kontrol yasalarına baktı ve bu yasaların o ülkedeki ateşli silah cinayet oranları üzerinde yararlı bir etkisi olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadı. Araştırmaya göre, "cinayet oranlarıyla ilişkili olduğu tespit edilen diğer faktörler medyan yaş, işsizlik, göç oranları, düşük gelir grubundaki nüfus yüzdesi, Gini gelir eşitliği endeksi, polis memuru başına nüfus ve hapsedilme oranıydı."

1995 Kanada silah kontrol yasası Ateşli Silahlar Yasası'nın 2013 tarihli bir araştırması, bu yasanın kadınlara yönelik ölümcül silah şiddeti oranlarını önemli ölçüde azalttığına dair çok az kanıt bildirdi.

1 Mayıs 2020 tarihinde, ölümcül çekimleri sonra Nova Scotia , Justin Trudeau en Liberal hükümet popüler dahil askeri tarzı yarı otomatik tüfek 1.500 çeşit, yasaklı AR-15 ve türevleri. Yasak, Konsey Kararı ile çıkarıldı .

Avustralya

1988 ve 1996'da, Avustralya'nın Victoria eyaletinde , her ikisinde de toplu çekimlerin ardından silah kontrol yasaları çıkarıldı . 2004 yılında yapılan bir araştırma, bu yasalar bağlamında, ateşli silahlarla ilgili genel ölümlerin, özellikle intiharların önemli ölçüde azaldığını buldu. 1995'te yapılan bir araştırma , Avustralya'nın Queensland kentinde çıkarılan silah kontrol yasasının buradaki intihar oranlarını azalttığına dair ön kanıtlar buldu .

Silah lobisine bağlı araştırmacılar Jeanine Baker ve Samara McPhedran tarafından 2006'da yapılan bir araştırma, Avustralya'nın 1996'da bir silah kontrol yasası olan Ulusal Ateşli Silahlar Anlaşması'nı (NFA) çıkarmasından sonra , silahla ilgili intiharların etkilenmiş olabileceğini, ancak başka hiçbir parametrenin görünmediğini buldu. olmuştur. Simon Chapman liderliğindeki 2006 yılındaki bir başka araştırma, bu yasanın 1996'da Avustralya'da yürürlüğe girmesinden sonra, ülkenin on yıldan fazla bir süre boyunca herhangi bir toplu ateş açmadan geçtiğini ve silahla ilgili ölümlerin (özellikle intiharların) önemli ölçüde azaldığını ortaya koydu. Bu çalışmaların ikincisi, Chapman ve arkadaşlarına göre, "ölüm oranlarının hesaplanması ve daha sonra bir zaman serisinde bir sayı olarak ele alınmasının doğasında var olan doğal değişkenliği göz ardı etmesine rağmen, ilkini bir zaman serisi analizi kullanmakla eleştirdi. oranın payını oluşturan sayımlar." Chapman ve ark. ayrıca Baker ve McPhedran'ın Box-Jenkins modelini uygunsuz kullandığını söyledi .

NFA'nın silahla bağlantılı ölümler üzerindeki etkisini inceleyen bir 2010 araştırması, yasanın "ateşli silahlı cinayet veya intihar oranlarını azaltmada büyük bir etkisi olmadığını" ortaya koydu, ancak David Hemenway bu çalışmayı yapısal kırılma testi kullanmakla eleştirdi . Bu tür testlerin, gecikmelerin mevcudiyetinde veya etkinin birkaç yıl boyunca ortaya çıkması durumunda politikaların etkilerini gözden kaçırabileceği gerçeği. Aynı yıl yayınlanan bir başka çalışmada, Avustralya'nın silah geri satın alma programının, silahla ilgili intihar oranlarını neredeyse %80 oranında azalttığı, ancak silahsız ölüm oranlarının önemli ölçüde etkilenmediği bulundu. Diğer araştırmalar, NFA'nın yürürlüğe girmesinden sonra silahlı intihar oranlarının düşmesine rağmen, NFA'nın bu düşüşten sorumlu olmayabileceğini ve bunun yerine "sosyal ve kültürel tutumlardaki bir değişikliğin" en azından kısmen sorumlu olabileceğini savundu. 2016'da Chapman, NFA'nın kabul edilmesinden sonra ülkede (Mayıs 2016 itibariyle) kitlesel çekimler olmadığını ve NFA'dan sonra silahla ilgili ölüm oranlarının daha önce olduğundan daha hızlı düştüğünü tespit eden başka bir çalışmanın yazarlarından biri oldu. o. Bununla birlikte, çalışma ayrıca, NFA'dan sonra silahsız intihar ve cinayet oranlarının daha da hızlı düştüğünü ve yazarların "ateşli silah ölümlerindeki değişimin silah yasası reformlarına atfedilip atfedilmeyeceğini belirlemenin mümkün olmadığı" sonucuna varmasına neden olduğunu buldu. "

Diğer ülkeler

Ülkelere göre uzun silah bulundurma durumu:

  Hem tekrarlayan hem de yarı otomatik uzun silahlar için izin gerekmez

  Kısmen lisanslı - izinsiz tekrar eden uzun silahlar, izinli yarı otomatik

  İzinle izin verilir - iyi bir neden gerekmez veya basit bir neden beyanı ¹

  İzinle izin verilir - iyi bir neden (spor atıcılık lisansı veya hayati tehlikenin kanıtlanması gibi) gereklidir ¹

  İstisnalarla yasaklanmıştır veya uygulamada yasaklanmıştır – az sayıda lisans verilir

  Yasak - sivillerin uzun silahlar alması yasaklandı

  Av tüfeği ve tüfeklerle ilgili farklı kurallar

¹ Bu kategorilerdeki bazı ülkeler ek kısıtlamalar getirebilir veya yarı otomatik uzun silahları yasaklayabilir

Ülkelere göre tabanca bulundurma durumu:

  İzin gerekmez - tabanca almak için izin veya lisans gerekmez

  İzinle izin verilir - iyi bir sebep gerekmez veya basit bir sebep beyanı

  İzinle izin verilir - iyi bir neden (spor atıcılık lisansı veya hayati tehlikenin kanıtlanması gibi) gereklidir

  İstisnalarla yasaklanmıştır veya uygulamada yasaklanmıştır – az sayıda lisans verilir

  Yasak - sivillerin tabanca alması yasaklandı

Notlar :

- Harita yasağı önce üretildi ateşli silahlar olup olmadığını bakılmaksızın yeni silah edinme konusunda politikasını açıklar grandfathered .

2007'de yapılan bir araştırma , 1997'de Avusturya'da geçirilen silah kontrol yasalarının , o ülkedeki ateşli silahla intihar ve cinayet oranlarını azalttığına dair kanıtlar buldu . In Brezilya silahsızlanma yasalar 2003 yılında kabul edildikten sonra, silah ilgili mortalite, bir önceki yıla 2004 göreli% 8 bir on yıl gözlenen ilk düşüş geriledi. Silahla ilgili hastaneye yatışlar da 2003'ten 2004'e %4,6 oranında azalarak önceki eğilimlerini tersine çevirdi. 2006'da yapılan bir araştırma , 1992'de Yeni Zelanda'da silah kontrolü yasalarının çıkarılmasından sonra , özellikle gençler arasında, silahlarla işlenen intiharların önemli ölçüde azaldığını ortaya koydu . Ancak bu çalışma, genel intihar oranlarının önemli ölçüde değişmediğini bulmuştur. Yeni Zelanda'da yürütülen bir vaka-kontrol çalışması, silah sahipliğinin daha büyük bir silahlı intihar riski ile önemli ölçüde ilişkili olduğunu, ancak genel olarak intihar olmadığını buldu.

2010'da yapılan bir araştırma, İsrail Savunma Kuvvetleri tarafından benimsenen ve ergenler arasında silahlara erişimi kısıtlayan bir politikanın intihar oranları üzerindeki etkisini incelemiş ve "Politika değişikliğinin ardından intihar oranları önemli ölçüde %40 oranında azalmıştır." Yazarlar, "Bu çalışmanın sonuçları, politikada nispeten basit bir değişikliğin intihar oranları üzerinde büyük bir etkiye sahip olma yeteneğini göstermektedir" sonucuna varmıştır. 2013 yılında yapılan bir araştırma , İsviçre Ordusu'nun 2003 yılında silah bulunabilirliğini kısıtlayan Ordu XXI reformunu kabul etmesinden sonra, hem genel hem de ateşli silahlarla ilgili intihar oranlarının düştüğünü gösterdi. Norveç'te geçirilen dört kısıtlayıcı silah yasasını inceleyen bir başka 2013 araştırması , bunlardan ikisinin erkekler arasında ateşli silah ölümlerini azaltmış olabileceğini, ancak kanıtların çalıştıkları tüm yasalarla ilgili olarak daha yetersiz olduğunu buldu. Bir 2014 çalışma sonrasında tespit Güney Afrika 'nın Ateşli Silah Kontrol Kanunu 2000 yılında kabul edildi, ülkedeki cinayet oranlarının düşmesi ve FCA aracılık sıkı silah kontrolü genel cinayet önemli bir azalmaya oluşturuyor" sonucuna vardı ve özellikle de ateşli silah cinayet , çalışma döneminde [2001–2005]." 2000 yılında yapılan bir araştırma, Kolombiya'da silah taşıma yasağının ülkedeki iki şehirde, yani Cali ve Bogotá'da cinayet oranlarındaki düşüşle ilişkili olduğunu buldu .

Ayrıca bakınız

• Gizli taşıma
• Silah şiddeti
• En çok üretilen ateşli silahların listesi
• Silah bulundurma ve taşıma hakkı

Uluslararası

• oyun hukuku
• avlanma ruhsatı
• silah sahipliğine göre ülkelerin listesi
• Ülkelere göre silah yasalarına genel bakış

Amerika Birleşik Devletleri

• ABD'de Saldırı silahları mevzuatı
• Federal Saldırı Silahları Yasağı
• 1968 Silah Kontrol Yasası
• Sandy Hook İlköğretim Okulu saldırısından sonra silah kontrolü
• ABD'de silah siyaseti
• Silah gösterisi boşluk
• Amerika Birleşik Devletleri'nde silah kontrolüne ilişkin kamuoyu
• 2018 Amerika Birleşik Devletleri silahlı şiddet protestoları

Notlar

Referanslar

bibliyografya

daha fazla okuma

• Rakoff, Jed S. , "Türünün Sonu" (John Paul Stevens, The Making of a Justice: Reflections on My First 94 Years , Little, Brown, 549 s.), The New York Review of Books , cilt . LXVI, hayır. 14 (26 Eylül 2019), s. 20, 22, 24. John Paul Stevens , "savaş sonrası liberal Cumhuriyetçi [ABD Yüksek Mahkemesi] atamalar bir dönüştür", doktrini" geçerliliğini sorguladı egemen bağışıklık sen misin tutar, eyalet veya federal hükümet dava açılmasına izin vermediği sürece, herhangi bir eyalet veya federal hükümet kurumunu veya herhangi bir yetkilisini veya çalışanını size karşı işledikleri herhangi bir yanlıştan dolayı dava edemez” (s. 20); " ABD Yüksek Mahkemesinin en anlamlı silah denetimi biçimlerine karşı artan direnci"nin uygunluğu (s. 22); ve " ölüm cezasının anayasaya uygunluğu ... masum insanların ölüme mahkum edildiğine dair yadsınamaz deliller nedeniyle." (s. 22, 24.)

Dış bağlantılar

• Silah kontrolü de Curlie
• GunPolicy.org

Ulusal gruplar

• Silah Kontrolü Avustralya - Avustralya'da Silah Kontrolünü Destekleme
• Silah Kontrolü Koalisyonu – Kanada
• Silah Karavanını Durdur – Japonya
• Silahsız Güney Afrika
• Silah Şiddetini Durdurma Koalisyonu – ABD
• Silah Şiddetini Önlemek İçin Brady Kampanyası – ABD
• Sorumlu Çözümler için Amerikalılar – ABD