Beyaz birincil - White primary

Beyaz ön seçimler , yalnızca beyaz seçmenlerin katılmasına izin verilen Güney Amerika Birleşik Devletleri'nde yapılan birincil seçimlerdi . Eyalet çapında beyaz ön seçimler eyalet Demokratik Parti birimleri veya Güney Carolina (1896), Florida (1902), Mississippi ve Alabama (ayrıca 1902), Teksas (1905), Louisiana ve Arkansas (1906) ve Georgia'daki eyalet yasama meclisleri tarafından oluşturuldu. 1908). Güney'de Demokrat ön seçimleri kazanmak neredeyse her zaman genel seçimi kazanmak anlamına geldiğinden, siyahi ve diğer azınlık seçmenleri yasaklamak özünde haklarından mahrum bırakıldıkları anlamına geliyordu. Güney eyaletleri ayrıca, eski Konfederasyonun tüm eyaletlerinde 1890'dan 1908'e kadar haklarından mahrum bırakmayı tamamlayarak, seçmen kayıtlarına engel teşkil eden hükümler içeren yasalar ve anayasalar çıkardı.

Texas Yasama Meclisi, 1923'te siyasi partilerin ön seçimler için kendi kurallarını koymalarına izin veren bir yasayı kabul etti. Baskın Demokrat Parti, siyah ve İspanyol azınlıkların katılımını yasakladı. Yargıtay , 1927, 1932, ve 1935 yılında, beyaz Primaries ilgili üç Teksas davalara bakmıştır. 1927 ve 1932 davalarında, Yargıtay, beyaz bir birincil oluşturan eyalet yasalarının On Dördüncü Değişikliği ihlal ettiğini söyleyerek davacı lehine karar verdi . Daha sonra 1927'de Teksas, buna yanıt olarak yasasını değiştirdi ve yetkiyi siyasi partilere ön seçimler için kendi kurallarını belirleme yetkisi verdi. In Grovey v. Townsend (1935), Yüksek Mahkeme özel bir kurum değil, bir devlet oldu Demokrat Parti tarafından uygulandı olarak bu uygulama, anayasal olduğuna karar verdi.

1944'te Smith v. Allwright davasında , Yüksek Mahkeme Texas beyaz birincil sistemine karşı 8-1 karar verdi. Bu davada Mahkeme, 1923 Teksas eyalet yasasının anayasaya aykırı olduğuna , çünkü eyaletteki Demokrat Parti'ye ırk ayrımcılığı yapmasına izin verdiğine karar verdi. Vakadan sonra, çoğu Güney eyaleti seçici olarak kapsayıcı beyaz primerlerini sona erdirdi. Özellikle anket vergileri ve okuryazarlık testleri gibi seçmen kaydının önündeki engeller açısından diğer haklardan mahrum bırakma tekniklerini korudular . Bunlar genellikle tüm potansiyel seçmenlere uygulandıkları için yasal zorluklardan kurtuldu, ancak pratikte beyaz yetkililer tarafından ayrımcı bir şekilde yönetiliyorlardı. Oy vermek için kaydolan Güneyli siyahların oranı, istikrarlı bir şekilde 1940'ta% 3'ün altından 1960'ta% 29'a ve 1964'te% 40'ın üzerine çıkmasına rağmen, Mississippi , Alabama , Kuzey Louisiana ve Georgia'nın güney kesimlerinde kazançlar minimum düzeydeydi . 1965 Oy Hakkı Yasası bu sorunu çözmek için tasarlanmıştı.

Beyaz primerlerin kuruluşu ve önemi

Ana madde: Yeniden İnşa Dönemi Sonrası Haklardan Kurtulma

Güney Demokrat parti bölümleri , siyahların oy kullanmasını bastırma ve Güney'deki Cumhuriyetçi Parti'yi zayıflatma çabalarının bir parçası olarak, 19. yüzyılın sonlarında beyaz ön renkler kullanmaya başladı. Beyaz üstünlüğünü sürdürme çabası içinde , Demokrat aktivistler siyahların oy kullanmasını bastırmak için seçimlerde sıklıkla şiddet ve dolandırıcılık kullandılar.

1890'larda Popülistler ve Cumhuriyetçilerden oluşan çift taraflı koalisyonun geçici olarak iktidarını kaybetmesinin ardından, Demokratlar eyalet yasama meclislerinin kontrolünü yeniden kazandıklarında (genellikle beyaz üstünlüğüne dayalı kampanyalara dayanarak), sistematik olarak yeni anayasalarda seçim kurallarını veya siyah seçmenlerin haklarından mahrum bırakacak belirli yasaları kabul ettiler seçmen kaydını ve oy vermeyi zorlaştırarak. Hepsi beyaz memurlar tarafından uygulanan anket vergileri , ikamet gereksinimleri, kayıt tutma gereksinimleri ve okuryazarlık testleri dahil olmak üzere bir dizi cihaz kullanıldı . Demokratlar bazen okuma yazma bilmeyen veya yoksul beyaz seçmenleri , siyahları dışlayan bir tarih itibariyle belirli bölgelerde oy kullanan veya orada yaşayan ataları olan erkeklere muafiyet sağlayan büyükbaba hükümleri gibi cihazlarla korudular . Bu önlemlerin uygulanması o kadar ayrımcı bir şekilde yapıldı ki eğitimli olmayan orta sınıf siyahlar bile seçmen kütüğünde kalmayı başardılar.

Demokrat Parti, bölgedeki Cumhuriyetçi Parti'nin buna bağlı olarak zayıflamasıyla birlikte Güney'de siyahların oylamasında dramatik bir düşüş elde etti. Beyaz Demokratlar, güney eyaletlerinin çoğunda tek partili bir sistem kurmada ve sürdürmede başarılı oldular. Böylece, Kongre'de büyük bir güç geliştirdiler, eyaletlerine ayrılan tüm koltukları kontrol ettiler, kıdemlilik oluşturdular ve güçlerini artıran önemli komitelerin kritik başkanlıklarını elde ettiler. Oy kullanma dışında bırakılan siyah vatandaşlar da yerel ofisler, jürilerde veya diğer sivil bürolarda görev yapmaktan men edildi ve ikinci sınıf statüsüne zorlandı.

Azınlıkların siyasi sistemden dışlanmasını güçlendirmek için Texas, Georgia ve diğer bazı eyaletler, yalnızca beyazların ön seçimlerde oy kullanmasına izin veren "seçici olarak kapsayıcı" bir sistem olan beyaz ön seçimler kurdu. Yasal olarak genel seçimi devletin elindeki tek seçim olarak kabul ederek, Demokrat Parti'nin beyaz üyelerine parti ve devlet içindeki karar alma sürecinin kontrolünü verdiler. Demokrat Parti, Yeniden Yapılanma'dan sonra tüm Güney eyaletlerinin siyasi sistemlerine hakim olduğu için, eyalet ve yerel ön seçimleri genellikle genel seçimlerde nihayetinde hangi adayın görev kazanacağını belirledi.

Teksas davaları ve Yüksek Mahkeme kararı

20. yüzyılın başlarından itibaren, Ulusal Renkli İnsanları Geliştirme Derneği (NAACP), Güney eyaletleri tarafından yapılan ayrımcı seçim ve seçmen kaydı uygulamalarını bozma çabalarında çok sayıda dava açtı. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) de bu gibi durumlarda katıldı. ACLU, devletin Anayasa değişikliklerine aykırı olarak ayrımcı yasalar çıkarması nedeniyle dava açtı.

1923'te Teksas, "hiçbir durumda bir zencinin Teksas Eyaletinde yapılan Demokrat parti ön seçimlerine katılmaya uygun olmayacağını" öngören Teksas Statüsü'nü kabul etti. Yasaya, Demokratik Parti'nin siyah bir üyesi olan Dr. LA Nixon tarafından Nixon v. Herndon (1927) davasında itiraz edildi . Nixon, Teksas'ta Demokrat Parti ön seçiminde yasa temelinde oy pusulası reddedildi ve federal medeni haklar yasaları uyarınca tazminat davası açtı. Mahkeme , imtiyazla ilgili On Beşinci Değişiklik talebini tartışmazken, "yasa altında eşit korumayı" garanti eden On Dördüncü Değişiklik temelinde lehine karar verdi .

Kararın ardından Texas, Demokrat Parti'nin eyalet yürütme komitesinin ön seçimler için oy kullanma nitelikleri belirlemesine izin verecek şekilde tüzüğü değiştirdi. Yeni yasa, her siyasi partinin bundan böyle "kimlerin oy vermeye veya başka bir şekilde bu siyasi partiye katılmaya yetkili olacağını kendi yöntemleriyle belirleyeceğini" öngörüyordu. Nixon, Nixon - Condon (1932) davasında tekrar dava açtı . Yüksek Mahkeme, On Dördüncü Değişikliğe dayanarak yine lehine karar verdi.

Teksas Demokratik Partisi eyalet konvansiyonu daha sonra ön seçimlerde siyahların oy kullanmasını yasaklayan bir kuralı kabul etti. Bu gözden geçirilmiş şema, Grovey v. Townsend (1935) davasında , Yargıtay'ın siyasi partinin özel bir varlık olduğu gerekçesiyle beyaz bir ön seçim için bu temelin anayasal olduğuna hükmettiği yerde onaylanmıştır . Texas beyaz ön seçimlerine yönelik bir başka zorluk da Grovey v. Townsend'i bozan Smith v. Allwright (1944) idi . Bu durumda Yüksek Mahkeme, Teksas tarafından belirlenen beyaz ön seçimlerin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.

Smith v. Allwright, yalnızca Teksas yasasına doğrudan uygulanmasına rağmen , bu kararı takiben, çoğu güney eyaleti seçici olarak kapsayıcı beyaz ön renklerini sona erdirdi. Aktivistler, beyaz ön seçimlerin sona ermesinden sonra on binlerce Afrikalı Amerikalının seçmen kaydını elde ettiler, ancak eyaletler, Afrikalı Amerikalıları korumak için anket vergileri ve okuryazarlık testleri (beyaz kayıt memurları tarafından sübjektif olarak uygulanan) gibi diğer ayrımcı uygulamaları kullandıklarından çoğu oy kullanmanın dışında bırakıldı. oylamadan. Beyaz ön seçimin sona ermesi beyaz politikacılarda alarma neden oldu. Mississippi siyasetçisi ve Klansman Theodore Bilbo , 1946 senato yeniden seçim kampanyasında, siyahların oylamasında bir artış olacağını öngördü ve bununla mücadeleye yardım etme sözü verdi. Şiddet tehditleri, uygun siyah vatandaşların yaklaşık yarısını oy kullanmaktan caydırdı ve kolayca yeniden seçilmesini sağladı.

1964 Demokratik Ulusal Kongre

Afrikalı Amerikalılar, vatandaşları uyguladıkça anayasal haklarına sahip olmak için çalışmaya devam ettiler. 1960'ların medeni haklar döneminde, sistem içinde çalışmak için güney eyaletlerinde seçmen kaydı gezileri düzenlendi. Bazı durumlarda aktivistler saldırıya uğradı veya öldürüldü ve Afrika kökenli Amerikalılar, çoğu siyahi oy kullanmaktan çıkarmak için beyaz kararlılığına karşı çok az ilerleme kaydetti.

1964 Demokratik Ulusal Kongre nedeniyle delegeler olarak hangi anlaşmazlık tartışmalı oldu Mississippi mevcut ve oylamaya olmak hak kazanmıştır. Ulusal kongrede, entegre Mississippi Özgürlük Demokrat Partisi (MFDP), resmi Mississippi delegasyonunun siyahları oy kullanma hakkına sahip olmadığı için parti kurallarına aykırı olarak seçildiği gerekçesiyle Mississippi delegeleri için sandalye talep etti. Siyahlar, ayrımcı hükümler nedeniyle, ön seçimlere kaydolma ve oy kullanma, bölge ve ilçe kongrelerine ve eyalet konvansiyonuna katılma konusunda sistematik olarak dışlandı. Bununla birlikte, MFDP delegelerinin tümü parti kurallarına sıkı sıkıya uyularak seçilmişti.

Partinin liberal liderleri, iki delegasyon arasında koltukların eşit bir şekilde bölünmesini desteklediler. Ancak Başkan Lyndon B. Johnson , Mississippi'nin normal Demokratları muhtemelen muhafazakar Cumhuriyetçi Barry Goldwater'a oy verirken, o sırada onları reddetmenin başkanlık seçimlerinde Güney Johnson'a mal olacağından endişeliydi . Sonunda, Hubert Humphrey , Walter Reuther ve aralarında Roy Wilkins ve Bayard Rustin'in de bulunduğu siyah sivil haklar liderleri bir uzlaşma sağladılar: Johnson tarafından seçilen 68 MFDP delegesinden ikisi büyük delegelerde olacak ve geri kalanı oy kullanmayan konuklar olacaktı. kongre. Normal Mississippi delegasyonunun ulusal parti biletini destekleme sözü vermesi gerekiyordu; ve Demokrat Parti, gelecekte yalnızca ayrımcı olmayan yöntemlerle seçilen delegasyonları kabul etmeyi taahhüt etti.

Her ne kadar Joseph Rauh , MFDP avukatı başlangıçta bu anlaşma reddetti, sonunda bunu kabul MFDP çağırdı. Ancak MFDP delegeleri reddetti. Ulusal partinin, tamamen beyazlardan oluşan resmi Mississippi delegasyonunu kabul ederek, siyahların yıllarca oy verme ve siyasi sürece katılma anayasal haklarının reddedildiği bir süreci onayladığına inanıyorlardı. MFDP, delege seçim sürecini partinin kendi ulusal kurallarına göre yürüttüğü için, geniş delegeler olarak sadece iki simge olarak değil, resmi Mississippi delegasyonu olarak oturmaları gerektiğine inanıyorlardı. Birçok sivil haklar aktivisti, sözleşmenin sonucundan derinden rahatsız oldu. Lider (ve daha sonra Temsilci) John Lewis'in dediği gibi,

Kurallara göre oynadık, yapmamız gereken her şeyi yaptık, oyunu gerektiği gibi oynadık, kapı eşiğine geldik ve kapıyı yüzümüze çarparak bulduk.

Mississippi ve Alabama'dan birçok beyaz delege herhangi bir taahhüt imzalamayı reddetti ve kongreden ayrıldı. Tümünde,

Alabama delegasyonunun 53 üyesinden 43'ü ... Johnson ve Hubert Humphrey'in ulusal biletini desteklemeyi reddetti ve oturma izni verilmedi.

Ertesi yıl Kongre , federal hükümete seçmen kayıtlarını ve diğer siyasi uygulamaları denetleme ve azınlık seçmenlerinin yeterince temsil edilmediği bir geçmişe sahip eyaletlerde hakları uygulama yetkisi veren 1965 Oy Hakları Yasasını kabul etti . Güneydeki Afrikalı Amerikalıları kaydetmeye başladılar ve onlarca yıl dışlanmanın ardından yeniden göreve seçilmeye başladılar. Bu zamana kadar, yaklaşık 6,5 milyon Afrikalı Amerikalı , baskısından kaçmak ve Kuzey, Ortabatı ve Batı'da iş fırsatları aramak için Büyük Göç'te Güney'i terk etmiş , çok sayıda şehir ve bölgenin demografik yapısını değiştirmişti.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar ve daha fazla okuma

  • Alilunas, Leo. 'Siyasette Zencilere Yasal Kısıtlamalar: 1915 Öncesi Zencilere Oy Hakkı Politikalarının İncelenmesi' The Journal of Negro History , Cilt. 25, No. 2 (Nisan 1940), s. 153-160
  • Anders, Evan. 'Boss Rule and Constituent Interests: South Texas Politics during the Progressive Era' Southwestern Historical Quarterly 84 (Ocak 1981).
  • Barr, Alwyn . Reform için Yeniden Yapılanma: Texas Politics, 1876-1906 (Austin: University of Texas Press, 1971).
  • Beth, LP; 'Birleşik Devletler'de Beyaz Birincil ve Yargı Fonksiyonu.' The Political Quarterly Cilt. 29 No. 4 (Ekim 1958), s. 366-377.
  • Hine, Darlene Clark. Siyah Zafer: Teksas'ta Beyaz Birincil'in Yükselişi ve Düşüşü . Millwood, NY: KTO, 1979
  • David Montejano. Anglos and Mexicans in the Making of Texas, 1836-1986 (Austin: University of Texas Press, 1987).
  • Marshall, Thurgood . "Beyaz Demokratik İlkokulun Yükselişi ve Çöküşü" The Journal of Negro Education, Cilt. 26, No. 3; The Negro Voter in the South "(Yaz, 1957), s. 249-254.
  • Overacker, Louise . "Zencilerin İlk Seçimlere Katılma Mücadelesi" The Journal of Negro History, Cilt. 30, No. 1 (Ocak 1945), s.54-61.
  • Parker, Albert. Güneyde diktatörlük. Fourth International, Cilt. 2 No. 4, Mayıs 1941, s. 115-118. (Mayıs 1941)
  • Kennedy, Stetson. Jim Crow Rehberi Florida Atlantik Üniversitesi, (Boca Raton). (Mart 1990) ISBN   978-0-8130-0987-2