Son 25 Yılın En İyi Amerikan Kurgu Yapıtı Nedir? -What Is the Best Work of American Fiction of the Last 25 Years?

Sevgili (1987) ankette en çok oyu aldı.

" Son 25 Yılın En İyi Amerikan Kurgu Eseri Nedir? ", 2006 yılında New York Times Book Review ( NYTBR ) tarafından "son 25 yılda yayınlanan en iyi Amerikan kurgu eseri"ni belirlemek için yürütülen gayri resmi bir kamuoyu yoklamasıdır . " Uygun eserler, Amerikalı bir yazar tarafından yazılan ve 1980 ile 2005 arasındaki çeyrek asırlık dönemde yayınlanan eserlerdi. Anket, edebi şahsiyetlere katılımlarını talep eden mektuplar gönderen ve 124 yanıt alan NYTBR editörü Sam Tanenhaus tarafından yapıldı. Sonuçlar 21 Mayıs 2006'da New York Times'ın Pazar baskısında yayınlandı . AO Scott tarafından bir deneme"En İyiyi Arayışında" başlıklı, " Büyük Amerikan Romanı " nın sonuçlarına ve öncüllerine yansıdı .

Toni Morrison'ın 1987 tarihli romanı Beloved , Tanenhaus, Scott ve birkaç anket katılımcısı tarafından beklenen bir sonuç olan en çok oyu aldı. İkinciler, Don DeLillo'nun Underworld (1997) romanlarıydı ; Cormac McCarthy'nin Blood Meridian (1985) ve John Updike'ın Rabbit Angstrom: A Tetralogy (1995) arasında üçüncülük için bir beraberlik ; ve American Pastoral (1997), Philip Roth tarafından . Tam listede en az iki oy alan 17 eser daha yer aldı; sadece bir oy alan bazı kitaplar daha sonra başka kaynaklarda belirlendi. Roth'un eserleri, diğer yazarlardan daha fazla toplam oy aldı.

Anket hararetli bir tartışmayı ve bir Amerikan edebiyat kanonunun statüsü hakkında geniş bir yorum yelpazesini teşvik etti . Anketin eleştirmenleri, örneğin kadın yazılarına , bölgeci edebiyata veya tür kurgusuna karşı belirgin önyargılara dikkat çekerek , sonuçlarının çağdaş Amerikan edebiyatının genişliğini temsil etmediğini buldu . Alıştırmadan ilham alan The Observer , Britanya, İrlanda veya İngiliz Milletler Topluluğu'ndan bir yazar tarafından aynı zaman diliminde yayınlanan en iyi roman için kendi anketini yaptı ve kazanan JM Coetzee'nin Rezalet ( 1999) oldu.

Anket

Sonuçlar

2006'nın başlarında, Tanenhaus "birkaç yüz önde gelen yazar, eleştirmen, editör ve diğer edebi bilgelere" ankete katılmalarını talep eden bir mektup gönderdi. Katılımcılar, 1980'den 2005'e kadar Amerikan kurgusunun en iyi çalışması için tek seçimlerini sunmaya davet edildi; birden fazla seçim veya dereceli liste içeren başvurular kabul edilmedi. NYTBR , ankete katılanların isimlerini yayınlarken oy pusulalarının gizliliğini koruyarak anket katılımcılarına "anonim olmamakla birlikte gizlilik" teklif etti .

Anket sonuçları 18 Mayıs 2006'da, Washington DC'deki BookExpo America ticaret fuarından önce, 21 Mayıs'ta basımı yapılmadan önce açıklandı. NYTBR'nin o haftaki baskısı , yalnızca kurgu eserlere ve derginin kapak illüstrasyonu özelliklerine ayrılmıştı. Anket sonuçlarından 22 kitabın kapak resmi . Yayınlanan sonuçlar arasında kazanan, dört ikinci ve en az iki oy alan 17 edebiyat eseri yer aldı. Toni Morrison tarafından sevilen en çok oyu aldı. Yayınlandığı şekliyle liste, herhangi bir çalışmaya kimin oy verdiğini açıklamadı ve belirli bir çalışmanın aldığı oy sayısını da vermedi. Bununla birlikte, Scott'ın eşlik eden makalesi, en iyi beş eser tarafından alınan oyların çetelesini sağladı ve ayrıca Philip Roth'un eserlerinin , yedi romana (altısı) toplam 21 oy ile diğer tüm yazarlarınkinden daha fazla toplam oy aldığını belirtti. birden fazla oy aldı).

• Kazanan yazar ve ikincilerin galerisi
• 

  Toni Morrison
  (1931–2019)

• 

  Don
  DeLillo (1936–)

• 

  Cormac McCarthy
  (1933–)

• 

  John Updike
  (1932-2009)

• 

  Philip Roth
  (1933–2018)

Anket sonuçları yayınlandıktan sonra, Ulusal Kitap Eleştirmenleri Dairesi (NBCC) anket katılımcılarıyla temasa geçti ve tek bir oy alan bazı çalışmaları tespit edebildi. Aşağıdaki liste, NYTBR'de yayınlanan sonuçları ve yalnızca tek bir oy aldığı bilinen çalışmaları içerir.

Katılımcılar

124 anketi yanıtlayan kişinin adı NYTBR'de basıldı . NYTBR herhangi bir seçmenin seçimini açıklamamasına rağmen , birkaç katılımcı oy verdikleri eserin başlığını liste yayınlandıktan sonra kamuya açıklamayı tercih etti. Biliniyorsa, bir katılımcının anket yanıtı dipnotta aşağıda verilmiştir.

Aşağıdaki kişiler, ankete katılmaya davet edilen ancak nihayetinde yanıt vermeyi reddeden kişiler arasındaydı:

• Laura Miller
• Meghan O'Rourke

Tepki

New York Times eleştirmeni AO Scott , anket sonuçlarına eşlik edecek bir makale yazdı.

Beloved'ın nihai zaferi , projeye dahil olan Times çalışanları için bir şok olmadı . Tanenhaus, Book TV'ye verdiği bir röportajda, "Bu çok tartışmalı bir kitap ve tartışmalı bir seçim," dedi , "her ne kadar tamamen şaşırtıcı olmasa da. Ve aslında, Beloved'ın kazanacağını öngören birkaç seçmenden duyduk - diğerlerine oy vermiş olsalar bile. kitabın." AO Scott , ankete eşlik eden "En İyiyi Arayışında" başlıklı makalesinde şunları yazdı: " Sonuçlar -bazı açılardan oldukça şaşırtıcı, diğerlerinde ise hiç değil- kısmi ve bilimsel değilse de zengin bir tablo sunuyor. Amerikan edebiyatının durumu, ayrıntıları kadar kör noktaları ve çarpıtmalarıyla da ilginç bir tür bileşik otoportre." Anket kazananından Sevgili , Scott şunları söyledi:

Morrison'ın romanı kendisini Amerikan kanonuna potansiyel rakiplerinden daha eksiksiz bir şekilde yerleştirdiği için, başka herhangi bir sonuç şaşırtıcı olurdu. Beloved , yayımlanmasının üzerinden 20 yıldan kısa bir süre sonra, olağanüstü bir hızla, üniversite edebiyat müfredatının bir parçası, yani bir klasik haline geldi. Bu zafer, hırsı ile orantılıdır, çünkü Morrison'ın bunu yazarken amacı tam olarak klasik Amerikan edebiyatının yelpazesini genişletmek, yaşayan bir siyah kadın olarak Faulkner , Melville , Hawthorne ve Twain gibi ölü beyaz erkeklerin şirketine girmekti .

Anketin yayınlanmasından bir yıl sonra, Lawrence Buell , Büyük Amerikan Romanı konusunda "inanılmaz miktarda yoruma vesile olduğunu" belirtti . O zamanlar Publishers Weekly'nin genel yayın yönetmeni Sara Nelson , anket hakkında şunları yazdı: "Buna hiç şüphe yok: Tanenhaus'un bu tanıtımına ve belki de reklam üreten aracına gıpta ediyorum, kazanan yayıncıların henüz seçilmediğini söylese bile. önceden uyarılmış, à la Oprah ve bu nedenle bu konuda fazladan reklam satın alma olasılığı düşüktür.New York Times Book Review'un son 25 yılın en iyi kurgusu olarak adlandırılmak için nakit yatırım ya da hayır, bir marka oluşturucu olmak zorunda. hem kazanan hem de onu bağışlayan için." Anket, akademi, devlet kurumları, kar amacı gütmeyen kuruluşlar, kütüphaneler ve yayıncılık şirketleri gibi diğer kurumsal etkilerin yanı sıra medyanın edebi kanonların inşası üzerindeki etkisinin önemli bir örneği olarak gösterildi .

22 Mayıs 2006'da, Christopher Lydon'ın ev sahipliği yaptığı halka açık radyo programı Açık Kaynak , edebiyat eleştirmenleri James Wood , Mark Greif , Ruth Franklin ve Dennis Loy Johnson'ı anket sonuçlarını tartışmaya ve analiz etmeye davet etti. Amerikan Edebiyat Derneği'nin (ALA) 2010 konferansı , anket sonuçları üzerine bir panel tartışmasına ev sahipliği yaptı ve bir panelist , anketteki ilk beş yazarın her birinin edebiyat topluluğunu aşağıdaki şekilde temsil etti: Marni Gauthier (DeLillo Topluluğu'ndan), Steven Frye (McCarthy Topluluğu'ndan), Yvonne Atkinson (Morrison Topluluğu'ndan), David Brauner (Roth Topluluğu'ndan) ve Marshall Boswell (Updike Topluluğu'ndan).

İngiliz gazetesi The Observer , NYTBR anketinden ilham alarak , 1980 ve 2005 yılları arasında yayınlanan "en iyi İngiliz, İrlandalı veya İngiliz Milletler Topluluğu romanı" nı seçmek isteyen 150 "edebiyat aydını" arasında kendi anketini gerçekleştirdi. The Observer'ın anketinde en çok oyu Avustralyalı yazar JM Coetzee aldı . Molly Abel Travis, Journal of Narrative Theory için yazdığı bir makalede Utanç ve Sevgiliyi karşılaştırırken şunları yazdı: anlatı mesafelendirme yoluyla empati ve etik arasında."

eleştiriler

Ankete katılmayı reddeden Laura Miller , Salon.com için eleştirel bir yazıda gerekçesini ve anket hakkındaki görüşünü - ve " klasik kitapların " diğer edebi sıralamalarını - açıkladı :

Edebiyatın "büyüklük piyangoları" görüşünden her zaman hoşlanmadım. Hangi eserlerin ya da yazarların "gerçekten harika" olduğuna dair tanık olduğum her konuşma, dar görüşlülük kokuyor  ... Nihayetinde, romanlar o kadar çeşitlidir ki, bir kez belirli bir kalite düzeyine ulaştıklarında, gerçekten anlamlı bir şekilde karşılaştırılamazlar. bir diğeri. Gurur ve Önyargı ile Suç ve Ceza mükemmel ama çok farklı kitaplardır ve hangisinin daha iyi -ya da "daha büyük" olduğuna karar verebileceğimiz fikri temelde saçmadır. ... Bazı mükemmellik alanlarının NCAA sıralamaları kadar ince ince incelenemeyeceği fikrinden insanların -ya da bazılarının- her zaman derinden rahatsız olacağının farkındayım . Ama alışın.

Time dergisinden Lev Grossman anket sonuçlarını "agresif bir şekilde sıkıcı" olarak nitelendirdi ve devam etti, "çok ağırbaşlı, tahmin edilebilir, eski, beyaz (Morrison ve Jones hariç) ve erkek (Morrison ve Marilynne Robinson's Housekeeping hariç ) grubu. Sürpriz değil. ( William Gibson yok mu? Bekçi yok mu?)" Şair ve eleştirmen Ron Silliman , listeyi dar yazar yelpazesi, özellikle de cinsiyet eşitsizliği nedeniyle eleştirdi, yalnızca iki eser birden fazla oy alan kadınlar tarafından yazıldı ve şunları yazdı: "Geçtiğimiz çeyrek yüzyıldaki tüm önemli romanların dörtte birinden fazlasının bir adam tarafından yazıldığını gerçekten düşünüyor muyuz? Eğer öyleyse, bunların Philip Roth tarafından yazıldığını gerçekten düşünüyor muyuz ? Benden önce gözlerimi çıkarırım" d o gezegende yaşamak." Silliman, Tanenhaus ve ankete katılanların "daha fazla dışarı çıkmaları, Connecticut'tan daha kuzeye, Riverside Drive'dan daha batıya , Gramercy Park'tan daha güneye gitmeleri gerektiğini" öne sürerek devam etti . Kadınlarla tanışmaktan zarar gelmez." Susan Straight , Los Angeles Times'a benzer bir şikayette bulundu ve anketin Doğu Yakası'na, özellikle de New York'a yönelik bariz önyargısını, Batı Amerika Birleşik Devletleri'nden yazarların ve coğrafi olarak farklı Amerikan edebi bölgecilik geleneğinin zararına olarak eleştirdi .

Anket sonuçlarında adı geçen yazarların tepkileri

John Updike, son romanı Terörist'in tanıtımını yaptığı BookExpo America'daki duyurularından kısa bir süre sonra anket sonuçlarıyla karşılaştı . Listeye tepkisi , adını listede üçüncü sırada gördüğünde "rahat bir nefes aldığını" bildiren Rocky Mountain News'den Patti Thorn tarafından gerçek zamanlı olarak gözlemlendi . "Bir süre sonra," dedi Thorn'a, "bu diğer kitapların neden önce geldiğini merak ediyorsun." Devam etti, "Herhangi bir ödül konusunda kendimi garip hissediyorum. [Bu anketler] edebiyatı birinci, ikinci ve üçüncü olarak değerlendirebileceğiniz bir tür koşu yarışına dönüştürüyor ... Merak ediyorum, doğurduğu hoşnutsuzluk, edebiyat dünyasının sevincini dengelemiyor mu? kazananlar."

Kendi romanı The Hours da bir diğer yazardan tek bir oy alan ankete katılanlardan biri olan Michael Cunningham , toplu bir bütün olarak ele alındığında zamanın ruhunu yansıttıkları için anketin en iyi beş romanını övdü. Cunningham daha sonra zamanının en iyi kitabını adlandırma kriterleri ile favori bir kitabı adlandırma kriterleri arasındaki farkı vurguladı . Örneğin, Nicholson Baker'ın 1988 tarihli The Mezzanine adlı romanına sadece kişisel bir favori olarak bakmadığını, aynı zamanda İngiliz okuryazarlığına sahip bir dünya dışı yaşam formuna "şu anda bir Amerikan yaşamı duygusu iletmek" için tavsiye edebileceği bir kitap olduğunu söyledi ; yine de, The Mezzanine'i , kendi görüşüne göre, dönemini temsil eden kesin bir "en iyi" kitap olarak nitelendiremeyecek kadar modernist üslubuyla çok sıradışı, fazla deneysel ve fazla radikal buldu .

notlar

Referanslar

Kaynaklar

Dış bağlantılar

• "Son 25 Yılın En İyi Amerikan Kurgu Eseri Nedir?" NYTimes.com'da _
• "En İyinin Peşinde" - AO Scott'ın makalesine eşlik ediyor