Connecticut'ta 2012 Amerika Birleşik Devletleri Senatosu seçimleri - 2012 United States Senate election in Connecticut
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Sonuçlanmak | %60,9 (oylama uygun) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Connecticut'taki Seçimler |
---|
Connecticut 2012 Amerika Birleşik Devletleri Senatosu seçimleri ile birlikte, 6 Kasım 2012 tarihinde düzenlenen 2012 ABD başkanlık seçimlerinde , diğer seçimlere Amerika Birleşik Devletleri Senatosu diğer devletler, hem de seçimlere ABD Temsilciler Evi ve çeşitli eyalet ve yerel seçimler. Cumhuriyetçi ve Demokrat partilerden Senato adaylarını seçmek için ön seçimler 14 Ağustos 2012 Salı günü yapıldı.
Demokrat Parti ile bir araya gelen bağımsız bir ABD Senatörü olan görevdeki ABD Senatörü Joe Lieberman , beşinci dönem için yeniden seçilmek için yarışmak yerine emekli olmaya karar verdi. Cumhuriyetçi iş kadını Linda McMahon , genel seçimlerde Demokrat Temsilci Chris Murphy ile karşı karşıya geldi ve uzun yıllar içinde iki yenilgi alarak kaybetti.
Arka plan
In 2006 seçiminden , görevdeki Joe Lieberman yenildi Demokratik birincil işadamı tarafından Ned Lamont ve kendi partisine kurdu Lieberman için Connecticut yeniden seçilmesini kazanarak. Lieberman kalmayı vaat Senato Demokrat Kafkas , ama onun onaylanması dahil olmak üzere birçok önemli konularda Demokratlar karşı durduğunu beri vardı Cumhuriyetçi 2008 başkanlık adayı John McCain'e üzerinde Barack Obama . Sonuç olarak, Lieberman'ın Demokratlar arasındaki anket sayıları önemli ölçüde düştü.
Connecticut Başsavcısı Richard Blumenthal'in Lieberman'a karşı yarışmayı düşündüğü bildirildi, ancak bunun yerine ABD Senatörü Christopher Dodd'un emekli olduğunu açıklamasının ardından 2010'da Connecticut'ın diğer Senato koltuğuna koştu ve kazandı .
Lieberman, Demokrat, Cumhuriyetçi veya bağımsız aday olma olasılığını kamuoyuna açıklamıştı. Ancak 19 Ocak 2011'de bir dönem daha aday olmayacağını açıkladı.
Demokratik birincil
Adaylar
Beyan
- Susan Bysiewicz , eski Connecticut Dışişleri Bakanı
- Chris Murphy , ABD Temsilcisi
- Sylvester Salcedo, avukat
- Lee Whitnum, AIPAC karşıtı eylemci ve yazılım mühendisi
geri çekildi
- Matthew Oakes, aktivist (Murphy'yi onayladı)
- William Tong , Eyalet Temsilcisi (yeniden seçilmek için yarışıyor; Murphy'yi onayladı)
tartışmalar
İlk Demokratik tartışma 23 Şubat 2012'de Murphy, Bysiewicz ve Tong'un katılımıyla gerçekleşti. İlk televizyon tartışması 5 Nisan'da Murphy, Bysiewicz, Tong, Oakes ve Whitnum'un katılımıyla yapıldı. 9 Nisan'da UConn'da beş adayın katıldığı bir tartışma yapıldı . 15 Nisan'da WFSB'nin sponsorluğunda gerçekleşen bir tartışma, beşinin de katılımıyla gerçekleşti.
ortak düşünce
Connecticut Demokrat Partisi delegeleri, 12 Mayıs'ta düzenlenen eyalet partisi kongresinde Chris Murphy'yi onayladı. Murphy, 1.378 delegenin (yüzde 76) seçimi olurken, Susan Bysiewicz, 14 Ağustos'taki ön seçime katılmaya hak kazanmaya yetecek kadar 444 delege (yüzde 24) kazandı. . Matthew Oakes, Hartford'dan bir delegenin desteğini aldı. Lee Whitnum'un adı aday gösterilmedi.
Onaylar
- ABD'nin 44. Başkanı Barack Obama
- ABD'nin 42. Başkanı Bill Clinton
- George Jepsen , Connecticut Başsavcısı
- Kevin Lembo , Connecticut denetçisi
- Dan Malloy , Connecticut Valisi
- Denise Merrill , Connecticut Eyalet Sekreteri
- Matthew Oakes , Engelli Amerikalı ve eski ABD Senatosu adayı)
- William Tong , eyalet temsilcisi ve eski ABD Senatosu adayı
- Nancy Wyman , Connecticut Vali Yardımcısı
- NARAL Pro-Choice Amerika
- Connecticut Lisesi Demokratları
- AFL-CIO , Amerikan Çalışma Federasyonu ve Endüstriyel Örgütler Kongresi olarak da bilinir.
yoklama
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Susan Bysiewicz |
Chris Murphy |
William Tong |
Başka | Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 17-20 Mart 2011 | 400 | ±4.9% | %38 | %40 | - | - | %21 |
Quinnipiac | 8-13 Eylül 2011 | 447 | ±4.6% | %26 | %36 | %1 | %2 | %35 |
Kamu Politikası Anketi | 22-25 Eylül 2011 | 400 | ±4.9% | %33 | %39 | %8 | - | %19 |
Quinnipiac | 14-19 Mart 2012 | 640 | ±3.9% | %25 | %37 | %4 | %5 | %29 |
Quinnipiac | 29 Mayıs – 3 Haziran 2012 | 538 | ±4.2% | %20 | %50 | - | %5 | %24 |
Kamu Politikası Anketi | 26-29 Temmuz 2012 | 400 | ±4.9% | %32 | %49 | - | - | %18 |
Sonuçlar
Parti | Aday | oylar | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratik | Chris Murphy | 89,283 | %67.4 | |
Demokratik | Susan Bysiewicz | 43,135 | %32.6 | |
toplam oy | 132.418 | %100.0 |
Cumhuriyetçi birincil
Adaylar
Beyan
- Brian Tepesi, avukat
- Peter Lumaj, avukat
- Linda McMahon , iş kadını ve 2010 yılında ABD Senatosu adayı
- Chris Shays , eski ABD Temsilcisi
- Kie Westby, avukat
reddedildi
- John Ratzenberger , oyuncu
tartışmalar
Norwich Bulletin tarafından desteklenen bir tartışma , 19 Nisan 2012'de McMahon, Shays, Lumaj, Hill ve Westby'nin katılımıyla gerçekleşti. Tartışma televizyonda yayınlanmadı. İlk televizyon tartışması 22 Nisan 2012'de WFSB sponsorluğunda gerçekleşti . Beş adayın tamamı katıldı.
ortak düşünce
Connecticut Cumhuriyetçi Parti delegeleri, 18 Mayıs'ta düzenlenen eyalet partisi kongresinde Linda McMahon'u onayladı. McMahon 730 delegenin (yüzde 60) seçimiydi, Chris Shays ise 389 delege kazandı (yüzde 32), 14 Ağustos'taki ön seçime katılmaya yetecek kadar. . Brian K. Hill, Peter Lumaj ve Kie Westby, sırasıyla 62, 22 ve 5 delegenin desteğini alarak, otomatik olarak ön elemeye hak kazanmak için gerekli olan yüzde 15 barajını karşılamadılar. Hill, birincil oylamaya geçmek için kongre sonrası bir girişimde bulundu, ancak gereken 8.319 imzanın gerisinde kaldı ve kampanyasını Haziran ayında askıya aldı.
Onaylar
- John McCain , ABD Senatörü (R-AZ) ve 2008 Cumhuriyetçi Başkan Adayı
- Roy Blunt , ABD Senatörü (R-MO) ve eski Kongre Üyesi
- Michael Fedele , eski Connecticut vali yardımcısı
- John McKinney , azınlık lideri arasında Connecticut Senato
- Rob Simmons , Connecticut'ın 2. kongre bölgesi için eski ABD Temsilcisi
- Dick Morris , daha önce anketör, siyasi kampanya danışmanı ve genel siyasi danışman ve Başkan Bill Clinton'ın eski danışmanı olarak çalışan siyasi yazar ve Fox News yorumcusu
- Sam SF Caligiuri eski Eyalet Senatörü ve Connecticut'ın 5. kongre bölgesi için 2010 Adayı
- Penny Bacchiochi , Connecticut Eyaleti 52. Bölge Temsilcisi
- Connecticut, Shelton Belediye Başkanı Mark Lauretti
- Konut balonunu tahmin etmesiyle tanınan ekonomist Peter Schiff ve 2010 Senato Adayı
Organizasyonlar
- Norwich Bülteni Yayın Kurulu
- Koruma Birliği Seçmenleri
- AFL-CIO , Amerikan Çalışma Federasyonu ve Endüstriyel Örgütler Kongresi olarak da bilinir.
- Mark Boughton, Danbury belediye başkanı ve 2010 yılında teğmen vali için Cumhuriyetçi adayı
- GOProud
- Herman Cain , Godfather's Pizza'nın eski CEO'su ve eski 2012 Başkanlık Adayı
- Cumhuriyetçi Özgürlük Grubu
yoklama
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Jason McCoy |
Linda McMahon |
Chris Shays |
Başka | Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Quinnipiac | 8-13 Eylül 2011 | 332 | ±5.4% | - | %50 | %35 | %2 | %12 |
Kamu Politikası Anketi | 22-25 Eylül 2011 | 400 | ±4.9% | %3 | %60 | %27 | - | %10 |
Quinnipiac | 14-19 Mart 2012 | 429 | ±4.7% | - | %51 | %42 | %1 | %6 |
Quinnipiac | 29 Mayıs – 3 Haziran 2012 | 381 | ±5.0% | - | %59 | %30 | %1 | %9 |
Kamu Politikası Anketi | 26-29 Temmuz 2012 | 400 | ±4.9% | - | %68 | %20 | - | %12 |
Sonuçlar
Parti | Aday | oylar | % | |
---|---|---|---|---|
Cumhuriyetçi | Linda McMahon | 83.413 | %72.7 | |
Cumhuriyetçi | Chris Shays | 31.305 | %27.3 | |
toplam oy | 114.718 | %100.0 |
Genel seçim
Adaylar
- Linda McMahon (Cumhuriyetçi, Bağımsız), iş kadını ve 2010 yılında ABD Senatosu adayı
- Chris Murphy (Demokratik, Çalışan Aileler), ABD Temsilcisi
- Paul Passarelli (Özgürlükçü)
Kampanya
Kendini aday ilan eden ilk kişi Susan Bysiewicz oldu. Bununla birlikte, Mart 2011'e kadar Chris Murphy, 500.000 dolar toplayan Susan Bysiewicz'den daha fazla, 1 milyon doların üzerinde para topladı. Murphy, Connecticut'ın Cumhuriyetçi eğilimli olarak kabul edilen 5. kongre bölgesine seçimi kazanmıştı ve kendisini Cumhuriyetçi bir rakip karşısında en seçilebilir aday olarak tanıttı. Connecticut Eyaleti'nin eski Sekreteri Bysiewicz, eyalet çapında bir ofis sahibiyken yüksek isim tanınırlığına sahipti ve Murphy ile zorlu bir yüzleşme yaşadı. Bir eyalet temsilcisi olan William Tong, bir Çin lokantasında çalışan Çinli göçmenlerin oğlu olarak biyografisini lanse ederek yarışa katıldı. Ocak ayında Doğu Hartford sakini Matthew John Oakes adaylığını açıkladı. Oakes, gerçek yaşam deneyiminin engelli bir Amerikalı, suç mağduru, sivil haklar aktivisti, şehir içinde büyümek ve adaylığı için siyasi bir yabancı olmak olduğuna dikkat çekti.
2010'da senatörlük için geniş çapta duyurulan bir yarışı olan Linda McMahon hakkında geniş spekülasyonlar devam etti . Seçimi kesin olarak kaybetti, ancak güçlü maliyesi ve köklü bir siyasi örgütü vardı. McMahon, 2010 sonuçlarını gözden geçirmek için eski kampanya danışmanıyla bir araya geldi ve koşmaya eğilimli olduğunu söyledi. 2012'nin başlangıcından sonra başka bir koşuyla ilgili bir karar vermeyi planladı. Kongre üyesi Chris Shays , Ağustos 2011'de katılarak Irak ve Afganistan'ın askeri sözleşmelerine katılımını teşvik etti. Shays'in kampanyası ayrıca, genel seçimlerde en iyi Demokrat adaylarla dövüldüğünü veya çekişme içinde olduğunu gösteren bir dizi bağımsız anketten çekiş kazanırken, aynı anketler McMahon'un en iyi Demokrat yarışmacıların her birine kolayca kaybettiğini gösterdi. Shays kampanyası, eski Kongre Üyesi'nin seçilebilirliğini savunurken, 2010'daki açık Senato koltuk yarışmasında kendi parasından 50 milyon dolar harcamasına rağmen büyük bir farkla kaybetmesi nedeniyle McMahon'un seçilebilirliğini sorgulayarak bu anketlerden hızla yararlandı ve aynı zamanda yüksek olumsuz rakamlarına atıfta bulundu. eyalet seçmenleri ve McMahon kampanyasının zayıf bağış toplama rakamları arasında.
Temmuz 2012'de Shays, McMahon'ın ön seçimi kazanması halinde onu desteklemeyeceğini açıkladı. "Asla daha az saygı duyduğum bir rakibe karşı asla yarışmadığını ve karşı çıktığım birçok aday olduğunu" söyledi ve "Linda McMahon'un zamanını, enerjisini harcadığına inanmıyorum. senatör olmanın gerçekten ne anlama geldiğini belirle." Ayrıca McMahon ile yaptığı son tartışmada, "Utanç verici derecede bilgisiz olduğunu düşündüm" ve "Bence o berbat bir aday ve bence berbat bir senatör olurdu" dedi. Chris Murphy'yi desteklemeyeceğini söylese de, Demokrat adaylığı ve genel seçimleri kazanmasını bekliyordu.
Eylül 2012'de, McMahons'ın 1976 iflasının kayıtları ve takibattan yaklaşık 1 milyon dolarlık ödenmemiş borçların ayrıntıları yayınlandı. Günler içinde aday ve kocası "bulunabilecek tüm özel bireysel alacaklılara geri ödeme yapma niyetini" açıkladılar.
tartışmalar
- Tartışmanın tam videosu , 7 Ekim 2012
- Tartışmanın tam videosu , 11 Ekim 2012
- Tartışmanın tam videosu , 16 Ekim 2012
- Tartışmanın tam videosu , 18 Ekim 2012
Bağış
aday (parti) | Gelirler | ödemeler | Eldeki nakit | Borç |
---|---|---|---|---|
Chris Murphy (D) | $10.543.456 | $10.436.219 | 107.239$ | $189.925 |
Linda McMahon (sağ) | $50.956.502 | $50.262.442 | 351.464 $ | 1.250.000$ |
Kaynak: Federal Seçim Komisyonu |
En çok katkıda bulunanlar
Chris Murphy | Katkı | Linda McMahon | Katkı | |
---|---|---|---|---|
Moveon.org | $112,864 | Morgan Stanley | 31.050$ | |
Yale Üniversitesi | $69,101 | Senato için Linda McMahon | $26,174 | |
Koruma Birliği Seçmenleri | $47,388 | Genel elektrik | 24.250 dolar | |
Koskoff, Koskoff ve Bieder | 44.916 $ | Ott Uluslararası | 15.000$ | |
Gezgin Şirketler | 41.000 $ | Thor Endüstrileri | 12.500$ | |
Massachusetts Karşılıklı Hayat Sigortası Şirketi | 40.650 dolar | JPMorgan Chase & Co. | $11.231 | |
Sullivan ve Cromwell | 36.500 $ | Ceci Kardeşler A.Ş. | 10.000$ | |
Comcast Şirketi | 36.000 $ | Yatırım Ortakları | 10.000$ | |
Gemici ve Goodwin | 35.511$ | Orta Akış Ortakları | 10.000$ | |
Kuzeydoğu Kamu Hizmetleri | $34,789 | Tudor Yatırım A.Ş. | 10.000$ | |
Kaynak: Duyarlı Politikalar Merkezi |
En iyi endüstriler
Chris Murphy | Katkı | Linda McMahon | Katkı | |
---|---|---|---|---|
Emekli | 1.041.795 $ | Finansal Kurumlar | $121,717 | |
Avukatlar / Hukuk Büroları | $861.258 | Emekli | $81.949 | |
Finansal Kurumlar | $580.370 | Çeşitli İş | 55.302 dolar | |
Emlak | $319.466 | Üretim ve Dağıtım | 46.500 $ | |
Liderlik PAC'leri | 302.500 $ | Çeşitli Finans | $38,050 | |
Sigorta endüstrisi | 302.025 $ | İş hizmetleri | $28.932 | |
Sağlık profesyonelleri | $285.150 | Emlak | 27.000 $ | |
Demokratik/Liberal | 267.018 $ | Cumhuriyetçi/Muhafazakar | 25.630 dolar | |
Üniversiteler | 232.951 $ | Aday Komiteler | $24,874 | |
İş hizmetleri | $228.550 | Avukatlar/Hukuk Büroları | $24,372 | |
Kaynak: Duyarlı Politikalar Merkezi |
tahminler
Kaynak | Sıralama | itibariyle |
---|---|---|
Cook Siyasi Raporu | tossup | 1 Kasım 2012 |
Sabato'nun Kristal Topu | Yalın D (çevirme) | 5 Kasım 2012 |
Rothenberg Siyasi Raporu | Yalın D (çevirme) | 2 Kasım 2012 |
Gerçek Açık Politika | Yalın D (çevirme) | 5 Kasım 2012 |
yoklama
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Chris Murphy (D) |
Linda McMahon (sağ) |
Başka | Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 17-20 Mart 2011 | 822 | ±3.4% | %54 | %38 | - | %9 |
Quinnipiac | 8-13 Eylül 2011 | 1.230 | ±2.8% | %49 | %38 | - | %11 |
Kamu Politikası Anketi | 22-25 Eylül 2011 | 592 | ±4.0% | %50 | %43 | - | %6 |
Quinnipiac | 14-19 Mart 2012 | 1.622 | ±2.4% | %52 | %37 | - | %9 |
Quinnipiac | 29 Mayıs – 3 Haziran 2012 | 1.408 | ±2.6% | %46 | %43 | - | %9 |
Kamu Politikası Anketi | 26-29 Temmuz 2012 | 771 | ±3,5% | %50 | %42 | - | %8 |
Rasmussen Raporları | 21 Ağustos 2012 | 500 | ±4.5% | %46 | %49 | - | %5 |
Kamu Politikası Anketi | 22-23 Ağustos 2012 | 881 | ±3.3% | %48 | %44 | - | %8 |
Quinnipiac | 22-26 Ağustos 2012 | 1.472 | ±2.6% | %46 | %49 | - | %4 |
Üniv. Connecticut/Hartford Courant | 11-16 Eylül 2012 | 517 | ±4.0% | %37 | %33 | %1 | %28 |
Kamu Politikası Anketi | 24-26 Eylül 2012 | 801 | ±3,5% | %48 | %42 | - | %10 |
Quinnipiac Üniversitesi Anketi | 28 Eylül – 2 Ekim 2012 | 1.696 | ±2,5% | %47 | %48 | - | %5 |
Rasmussen Raporları | 7 Ekim 2012 | 500 | ±4.5% | %51 | %46 | %2 | %1 |
Siena Araştırma Enstitüsü | 4-14 Ekim 2012 | 552 | ±4.2% | %46 | %44 | - | %8 |
Üniv. Connecticut/Hartford Courant | 11-16 Ekim 2012 | 574 | ±4% | %44 | %38 | - | %17 |
Kamu Politikası Anketi/LCV | 15-16 Ekim 2012 | 1.015 | ±3.1% | %48 | %44 | - | %8 |
Mason-Dixon | 15-17 Ekim 2012 | 625 | ±4% | %44 | %44 | - | %12 |
AnketABD | 19-21 Ekim 2012 | 575 | ±4.2% | %47 | %43 | %3 | %4 |
Rasmussen Raporları | 21 Ekim 2012 | 500 | ±4.5% | %48 | %47 | %2 | %3 |
Quinnipiac | 19-22 Ekim 2012 | 1.412 | ±2.6% | %49 | %43 | %1 | %7 |
Rasmussen Raporları | 28 Ekim 2012 | 500 | ±4.5% | %51 | %45 | %1 | %3 |
Kamu Politikası Anketi | 1-2 Kasım 2012 | 1.220 | ±2.8% | %52 | %43 | - | %4 |
- Mark Boughton ile
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Susan Bysiewicz (D) |
Mark Boughton (Sağ) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 17-20 Mart 2011 | 822 | ±3.4% | %44 | %34 | %22 |
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Chris Murphy (D) |
Mark Boughton (Sağ) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 17-20 Mart 2011 | 822 | ±3.4% | %52 | %29 | %19 |
- Susan Bysiewicz ile
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Susan Bysiewicz (D) |
Linda McMahon (sağ) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 17-20 Mart 2011 | 822 | ±3.4% | %50 | %39 | %12 |
Quinnipiac | 8-13 Eylül 2011 | 1.230 | ±2.8% | %46 | %38 | %12 |
Kamu Politikası Anketi | 22-25 Eylül 2011 | 592 | ±4.0% | %47 | %46 | %7 |
Quinnipiac | 14-19 Mart 2012 | 1.622 | ±2.4% | %49 | %39 | %9 |
Quinnipiac | 29 Mayıs – 3 Haziran 2012 | 1.408 | ±2.6% | %42 | %46 | %9 |
Kamu Politikası Anketi | 26-29 Temmuz 2012 | 771 | ±3,5% | %45 | %42 | %13 |
- Michael Fedele ile
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Susan Bysiewicz (D) |
Michael Fedele (R) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 17-20 Mart 2011 | 822 | ±3.4% | %45 | %35 | %20 |
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Chris Murphy (D) |
Michael Fedele (R) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 17-20 Mart 2011 | 822 | ±3.4% | %51 | %29 | %20 |
- Scott Frantz ile
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Susan Bysiewicz (D) |
Scott Frantz (sağ) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 17-20 Mart 2011 | 822 | ±3.4% | %45 | %30 | %24 |
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Chris Murphy (D) |
Scott Frantz (sağ) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 17-20 Mart 2011 | 822 | ±3.4% | %51 | %27 | %22 |
- Joe Liberman ile
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Joe Liberman (I) |
Chris Murphy (D) |
Peter Schiff (Sağ) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 30 Eylül – 2 Ekim 2010 | 810 | ±3.4% | %19 | %39 | %25 | %17 |
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Joe Liberman (I) |
Chris Murphy (D) |
Jodi Rell (R) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|---|
600 | ±4.0% | %26 | %45 | - | - | ||
Araştırma 2000 | 11-13 Ocak 2010 | 600 | ±4.0% | %23 | %25 | %47 | %2 |
810 | ±3.4% | %33 | %47 | - | %20 | ||
Kamu Politikası Anketi | 30 Eylül – 2 Ekim 2010 | 810 | ±3.4% | %17 | %37 | %29 | %17 |
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Joe Liberman (I) |
Ned Lamont (D) |
Jodi Rell (R) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Araştırma 2000 | 23-25 Mart 2008 | 600 | ±4.0% | %25 | %30 | %42 | %2 |
Araştırma 2000 | 8-10 Eylül 2009 | 600 | ±4.0% | %26 | %26 | %46 | %2 |
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Joe Liberman (I) |
Ned Lamont (D) |
Alan Schlesinger (R) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Araştırma 2000 | 31 Mart – 2 Nisan 2008 | 600 | ±4.0% | %37 | %51 | %7 | %5 |
Araştırma 2000 | 30 Haziran – 2 Temmuz 2008 | 600 | ±4.0% | %36 | %51 | %7 | %6 |
Araştırma 2000 | 11-13 Kasım 2008 | 600 | ±4.0% | %34 | %59 | %3 | %2 |
- Chris Shays ile
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Susan Bysiewicz (D) |
Chris Shays (R) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|
Quinnipiac | 8-13 Eylül 2011 | 1.230 | ±2.8% | %40 | %42 | %16 |
Kamu Politikası Anketi | 22-25 Eylül 2011 | 592 | ±4.0% | %37 | %48 | %16 |
Quinnipiac | 14-19 Mart 2012 | 1.622 | ±2.4% | %42 | %43 | %13 |
Quinnipiac | 29 Mayıs – 3 Haziran 2012 | 1.408 | ±2.6% | %40 | %44 | %11 |
Kamu Politikası Anketi | 26-29 Temmuz 2012 | 771 | ±3,5% | %40 | %43 | %17 |
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Chris Murphy (D) |
Chris Shays (R) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|
Quinnipiac | 8-13 Eylül 2011 | 1.230 | ±2.8% | %43 | %37 | %17 |
Kamu Politikası Anketi | 22-25 Eylül 2011 | 592 | ±4.0% | %43 | %39 | %18 |
Quinnipiac | 14-19 Mart 2012 | 1.622 | ±2.4% | %41 | %40 | %17 |
Quinnipiac | 29 Mayıs – 3 Haziran 2012 | 1.408 | ±2.6% | %45 | %37 | %15 |
Kamu Politikası Anketi | 26-29 Temmuz 2012 | 771 | ±3,5% | %47 | %38 | %15 |
- Rob Simmons ile
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Susan Bysiewicz (D) |
Rob Simmons (R) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 17-20 Mart 2011 | 822 | ±3.4% | %42 | %39 | %19 |
Kamu Politikası Anketi | 22-25 Eylül 2011 | 592 | ±4.0% | %41 | %42 | %17 |
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
Chris Murphy (D) |
Rob Simmons (R) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 17-20 Mart 2011 | 822 | ±3.4% | %49 | %34 | %18 |
Kamu Politikası Anketi | 22-25 Eylül 2011 | 592 | ±4.0% | %45 | %36 | %20 |
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
William Tong (D) |
Rob Simmons (R) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 22-25 Eylül 2011 | 592 | ±4.0% | %32 | %39 | %29 |
- William Tong ile
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
William Tong (D) |
Linda McMahon (sağ) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 22-25 Eylül 2011 | 592 | ±4.0% | %38 | %45 | %17 |
Quinnipiac | 14-19 Mart 2012 | 1.622 | ±2.4% | %39 | %43 | %9 |
Anket kaynağı |
Tarih (ler) tatbik |
Örnek boyutu |
Marjı hatası |
William Tong (D) |
Chris Shays (R) |
Kararsız |
---|---|---|---|---|---|---|
Kamu Politikası Anketi | 22-25 Eylül 2011 | 592 | ±4.0% | %27 | %46 | %27 |
Quinnipiac | 14-19 Mart 2012 | 1.622 | ±2.4% | %25 | %50 | %21 |
Sonuçlar
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratik | Chris Murphy | 828.761 | %54.82 | +%15.09 | |
Cumhuriyetçi | Linda McMahon | 651.089 | %43.07 | +%33.45 | |
özgürlükçü | Paul Passarelli | 25.045 | %1,66 | Yok | |
Yazmak | 6.869 | %0.45 | +0.45% | ||
toplam oy | 1.511.764 | %100,00 | Yok | ||
Demokratik kazanç elde Independent |
Not: Murphy ayrıca Connecticut Çalışan Aileler Partisi'nin hattında yer aldı ve 37.553 oy aldı. Çalışan Aileleri ve Demokrat oyları bu tabloda bir araya toplanmıştır.
Ayrıca bakınız
- 2012 Amerika Birleşik Devletleri Senatosu seçimleri
- 2012 Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi seçimleri Connecticut'ta
Referanslar
Dış bağlantılar
- Connecticut Dışişleri Bakanı - Seçimler ve Oylama
- Kampanya katkıları de OpenSecrets.org
- Dış harcama at Sunlight Vakfı
- Aday sorunu pozisyonları en Sorunlar On
- Resmi kampanya web siteleri (Arşivlendi)