İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi -The General Theory of Employment, Interest and Money

İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi
Genel Teori kapağı (birinci baskı).jpg
Yazar John Maynard Keynes
Ülke Birleşik Krallık
Dilim İngilizce
Tür kurgusal olmayan
Yayımcı Palgrave Macmillan
Yayın tarihi
 1936
Ortam türü Ciltsiz yazdır
Sayfalar 472 (2007 baskısı)
ISBN'si 978-0-230-00476-4
OCLC 62532514

1936'nın Genel İstihdam, Faiz ve Para Teorisi, İngiliz iktisatçı John Maynard Keynes'in bir kitabıdır. Ekonomik düşüncede derin bir değişime neden olarak makroekonomiye ekonomik teoride merkezi bir yer verdi ve terminolojisinin çoğuna katkıda bulundu - " Keynesçi Devrim ". Genel olarak hükümet harcamalarına ve özel olarak bütçe açıkları, parasal müdahale ve konjonktür karşıtı politikalar için teorik destek sağladığı şeklinde yorumlandığında, ekonomi politikasında eşit derecede güçlü sonuçlara sahipti. Serbest piyasa karar almanın rasyonelliğine karşı bir güvensizlik havası hakimdir.

Keynes, bir ekonominin dengede bile tam istihdam sağlayacak şekilde otomatik olarak adapte olacağını reddediyor ve piyasaların değişken ve yönetilemez psikolojisinin periyodik patlamalara ve krizlere yol açacağına inanıyordu. Genel Teorisi üzerine sürekli saldırıdır klasik ekonominin zamanının Ortodoksluğu. Tüketim fonksiyonu , efektif talep ilkesi ve likidite tercihi kavramlarını tanıttı ve sermayenin çarpanına ve marjinal verimliliğine yeni bir önem verdi .

Keynes'in Genel Teorideki amaçları

Genel Teori'nin temel argümanı, istihdam düzeyinin klasik ekonomide olduğu gibi emeğin fiyatıyla değil , toplam talep düzeyiyle belirlendiğidir . Tam istihdamda mallara olan toplam talep, toplam çıktıdan azsa, eşitlik sağlanana kadar ekonomi daralmak zorundadır. Keynes böylece tam istihdamın dengedeki rekabetçi piyasaların doğal sonucu olduğunu reddetmiştir .

Bunda, zamanının geleneksel ('klasik') ekonomik bilgeliğine meydan okudu. 1935 yılının yılbaşında arkadaşı George Bernard Shaw'a yazdığı bir mektupta şunları yazdı:

Kendime, dünyanın ekonomik sorunları hakkında düşünme biçiminde büyük ölçüde devrim yaratacak bir ekonomi teorisi kitabı yazdığıma inanıyorum. Şu aşamada sizin veya bir başkasının buna inanmanızı bekleyemem. Ama kendi adıma, sadece söylediklerimi ummuyorum, kendi zihnimde, bundan oldukça eminim.

Genel teorinin ilk bölümü  (sadece yarım sayfa uzunluğunda) benzer şekilde radikal bir tona sahiptir:

Bu kitaba genel önekine vurgu yaparak İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi adını verdim . Böyle bir başlığın amacı, benim argümanlarımın ve vardığım sonuçların karakterini, üzerinde yetiştiğim ve yönetici ve akademik sınıfların hem pratik hem de teorik ekonomik düşüncesine egemen olan klasik özne teorisininkilerle karşılaştırmaktır. yüz yıldır olduğu gibi bu neslin. Klasik teorinin postülalarının genel duruma değil, sadece özel bir duruma uygulanabilir olduğunu, varsaydığı durumun olası denge konumlarının bir sınır noktası olduğunu iddia edeceğim. Ayrıca, klasik teorinin varsaydığı özel durumun özellikleri, içinde yaşadığımız ekonomik toplumun özellikleri değildir ve bunun sonucunda, onu deneyimin gerçeklerine uygulamaya kalkışırsak, öğretisi yanıltıcı ve felaket olur.

Genel Teorinin Özeti

Keynes'in ana teorisi (dinamik unsurları dahil) burada özetlenen Bölüm 2-15, 18 ve 22'de sunulmaktadır. Keynesyen ekonomiyle ilgili makalede daha kısa bir açıklama bulunacaktır . Keynes'in kitabının geri kalan bölümleri çeşitli türlerde amplifikasyonlar içerir ve bu makalenin ilerleyen kısımlarında anlatılacaktır .

Kitap I: Giriş

İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi'nin ilk kitabı Say Yasası'nın reddidir . Keynes'in Say'ı sözcü yaptığı klasik görüş, ücretlerin değerinin üretilen malların değerine eşit olduğunu ve mevcut üretim düzeyinde talebi sürdürerek ücretlerin kaçınılmaz olarak ekonomiye geri döndürüldüğünü savunuyordu. Bu nedenle, tam istihdamdan başlayarak, iş kaybına yol açan bir sanayi çıktısı fazlalığı olamaz. Keynes'in belirttiği gibi, s. 18, " Arz kendi talebini yaratır ".

Ücretlerin parasal açıdan yapışkanlığı

Say Yasası, bir piyasa ekonomisinin işleyişine bağlıdır. İşsizlik varsa (ve istihdam piyasasının buna uyum sağlamasını engelleyen herhangi bir çarpıklık yoksa), işgücünü mevcut ücret seviyelerinin altında sunmaya istekli işçiler olacaktır, bu da ücretler üzerinde aşağı yönlü baskıya ve artan iş tekliflerine yol açacaktır.

Klasikler, tam istihdamın bozulmamış bir emek piyasasının denge koşulu olduğuna inanıyorlardı, ancak onlar ve Keynes, dengeye geçişi engelleyen çarpıklıkların varlığı konusunda anlaştılar. Klasik tutum genellikle çarpıklıkları suçlu olarak görmek ve bunların ortadan kaldırılmasının işsizliği ortadan kaldırmanın ana aracı olduğunu iddia etmekti. Öte yandan Keynes, piyasa bozulmalarını ekonomik dokunun bir parçası olarak gördü ve kişisel olarak uygun bulduğu ve okuyucularının aynı ışıkta görmesini beklediği (ayrı bir değerlendirme olarak) sosyal sonuçları olan farklı politika önlemlerini savundu.

Ücret düzeylerinin aşağı doğru uyum sağlamasını engelleyen çarpıklıklar, parasal olarak ifade edilen iş sözleşmelerinde yatmaktadır; asgari ücret ve devlet tarafından sağlanan yardımlar gibi çeşitli mevzuatlarda; işçilerin gelirlerindeki azalmayı kabul etme isteksizliğinde; ve sendikalaşma yoluyla üzerlerinde aşağı yönlü baskı uygulayan piyasa güçlerine direnme yeteneklerinde.

Keynes, ücretler ile emeğin marjinal üretkenliği arasındaki klasik ilişkiyi kabul etti, buna 5. sayfada "klasik iktisadın ilk postülası" olarak atıfta bulundu ve onu "Ücret, emeğin marjinal ürününe eşittir" diyerek özetledi .

İlk varsayım, y'(N) = W/p denkleminde ifade edilebilir, burada y(N), istihdam N olduğunda gerçek çıktıdır ve W ve p, para cinsinden ücret oranı ve fiyat oranıdır (ve dolayısıyla W/p reel olarak ücret oranıdır). Bir sistem, W'nin sabit olduğu (yani ücretlerin para cinsinden sabit olduğu) veya W/p'nin sabit olduğu (yani reel olarak sabit oldukları) veya N'nin sabit olduğu (örneğin ücretlerin, tam istihdam sağlamak). Her üç varsayım da zaman zaman klasik iktisatçılar tarafından yapılmıştı, ancak parasal olarak sabitlenmiş ücretlerin varsayımı altında 'ilk postulat' iki değişkenli (N ve p) bir denklem haline geldi ve bunun sonuçları hesaba katılmamıştı. klasik okul tarafından.

Keynes, ücretin emeğin marjinal faydasızlığına eşit olduğunu iddia eden bir 'klasik iktisadın ikinci postülası' önerdi. Bu, ücretlerin reel olarak sabitlenmesinin bir örneğidir. İkinci varsayımı, işsizliğin ücretlerin yasama, toplu pazarlık ya da “salt insan inatçılığı” (s.6) tarafından sabitlenmesinden kaynaklanabileceği nitelenmesine tabi olan klasiklere atfediyor, ki bunların hepsi de ücretleri parasal olarak belirlemesi muhtemeldir.

Keynes'in teorisinin ana hatları

Keynes'in ekonomik teorisi, tasarruf, yatırım ve likidite (yani para) talepleri arasındaki etkileşime dayanmaktadır. Tasarruf ve yatırım mutlaka eşittir, ancak farklı faktörler bunlarla ilgili kararları etkiler. Keynes'in analizinde tasarruf etme arzusu çoğunlukla gelirin bir fonksiyonudur: İnsanlar ne kadar zenginse, o kadar çok serveti bir kenara koymaya çalışacaklardır. Yatırımın karlılığı ise sermayeye sağlanan getiri ile faiz oranı arasındaki ilişki tarafından belirlenir. Ekonominin, yatırılacak olandan daha fazla para biriktirilmediği bir dengeye giden yolu bulması gerekir ve bu, gelirin daralması ve bunun sonucunda istihdam düzeyinde bir azalma ile gerçekleştirilebilir.

Klasik şemada, tasarruf ve yatırım arasındaki dengeyi sağlamak için ayarlanan gelirden ziyade faiz oranıdır; ancak Keynes, faiz oranının ekonomide halihazırda başka bir işlevi yerine getirdiğini, para arzını ve talebini eşitleme işlevini yerine getirdiğini ve iki ayrı dengeyi sürdürmek için ayarlanamayacağını ileri sürer. Ona göre kazanan parasal roldür. Keynes'in teorisinin istihdam kadar bir para teorisi olmasının nedeni budur: Faizin ve likiditenin parasal ekonomisi, üretim, yatırım ve tüketimin gerçek ekonomisi ile etkileşime girer.

Kitap II: Tanımlar ve fikirler

Birim seçimi

Ana madde: ücret birimi

Keynes, para arzı ve ücret oranlarının harici olarak belirlendiği (ikincisi para cinsinden) ve ana değişkenlerin çeşitli denge koşulları tarafından sabitlendiği bir ekonomik model inşa ederek ücretlerin aşağı yönlü esnekliğinin olmamasına izin vermeye çalıştı. piyasalar bu gerçeklerin varlığında.

Gelir ve tüketim gibi faiz miktarlarının çoğu parasaldır. Keynes genellikle bu tür miktarları ücret birimleriyle ifade eder (Bölüm 4): daha kesin olmak gerekirse, ücret birimlerindeki bir değer, para cinsinden fiyatının W'ye, yani (para birimi cinsinden) adam-saat emek başına ücrete eşittir. Bu nedenle çalışma saati olarak ifade edilen bir birimdir. Keynes genellikle ücret birimlerinde ifade edilen miktarlar üzerine bir w alt indisi yazar, ancak bu hesapta w'yi atlıyoruz. Keynes'in ücret birimlerinde ifade ettiği bir değer için zaman zaman reel terimler kullandığımızda, onu küçük harflerle yazarız (örneğin Y yerine y).

Keynes'in birim seçiminin bir sonucu olarak, yapışkan ücret varsayımı, argüman için önemli olsa da, akıl yürütmede büyük ölçüde görünmezdir. Ücret oranındaki bir değişikliğin ekonomiyi nasıl etkileyeceğini bilmek istiyorsak, Keynes bize s. 266, etkinin, para arzındaki ters bir değişikliğin etkisi ile aynı olduğunu belirtir.

Tasarruf ve yatırımın kimliği

Tasarruf ve yatırım arasındaki ilişki ve bunların taleplerini etkileyen faktörler Keynes'in modelinde önemli bir rol oynamaktadır. Ekonomik toplamlara imalatçıların bakış açısından bakan Bölüm 6'da belirtilen nedenlerle, tasarruf ve yatırımın zorunlu olarak eşit olduğu düşünülmektedir. Tartışma, makinelerin amortismanı gibi konular göz önüne alındığında karmaşıktır, ancak s. 63:

Gelirin cari çıktının değerine eşit olduğu, cari yatırımın cari çıktının tüketilmeyen kısmının değerine eşit olduğu ve tasarrufun da gelirin tüketimi aşan kısmına eşit olduğu kabul edilirse... tasarruf ve yatırım eşitliği mutlaka gelir.

Bu ifade, Keynes'in normal olan tasarruf tanımını içermektedir.

Kitap III: Tüketme eğilimi

Keynes'in tüketim ve tasarruf eğilimleri Y gelirinin fonksiyonları olarak.

Genel Teori'nin III. Kitabı , Bölüm 8'de istenen tüketim harcama düzeyi (bir birey için veya bir ekonomide toplu olarak) olarak tanıtılan tüketme eğilimine verilir. Tüketim mallarına olan talep esas olarak Y gelirine bağlıdır ve işlevsel olarak C(Y) olarak yazılabilir. Tasarruf, gelirin tüketilmeyen kısmıdır, dolayısıyla S(Y) tasarruf eğilimi Y–C(Y)'ye eşittir. Keynes, faiz oranının r'nin tasarruf ve tüketimin göreceli çekiciliği üzerindeki olası etkisini tartışır, ancak bunu 'karmaşık ve belirsiz' olarak görür ve bir parametre olarak dışarıda bırakır.

Görünüşte masum tanımları, sonuçları daha sonra ele alınacak bir varsayımı içeriyor . Y, ücret birimlerinde ölçüldüğü için, tasarruf edilen gelir oranının, ücretler sabit kalırken, fiyat seviyesindeki bir değişiklikten kaynaklanan gerçek gelirdeki değişiklikten etkilenmediği kabul edilir. Keynes, bunun Bölüm II'nin (1) numaralı maddesinde istenmeyen bir durum olduğunu kabul eder.

Bölüm 9'da, tüketmek ya da yapmamak için güdülerin vaazlı bir sıralamasını sağlar ve bunların, görece istikrarlı olması beklenebilecek, ancak "değişimlerdeki değişiklikler" gibi nesnel faktörlerden etkilenebilecek sosyal ve psikolojik düşüncelerde yattığını bulur. şimdiki ve gelecekteki gelir düzeyi arasındaki ilişkinin beklentileri' (s95).

Marjinal tüketim eğilimi ve çarpan

Marjinal tüketmek , C (Y) '(E), mor Eğrinin eğimi ve S kaydetmek için marjinal olduğu' 1-C '(E) eşittir. Keynes, marjinal tüketme eğiliminin pozitif ve birden az olacağını bir 'temel psikolojik yasa' (s96) olarak belirtir.

Bölüm 10, ünlü 'çarpanı' bir örnek üzerinden tanıtıyor: marjinal tüketim eğilimi %90 ise, o zaman 'k çarpanı 10'dur; ve (örneğin) artan bayındırlık işlerinden kaynaklanan toplam istihdam, bayındırlık işlerinin neden olduğu istihdamın on katı olacaktır' (s.116f). Keynes, çarpanı biçimsel olarak k=1/S'(Y) olarak yazar. 'Temel psikolojik yasasından' k'nin 1'den büyük olacağı sonucu çıkar.

Keynes'in açıklaması, ekonomik sistemi tam olarak ortaya çıkana kadar net değildir (aşağıya bakınız ). Bölüm 10'da kendi çarpanını, RF Kahn tarafından 1931'de tanıtılanla ilişkili olarak tanımlar . Kahn'ın çarpanının mekanizması , her biri istihdam yaratma olarak tasarlanan sonsuz bir işlem dizisinde yatar: eğer belirli bir miktar para harcarsanız, o zaman alıcı, aldığının bir kısmını harcayacak, ikinci alıcı yine bir miktar daha harcayacak ve bu böyle devam edecek. Keynes'in kendi mekanizmasına ilişkin açıklaması (s. 117'nin ikinci paragrafında) sonsuz serilere atıfta bulunmaz. Çarpanla ilgili bölümün sonunda, laissez-faire'e karşı, çok alıntı yapılan "delik kazma" metaforunu kullanıyor . Keynes provokasyonunda, "Hazine eski şişeleri banknotlarla doldurursa, onları uygun derinliklerde kullanılmayan kömür madenlerine gömecek ve daha sonra yüzeye şehir çöpleriyle doldurulacak ve iyi denenmiş ilkelere göre özel teşebbüse bırakacaktır. banknotları tekrar kazmak için laissez-faire" (...), daha fazla işsizliğe gerek yok ve yansımaların yardımıyla, topluluğun gerçek geliri ve ayrıca sermaye serveti muhtemelen iyi bir anlaşma haline gelecekti. gerçekte olduğundan daha büyük. Gerçekten de evler ve benzerlerini inşa etmek daha mantıklı olurdu; ama bunun yolunda siyasi ve pratik zorluklar varsa, yukarıdakiler hiç yoktan iyidir".

Kitap IV: Yatırıma teşvik

yatırım oranı

Keynes'in sermayenin marjinal verimliliği programı

Kitap IV, yatırım teşvikini tartışıyor, kilit fikirler Bölüm 11'de sunuluyor. 'Sermayenin marjinal verimliliği', maliyetinin bir oranı olarak fazladan bir sermaye artışı ile elde edilecek olan yıllık gelir olarak tanımlanır. 'Sermayenin marjinal verimliliği çizelgesi', herhangi bir r faiz oranı için, getirisi en az r olan tüm fırsatlar kabul edilirse gerçekleşecek yatırım seviyesini veren fonksiyondur. Yapısı gereği bu, yalnızca r'ye bağlıdır ve argümanının azalan bir işlevidir; diyagramda gösterilmiştir ve onu I(r) olarak yazacağız.

Bu çizelge, Irving Fisher'ın 'çıkar teorisinin yatırım fırsatı tarafı'nı temsil ettiğini belirttiği mevcut endüstriyel sürecin bir özelliğidir; ve aslında S(Y,r)'ye eşit olması şartı, klasik teoride gelirden faiz oranını belirleyen denklemdir . Keynes, nedenselliğin yönünü tersine çevirmeye çalışıyor (ve S()'ye bir argüman olarak r'yi atlıyor).

Programı, herhangi bir r değerindeki yatırım talebini ifade etmek olarak yorumluyor ve ona alternatif bir isim veriyor: "Buna yatırım talep çizelgesi diyeceğiz..." (s136). Ayrıca buna 'sermaye talep eğrisi' (p178) olarak atıfta bulunur. Sabit endüstriyel koşullar için, John Hicks'in Bay Keynes ve "Klasikler"de belirttiği gibi, " yatırım miktarının... faiz oranına bağlı olduğu" sonucuna varıyoruz .

Faiz ve likidite tercihi

Keynes iki likidite tercihi teorisi (yani para talebi) önerir: birincisi Bölüm 13'te bir faiz teorisi olarak ve ikincisi Bölüm 15'te bir düzeltme olarak. Argümanları eleştiri için geniş bir alan sunar, ancak nihai sonucu şudur: likidite tercih esas olarak gelir ve faiz oranının bir fonksiyonudur. Gelirin etkisi (gerçekten gelir ve servetin bir bileşimini temsil eder) klasik gelenekle ortak bir zemindir ve Miktar Teorisinde somutlaşır ; ilginin etkisi daha önce de özellikle Frederick Lavington tarafından belirtilmişti (bkz. Hicks'in Bay Keynes ve "Klasikler" ). Böylece Keynes'in nihai sonucu, yol boyunca argümanları sorgulayan okuyucular için kabul edilebilir olabilir. Bununla birlikte, Bölüm 15 düzeltmesini nominal olarak kabul ederken, Bölüm 13 teorisi açısından düşünmeye kalıcı bir eğilim göstermektedir.

Bölüm 13, ilk teoriyi oldukça metafizik terimlerle sunar. Keynes şunu savunuyor:

Faiz oranının bu haliyle tasarrufa veya beklemeye dönüş olamayacağı açık olmalıdır. Çünkü bir adam birikimlerini nakit olarak biriktirirse, eskisi kadar biriktirse de faiz kazanmaz. Aksine, faiz oranının sadece tanımı bize o kadar çok kelimeyle söyler ki, faiz oranı belirli bir süre için likiditeden ayrılmanın ödülüdür.

Jacob Viner'in bunu yanıtladığı:

Benzer bir akıl yürütmeyle, ücretlerin emeğin ödülü olduğunu ya da kârın risk almanın ödülü olduğunu inkar edebilir, çünkü emek bazen bir getiri beklentisi olmadan ya da gerçekleşmeden yapılır ve finansal riskleri üstlenen erkeklerin kayıplara maruz kaldığı bilinmektedir. sonuç olarak kâr yerine.

Keynes, para talebinin yalnızca faiz oranının bir fonksiyonu olduğunu iddia ederek devam eder:

Faiz oranı, mevcut nakit miktarı ile nakit biçiminde servet tutma arzusunu dengeleyen "fiyat"tır.

Frank Knight , bunun, talebin basitçe fiyatın ters bir fonksiyonu olduğunu varsaydığı yorumunu yaptı. Bu gerekçelerden çıkan sonuç şudur:

Likidite tercihi, faiz oranı verildiğinde halkın elinde bulunduracağı para miktarını sabitleyen bir potansiyel veya işlevsel eğilimdir; öyle ki, r faiz oranı, M para miktarı ve L ise likidite tercihi fonksiyonu ise, M = L(r) elde ederiz. Para miktarının ekonomik düzene girdiği yer ve şekli budur.

Ve özellikle faiz oranını belirler, bu nedenle geleneksel "verimlilik ve tasarruf" faktörleri tarafından belirlenemez.

15. Bölüm, Keynes'in parayı elde tutmak için atfettiği üç güdüye daha ayrıntılı olarak bakar: "işlem güdüsü", "ihtiyati güdü" ve "spekülatif güdü". İlk iki nedenden kaynaklanan talebin 'esas olarak gelir düzeyine bağlı' (s199), faiz oranının ise 'muhtemelen küçük bir faktör' (s196) olduğunu düşünüyor.

Keynes, spekülatif para talebini, gelirden bağımsızlığını haklı çıkarmadan yalnızca r'nin bir fonksiyonu olarak ele alır. Öyle diyor...

önemli olan r'nin mutlak seviyesi değil, oldukça güvenli olarak kabul edilen seviyeden sapma derecesidir ...

ancak talebin yine de r arttıkça azalma eğiliminde olacağını varsaymak için nedenler verir. Bu nedenle, likidite tercihini L 1 (Y)+L 2 (r) biçiminde yazar, burada L 1 işlem ve ihtiyati taleplerin toplamıdır ve L 2 spekülatif talebi ölçer. Keynes'in ifadesinin yapısı sonraki teorisinde hiçbir rol oynamaz, bu nedenle likidite tercihini basitçe L(Y,r) olarak yazarak Hicks'i takip etmek zarar vermez.

'Merkez bankasının eylemiyle belirlenen para miktarı' verili (yani dışsal - s. 247) ve sabit (çünkü para arzının gerekli genişlemesinin mümkün olmadığı gerçeğiyle 174. sayfada istifleme hariç tutulmuştur) olarak alınır. 'kamu tarafından belirlenir').

Keynes, L veya M'ye bir 'w' alt simgesi koymaz, bu da onları para cinsinden düşünmemiz gerektiğini ima eder. Bu öneri, 172. sayfadaki "Likidite tercihini ücret birimleri cinsinden ölçmedikçe (ki bu bazı bağlamlarda uygundur)..." dediği ifadesiyle pekiştirilir. Ancak yetmiş sayfa sonra, likidite tercihinin ve para miktarının gerçekten de "ücret birimleri cinsinden ölçüldüğü" (s246) oldukça açık bir ifade var.

Keynesyen ekonomik sistem

Keynes'in ekonomik modeli

Bölüm 14'te Keynes, klasik faiz teorisini kendisininkiyle karşılaştırır ve karşılaştırmayı yaparken, sisteminin, verili olarak aldığı gerçeklerden tüm temel ekonomik bilinmeyenleri açıklamak için nasıl uygulanabileceğini gösterir. Aynı denklemi analiz etmenin farklı yolları olduğu için iki konu birlikte ele alınabilir.

Keynes'in sunumu gayri resmidir. Daha kesin hale getirmek için, tasarruf, yatırım, faiz oranı ve milli gelir olmak üzere 4 değişken ve bunları birlikte belirleyen 4 paralel denklem seti belirleyeceğiz. Grafik, mantığı göstermektedir. Kırmızı S çizgileri r'nin klasik teoriye göre artan fonksiyonları olarak gösterilmiştir; Keynes için bunlar yatay olmalıdır.

Keynes'in ekonomik modelinin, General Theory'nin 180. sayfasındaki kendi diyagramına dayalı grafiksel gösterimi .

İlk denklem, geçerli faiz oranının r̂'nin, likidite tercih fonksiyonu ve L(r̂)=M̂ varsayımı yoluyla dolaşımdaki para miktarı M̂'den belirlendiğini ileri sürer.

İkinci denklem, I(r̂) olarak sermayenin marjinal verimliliği çizelgesi aracılığıyla faiz oranı veriliyken yatırım seviyesini Î sabitler.

Üçüncü denklem bize tasarrufun yatırıma eşit olduğunu söyler: S(Y)=Î. Son denklem bize gelirin Ŷ ima edilen tasarruf düzeyine karşılık gelen Y değeri olduğunu söyler.

Bütün bunlar tatmin edici bir teorik sistem yapar.

Argümanla ilgili üç yorum yapılabilir. İlk olarak, daha sonra fiyat düzeyini belirlemek için çağrılabilecek olan 'klasik iktisadın ilk postülası'ndan hiçbir şekilde yararlanılmaz. İkinci olarak, Hicks ('Mr Keynes and the "Classics"'te) Keynes sisteminin kendi versiyonunu hem tasarrufu hem de yatırımı temsil eden tek bir değişkenle sunar; bu yüzden onun açıklamasının üç bilinmeyenli üç denklemi var.

Ve son olarak, Keynes'in tartışması Bölüm 14'te yer aldığından, likidite tercihini faiz oranına olduğu kadar gelire de bağlı kılan değişiklikten önce gelir. Bu değişiklik yapıldıktan sonra bilinmeyenler artık sırayla kurtarılamaz.

Keynesyen ekonomik müdahale

Keynes'e göre ekonominin durumu dört parametre tarafından belirlenir: para arzı, tüketim (veya eşdeğeri tasarruf için) ve likidite için talep fonksiyonları ve "mevcut miktar" tarafından belirlenen sermayenin marjinal etkinliğinin çizelgesi. ekipmanın durumu' ve 'uzun vadeli beklenti durumu' (p246). Para arzını ayarlamak para politikasının alanıdır . Para miktarındaki bir değişikliğin etkisi p'de kabul edilir. 298. Değişiklik ilk etapta para birimlerinde gerçekleşir. Keynes'in s. 295'e göre, işsizlik varsa ücretler değişmeyecek, bunun sonucunda para arzı ücret birimlerinde aynı ölçüde değişecektir.

Daha sonra etkisini, M̂'deki bir artışın r̂'yi sola kaydırdığını, Î'yi yukarı doğru ittiğini ve büyüklüğü 3 talebin de gradyanlarına bağlı olan toplam gelirde (ve istihdamda) bir artışa yol açtığını gördüğümüz diyagramdan analiz edebiliriz. fonksiyonlar. Gelirdeki değişime, sermayenin marjinal verimliliği (mavi eğri) çizelgesinin yukarı kaymasının bir fonksiyonu olarak bakarsak, yatırım seviyesi bir birim arttıkça gelirin ayarlanması gerektiğini görürüz. tasarruf düzeyi (kırmızı eğri) bir birim daha fazladır ve dolayısıyla gelirdeki artış 1/S'(Y) birim, yani k birim olmalıdır. Keynes çarpanının açıklaması budur.

Sermayenin marjinal verimliliği çizelgesinin önerdiği seviyenin üzerinde yatırım yapma kararları, programdaki bir artışla aynı şey olmadığından, bireysel yatırım kararlarının benzer bir etkiye sahip olacağı sonucu çıkmaz.

Keynesyen ve klasik iktisadın denklemleri

Keynes'in ekonomik modeline ilişkin ilk ifadesi (Bölüm 14'te), Bölüm 13'teki likidite tercihi teorisine dayanmaktadır. Bölüm 18'deki yeniden beyanı, Bölüm 15 revizyonunu tam olarak hesaba katmamakta ve onu ayrılmaz bir bileşenden ziyade bir 'yankı' kaynağı olarak ele almaktadır. Tatmin edici bir sunum yapmak John Hicks'e bırakıldı. Para arzı ve talebi arasındaki denge, iki değişkene bağlıdır - faiz oranı ve gelir - ve bunlar, tasarruf eğilimi ile sermayenin marjinal etkinliğinin programı arasındaki denklemle ilişkili iki değişkendir. Buradan her iki denklemin de tek başına çözülemeyeceği ve aynı anda ele alınması gerektiği sonucu çıkar.

Klasik iktisadın 'ilk postülası' Keynes tarafından da geçerli kabul edildi, ancak Genel Teori'nin ilk dört kitabında kullanılmadı . Keynesyen sistem, aşağıda gösterildiği gibi, kabaca Hicks'i takip ederek üç değişkenli üç denklemle temsil edilebilir. Klasik iktisat için üç benzer denklem verilebilir. Aşağıda sunulduğu gibi, Keynes'in kendisi tarafından verilen formlardadırlar (r'yi V'ye bir argüman olarak yazma pratiği, onun Para Üzerine İncelemesinden kaynaklanmaktadır ).

Klasik Keynesyen
y'(N) = E/Ç 'İlk postulat' d(W·Y/p)/dN = W/p
ben (r) = s(y(N),r) Faiz oranının belirlenmesi ben (r) = S(Y) gelir tespiti
M̂ = p·y(N) /V(r) paranın miktar teorisi M̂ = L(Y,r) Likidite tercihi
y, i, s gerçek anlamda; M̂ parasal olarak Y, I, S, M̂, L ücret birimlerinde

Burada y, istihdam edilen işçi sayısı olan N'nin bir fonksiyonu olarak yazılır; p, bir gerçek çıktı biriminin (para cinsinden) fiyatıdır; V(r) paranın hızıdır; ve W, para cinsinden ücret oranıdır. N, p ve r kurtarmamız gereken 3 değişkendir. Keynesyen sistemde gelir, ücret birimleriyle ölçülür ve bu nedenle, fiyatlara göre de değişeceğinden, yalnızca istihdam düzeyinin bir fonksiyonu değildir. İlk varsayım, fiyatların tek bir değişkenle temsil edilebileceğini varsayar. Marjinal ücret maliyeti ile marjinal asal maliyet arasındaki farkı hesaba katmak için kesinlikle değiştirilmelidir .

Klasikler ikinci denklemi faiz oranını belirlerken, üçüncü denklemi fiyat düzeyini belirlerken, birinci denklemi istihdamı belirlerken aldılar. Keynes, klasik sistemde mümkün olmayan son iki denklemin Y ve r için birlikte çözülebileceğine inanıyordu. Buna göre, geliri s'deki istihdamla 'neredeyse aynı şey' olarak ele alarak bu iki denklem üzerinde yoğunlaştı. 247. Burada tüketim fonksiyonunun biçimini sadeleştirerek elde ettiği faydayı görüyoruz. Eğer (biraz daha doğru) C(Y,p/W) olarak yazsaydı, o zaman bir çözüm elde etmek için ilk denklemi getirmesi gerekecekti.

Parasal olarak sabitlenmiş ücretler için klasik istihdam teorisi. (Üç eğrinin farklı dikey ölçekleri vardır.)

Klasik sistemi incelemek istersek, faiz oranının dolaşım hızı üzerindeki etkisinin göz ardı edilebilecek kadar küçük olduğunu varsayarsak işimiz kolaylaşır. Bu, V'yi sabit olarak ele almamıza ve birinci ve üçüncü denklemleri ('birinci postüla' ve miktar teorisi) birlikte çözmemize ve sonuçtan faiz oranını belirlemek için ikinci denklemi bırakmamıza izin verir. Daha sonra istihdam seviyesinin formülle verildiğini buluruz.

.

Grafik, sol tarafın pay ve paydasını mavi ve yeşil eğriler olarak gösterir; oranları – pembe eğri – azalan marjinal getirileri varsaymasak bile N'nin azalan bir fonksiyonu olacaktır. İstihdam seviyesi N̂, pembe eğrinin değerine sahip olduğu yatay konum tarafından verilir ve bu açıkça W'nin azalan bir fonksiyonudur.

Bölüm 3: Efektif talep ilkesi

Tanımladığımız teorik sistem 4-18. bölümler üzerinden geliştirilmiştir ve Keynesyen işsizliği 'toplam talep' açısından yorumlayan bir bölüm tarafından öngörülmektedir.

Toplam arz Z φ (N) fonksiyonel olarak yazılmış N işçi kullanılır çıkış toplam değeri vardır. Toplam talep D, f(N) olarak yazılan üreticilerin beklenen gelirleridir. Dengede Z=D. D, D 1 +D 2 olarak ayrıştırılabilir, burada D 1 , C(Y) veya χ(N) olarak yazılabilen tüketme eğilimidir. D 2 'yatırım hacmi' olarak tarif edilmektedir, ve iş seviyesinin belirlenmesi denge durum D olmasıdır 1 + D 2 N D işlevleri Z eşit olmalıdır 2 (R) ile tespit edilebilir.

Bunun anlamı, dengede mallara olan toplam talebin toplam gelire eşit olması gerektiğidir. Toplam mal talebi, tüketim malları talebi ile yatırım malları talebinin toplamıdır. Dolayısıyla Y = C(Y) + S(Y) = C(Y) + I (r); ve bu denklem, verilen r'nin benzersiz bir Y değerini belirler.

Samuelson sitesindeki Keynes çapraz Bölüm 3 değişken bir grafik temsilidir.

Keynes'in teorisinin dinamik yönleri

Bölüm 5: Çıktı ve istihdamı belirleyen beklenti

Beşinci Bölüm, ekonomide beklentinin rolü hakkında bazı sağduyulu gözlemler yapmaktadır. Kısa vadeli beklentiler, bir girişimci tarafından seçilen üretim seviyesini yönetirken, uzun vadeli beklentiler, kapitalizasyon seviyesini ayarlama kararlarını yönetir. Keynes, istihdam düzeyinin uzun vadeli beklentilerdeki bir değişikliğe uyum sağlama sürecini tanımlar ve şunları belirtir:

Herhangi bir zamanda istihdam seviyesi... sadece mevcut beklenti durumuna değil, aynı zamanda belirli bir geçmiş dönemde var olan beklenti durumlarına da bağlıdır. Bununla birlikte, henüz kendilerini gerçekleştirmemiş olan geçmiş beklentiler, günümüzün sermaye ekipmanında vücut bulur... ve yalnızca bu şekilde somutlaştırıldıkları sürece [girişimcinin] kararlarını etkiler.

Bölüm 11: Sermayenin marjinal verimliliği takvimini etkileyen beklenti

Keynes'in teorisinde beklentinin ana rolü, gördüğümüz gibi, beklenen getiriler açısından Bölüm 11'de tanımlanan sermayenin marjinal etkinliğinin çizelgesinde yatmaktadır . Keynes burada, büyük ölçüde takip ettiği, ancak 'maliyet üzerinden getiri oranını' beklentisinden ziyade fiili bir gelir akışı açısından tanımlayan Fisher'dan farklıdır. Keynes'in burada attığı adım, teorisinde özel bir öneme sahiptir.

Fasıl 14, 18: İstihdamı etkileyen sermayenin marjinal etkinliğinin çizelgesi

Keynes, klasik öncüllerinden, istihdam düzeyini belirlemede sermayenin marjinal verimliliği çizelgesine bir rol atamada farklıydı. Etkisinden, Bölüm 14 ve 18'deki teorisine ilişkin sunumlarında bahsedilmiştir (yukarıya bakınız ).

Bölüm 12: Hayvan ruhları

Ana madde: Hayvan ruhları (Keynes)

12. Bölüm, spekülasyon ve girişim psikolojisini tartışır.

Tüm sonuçları önümüzdeki günlerde ortaya çıkacak olan olumlu bir şey yapma kararlarımızın çoğu, muhtemelen, yalnızca hayvan ruhlarının bir sonucu olarak alınabilir - eylemsizlikten ziyade kendiliğinden harekete geçme dürtüsünün sonucu olarak alınabilir; ağırlıklı ortalama niceliksel faydaların sonucu... Bu nedenle, eğer hayvan ruhları sönükleşirse ve kendiliğinden iyimserlik bocalarsa, bizi matematiksel bir beklentiden başka bir şeye bağımlı bırakmaz, girişim zayıflar ve ölür.

Keynes'in spekülatörlerin psikolojisine ilişkin tablosu daha az hoşgörülüdür.

Gerçekte, piyasa değerlemesinde, olası getiri ile hiçbir şekilde ilgisi olmayan her türlü düşünce yer alır... Bir banka tatilinin tekrarlanması, İngiliz demiryolu sisteminin piyasa değerini birkaç milyon sterlin yükseltebilir.

(Davranışsal iktisat alanındaki çalışmalar o zamandan beri Keynes'in iddiasını ampirik olarak desteklemiştir; son derece mevsimsel olan işletmeler, sonuçları o çeyrekte yıldan yıla tutarlı olsa bile, gerçekten de söz konusu sezonda kayda değer ölçüde daha yüksek değerlemeler görmektedir.)

Keynes, spekülatörlerin endişeli olduğunu düşünüyor...

...bir yatırımı 'tutmak için' satın alan bir adam için gerçekten ne kadar değerli olduğuyla değil, üç ay veya bir yıl sonra, kitle psikolojisinin etkisi altında piyasanın buna değer verdiği şeyle...

Uzun yıllar boyunca bir yatırımın muhtemel getirisinden ziyade birkaç ay sonra geleneksel değerlemenin temelini tahmin etmek için yapılan bu fikir savaşı, halk arasında profesyonellerin midesini beslemek için martıları bile gerektirmez;– olabilir. profesyoneller tarafından kendi aralarında oynanabilir. Ayrıca, herhangi birinin gerçek bir uzun vadeli geçerliliği olan geleneksel değerleme temeline olan basit inancını sürdürmesi de gerekli değildir. Zira bu, tabiri caizse, bir Snap, Old Maid, Musical Chairs oyunudur - ne çok erken ne de çok geç Snap diyen, oyun başlamadan önce Old Maid'i komşusuna geçiren galip olduğu bir eğlencedir. müzik durduğunda kendine bir sandalye sabitleyen. Bu oyunlar zevkle ve keyifle oynanabilir, ancak tüm oyuncular dolaşımda olanın Old Maid olduğunu veya müzik durduğunda bazı oyuncuların kendilerini yersiz bulacaklarını bilirler.

Veya, metaforu biraz değiştirmek için, profesyonel yatırım, yarışmacıların yüz fotoğraftan en güzel altı yüzü seçmesi gereken gazete yarışmalarına benzetilebilir; ödül, seçimi ortalama tercihlere en yakın olan yarışmacıya verilir. bir bütün olarak rakiplerin; öyle ki, her yarışmacı, kendisinin en güzel bulduğu yüzleri değil, hepsi de soruna aynı bakış açısıyla bakan diğer yarışmacıların ilgisini çekeceğini düşündüğü yüzleri seçmelidir. Bu, kişinin yargısına göre gerçekten en güzel olanları, hatta ortalama görüşün gerçekten en güzel olduğunu düşündüğü şeyleri seçme durumu değildir. Zekamızı ortalama görüşün ortalama görüşün ne olmasını beklediğini tahmin etmeye adadığımız üçüncü dereceye ulaştık. Ve dördüncü, beşinci ve daha yüksek dereceleri uygulayan bazılarının olduğuna inanıyorum.

Bölüm 21: Ücret davranışı

Keynes'in ticaret döngüsü teorisi, gelirin yukarı veya aşağı hareket etmesinin mümkün olmasını gerektiren para gelirinin yavaş salınımının bir teorisidir. Ücretlerin sabit olduğunu varsaymış olsaydı, o zaman tam istihdamda gelirin yukarı hareketi imkansız olurdu ve bu gibi durumlarda ortaya çıkarsa yukarı yönlü baskıyı engellemek için bir mekanizmaya ihtiyacı olurdu.

Ücret davranışına ilişkin daha az kısıtlayıcı (ancak yine de kaba) bir varsayım, onun işini kolaylaştırmaktadır:

varsayımlarımızı daha da basitleştirelim ve varsayalım ki... üretim faktörleri... işsiz kaldıkları sürece... aynı para-ücretle yetinirler...; tam istihdama ulaşılır ulaşılmaz, efektif talepteki artışla tam orantılı olarak artacak olan, bundan böyle ücret birimi ve fiyatlar olacaktır.

Bölüm 22: Ticaret döngüsü

Keynes'in ticaret döngüsü teorisi, 'iş dünyasının kontrol edilemez ve itaatsiz psikolojisi' tarafından tetiklenen 'sermayenin marjinal verimliliğindeki döngüsel bir değişime' dayanmaktadır (ss313, 317).

Sermayenin marjinal etkinliği... mevcut beklentilere bağlıdır... Ancak, gördüğümüz gibi, bu tür beklentilerin temeli çok güvencesizdir. Değişken ve güvenilmez delillere dayandıkları için ani ve şiddetli değişimlere maruz kalırlar.

İyimserlik, sermayenin marjinal verimliliğinde bir artışa ve artan yatırıma yol açar, bu da -çarpan aracılığıyla- gelirde daha da büyük bir artışa yansır, 'aşırı iyimser ve aşırı satın alınmış bir pazara hayal kırıklığı çökünceye kadar', bu da sonuç olarak 'ani ve aşırı satın alma' ile düşer. hatta felaket gücü' (p316).

İlk olarak dayanıklı varlıkların ömrünün uzunluğuyla... ve ikinci olarak artık stokların taşıma maliyetleriyle, aşağı doğru hareketin süresinin neden bir büyüklük sırasına sahip olması gerektiğine dair nedenler vardır... arasında, diyelim ki, üç ve beş yıl.

Ve 5 yıllık yarım döngü, Jevons'ın güneş lekesi döngüsünün 11 yıllık uzunluğuna denk geliyor.

Keynes'in teorisinde gelir, tam istihdam döneminde gelir artarsa ​​fiyatlar tarafından ve diğer koşullarda istihdam tarafından karşılanacak şekilde, döngüsel olarak dalgalanır.

Ücret davranışı ve Phillips eğrisi

Keynes'in ücret davranışı hakkındaki varsayımı çok eleştiri konusu olmuştur. Ücret oranlarının kısmen bunalım koşullarına uyum sağlaması muhtemeldir, bunun sonucunda istihdam üzerindeki etkilerin onun modelinin ima ettiğinden daha zayıf olduğu, ancak bunların ortadan kalktığı söylenemez.

Lerner, 40'lı yıllarda, yükselen fiyatlar karşısında işgücünün sabit ücretlerle yetineceğini ummanın iyimser olduğuna işaret ederek, Keynes'in modelinde bir değişiklik önerdi. Bundan sonra, çoğu Phillips eğrisi ile ilişkilendirilen daha ayrıntılı modeller ardı ardına inşa edildi .

Keynes'in para arzındaki bir artışın istihdamdaki bir artışla karşılanacağı yönündeki iyimser tahmini, Jacob Viner'ın "Keynes'in özelliklerine göre örgütlenmiş bir dünyada matbaa ile matbaa arasında sürekli bir yarış olacağı yönündeki karamsar tahminine yol açtı . sendikaların iş adamları".

Ekonomi üzerindeki ücret baskısı modellerinin sık sık düzeltilmesi gerekiyordu ve Keynesyen teorinin duruşu zarar gördü. Geoff Tily kederle yazdı:

Son olarak, en yıkıcı adım, Samuelson ve [Robert] Solow'un , Phillips eğrisini 'Keynesçi' teoriye dahil etmeleriydi; bu, yalnızca Phillips'i değil, aynı zamanda Keynes'in Genel Teori , Bölüm 21'deki dikkatli çalışmasını, bunun yerine, onun yerine geçti. inceliği enflasyon ve istihdam arasında değişmez bir ilişkidir. 1970'lerin enflasyon ve durgun ekonomik faaliyet bileşimi bu ilişkiyle çelişiyordu ve bu nedenle 'Keynesçilik' ve birliktelik tarafından Keynes reddedildi. Monetarizm bunun gerçekleşmesi için sadece kanatlarda bekliyordu.

Keynes'in ücret davranışı varsayımı teorisinin ayrılmaz bir parçası değildi -kitabında buna çok az şey bağlıdır- ve açıkça bir basitleştirmeydi: aslında bu, para gelirine doğal olmayan bir üst sınır koymadan yapabileceği en basit varsayımdı.

Yazılışı Genel Teorisi

Keynes , Para Üzerine İnceleme'den   (1930) Genel Teori'ye   (1936) geçişinde öğrencilerinden çok yardım aldı . Daha önceki çalışmanın yayınlanmasından hemen sonra kurulan bir tartışma grubu olan Cambridge Circus , Richard Kahn aracılığıyla Keynes'e rapor verdi ve   Keynes'in yazdığı İnceleme'deki sözde bir yanlışa dikkatini çekti :

Dolayısıyla, girişimciler için bir sermaye artışı kaynağı olarak kârlar, çoğu isyankar yaşama adanmış olsa da, tükenmeyen bir dul eşeğidir.

Sirk   Mayıs 1931 yılında dağıldı, ancak üyesinin üç - Kahn , Austin ve Joan Robinson Keynes için yorumlarınızı iletmek, Trumpington St. (Cambridge) 'de Robinsons evinde buluşmaya devam -. Bu, fikirleri Keynes tarafından derslerinde ele alınan 1932 tarihli bir 'Manifesto'ya yol açtı. Kahn ve Joan Robinson, Keynes'in o sırada (veya muhtemelen hiçbir zaman) tam olarak anlamadığı marjinalist teoride çok bilgiliydi ve onu Genel Teori'de onun unsurlarını benimsemeye itti . 1934 ve 1935 yıllarında Keynes, taslakları yorum için Kahn, Robinson ve Roy Harrod'a gönderdi .

O zamandan beri işbirliğinin kapsamı konusunda bir belirsizlik var, Schumpeter Kahn'ın "tarihi başarıdaki payını" "ortak yazarlığın çok gerisinde kalmamış" olarak nitelendirirken, Kahn bu atfı reddetti.

Keynes'in yazma yöntemi alışılmadıktı:

Keynes bir koltuğa yaslanarak kurşun kalemle hızla çizim yaptı. Doğrudan matbaalara gönderdiği kalem taslağı. Ona kayda değer sayıda kadırga kanıtı sağladılar ve daha sonra yorum ve düzeltme için danışmanlarına ve eleştirmenlerine dağıttı. Kendi hesabına yayınladığı gibi, "yayıncılar" (gerçekte distribütörlerdi), Macmillan & Co., Keynes'in çalışma yönteminin maliyetine itiraz edemezdi. Keynes'in kârından geldiler (Macmillan & Co. yalnızca bir komisyon aldı). Keynes'in amacı, taslakları dolaşıma sokma sürecini basitleştirmekti; ve sonunda perakende fiyatını Macmillan & Co.'dan daha düşük sabitleyerek iyi satışları güvence altına almak.

Kendi kendine yayınlamanın avantajları Étienne Mantoux'nun incelemesinden görülebilir :

Geçen yıl İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi'ni 5 şilinlik sansasyonel bir fiyatla yayımladığında , JM Keynes belki de yeni fikirlerinin mümkün olan en geniş ve mümkün olan en kısa sürede yayılmasına yönelik bir dileğini ifade etmek istemiştir.

kronoloji

Üzerinde Keynes'in çalışması Genel Teorisi kısa sürede onun olarak başladı Money üzerine Risâle O zaten o yazdıklarını memnun kalmadım 1930 yılında yayınlanan olmuştu ve çıkış ve istihdama yaptığı teorinin kapsamını genişletmek istedik. Eylül 1932'de annesine yazabildi: "Para teorisi üzerine yeni kitabımın yaklaşık üçte birini yazdım".

1932 sonbaharında Cambridge'de, likidite tercihi faiz teorisine önem vermesi dışında , içeriği İnceleme'ye yakın olan 'parasal üretim teorisi' başlığı altında dersler verdi . Tüketim fonksiyonu ve efektif talep teorisi yoktu. Pigou eleştirisinde ücret oranları tartışıldı.

1933 sonbaharında Keynes'in dersleri , tüketim fonksiyonu, efektif talep ve 'parasal bir ekonomide işçilerin piyasayı temizleyen bir reel ücret için pazarlık yapamama' ifadesi de dahil olmak üzere Genel Teori'ye çok daha yakındı . Eksik olan tek şey bir yatırım teorisiydi.

1934 baharında 12. Bölüm son şeklini aldı.

O yılın sonbaharında verdiği dersler "genel istihdam teorisi" başlığını taşıyordu. Bu derslerde Keynes, sermayenin marjinal verimliliğini, Kahn'ın deyimiyle 'temel bölümü' olan Bölüm 11'dekiyle hemen hemen aynı biçimde sundu. Şubat 1935'te Oxford'da ekonomistlere aynı konuda bir konuşma yaptı.

Bu, Genel Teorinin son yapı taşıydı . Kitap Aralık 1935'te tamamlandı ve Şubat 1936'da yayınlandı.

Okunabilirliği ile ilgili gözlemler

Pek çok ekonomist Genel Teoriyi okumayı zor buldu , Étienne Mantoux onu anlaşılmaz olarak nitelendirdi, Frank Knight takip etmesi zor olarak nitelendirdi, Michel DeVroey "kitabının birçok pasajının neredeyse anlaşılmaz olduğunu" söyledi ve Paul Samuelson analizi "hoş olmayan" olarak nitelendirdi ve anlaşılmaz. Raúl Rojas , "belirsiz neo-klasik yeniden yorumlamaların" "Keynes'in kitabı çok okunabilir olduğu için tamamen anlamsız" olduğunu söyleyerek karşı çıkıyor.

Resepsiyon

Keynes, The General Theory'de ayrıntılı bir politika programı hazırlamadı , ancak hem yatırımı hem de özel sektör tarafından tüketilmektedir. Paul Samuelson , Genel Teori'nin "35 yaşın altındaki çoğu iktisatçıyı, önce Güney Denizi adalılarından oluşan izole bir kabileye saldıran ve yok eden bir hastalığın beklenmedik virülansıyla yakaladığını" söyledi.

Övgü

The General Theory tarafından sunulan yeniliklerin çoğu, modern makroekonominin merkezinde yer almaya devam ediyor . Örneğin, durgunlukların yetersiz toplam talebi yansıttığı ve Say Yasası'nın (Keynes'in formülasyonunda " arz kendi talebini yaratır ") parasal bir ekonomide geçerli olmadığı fikri. Başkan Richard Nixon 1971'de (ironik bir şekilde, Keynesyen ekonominin modası geçmeden kısa bir süre önce) ünlü bir şekilde, Nobel ödüllü Paul Krugman tarafından sık sık tekrarlanan (fakat anti-Keynesyen ekonomist Milton Friedman'dan gelen , " Artık hepimiz Keynesçiyiz "" demişti. Krugman'ın yorumundan farklı bir şekilde). Bununla birlikte, Axel Leijonhufvud ile başlayarak , Keynesyen iktisadın bu görüşü giderek artan bir meydan okuma ve inceleme altına girdi ve şimdi iki ana kampa ayrıldı.

En güncel ders kitaplarında bulunan ve tüm üniversitelerde öğretilen çoğunluk yeni fikir birliği görüşü, neoklasik uzun vadeli denge kavramını kabul eden ancak kısa vadede toplam talep için bir role izin veren Yeni Keynesyen ekonomidir . Yeni Keynesyen iktisatçılar, Eski Keynesyen iktisadın varsaydığı yapışkan fiyatlar ve ücretler için mikroekonomik temeller sağlamaktan gurur duyarlar. Genel Teori'nin kendisini daha fazla araştırmaya yardımcı olarak görmezler . Azınlık görüşü, Keynes'in neoklasik uzun dönemli denge kavramına yönelik temel eleştirisini kabul eden ve bazıları Genel Teori'nin henüz tam olarak anlaşılmadığını düşünen ve daha fazla çalışmanın karşılığını veren Keynes sonrası ekonomistler tarafından temsil edilmektedir .

2011 yılında, kitap üzerine yerleştirildi Zaman ' 1923 yılından beri İngilizce yazılmış en iyi 100 roman dışı kitapların.

eleştiriler

Başından beri Keynes'in gerçekte ne anlama geldiği konusunda tartışmalar olmuştur. Birçok erken inceleme son derece kritikti. " Neoklasik sentez " olarak bilinen Keynesyen ekonominin başarısı, Harvard ekonomisti Alvin Hansen ve MIT ekonomisti Paul Samuelson'a ve Oxford ekonomisti John Hicks'e çok şey borçluydu . Hansen ve Samuelson , zarif 45° Keynesyen çapraz diyagramlarıyla Keynes'in toplam talep teorisinin anlaşılır bir açıklamasını sunarken, Hicks IS-LM diyagramını yarattı . Bu diyagramların her ikisi de ders kitaplarında hala bulunabilir. Post-Keynesyenler , neoklasik Keynesyen modelin Keynes'in orijinal anlamını tamamen çarpıttığını ve yanlış yorumladığını iddia ederler.

Tıpkı 1930'ların kitlesel işsizlik deneyimi tarafından Genel Teori'nin kabulünün teşvik edilmesi gibi, gözden düşmesi de 1970'lerin ' stagflasyonu ' ile ilişkilendirildi . Çok az sayıda modern iktisatçı, en azından bir miktar müdahalenin gerekliliğine katılmasa da, emek piyasasının esnekliği gibi politikalar , uzun vadede neoklasik denge kavramı tarafından desteklenmektedir . Keynes enflasyonu açıkça ele alsa da, Genel Teori onu esasen parasal bir fenomen olarak ele almaz veya neoklasik teorinin aksine para arzı veya faiz oranlarının kontrolünün enflasyon için anahtar çare olduğunu öne sürmez .

Son olarak, Keynes'in ekonomik teorisi, Keynes fikirlerinin iyi niyetli olmakla birlikte, kapitalizmdeki çelişkiler nedeniyle uzun vadede işe yaramadığını söyleyen Marksist ekonomistler tarafından eleştirildi . Marksistlerin işaret ettiği bunlardan birkaçı, özel kapitalizmde imkansız olarak görülen tam istihdam fikridir; ve gerçekte hükümet harcamalarının net kâr kaybı olabileceği durumlarda, hükümetin hükümet harcamaları yoluyla sermaye yatırımını teşvik edebileceği fikri.

Referanslar

daha fazla okuma

Tanıtımlar

Öğrenci rehberi yazmaya yönelik ilk girişim Robinson (1937) idi ve en başarılısı (satılan sayılarla) Hansen (1953) idi. Bunların her ikisi de oldukça erişilebilir, ancak zamanın Eski Keynesyen okuluna bağlılar . Temel olarak lisans ve ileri lisans öğrencilerini hedefleyen güncel bir post-Keynesyen girişim Hayes (2006) ve daha kolay bir versiyonu Sheehan (2009). Paul Krugman , The General Theory'nin 2007 Palgrave Macmillan baskısına bir giriş yazmıştır .

dergi makaleleri

Kitabın

  • Amadeo, Edward (1989). Etkin talep ilkesi . Aldershot İngiltere ve Brookfield ABD: Edward Elgar.
  • Ambrosi, Gerhard Michael (2003). Keynes . Pigou ve Cambridge Keynesyenler, Londra: Palgrave Macmillan.
  • Civciv, Victoria (1983). Keynes'ten sonra makroekonomi . Oxford: Philip Allan.
  • Davidson, Paul (1972). Para ve Gerçek Dünya . Londra: Macmillan.
  • Davidson, Paul (2002). Finansal piyasalar, para ve gerçek dünya . Cheltenham İngiltere ve Northampton ABD: Edward Elgar.
  • Hansen, Alvin (1953). Keynes'e Bir Kılavuz . New York: McGraw Tepesi.
  • Harcourt, Geoff ve Riach, Peter (ed.) (1997). Genel Teorinin 'İkinci Baskısı' . Londra: Routledge.
  • Hayes, Mark (2006). Keynes'in Ekonomisi: Genel Teoriye Yeni Bir Rehber . Cheltenham İngiltere ve Northampton ABD: Edward Elgar.
  • Hazlitt, Henry (1959). Yeni Ekonominin Başarısızlığı . Princeton, NJ: Van Nostrand.
  • Keynes, John Maynard (1936). İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi . Londra: Macmillan (2007'de yeniden basıldı).
  • Lawlor, Michael (2006). Tarihsel bağlamda Keynes ekonomisi . Londra: Palgrave Macmillan.
  • Leijonhufvud, Axel (1968). Keynesyen ekonomi ve Keynes ekonomisi . New York: Oxford University Press.
  • Man, Geoff. (2017). İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi: Bir Okuyucunun Arkadaşı. Londra: Verso
  • Man, Geoff. (2019). Uzun Dönemde Hepimiz Ölüyüz: Keynesçilik, Politik Ekonomi ve Devrim. Londra: Verso
  • Markwell, Donald (2006). John Maynard Keynes ve Uluslararası İlişkiler: Savaş ve Barışa Giden Ekonomik Yollar . Oxford: Oxford University Press.
  • Markwell, Donald (2000). Keynes ve Avustralya . Sidney: Avustralya Rezerv Bankası.
  • Minsky, Hyman (1975). John Maynard Keynes . New York: Columbia University Press.
  • Patinkin, Don (1976). Keynes'in parasal düşüncesi . Durham NC: Duke University Press.
  • Robinson, Joan (1937). İstihdam teorisine giriş . Londra: Macmillan.
  • Sheehan, Brendan (2009). Keynes'in Genel Teorisini Anlamak . Londra: Palgrave Macmillan.
  • Tily, Geoff (2007). Keynes'in Genel Teorisi, Faiz Oranı ve 'Keynesyen' İktisat . Londra: Palgrave Macmillan.
  • Trevithick, James (1992). Gönülsüz işsizlik . Hemel Hempstead: Simon & Schuster.

Dış bağlantılar